• Menyatakan terdakwa HARYONO Alias ARIBOM Alias ONDU Bin LA KAIMBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYONO Alias ARIBOM Alias ONDU Bin LA KAIMBU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  - HARYONO Alias ARIBOM Alias ONDU Bin LA KAIMBU;

  Menyatakan terdakwa HARYONO Alias ARIBOM Alias ONDU Bin LAKAIMBU, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana tercantum dalamdakwaan kesatu Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2.

  Menjatuhkan terdakwa HARYONO Alias ARIBOM Alias ONDU Bin LAKAIMBU dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.Bau3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merek samsung warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Zarlina, S.Pdi;4.

  ONDU Bin LAKAIMBU pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat diKantin Sekolah MIN Neg.2 Baubau Kel. Kolese kec. Lealea Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, telah Melakukan penganiayaan terhadapsaksi ZARLINA S.Pdi.

  ONDU Bin LAKAIMBU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP;ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.BauBahwa ia terdakwa HARYONO Als. ARIBOM Als. ONDU Bin LAKAIMBU pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempat diKantin Sekolah MIN Neg.2 Baubau Kel. Kolese kec.

  ONDU Bin LAKAIMBU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHP;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

• 1 (satu) unit mobil merk suzuki type ST 150 model pick up warnah biru dengan nomor Polisi DT 9721 FE nomor rangka NIK/VIN:MHYSL415DJ-7748, Nomor mesin G15AID-892759; saksi benarkan;
• 1 (satu) buah kunci mobil terbuat dari besi bertuliskan suzuki dan ada gantungan kuncinya terbuat dari ekor warnah putih abu-abu;

Dikembalikan nkepada saksi Misran Bin La Ondu;

5.

Lalolara Kendari; 1 (satu) buah kunci mobil terbuat dari besi bertuliskan Suzuki dan adagantungan kuncinya terbuat dari ekor warna putih abuabu;Dikembalikan kepada MISRAN Bin LA ONDU;4.

untuk kemudian dibawa pulang olehSaksi Misran Bin La Ondu; Bahwa peristiwa tersebut diketahui ketika Saksi Misran Bin La Onduyang membawa sapi tersebut pergi dan mampir ke SPBU Wakuru untukmengisi bensin.

Saat itu Saksi Korban yang merupakan karyawan SPBUmelihat dan menghampiri Saksi Misran bin La Ondu, setelah diperhatikansapi yang dibawa Saksi Misran Bin La Ondu tersebut memiliki ciriciri yangsama dengan sapi milik saksi Irman yang hilang, selanjutnya Saksi MisranBin La Ondu menghubungi Saksi La Ode Musrabek alias La Bokir dan tidaklama Saksi Saksi La Ode Musrabek alias La Bokir datang bersamaTerdakwa.

Setelah transaksi selesai, sapi tersebut dipindahkan ke mobil pick upwarna biru milik Saksi Misran Bin La Ondu untuk kemudian dibawa pulang olehSaksi Misran Bin La Ondu;Menimbang, bahwa peristiwa tersebut diketahui ketika Saksi Misran BinLa Ondu yang membawa sapi tersebut pergi dan mampir ke SPBU Wakuruuntuk mengisi bensin.

Saat itu Saksi Korban yang merupakan karyawan SPBUmelihat dan menghampiri Saksi Misran bin La Ondu, setelah diperhatikan sapiyang dibawa Saksi Misran Bin La Ondu tersebut memiliki ciriciri yang samadengan sapi milik saksi Irman yang hilang, selanjutnya Saksi Misran Bin LaOndu menghubungi Saksi La Ode Musrabek alias La Bokir dan tidak lama SaksiSaksi La Ode Musrabek alias La Bokir datang bersama Terdakwa.

• WA IMU (almarhumah) dan mempunyai anak yaitu LA HI A (PenggugatV), WA JIA, LA AZA dan WA ONDU.6. LA NGKOU (almarhum) dan mempunyai anak yaitu LA IMU (PenggugatVl), LA TANDA, LA KALIMBU danWA SANA.7. WA MILA (almarhumah) dan mempunyai anak yaitu LA ORU ,LA RINU(Penggugat VII) dan SA Al.4.

  Bahwaoleh karena almarhum LA MORI telah meninggal dunia, maka secarahukum tanah obyek sengketa jatuh dan menjadi milik para ahli warisnya danatau ahli waris keturunannya yaitu Para Penggugat sekarang ini, serta LAMAZI, LA AHI, LA SANGKA, WA ASA, LA FAIZU, LA HAMA, WAJIA, LAAZA, WA ONDU, LA TANDA, LA KALIMBU, WA SANA, LA ORU dan SAAI.5.

  No. 1499 K/PDT/2010atau ahliwaris keturunanya tersebut di atas, sehingga tanah obyek sengketamenjadi milik bersama Para Penggugat, sera LA MAZI, LA AHI, LASANGKA, WA ASA, LA FAIZU, LA HAMA, WA JIA, LA AZA, WA ONDU, LATANDA, LA KALIMBU, WA SANA, LA ORU dan SA Al.Bahwa setelah meninggalnya almarhum LA MORI (orang tua ParaPenggugat) tanah obyek sengketa dilanjutkan oleh anaknya yang bernamaLA AGA in casu Penggugat.Bahwa pada saat dikuasai oleh Penggugat tanah obyek sengketa sempatterhenti pengolahannya

  Menyatakan hukum Para Penggugat, LA MAZI, LA AHI, LA SANGKA, WAASA, LA FAIZU, LA HAMA, WA JIA, LA AZA, WA ONDU, LA TANDA, LAKALIMBU, WA SANA, LA ORU dan SA AI adalah ahli waris dan atau ahliwaris keturunan dari almarhnum LA MORI.3. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berukuran +82 m berbatas dengan WA AI.

  No. 1499 K/PDT/2010Penggugat, LA MAZI, LA AHI, LA SANGKA, WA ASA, LA FAIZU, LA HAMA,WA JIA, LA AZA, WA ONDU, LA TANDA, LA KALIMBU, WA SANA, LA ORUdan SAAI.4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat menguasai danmempertahankan tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum;5.

• WA IMU (almarhumah) dan mempunyai anak yaitu LA HI A (PenggugatV), WA JIA, LA AZA dan WA ONDU.6. LA NGKOU (almarhum) dan mempunyai anak yaitu LA IMU (PenggugatVl), LA TANDA, LA KALIMBU danWA SANA.7. WA MILA (almarhumah) dan mempunyai anak yaitu LA ORU ,LA RINU(Penggugat VII) dan SA Al.4.

  Bahwa oleh karena almarhum LA MORI telah meninggal dunia, maka secarahukum tanah obyek sengketa jatuh dan menjadi milik para ahli warisnya danatau ahli waris keturunannya yaitu Para Penggugat sekarang ini, serta LAMAZI, LA AHI, LA SANGKA, WA ASA, LA FAIZU, LA HAMA, WAJIA, LAAZA, WA ONDU, LA TANDA, LA KALIMBU, WA SANA, LA ORU dan SA Al.5.

  No. 1499 K/PDT/2010atau ahli waris keturunanya tersebut di atas, sehingga tanah obyek sengketamenjadi milik bersama Para Penggugat, serta LA MAZI, LA AHI, LASANGKA, WA ASA, LA FAIZU, LA HAMA, WA JIA, LA AZA, WA ONDU, LATANDA, LA KALIMBU, WA SANA, LA ORU dan SA Al.Bahwa setelah meninggalnya almarhum LA MORI (orang tua ParaPenggugat) tanah obyek sengketa dilanjutkan oleh anaknya yang bernamaLA AGA in casu Penggugat I.Bahwa pada saat dikuasai oleh Penggugat tanah obyek sengketa sempatterhenti pengolahannya

  Menyatakan hukum Para Penggugat, LA MAZI, LA AHI, LA SANGKA, WAASA, LA FAIZU, LA HAMA, WA JIA, LA AZA, WA ONDU, LA TANDA, LAKALIMBU, WA SANA, LA ORU dan SA Al adalah ahli waris dan atau ahliwaris keturunan dari almarhum LA MORI.3. Menyatakan hukum tanah obyek sengketa yang terletak di Kelurahan Sulaa,Kecamatan Betoambari, Kota BauBau dengan ukuran dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berukuran + 82 m berbatas dengan WA Al.

  No. 1499 K/PDT/2010Penggugat, LA MAZI, LA AHI, LA SANGKA, WA ASA, LA FAIZU, LA HAMA,WA JIA, LA AZA, WA ONDU, LA TANDA, LA KALIMBU, WA SANA, LA ORUdan SA Al.4. Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat menguasai danmempertahankan tanah obyek sengketa adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum;5.

• Bahwa saksi La Ondu Bin La Mate berboncengan dengan saksi Wa MalianaBinti La Ntena bertujuan pulang ke maligano menggunakan sepeda motorSuzuki Smash dengan No. Pol : DT 3040 DB, dalam perjalanan tepatnya dijalan poros umum Desa Sumampeno Kec. Wakorumba utara Kab. ButonUtara sepeda motor yang dikemudikan oleh saksi La Ondu Bin La Mate disalip dan diserempet dengan mobil Suzuki Pick Up dengan No.

  Pol : DT 9008CA warna hitam yang di kemudikan oleh terdakwa bergerak dengan sangatkencang dari arah utara menuju ke selatan yang kecepatannya diatas 60(enam puluh) KM/jam; Bahwa pada saat terdakwa ingin menyalip sepeda motor saksi La Ondu Bin LaMate terdakwa tidak memberikan isyarat lampu dan membunyikan klaksondan terdakwa tidak memperhitungkan jarak antara mobil yang terdakwakemudikan dan motor yang terdakwa kendarai sehingga bagian belakang bakmobil dari Suzuki Carry Pick Up No.

  . : DT 9008 CA warna hitammengenai bagian kanan stir motor yang dikemudikan oleh saksi La Ondu BinLa Mate sehinggga mengakibatkan Wa Maliana Binti La Ntena : (1). tidakdalam keadaan sadar, (2). Lecet dibawah hidung, (3). Luka di telinga sebelahkiri bagian dalam, (4). Luka robek di bibir bawah bagian dalam panjang 2(dua) centimeter, dalam 1 (Satu) centimeter, (5).

  Lecet ditangan sebelahkanan dan saksi La Ondu Bin La Mate mengalami luka lecet pada bagianpinggang dan siku tangan sebelah kiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan kumulatif, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan pertama sebagaimana diatur dalam

• No. 5/Pdt.P/2019/PA.TR Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim padaMahkamah Syarie, Sabah, Malaysia; Yang menjadi saksi nikah adalah Karim bin Limin dan Sanusi bin Ondu; Mas kawin/mahar berupa uang sebesar 100, (Sertaus ringgit Malaysia)dibayar tunai;2.

  No. 5/Pdt.P/2019/PA.TRpernikahan mana dalam perkara tersebut dimintakan itsbatnya, oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II merupakan pihakpihak yang berkepentinganuntuk mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 25 Mei 1994 di daerah Kudat, Sabah, Malaysiadengan wali Hakim pada Mahkamah Syarie dan yang menjadi saksisaksiadalah Karing Alimin dan Sanusi Ondu, dengan maskawin berupa uangsebanyak $ 100.00 (seratus ringgit Malaysia).

  dikeluarkan oleh Majlis Ugama Islam Sabah,Malaysia;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon II dan bukti(P) yang kesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara satudengan yang lainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antara lain : bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 25 Mei 1994 di daerah Kudat, Sabah, Malaysiadengan wali Hakim pada Mahkamah Syarie dan yang menjadi saksisaksiadalah Karing Alimin dan Sanusi Ondu

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LA ODEMUHAMAD FARDIN bin LA ODE OMPU, Terdakwa IIFEDRI bin SARDIN dan Terdakwa III INDRA HIDAYATalias OLE bin LA ONDU dengan pidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) obulan~ dikurangi = selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  olehPenasehat Hukum Terdakwa Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa Terdakwamasih = anak anak, masih = aktif sekolah dengan harapansecepatnya dapat masuk sekolah 1 kembali dan TerdakwaTerdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa TerdakwaTerdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwa sebagai berikutPrimairBahwa ia Terdakwa I La Ode Muhamad Fardin bin LaOde Ompu bersama sama dengan Terdakwa II Fedri binSardin dan Terdakwa III Indra Hidayat alias Ole binLa Ondu

  menyayatnya denganmenggunakan senjata tajam, kemudian La Bio mundur dantemanteman yang berada di belakang La Bio (DPO) melemparisaksi korban dengan menggunakan batu yang mengena padabagian kaki kiri dan kanan kemudian ada yang memukul dahisaksi korban dengan menggunakan batu, lalu Terdakwa I, LaOde Muhamad Fardin bin La Ode Ompu menendang = saksikorban yang mengena pada bagian perutsaksi korban sebanyak1 (satu) kali, lalu) Terdakwa II, Fedri bin Sardin danTerdakwa III, Indra Hidayat als Ole bin La Ondu

  di tlutut kiri dan kerusakkantersebut di atas disebabkan oleh persentuhan dengan bendatumpul; Didapatkan luka robek di lengan kiri atas, luka robek dipinggang tengah sebelah kiri dan kerusakkan tersebutdddisebabkan oleh bersentuhan dengan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ( 2 ) ke 1 KUHP;SubsidairBahwa ia Terdakwa I La Ode Muhamad Fardin bin LaOde Ompu bersama sama dengan Terdakwa II Fedri binSardin dan Terdakwa III Indra Hidayat alias Ole binLa Ondu

  menyayatnya denganmenggunakan senjata tajam, kemudian La Bio mundur danteman teman yang berada di belakang La Bio (DPO) melemparisaksi korban dengan menggunakan batu yang mengena padabagian kaki kiri dan kanan kemudian ada yang memukul dahisaksi korban dengan menggunakan batu, lalu Terdakwa I, LaOde Muhamad Fardin bin La Ode Ompu menendang = saksikorban yang mengena pada bagian perutsaksi korban sebanyak1 (satu) kali, lalu Terdakwa II, Fedri bin Sardin danTerdakwa III, Indra Hidayat als Ole bin La Ondu

• Selanjutnya kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganperbaikan pada petitum angka 1 sebagai berikut: Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan ayah para Termohon yang bernamaMisran Olii bin Ali Olii pada tanggal 10 Maret 1979 di Desa Tanamon,Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten Minahasa Selatan, dengan wali nikahayah kandung yang bernama Kui Tompunu bin Tompunu yang selanjutnyadikuasakan kepada Imam masjid Al Ikhlas yang bernama Ondu TubuonHalaman

  Termohondikarenakan saksi adalah sepupu Pemohon dan juga sekretaris ImamMasjid AlIkhlas Tanamon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon menikah dengan suamiPemohon yang bernama Misran Olii bin Ali Olli yang dilaksanakanpada tanggal 10 Maret 1979 di Desa Tanamon; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dengan suami Pemohon tersebut adalah ayah kandungPemohon yang bernama Kui Tompunu yang selanjutnyamenguasakan kepada Imam Masjid AlIkhlas Desa Tanamon yangHalaman 4 dari 12bernama Ondu

  danketerangan Pemohon di persidangan, maka yang menjadi masalah pokokdalam perkara ini, yaitu: Bahwa Pemohon bermohon agar Majelis Hakim menyatakan sahperkawinan Pemohon dengan suami Pemohon yang bernama MisranOlii bin Ali Olii yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1979 diwilayah Kecamatan Sinonsayang Kabupaten Minahasa Selatan, dengandengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon yang bernama KulTompunu bin Tompunu yang selanjutnya menguasakan kepada ImamMasjid AlIkhlas Desa Tanamon yang bernama Ondu

• Ridwan Nopo ) terhadap Penggugat ( Ayu Andira Puspa Indah Ondu Binti Adham Ondu );

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Pesisir dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama IMUN bin LA ROHAMU untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WA ONDU binti LA BAA;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ondu La Salihi bin La Salihi) kepada Penggugat (Wa Ade binti La Utoke);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp435.000,00( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haerul Ondu bin Ishak) dengan Pemohon II (Dita Wulandari binti Djabur Tandi Mara) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2013 di Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000.00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haerul Ondu binIshak ) dengan Pemohon II (Dita Wulandari binti Djabur Tandi Mara)yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 2013 di Kecamatan PosoPesisir Utara, Kabupaten Poso;3.

• Sos binti La Ondu);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 791.000 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu );

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aslan bin La Engko) terhadap Penggugat (Waode Rasnah binti Laode Ondu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu );

• Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis bin Abdullah) terhadap Penggugat (Nur Ondu binti A. Rauf);

  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirim salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaK Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, dan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  1. 4.

• strong>DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan menurut hukum sebidang tanah pekarangan seluas 2.500 M² yang terletak di Desa Lolan, Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Kabupaten Bolaang Mongondow, dengan batas-batas sebagai berikut;

  Utara : berbatasan dengan Balingka P/ Ondu

  Busir Paputungan;

  3. Menyatakan Tergugat I, II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum;

  4. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum transaksi jual beli tanah OBJEK SENGKETA BIDANG I antara Almarhum Hasim Mokodompit dan Almarhum Yasin dengan ukuran tanah 25 M X 60 M dan batas-batas sebagai berikut:

  Utara : berbatasan dengan Balingka P/ Ondu P
  Selatan : berbatasan dengan dahulu Sulaiman sekarang dengan Tergugat

  I dan Tergugat II
  Timur : berbatasan dengan jalan Makam
  Barat : berbatasan dengan Busir Paputungan (objek sengketa);

  5. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum transaksi jual beli tanah Objek Sengketa Bidang I-A antara Almarhum Almarhum Yasin dan Tergugat I dengan ukuran tanah 12,5 M X 60 M dan batas-batas sebagai berikut:

  Utara : berbatasan dengan Balingka P/ Ondu P
  Selatan : berbatasan dengan dahulu Sulaiman sekarang dengan Tergugat

  Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum transaksi jual beli tanah Objek Sengketa Bidang I-B antara Almarhum Almarhum Yasin dan Tergugat II dengan ukuran tanah 12,5 M X 60 M dan batas-batas sebagai berikut:

  Utara : berbatasan dengan Balingka P/Ondu P

  Selatan : berbatasan dengan dahulu Sulaiman sekarang dengan Tergugat II

  Timur

• namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Muhamad Sapei binsaman dan Megawati binti Ondu

• Ondu, umur 63 tahun, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagaisuami Istri, Saksi Sepupu dengan Pemohon; Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1985di Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama selama 3 tahun di Lambangi kemudian di JalanChairil Anwar, Kota Kendari selama 22 tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon setelah menikah awalnya rukun dan telah dikaruniai 4orang anak

• Ayu Andira Puspa Indah binti Adham Ondu, setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai teman dan tinggal serumah sejakbulan Maret 2017 sedang Tergugat saksi kenal bernama Achmad;; Bahwa Saksi tidak tahu kapan dan di mana Penggugat dan Tergugatmenikah namun saksi yakin Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat, selanjutnya tinggal di rumah Dinas Puskesmas Tambarana

• Bahwa kedua orang tua Pewaris meninggal lebin dahulu daripadaPewaris, Ayah Pewaris yang bernama La Azi, dan Ibu Pewaris yangbernama Wa Ondu.4. Bahwa anak kandung Pewaris yang bernama Mohtar Syarif bin La Isaritelah meninggal pada tanggal 5 Mei 2017 berdasarkan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Wisata UniversitasIndonesia Timur, Nomor: 1469/II/MED/V/2017Hal. 2 dari 9 hal. Pen. No. 115/Pdt.P/2018/PA.Mks5.