Ditemukan 86 data
RUBEN SAMUEL ONSU
956 — 571
Pemohon:
RUBEN SAMUEL ONSUBahwa masyarakat juga mengetahui, jika nama BENSU itu adalah namadari Ruben Onsu atau PEMOHON seperti selayaknya singkatan nama SBYmenjadi Susilo Bambang Yudhoyono atau JOKOWI menjadi JokoWidodo dan lain sebagainya. Bahwa meskipun demikian tidak dipungkiri adajuga orang yang memiliki nama yang sejenis atau panggilan yang sama,namun pengertian masyarakat tentunya BENSU merupakan singkatan darinama besar atau terkenal, yaitu Ruben Onsu atau PEMOHON;5.
30 Januari 2018 ;Foto copy Perjanjian Kerjasama antara PT.Televisi TransformasiIndonesia dan Ruben Samuel Onsu (Bensu) No.039 PK/LGLPROD/2018 tanggal 25 April 2018 ;Foto copy Perjanjian Kerjasama antara PT.Televisi TransformasiIndonesia dan Ruben Samuel Onsu (Bensu) No. 58 PK/LGLPROD/2018 tanggal 8 Maret 2018 ;Foto copy Katu.
Tanda Penduduk dengan Nomor NIK3275031508830049 atas nama Ruben Samuel Onsu yangdikeluarkan pada tanggal 7 Mei 2015 oleh Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta Selatan ;Foto copy Katu Keluarga No.3174102804151012 atas namaRuben Samuel Onsu yang dikeluarkan pada tanggal 24 Juni2015 oleh Pemerintah Provinsi DK Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga ) orang saksi kepersidangan, yang setelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya
RIZQY FAUZAN; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi bekerja sebagaiwartawan ;Hal 3 dari 7 hal Penetapan No. 384/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel .Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Ruben Samuel Onu lahir padatanggal 15 Agustus 1983,Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berkeluarga yaitu nama istrinyaSarwendah Tan dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon biasa dipanggil Bensu yaitu singkatan dariRuben Onsu dan orangorang/ sesame artis sudah tahu kalau namaBensu adalah sama dengan Ruben Onsu ;Bahwa
adalah diambil dari suku kata terakhir dari nama RUBEN ONSU,atas permohonan tersebut, Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dimuka persidangandiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon ingin menegaskan BENSU adakah identikdengan RUBEN ONSU persamaan nama Pemohon yang bernama RUBENSAMUEL ONSU, dengan alasan bahwa BENSU merupakan panggilan atausingkatan yang sering digunakan dari pada nama RUBEN ONSU ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 52 ayat (1) UndangUndangNo
DAPSAY LAMBERTHUS GUSTAAF ONSU
33 — 10
MENETAPKAN ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Pemohon DAPSAY LAMBERTHUS GUSTAAF ONSU yang telah melakukan seluruh pembayaran angsuran kredit atas nama Gunawan Tahir atas sebuah kendaraan Merk Toyota INNOVA G warna hitam, No. Polisi DB 2254 AJ, No. Rangka MHFXW42GX52012106, No.
Mesin 1TR-6024530 kepada Pemohon DAPSAY LAMBERTHUS GUSTAAF ONSU, karena Pemohon telah membayar lunas angsuran kredit dari Kendaraan tersebut;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pemohon:
DAPSAY LAMBERTHUS GUSTAAF ONSU
PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Penetapan terhadapPermohonan dari :DAPSAY LAMBERTHUS GUSTAAF ONSU, tempat lahir Ranolambot 24April 1972, Lakilaki, Kristen, Indonesia, Pendeta, Kawin, Pendidikan S1bertempat tinggal dikelurahan Dumuhung ,Kecamatan Tahuna Timur,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagai Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama DAPSAY LAMBERTHUSGUSTAAF ONSU, diberi tanda bukti P.7;Menimbang, bahwa suratsurat bukti sebagaimana tersebut diatas, telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana tersebutdiatas, guna menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Pemohon telah pulamenghadirkan 3 (tiga) orang saksi di
Mesin 1TR6024530 atas nama GUNAWAN TAHIR pada Astra Credit Companies dan tidak adapermasalahan menyangkut kredit kendaraan tersebut pada catatan yang ada padapihak perusahaan Astra Credit Companies Cabang Manado dan oleh karenaPemohon (DAPSAY LAMBERTHUS GUSTAAF ONSU) yang telah melakukanpembayaran angsuran kredit dimaksud, maka oleh GUNAWAN TAHIR menyerahkansepenuhnya kepada pemohon berdasarkan kwitansi jual beli mobil tersebut diatas ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut telah sejalan dan bersesuaian
Menyatakan Pemohon DAPSAY LAMBERTHUS GUSTAAF ONSU yang telahmelakukan seluruh pembayaran angsuran kredit atas nama Gunawan Tahir atassebuah kendaraan Merk Toyota INNOVA G warna hitam, No. Polisi DB 2254 AJ,No. Rangka MHFXW42GX52012106, No. Mesin 1TR6024530, pada ASTRACREDIT COMPANIES;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB kendaraan bermotor/mobil merk Toyota INNOVA G warna hitam, No. Polisi DB 2254 AJ, No. RangkaMHFXW42GX52012106, No.
Mesin 1TR6024530 kepada Pemohon DAPSAYLAMBERTHUS GUSTAAF ONSU, karena Pemohon telah membayar lunasangsuran kredit dari Kendaraan tersebut;4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000, (seratusenam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 10 April 2019 oleh kamiJUBAIDA DIU, SH, Hakim Pengadilan Negeri Tahuna, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam Persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh MAX M. G.
2318 — 1948 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUBEN SAMUEL ONSU tersebut;
RUBEN SAMUEL ONSU VS 1. YANGCENT, DKK
DM000643586 45 25 Juni 2018 24Mei2019 SamuelONSU onsRuben30, BENSU SOSIS PY) innio00643576 29 31 Juliz018 24 Mei 2019 SamuelRUBEN ONSU OnsuRuben31. BENE IDM000643577 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelSOSIS OnsuRuben32, BENSU NUGGET) 1i4900643578 29 31 Juliz01g 24Mei 2019 Samuelby RUBEN ONSU OnsuRuben33. BENSU IDM000643581 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelBAKSO OnsuRuben34, BENSU BAKSO by!
ip1000643605 29 31 Juliz01g 24 Mei 2019 SamuelRUBEN ONSU Onsu adalah merupakan atau menyerupai nama atau singkatan nama BadanHukum milik Penggugat Rekonvensi, yaitu PT. AYAM GEPREK BENNYSUJONO disingkat AYAM GEPREK BENSU; Halaman 11 dari 26 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt. SusHKI/2020 5. Menyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnyapendaftaran merek atas nama RUBEN SAMUEL ONSU, yaitu:No. Kode Tanggal TanggalNo.
RUBEN ONSU IDM000643576 29 31 Juli 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU Ruben31. sosis IDM000643577 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU NUGGET Ruben32. by RUBEN ONSU !IDM000643578 29 31 Juli 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU Ruben33. BAKSO IDM000643581 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelOnsu Halaman 13 dari 26 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt. SusHKI/2020 AM GEPREK Ruben9.
RUBEN ONSU IDM000643576 29 31 Juli 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU Ruben31. sosis IDM000643577 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU NUGGET Ruben32. by RUBEN ONSU !DM000643578 29 31 Juli 2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU Ruben33: BAKSO IDM000643581 29 31 Juli2018 24 Mei 2019 SamuelOnsuBENSU BAKSO by Ruben34.
GEPREK BENSU'DM000643594 43 54 agustus 2017 24 Mei 2019 Samuel+ LOGO Onsu4 43 31 Agustus 2017 24Mei2019 Ruben* GEPREK BENSUIDM000643587 Samuel+ LOGO Onsu. . Ruben5. BENSU IDM000643595 43 03 April 2018 24 Mei 2019SamuelOnsuGEPREK BENSU 25 Juni 2018 24 Mei 2019 Ruben6. REAL by RUBEN DMo00643589 43 SamuelONSU Onsu 7.
Terbanding/Penggugat : SONNY ONSU
62 — 49
Pembanding/Tergugat : NOVA WALALANGI
Terbanding/Penggugat : SONNY ONSUPUTUSANNOMOR 54/PDT/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara antara :Nova Walalangi, berkedudukan di Jalan Freeport LamaRT.022/Rw.00 (Jalan Sosial Samping Kantor Ex Karantina),Kelurahan Kwamki, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, yangselanjutnya disebut sebagai Pembanding/semula Tergugat;LAWANSonny Onsu
Menetapkan anakanak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yaitu : JESIKA FIRIEN ONSU, jenis kelamin perempuan yang lahir di Timikapada tanggal 23 Januari 2006;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Tergugat hingga merekadewasa dan mandiri;4.
Foto copi kartu tanda penduduk atas nama Sonny Onsu diberi tandaP.1;2. Foto copi kartu tanda penduduk atas nama Nova Walalangi diberitanda P.2;3. Foto copi kutipan akta perkawinan antara Sonny Onsu dan Nova T.Walalangi diberi tanda P.3;4.
Bahwa pihak Terbanding/semula Penggugat telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yaitu Alex Onsu, Melki Kawilarang dan Arlina Sangur,sedang pihak Pembanding/semula Tergugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi, yaitu Ernawati Olvie L Walalangi dan Julian Rivaldi Manuel;5.
Sedangkan mengenaikeberadaan fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Terbanding/semulaPenggugat dan atas nama Pembanding/semula Tergugat, fotocopy KutipanAkta Perkawinan No. 477/52 b/MT/1996 tertanggal 24 Desember 1996 danfotocopy Kartu Keluarga No. 9109011703100132 atas nama Kepala KeluargaSonny Onsu yang terlampir dalam berkas perkara tersebut karena tidaktercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap tidak ada dantidak pernah diajukan ke persidangan.
1.NOLLY ROLANGON
2.MAYA MEITY ONSU
8 — 7
Pemohon:
1.NOLLY ROLANGON
2.MAYA MEITY ONSU
1.MENDY DELFI RATUWALANGON
2.Nontje Onsu
15 — 0
Pemohon:
1.MENDY DELFI RATUWALANGON
2.Nontje Onsu
354 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT ONSU PANGAN PERKASA, dk VS PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO, DKK
PT ONSU PANGAN PERKASA, berkedudukandi Jalan Radio Dalam Raya, Blok F9, Gandaria Utara,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dahulu berkedudukandi Eightyeight Casablanca Office Tower, Lantai 10, UnitE, Jalan Casablanca, Kavling 88, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan, diwakili oleh Evan Jordi Onsu selakuDirektur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMinola Sebayang, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Law Firm Minola Sebayang &Partners (MSP), Head Office Palma One Building, 3Floor
RUBEN SAMUEL ONSU, bertempat tinggal diNouvelle Townhomes, Jalan Cempaka III/22, Kav. 21,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada MinolaSebayang, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Law Firm Minola Sebayang & Partners(MSP), Head Office Palma One Building, 3 Floor, Suite306, Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling X2, Nomor 4,Jakarta Selatan 12950 dan Branch Office KompleksHalaman 1 dari 8 hal. Put.
PT ONSU PANGANPERKASA, 2.
RUBEN SAMUEL ONSU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yangkalah, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun
RUBEN SAMUEL ONSU tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 15 Mei 2020 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.LM. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,Halaman 7 dari 8 hal. Put.
2459 — 2129 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RUBEN SAMUEL ONSU tersebut
RUBEN SAMUEL ONSU VS 1. PT. AYAM GEPREK BENNY SUJONO, DKK
Menyatakan merekmerek atas nama RUBEN SAMUEL ONSU, yaitu: No. Merek No. Kode Tanggal Tanggal PemilikPendaftaran Kelas Penerimaan Pendaftaran1. 1AM GEPREK IDM000643596 45 08 Agustus 24 Mei RubenBENSU 2017 2019 SamuelSEDEP OnsuBENEERRR +LUKISAN2. GEPREK IDM000643592 45 08 Agustus 24 Mei RubenBENSU + 2017 2019 SamuelLUKISAN Onsu3. GEPREK IDM000643591 43 08 Agustus 24 Mei RubenBENSU + 2017 2019 SamuelLUKISAN Onsu4.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menghentikan semua perbuatanyang berkaitan dengan penggunaan merekmerek atas nama RUBENSAMUEL ONSU tersebut di atas, termasuk namun tidak terbatas kepadaperbuatan memproduksi, mengedarkan dan/atau memperdagangkan usahabisnis makanan yang memakai merekmerek tersebut, dan perbuatan lainnya;9.
GEPREK BENSU IDM000643589 43 25 Juni 2018 24 Mei 2019 RubenREAL by RUBEN SamuelONSU Onsu adalah merupakan atau menyerupai nama atau singkatan nama BadanHukum Penggugat Rekonvensi, yaitu PT. AYAM GEPREK BENNYSUJONO disingkat AYAM GEPREK BENSU;:5. Menyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnyapendaftaran merek atas nama RUBEN SAMUEL ONSU, yaitu: No. Merek No. Kode Tanggal Tanggal PemilikPendaftaran Kelas Penerimaan Pendaftaran1.
GEPREK BENSU IDM000643589 43 25 Juni 2018 24 Mei 2019 RubenREAL by RUBEN SamuelONSU Onsu 6. Memerintahkan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia cq. Direktorat Jenderal Hak dan Kekayaan Intelektual cq.Halaman 15 dari 21 hal. Put. Nomor 575K/Pdt.
GEPREK BENSU IDM000643589 43 25 Juni 2018 24 Mei 2019 RubenREAL by RUBEN SamuelONSU Onsu 7.
1.ONSU VENTJE PARDI
2.JUITA NURSITA KILA
12 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama Amanda Pinkan Naomi Onsu untuk menikah dengan laki-laki bernama Rifaldo Fransisko Muharam,;
- Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00,- (seratus enam puluh ribu rupiah );
Pemohon:
1.ONSU VENTJE PARDI
2.JUITA NURSITA KILA
28 — 14
ONSU PANGAN PERKASA
1031 — 879
MENGADILIDALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:o Menyatakan Eksepsi Tergugat I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA:o Menolak Gugatan Penggugat RUBEN SAMUEL ONSU tersebut untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSI:1. Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tersebut untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi adalah pemilik dan pemakai pertama yang sah atas:a.
RUBEN SAMUEL ONSU >< 1. YANGCENT. 2. DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
HANAFI Alias EPI ONSU Bin HAMID
14 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Hanafi Alias Epi Onsu Bin Hamid tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
Penuntut Umum:
SALMAN ALFARISI, SH
Terdakwa:
HANAFI Alias EPI ONSU Bin HAMID
980 — 152
AYAM GEPREK BENNY SUJONO disingkat dengan AYAM GEPREK BENSU >< 1.RUBEN SAMUEL ONSU
PT Jaya Kemasan Sejahtera
Termohon:
PT Onsu Pangan Perkasa
18 — 20
Pemohon:
PT Jaya Kemasan Sejahtera
Termohon:
PT Onsu Pangan Perkasa
1864 — 1708 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUBEN SAMUEL ONSU tersebut;
RUBEN SAMUEL ONSU VS 1. PT AYAM GEPREK BENNY SUJONO disingkat AYAM GEPREK BENSU
Menyatakan batal demi hukum Hak atas Desain Industri Kotak KemasanMakanan nomor pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atasnama Ruben Samuel Onsu milik Tergugat I;4.
Menghukum Tergugat untuk menghentikan semua perbuatan yangberkaitan dengan perbuatan dan/atau memproduksi, menggunakan,memperdagangkan dan/atau mengedarkan, menjual kemasan kotakpembungkus makanan dan/atau minuman yang menggunakan HakDesain Industri Kotak Kemasan Makanan nomor pendaftaran1DD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben Samuel Onsu;6.
Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah Pemilik/Pemegang Hak AtasDesain Industri Kotak Kemasan Makanan Nomor PendaftaranIDD000049596 atas nama Ruben Samuel Onsu yang sah dan terdaftardalam Daftar Umum Desain Industri serta telah memperoleh perlindunganhukum yang berlaku 10 (sepuluh) tahun sejak tanggal penerimaanpermohonan tanggal 22 Agustus 2017, sebagaimana ditegaskan dalamHalaman 4 dari 17 hal. Put.
Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melanggar Hak Desain IndustriKotak Kemasan Makanan Nomor Pendaftaran: IDD000049596 atas namaRuben Samuel Onsu;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilsebesar Rp100.300.000.000,00 (seratus miliar tiga ratus juta rupiah) dankerugian immateriil sebesar Rp1,00 (satu rupiah);5.
Menyatakan batal demi hukum Hak atas Desain Industri Kotak KemasanMakanan nomor pendaftaran IDDO00049596 tanggal 20 Juli 2018 atasnama Ruben Samuel Onsu milik Tergugat I;.
HERIYANTO MANURUNG, SH
Terdakwa:
SYAMSUARDI alias RUDI bin KATIK ONSU
6 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SYAMSUARDI Alias RUDI Bin KATIK ONSU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengaku dirinya sebagai orang lain untuk menggunakan hak pilih sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 24 (dua puluh empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
HERIYANTO MANURUNG, SH
Terdakwa:
SYAMSUARDI alias RUDI bin KATIK ONSU
1164 — 726
AYAM GEPREK BENNY SUJONO disingkat dengan AYAM GEPREK BENSU :; YANGCENT >< RUBEN SAMUEL ONSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
4038 — 2922
Kotak Pembungkus makanan dan/atau minuman dengan Merek I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEEERRR atau biasa disebut I AM GEPREK BENSU didalam memperdagangkan, memasarkan dan/atau mengedarkan bisnis makanan Merek I AM GEPREK BENSU SEDEP BENEEERRR atau biasa disebut I AM GEPREK BENSU milik Penggugat ;
- Menyatakan batal demi hukum Hak atas Desain Industri Kotak Kemasan Makanan nomor pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben Samuel Onsu
milik Tergugat I;
- Memerintahkan Direktorat Cipta dan Desain Industri pada Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual pada Kementrian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia (in casu Tergugat II) untuk mencatat putusan pembatalan Hak Desain Industri Kotak Kemasan Makanan nomor pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atas nama Ruben Samuel onsu dalam Daftar Umum Desaian Industri dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Desian Industri ;
- Menolak gugatan penggugat untuk
AYAM GEPREK BENNY SUJONO atau AYAM GEPREK BENSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRIBCAAccount Nomor : 6630140780, atas nama Ruben Samuel Onsu (incasu Tergugat Konpensi/ Penggugat Rekonpensi), tanggal 08Juni 2017, sebesar Rp.45.300.000, ;: Fotokopi Bukti Transfer uang yang ditujukan kerekening Bank BCAAccount Nomor : 6630140780, atas nama Ruben Samuel Onsu (incasu Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi), tanggal 23Juni 2017, sebesar Rp.100.000.000, ;: Fotokopi Bukti Tranfer uang yang ditujukan ke rekening Bank BCAAccount Nomor : 6630140780, atas nama Ruben Samuel Onsu (incasu Tergugat
Bahwa Saksi mengetahui Ruben Samual Onsu atau Ruben Onsu adadatang ke gerai Am Geprek Bensu dari teman saksi, dan saksi jugahadir ditempat itu. Bahwa Saksi membenarkan foto dirinya bersama Ruben Samuel Onsudi dalam bukti P32, dimana posisi saksi dalam foto tersebut terletakpada bagian paling kiri.
Foto dimana ada foto saksi dan Ruben Samuel Onsu diambil/terjadidi Semarang. Peristiwa dimana ada foto saksi dan Ruben Samuel Onsu di Gerai! Am Geprek Bensu terjadi pada tanggal 03 Juli 2017, dan saksi yangmengupload foto tersebut dalam akun Instagram pada tanggal 03 Juli 2017.Sedangkan saksi Penggugat bernama Rizal Catur Widayanto menerangkanSaksi membenarkan foto dirinya bersama Ruben Samuel Onsu ada dalam fotobukti P31. Foto bukti P31 tersebut dibuat pada tanggal 03 Juli 2017.
Setahu saksi Ruben Samuel Onsu hadirdi Gerai Rumah Makan I Am Geprek Bensu adalah sebagai tamu;Menimbang, bahwa saksi ahli bernama Dr. Suyud Margono, SH.
Menyatakan batal demi hukum Hak atas Desain Industri Kotak KemasanMakanan nomor pendaftaran IDD000049596 tanggal 20 Juli 2018 atasnama Ruben Samuel Onsu milik Tergugat ;4.
15 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarkiman bin Onsu) dengan Pemohon II (Isna binti Lontaan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999 di Di Kantor KUA Kecamatan Belang;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano Tahun 2016;
Wanda Onsu umur 14 tahun,2. Miranda Onsu umur 11 tahun3. Juwita Onsu umur 9 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Wanda Onsu umur 14 tahun,2. Miranda Onsu umur 11 tahun3.
Wanda Onsu umur 14 tahun,2. Miranda Onsu umur 11 tahun3. Juwita Onsu umur 9 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0038/Pat.P/2016/PA. Tdo.
Wanda Onsu umur 14 tahun2. Miranda Onsu umur 11 tahun3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarkiman bin Onsu)dengan Pemohon II (Isna binti Lontaan) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1999 di Di Kantor KUA Kecamatan Belang;3.
27 — 2
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Husain Usman bin Rahman Usman, tempat tanggal lahir Borgo, 17 Desember1975, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Nelayan, alamat Desa Borgo Satu, KecamatanBelang, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Novita Onsu
binti Ossy Onsu, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatDesa Borgo Satu, Kecamatan Belang, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1
;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Husain Usman bin Rahman Usman) danPemohon II (Novita Onsu binti Ossy Onsu) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 3 Februari 2013 di Desa Bulawan, KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur
Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 68/Pdt.P/2019/PA.Tdoantara Pemohon (Husain Usman bin Rahman Usman) dan Pemohon II (NovitaOnsu binti Ossy Onsu) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husain Usman binRahman Usman) dengan Pemohon II (Novita Onsu binti Ossy Onsu) yangdilaksanakan pada tanggal 3 Februari 2013 di Desa Bulawan, KecamatanKotabunan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;3.