MENGADILI:

Menyatakan Terdakwa ANGWAR alias ONGAK Bin RUSDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
ANGWAR alias ONGAK Bin RUSDIN

(lima) bungkus plastik klip kecil yang diduga berisi shabu, 1(satu) bungkus besar plastik klip Kosong, 1 (satu) buah kaca pirex, 1(satu) buah timbangan elektrik, 3 (tiga) buah sekop terbuat dari pipet,1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah mancis, 1 (Satu) unit handphonemerk Samsung warna putih, 1 (Satu) buah tas sandang warna hitamdan uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa barang yang diamankandiduga narkotika shabu tersebut merupakan milik Ongak

dan Terdakwa mendapatkan barang diduganarkotika shabu dari Ongak pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018sekira pukul 17.00 Wib dirumah Ongak yang beralamat di Pulau Mariauntuk mengecaknya dan mengedarkan kepada siapa orang yang maumembelinya;Bahwa Terdakwa selalu melakukan transaksi jual beli narkotika shabudan mengkonsumsi narkotika shabu dirumah kosong tersebut;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan tidak menentu, tatapiratarata keutungan Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Bahwa

Terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual dan atau menjadiperantara dalam jual beli shabu sudah selama 2 (dua) bulan danTerdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari Ongak dansebelumnya Terdakwa membelinya langsung ke Tanjung Balai;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bukan tanaman;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang yang diamankan

dan Terdakwa mendapatkan barang diduganarkotika shabu dari Ongak pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018sekira pukul 17.00 Wib dirumah Ongak yang beralamat di Pulau Mariauntuk mengecaknya dan mengedarkan kepada siapa orang yang maumembelinya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor: 101/Pid.Sus/2019/PN Kis Bahwa Terdakwa selalu melakukan transaksi jual beli narkotika shabudan mengkonsumsi narkotika shabu dirumah kosong tersebut; Bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan tidak menentu, tatapiratarata keutungan

dan Terdakwa mendapatkan barang diduganarkotika shabu dari Ongak pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 17.00 Wib dirumah Ongak yang beralamat di Pulau Maria untukmengecaknya dan mengedarkan kepada siapa orang yang mau membelinyadan Terdakwa selalu melakukan transaksi jual beli narkotika shabu dirumahkosong ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Menimbang, bahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan tidakmenentu, tetapi ratarata keutungan Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (duaratus

kepada Sdr Ongak di rumah terdakwa dan setelah itu Sdr Ongakmenyerahkan uang sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)kepada anak terdakwa dan setelah itu Sdr Ongak pergi dan meninggalkansisa Narkotika jenis sabu di rumah terdakwa.

dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 WibSdr Ongak (belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang)datang ke rumah sewa terdakwa yang berada di Dusun Ill Desa Aek LobaAfd Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan dan berkata inilah tolongVi, tinggal 10 (sepuluh) paket laginya sambil menyerahkan Narkotika jenissabu tersebut dan setelah itu pembeli datang dan membeli Narkotika jenissabu kepada Sdr Ongak di rumah terdakwa dan setelah

itu Sdr Ongakmenyerahkan uang sebesar Rp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah)kepada anak terdakwa dan setelah itu Sdr Ongak pergi dan meninggalkansisa Narkotika jenis sabu di rumah terdakwa.

Bahwa tidak berapa lama kemudian datang seseorang lalu membeliNarkotika jenis sabu dengan Ongak (DPO) setelah itu Ongak (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah)kepada anak Terdakwa selanjutnya Ongak (DPO) pergi dan meninggalkansisa Narkotika jenis sabu di rumah Terdakwa; Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB saksi Sugianto als Begok dansaksi Sartono als Penot datang ke rumah Terdakwa lalu saksi Sartono alsPenot masuk ke dalam kamar sedangkan saksi Sugianto als Begok

Berdasarkan keterangan Terdakwa adapun Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Ongak (DPO) dan Terdakwa disuruh untukmenjualkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pemerintahataupun pejabat yang berwenang atas Narkotika tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi salah satu sub unsur yaitu pemufakatan jahat dengan meniualNarkotika golongan milik Ongak (DPO) kepada saksi

Sartono als Penot berkata ini Vi tambahi la,kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu dan saksi Devi Wikamenjawab kalau mau nambah tunggu saja si Ongak.

Sartono als Penot berkata ini Vi tambahi la,Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2016/PNTjb.kalo ngak ambilkan la dulu yang di dekat mu itu dan saksi Devi Wikamenjawab kalau mau nambah tunggu saja si Ongak.

Sartono als Penot karena membeli Narkotikajenis sabu;e Bahwa bermula sekira pukul 19.00 WIB Ongak (DPO) datang ke rumahsewa saksi lalu berkata inilah tolong Vi, tinggal 10 (sepuluh) paketlaginya sambil menyerahkan Narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi;e Bahwa tidak berapa lama kemudian datang seseorang lalu membeliNarkotika jenis sabu dengan Ongak (DPO) setelah itu Ongak (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp.90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah)kepada anak saksi selanjutnya Ongak (DPO) pergi dan

Sartono als Penot berkata kepada saksiVi, kasi dulu (Narkotika jenis sabu) lalu saksi menjawab tunggu ajadulu si Ongak lalu Terdakwa II. Sartono als Penot berkata yang manaini, uang kami cuma Rp.95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah)lalu saksi menjawab ngak tau aku itu, ambil aja la disitu,Bahwa setelah itu Terdakwa II.

Sartono als Penot berkata kepada saksiDevi Wika als Devi Vi, kasi dulu (Narkotika jenis sabu) lalu saksi DeviWika als Devi menjawab tunggu aja dulu si Ongak lalu Terdakwa II.Sartono als Penot berkata yang mana ini, uang kami cumaRp.95.000,00 (sembilan puluh lima ribu rupiah) lalu saksi Devi Wika alsDevi menjawab ngak tau aku itu, ambil aja la disitu;Bahwa setelah itu Terdakwa II.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus Alias Ongak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan subsider ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana

Penuntut Umum:
Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
Terdakwa:
Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus Alias Ongak

Ongak Bin Rusdin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Ongak Bin Rusdin masing-masing dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 92/Pid.Sus/2020/PN Kis, tanggal 24 Februari 2020, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus Alias Ongak tersebut di atas, terbukti secara sah dan

Pembanding/Penuntut Umum : Fernando Enrico Fermi Partahi, SH
Terbanding/Terdakwa : Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus Alias Ongak

:Halaman 3 dari 15 halaman putusan Nomor 396/Pid.Sus/2020/PTMDN7940/ NNF/ 2019 tanggal 19 Agustus 2019 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti milik Terdakwa Mula Sitorus Alias Ongak adalah : Barang bukti Aberupa 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal berwarna putin denganberat bruto 0,20 (nol koma dua nol) gram dan berat netto 0,15 (nolkoma satu lima) gram adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik

LAB.: 7940/NNF/ 2019 tanggal 19 Agustus 2019 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti milik Terdakwa Mula Sitorus Alias Ongak adalah : Barang bukti Bberupa 1 (satu) bungkus plastik berisi daun, bunga dan biji keringdengan berat bruto 1,60 (Satu koma enam nol) gram dan berat netto1,36 (Satu koma tiga enam) gram adalah positif Ganja dan terdaftardalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan

LAB.: 7940/ NNF/2019 tanggal 19 Agustus 2019 dari PUSLABFOR POLRI CabangMedan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktimilik Terdakwa Mula Sitorus Alias Ongak adalah : Barang bukti Aberupa 2 (dua) bungkus plastik berisi kristal berwarna putin denganberat bruto 0,20 (nol koma dua nol) gram dan berat netto 0,15 (nolkoma satu lima) gram adalah positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika

LAB.: 7942/ NNF/ 2019 tanggal20 Agustus 2019 dari PUSLABFOR POLRI Cabang Medan yang padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti urine yang diperiksamilik Terdakwa atas nama Mula Sitorus Alias Ongak adalah benarmengandung Metamfetamina dan Tetrahydrocannabinol dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

memutuskan :1.4.Menyatakan Terdakwa Mula Elias Sitorus Alias Mula Sitorus AliasOngak terbukti bersalan melakukan tindak pidana "Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)dan Pasal 112 ayat (1) Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentannarkotika dalam surat dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mula Elias Sitorus Alias MulaSitorus Alias Ongak

pokoknyamenyatakan memohon agar Terdakwa diberikan keringanan hukuman denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya, serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya di kemudian hari;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan Tuntutan Pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa PATRIALDI baik secara bersamasama denganSdr Ongak

PNTjbkaca pirek yang masih berisi lekatan kristal putih yang diduga Narkotikajenis Shabu denga n berat kotor 1,34 (satu koma tiga puluh empat) gram,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016, sekira pukul 23.00WIB, Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumah Terdakwa yang beradadi Dusun IV, Desa Pulau Maria, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan,sambil minum sprit dan makan kacang lalu Terdakwa melihat adik iparTerdakwa yakni Sdr Ongak

(belum tertangkap dan masuk dalam DaftarPencarian Orang) sedang menggunakan Narkotika jenis Shabu disampingrumah bersama temannya yang tidak Terdakwa kenal lalu Sdr Ongakmemanggil Terdakwa dengan berkata bang mintaklah minumannya, sini mauenggak lalu Terdakwa menjawab ya dan setelah itu Terdakwa pergi kesamping rumah dan ikut menggunakan Narkotika jenis Shabu dan setelah itutibatiba Petugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa setelah mendapat informasi sedangkan Sdr Ongak bersamatemannya

daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangmasih berwewenang memeriksa dan mengadilinya, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin, tanggal 21 Maret 2016, sekira pukul 23.00WIB, Terdakwa sedang dudukduduk di depan rumah Terdakwa yang beradadi Dusun IV, Desa Pulau Maria, Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan,sambil minum sprit dan makan kacang lalu Terdakwa melihat adik iparTerdakwa yakni Sdr Ongak

Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2016/PNTjbe Bahwa adapun barang bukti yang saksi dan rekan saksi temukan padadiri Terdakwa yaitu 1 (satu) buah bong terbuat dari botol obat, 1 (satu)buah kaca pirek yang masih berisi lekatan kristal putin Narkotika jenisShabu dengan berat kotor 1,34 (satu koma tiga puluh empat) gram, 1(satu) buah mancis dan 1 (satu) buah skop Shabu terbuat dari pipetplastik;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Narkotika jenis Shabutersebut diperolehnya dari saudara Ongak

enggak ada apaapa samaku pak, aku cuma perantaradan setelah itu Petugas Kepolisian memeriksa sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenissabu didalam lubang tempat duduk sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa dan setelah itu Petugas Kepolisian melakukan interogasi terhadapTerdakwa dan berdasarkan keterangannya bahwa narkotika jenis sabutersebut diperolehnya dari Sdr Ongak

enggak ada apaapa samaku pak, aku cuma perantaradan setelah itu Petugas Kepolisian memeriksa sepeda motor yang dikendaraiTerdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kliptransparan yang berisikan butiran kristal putin yang diduga narkotika jenissabu didalam lubang tempat duduk sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwadan setelah itu Petugas Kepolisian melakukan interogasi terhadapTerdakwa dan berdasarkan keterangannya bahwa narkotika jenis sabutersebut diperolehnya dari Sdr Ongak

yang dikendaraiTerdakwa;Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang PetugasKepolisian temukan pada saat menangkap Terdakwa yaitu berupa 1(satu) bungkus plastik klip transparan yang berisikan butiran kristalputin narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,46 (nol koma empatpuluh enam) gram, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MXtanpa plat nomor polisi warna coklat dan 1 (satu) unit handphone merkNokia warna hitam;Menimbang, bahwaTerdakwa memperoleh Narkotika jenis sabutersebut dari saudara Ongak

dengan menggunakan pisau dan setelah terobuka anak masuk danlangsung menuju bufet yang berisi pakaian namun anak tidak menemukanapapun selanjutnya anak mencungkil pintu lemari dengan menggunakanpisau dan mengambil 1 buah kamera merk Canon warna hitam dan jugamengambil 1 buah TV merk Sharp LED 32 inci, 1 buah jam tangan merkROLEX warna krum emas dan 1 buah note book warna merah hitam danmenaruhnya di dalam tas kemudian anak keluar melalui jendela; Bahwa anak kemudian menjual hasil kejahatannya kepada ONGAK

yang saling berbeda seperti :bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, tanpa haksendiri, dan menurut Andi Hamzah paling tepat dipakai pengertian melawanhukum sebagai tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan(korupsi) tersebut (vide Andi Hamzah, Korupsi di Indonesia, Masalah danPemecahannya, Gramedia, Jakarta,1984, hlm. 77);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak REZA APRIADI AlsREZA bahwa barangbarang hasil curian tersebut dijual kepada seseorang yangbernama ONGAK

KURNIA Als ONGAK Bin EGENG HAREMAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kekeluargaan; Bahwa saksi mengakui bahwa keterangan saksi yang adadalam BAP pada Penyidik kepolisian adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganterjadinya Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi SAIFUL HADI pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempat