M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ONGGOK Alias ANAK DARI ENGGENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
ONGGOK Als NGO anak dari ENGGENG

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ONGGOK Als NGO anak dariENGGENG (alm) dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangiPutusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 2 dari 27 halamanselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap di tahan3.

Berau ; Bahwa yang mengambil atau melakukan pencurian sarang burung walettersebut adalah terdakwa ONGGOK, saksi GURIUS ALS GIOK dan saksiSAIMAN; Bahwa Saksi hanya mengantar dan menjemput Terdakwa di TKP ; Bahwa alat yang di gunakan oleh Terdakwa ONGGOK dan saksi GURIUSALS GIOK dan saksi SAIMAN tersebut adalah senpi rakitan ( penabur )parang panjang , linggis dan karet ban dalam yang di gunakan untukmengikat penjaga sarang burung walet tersebut ;Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 7 dari

menurut pengakuan terdakwa ONGGOK sarang burung tersebut milikorang cina; Bahwa pada saat itu hanya disewa untuk mengantarkan dan menjemputmereka dan maksud dan tujuan saksi hanya untuk mendapatkan uangsewa saja dan pada saat itu yang menyewa saksi untuk antar jemputadalah terdakwa ONGGOK ; Bahwa yang menyewa Saksi adalah Terdakwa ONGGOK ; Bahwa pada saat itu Saksi dijanjikan upah sewa sebesar Rp 2.500.000oleh Sdr ONGGOK ; Bahwa Saksi mengenal Sdr ONGGOK sejak 3 ( tiga ) bulan yang lalupada saat

Berau oleh TerdakwaONGGOK dengan menggunakan mobil avaza warna abuabu yang padasaat itu di sopiri oleh Terdakwa ONGGOK, dalam perjalanan TerdakwaPutusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 27 halamanONGGOK menjemput Saksi DASRIANSYAH, di dalam perjalanan menujutaksi Terdakwa ONGGOK meminjam uang saksi untuk membeli BBM,setelah itu menjemput lagi Saksi GURIUS ALS GIO yang berada dikampung lenggo, kemudian kami bermalam di kebun milik keluarga SaksiDASRIANSYAH, kemudian esok harinya Rabu tanggal

16 Januari 2019sekitar jam 15.00 wita saksi kemudian Terdakwa ONGGOK kemudianSaksi DASRIANSYAH dan Saksi GURIUS ALS GIO dengan mengunakanmobil Avanza warna abuabu pulang ke Biduk Biduk , sampai dipetengahan jalan didalam mobil Terdakwa ONGGOK dan Saksi GURIUSALS GIO dan Saksi DASRIANSYAH mengajak saksi untuk melakukanpencurian sarang burung walet rumahan yang berada di Kampung batuSempit Kec.

onggok karena paraterdakwa karyawan harian PT.

tahu tempat menyimpan ayakan onggok karena paraterdakwa karyawan harian PT.

menyimpan ayakan onggok karena paraterdakwa karyawan harian PT.

Lampung Tengah, terdakwa bersama dengan terdakwa Apriyadi telah mengambil keranjang ayakan onggok milik PT BAJdKp.Gunung Batin Udik, Kec.Terusan Nunyai, Kab.

Lampung Tengah, terdakwa bersama denganterdakwa Apriyadi telah mengambil keranjang ayakan onggok milik PT BAJKp.Gunung Batin Udik, Kec.Terusan Nunyai, Kab.

SAMUEL alias CANCAN (DPO) tanpa seijin dari saksikorban GUNAWAN selaku pemilik onggok tersebut kKemudian Sdr. SAMUELalias CANCAN (DPO) menjual onggok sebanyak 15 (lima belas) ton tersebutkepada seseorang yang tidak diketahui oleh Terdakwa BADRI ZAMAN dan darihasil penjualan onggok tersebut Terdakwa BADRI ZAMAN mendapat bagianyang diberikan Sdr.

SAMUEL alias CANCAN (DPO) tanpa seijin dari saksikorban GUNAWAN selaku pemilik onggok tersebut kemudian Sdr. SAMUELalias CANCAN (DPO) menjual onggok sebanyak 15 (lima belas) ton tersebutkepada seseorang yang tidak diketahui oleh Terdakwa BADRI ZAMAN dan darihasil penjualan onggok tersebut Terdakwa BADRI ZAMAN mendapat bagianyang diberikan Sdr.

DEVI SUSANTI Binti M.TALIB (Alm);Bahwa awalnya Terdakwa BADRI ZAMAN menelpon saksi Lasmiranuntuk minta muatan onggok, dan di suruh datang saja dan di kasihmuat onggok tersebut;Bahwa karena Terdakwa BADRI ZAMAN punya nomor telfon saksiLasmiran, dan di kira sudah kenal dengan saksi korban Gunawan,dan sebelumnya tidak pernah muat onggok tempat kami;Bahwa saksi memiliki bukti bahwa onggok tersebut memang benarTerdakwa BADRI ZAMAN yang telah memuatnya dari gudang miliksaksi korban Gunawan;Bahwa dalam

Bahwa setelah onggok tersebut saksi korban GUNAWAN beli denganmenyuruh saksi LASMIRAN, untuk mencari sopir untuk membawa onggok 15(lima belas) ton onggok dengan tujuan PT.Widodo Makmur Perkasa dicikalongkulon daerah Cianjur.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ajat Sudrajat als Jajat als Onggok Bin Kamid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
AJAT SUDRAJAT ALS JAJAT ALS ONGGOK BIN KAMID

BSSW Way Abung yang keluar atau diambil oleh agen pemilik D.O,dengan data pembelian D.O Ampas (Onggok Pres), maka menurut sayabahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut dengancara pada saat para agen pemilik D.O Ampas (Onggok Pres) mengambilAmpas (Onggok Pers) di PT.BSSW Way Abung, terdakwa yang bekerjasebagai ADM Ampas (Onggok Pers) di PT.

BSSW Way Abung tidakmengurangi stok D.O para agen pemilik D.O Ampas (Onggok Pre) tersebebut,sehingga jumlah Ampas (Onggok Pres) yang dimilik D.O tidak berkurang, danpada saat dilakukan Audit jumlah pengambilan Ampas (Onggok Pres)yangdilakukan oleh agen pemilik D.O Ampas (Onggok Pres) melebihi jumlah D.Oyang dimiliki oleh agen pemilik D.O Ampas (Onggok Pres), sehingga PT.BSSWWay Abung mengalami kerugian ;Bahwa dari hasil Audit yang saya lakukan kerugian PT.

No. 132/Pid.B/2016/PN Gns. hal 22dengan data pembelian D.O Ampas (Onggok Pres), maka menurut sayabahwa cara terdakwa melakukan penggelapan dalam jabatan tersebut dengancara pada saat para agen pemilik D.O Ampas (Onggok Pres) mengambilAmpas (Onggok Pers) di PT.BSSW Way Abung, terdakwa yang bekerjasebagai ADM Ampas (Onggok Pers) di PT.

milik Saksi Daryati, Kemudian pada saatmengobrol mengenai masalah bayaran kerja jemur onggok di tempat SaksiDaryati, Terdakwa Apri mempunyai ide untuk melakukan pencurian terhadap1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nopol.

Tulang Bawang.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira Pukul17.00 Wib Terdakwa Apri sedang mengobrol dengan Saksi Iwan di dalammes buruh jemur onggok milik Saksi Daryati, Kemudian pada saatHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.Mglmengobrol mengenai masalah bayaran kerja jemur onggok di tempatSaksi Daryati, Terdakwa Apri mempunyai ide untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nopol. BE 3191TU tahun 2018 warna merah putih Noka.

Tulang Bawang.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira Pukul17.00 Wib Terdakwa Apri sedang mengobrol dengan Saksi Iwan di dalammes buruh jemur onggok milik Saksi Daryati, Kemudian pada saatmengobrol mengenai masalah bayaran kerja jemur onggok di tempatSaksi Daryati, Terdakwa Apri mempunyai ide untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nopol. BE 3191TU tahun 2018 warna merah putin Noka. MH1JM212XJK153599 danNosin.

Tulang Bawang.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2019 sekira Pukul17.00 Wib Terdakwa Apri sedang mengobrol dengan Saksi Iwan di dalammes buruh jemur onggok milik Saksi Daryati, Kemudian pada saatmengobrol mengenai masalah bayaran kerja jemur onggok di tempatSaksi Daryati, Terdakwa Apri mempunyai ide untuk melakukan pencurianterhadap 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nopol. BE 3191TU tahun 2018 warna merah putih Noka. MH1JM212XJK153599 danNosin.

Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 31Maret 2019 sekira Pukul 17.00 Wib Terdakwa Apri sedang mengobrol denganSaksi Iwan di dalam mes buruh jemur onggok milik Saksi Daryati, Kemudianpada saat mengobrol mengenai masalah bayaran kerja jemur onggok di tempatSaksi Daryati, Terdakwa Apri mempunyai ide untuk melakukan pencurianterhadap 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Nopol. BE 3191 TUtahun 2018 warna merah putih Noka.

atas pembelaan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02April 2014 NO.REG.PERKARA : PDM27/GS/04/2014 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa SUKAISI Binti NIPAN, pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2014 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2014 bertempat di Pabrik Penggilingan Onggok

.250, (dua ratus lima puluh rupiah)perlembar, sedangkan 3 dan 4 angka sebesar Rp.500 (lima ratus rupiah) perlembar dansaat nomor yang di pasang keluar terdakwa belum pernah memerima keuntungan dariKARPO (DPO) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;SUBSIDIAIRBahwa terdakwa SUKAISI Binti NIPAN, pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2014 sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2014 bertempat di Pabrik Penggilingan Onggok

DAVID Bin ISHAK : Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ditangkapan oleh Polisi karenamenyelenggarakan judi jenis togel ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 02Februari 2014 sekira pukul 15.00 WIB di Pabrik Onggok beralamat di DusunSrimulyo Kampung Sinar Banten

Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan permainan judi togel tersebutdengan menggunakan alat bantu berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia typeX2 warna hitam merah ; Bahwa cara melakukan permainan judi togel tersebut dengan cara mengirimkanpasangan nomor togel tersebut melalui SMS dan mengenai pembayaranpemasang dengan cara potong gaji awal bulan ; Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa, dimana terdakwa sebagai anak buahsaksi di pabrik onggok ; Bahwa

BOBY YULFIA, SH Bin ANWARBY : Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama YeriRahmad Saleh telah melakukan penangkapan judi togel pada hari Sabtu tanggal02 Februari 2014 sekira pukul 15.00 WIB di Pabrik Onggok beralamat di DusunSrimulyo Kampung Sinar Banten Kecamatan Bekri Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku yang berhasil ditangkap adalah seoranglakilaki dan perempuan yang bernama David Bin Ishak dan Sukaisi Binti Nipan ; Bahwa saksi menerangkan

IDA di bidang jualbeli onggok atau ampas tapioka, lalu saksi Hj. IDA memodali hingga mencapaijumlah sebesar sekira Rp. 158.000.000, (seratus lima puluh delapan jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)dimana saksi Hj. IDA mendapat keuntungan Rp. 25, (dua puluh lima rupiah)dari setiap penjualan atau 5 % per bulan dari jumlah modal yang diberikan,namun sampai sekarang baik Terdakwa maupun Sdr.

Titinmelakukan kerjasama onggok dengan Hj. Ida Hamidah dimana Hj. IdaHamidah selaku pemasok modal yang telah memberikan modalseluruhnya Rp. 158.000.000,00 (seratus lima puluh delapan jutarupiah) yang diterima oleh Terdakwa dan Sadr.

Titin secara bertahapsebagai berikut :Sebesar Rp. 45.000.000,00 untuk 60 ton onggok ;Sebesar Rp. 39.000.000,00 untuk 52 ton onggok ;Sebesar Rp. 8.000.000,00 untuk 10,833 ton onggok ;Sebesar Rp. 6.000.000,00 untuk 8 ton onggok ;Sebesar Rp. 49.000.000,00 untuk 65,33 ton onggok ;Sebesar Rp. 4.000.000,00 untuk 5,333 ton onggok ;7. Sebesar Rp. 7.000.000,00 untuk 9,333 ton onggok ;3. Dengan demikian jelas Judex Factie sengaja tidak mempertimbangkanoa Fr HD Nyperbuatan Terdakwa dan Sadr.

Titin telahmelakukan kerjasama onggok dengan mencapai modal sebesar Rp.158.000.000,00 sebagai diuraikan dalam dakwaan dan Tuntutan PidanaPenuntut Umum, namun yudex factie hanya mempertimbangkan seolaholah Terdakwa dan Sadr. Titin hanya melakukan kerjasama onggok, yudexfactie hanya mempertimbangkan dari keterangan Terdakwa yangHal. 11 dari 14 hal. Put. No.1223 K/Pid/2007keterangannya tidak benar, yudex factie telah menyalahi hukumpembuktian ;.

Ida Hamidahdengan kerjasama onggok, hal demikian yudex factie sangatlah keliru,dimana Terdakwa dan sdr. Titin selain meminjam uang itu juga Terdakwadan sdr. Titin telah melakukan kerjasama onggok dimana Hj. IdaHamidah selaku pemasok modal dan Hj. Ida Hamidah telah memberikanmodal sebesar Rp. 158.000.000,00 dengan rincian seperti tersebutdiatas, dan apapun alasannya bahwa perbuatan pidana yang dilakukanTerdakwa dan sdr.

Menimbang, bahwa di persidangan atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 03.00WIB bertempat di rumah Saksi Parman yang terletak di Rt. 03/Re.01 Dsn Desa Tulung Balak Kecamatan Batanghari Nuban Kabupaten LampungTimur yang berada di belakang gudang jemuran onggok

mengambil barangbarang tersebutdengan cara Saudara Rian mendongkel pintu jendela depan rumah SaksiParman menggunakan 1 (Satu) unit obeng bergagang plastik warna kuning,setelah terbuka, Saudara Rian masuk ke rumah Saksi Parman sedangkanTerdakwa menunggu di depan rumah Saksi Parman untuk mengawasi; Bahwa setelah Rian berhasil mengambil magic com dan berasseberat 25 kg (dua puluh lima kilogram) kemudian barang barang tersebutTerdakwa bawa ke rumah Terdakwa dengan cara Terdakwa melompatpagar gudang onggok

Setelah Rian berhasil mengambil magic com dan berasseberat 25 kg (dua puluh lima kilogram) kemudian barang barang tersebutTerdakwa bawa ke rumah Terdakwa dengan cara Terdakwa melompat pagargudang onggok tempat Terdakwa bekerja setelah itu barang barangtersebut Terdakwa simpan di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa barangbarang yang berhasil diambil tersebutdibagi dua, Terdakwa mendapat bagian 1 (satu) buah magic com merekCosmos yang Terdakwa pakai di rumah Terdakwa sedangkan Rianmendapatkan beras seberat

Putusan Perkara Pidana Nomor 41/Pid.B/2019/PN Sdngudang jemuran onggok tempat Terdakwa bekerja Terdakwa bersamadengan Rian mengambil barangbarang berupa: 1 (satu) unit magic commerk Cosmos warna putih hijau dan beras seberat 25 kg (dua puluh limakilogram) milik Saksi Parman tanpa izin dari Saksi Paran selaku pemilikbarang tersebut;Menimbang, bahwa alat yang Terdakwa gunakan bersama denganRian untuk mengambil magic com dan beras dengan menggunakan 1 (satu)buah obeng bergagang plastik warna kuning

Bahwa setelah diberlangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat biduk rumah tangga keduanya berjalan dengan harmonis, bekerjabersamasama sebagai buruh di penjemuran onggok singkong,mendereskaret;4. Bahwa awal mula percekcokan terjadi setelah kelahiran anak satusatunya dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat, perubahan sikapmana ditunjukkan dengan Tergugat tidak pernah mau bekerja bahkan yangbekerja adalah Penggugat sebagai penjemur onggok dan penderes karet;5.

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Msjmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas kerja sehingga Penggugat bekerjasebagai penjemur onggok

Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan TergugatHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 0165/Pdt.G/2020/PA.Msjterjadi sejak sejak kelahiran anak atau sekitar tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat malas kerja sehingga Penggugat bekerjasebagai penjemur onggok

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat malas kerja sehingga Penggugatbekerja sebagai penjemur onggok dan penderes karet bahkan pernahmenjadi pembantu rumah tangga;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun hinggasekarang;3.

menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan Tanggapan (Duplik) dariterdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberi hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan Pengadilan NegeriGunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yaitu sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa DAVID Bin ISHAK, pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari Tahun2014 bertempat di Pabrik Penggilingan Onggok

tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi BOBBY YULFIA,SHBin ANWARBY dan Saksi YERI RAHMAD SALEH (Keduanya Anggota KepolisianResort Lampung Tengah) setelah mendapat informasi dari masyarakat Kampung SinarBekri yang mengatakan bahwa ada yang sedang melakukan judi togel disalah satu pabrik diKampung Sinar Banten Bekri, kemudian saksi Boby dan saksi Yeri mencari kebenaraninformasi tersebut dengan mendatangi pabrik penggilingan onggok

No. 134/Pid.B/2014/PNGS hal 5 dari 22 hal.Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk melakukan perjudian jenis toto gelaptersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa DAVID Bin ISHAK, pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014sekira jam 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014bertempat di Pabrik Penggilingan Onggok Dusun Srimulyo Kamp.

SUKAISI Binti NIPAN;e Bahwa terdakwa melakukan judi togel pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2014 sekira jam 15.00 wib bertempat di Pabrik Penggilingan Onggok DusunSrimulyo Kamp. Sinar Banten Kec.Bekri Kabupaten Lampung Tengah.

atas terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (A DE CHARGE);Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindakpidana perjudian yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa terdakwa melakukan judi togel pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2014 sekira jam 15.00 wib bertempat di Pabrik Penggilingan Onggok

untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal Pada hari rabu tanggal 12 juni 2019 sekira pukul 16.00 wib saatterdakwa sedang berada dirumah terdakwa di jalan Gunung mekarKel.Gunung batin Kec.Terusan nunyai Kab.Lampung tengah,kemudianterdakwa hendak keluar melihat mobil truck bawaan terdakwa dilampungHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN.Mgltengah ,kemudian terdakwa hendak keluar melihat mobil truck bawaanterdakwa dilapak onggok

sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Bahwa Saksi menerangkan berawal Pada hari rabu tanggal 12 juni 2019 sekirapukul 16.00 wib saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa di jalanGunung mekar Kel.Gunung batin Kec.Terusan nunyai Kab.Lampungtengah,kemudian terdakwa hendak keluar melihat mobil truck bawaan terdakwadilampung tengah ,kemudian terdakwa hendak keluar melihat mobil truckbawaan terdakwa dilapak onggok

Terusan Nunyai Kab Lampung Tengah,Kemudian Terdakwahendak Keluar melihat Mobil Truck bawaan Terdakwa di Lampung Tengah,kemudian pada saat terdakwa hendak keluar melihat mobil truck bawaanterdakwa dilapak onggok saat sampai dipertigaan way abung, tibatibaterdakwamelihat Sepasang suami istri yakni saksi DWI FITRIANI Binti SUDARSO dansaksi MUNIP ANSYARI Bin MAKSUD berboncengan mengendarai 1 (satu)sepeda motor merk HONDA BEAT warna putih biru,Bahwa pada saat tersebut terdakwa melihat saksi DWI FITRIANI

Terusan Nunyai Kab Lampung Tengah, Kemudian Terdakwahendak Keluar melihat Mobil Truck bawaan Terdakwa di Lampung Tengah,kemudian pada saat terdakwa hendak keluar melihat mobil truck bawaanterdakwa dilapak onggok saat sampai dipertigaan way abung, tibatibaterdakwamelihat Sepasang suami istri yakni saksi DWI FITRIANI Binti SUDARSO dansaksi MUNIP ANSYARI Bin MAKSUD berboncengan mengendarai 1 (satu)sepeda motor merk HONDA BEAT warna putih biru; Bahwa pada saat tersebut terdakwa melihat saksi DWI FITRIANI

peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Menimbang Bahwa Terdakwa menerangkan berawal Pada hari rabu tanggal 12juni 2019 sekira pukul 16.00 wib saat terdakwa sedang berada dirumah terdakwa dijalan Gunung mekar Kel.Gunung batin Kec.Terusan nunyai Kab.Lampungtengah,kemudian terdakwa hendak keluar melihat mobil truck bawaan terdakwadilampung tengah ,kemudian terdakwa hendak keluar melihat mobil truck bawaanterdakwa dilapak onggok

Adapun tarif atau ongkos dengan rute perjalanan dari KotaLampung menuju Medan adalah sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN.Tbt Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 terdakwa yangsebelumnya telah sampai di Kota Bandar Lampung hendak pulang kemedan denganmenggunakan Truck dengan no.Pol B 9036 GYT tidak mengangkut getah milikCV.Mitra Perkasa melainkan terdakwa mengangkut barang berupa Onggok (Ubi kayuyang dikeringkan) milik

Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 terdakwa yangsebelumnya telah sampai di Kota Bandar Lampung hendak pulang ke Medan denganmenggunakan Truck dengan no.Pol B 9036 GYT tidak mengangkut getah milikCV.Mitra Perkasa melainkan terdakwa mengangkut barang berupa Onggok (Ubi kayuyang dikeringkan) milik saksi Rahmat Deni Saragih dengan tujuan Tanjung Balai.

Terdakwa ada memuatbarang kelontong milik pihak ketiga;Bahwa dalam perjalanan dari Medan menuju Bandar Lampung, terjadikerusakan mobil karena sopir If menyerempet mobil dan mobil tersebutdiperbaiki dulu sehingga perjalanan yang biasanya bisa ditempuh selama 5(lima) hari menjadi 7 (tujuh) hari dan uang sewa angkutan sebagiandipergunakan untuk memperbaiki mobil tersebut dan sisa uang Terdakwatinggal Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari Bandar Lampung, Terdakwa ada membawa muatan onggok

Mitra Perkasadan bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa, bahwa Terdakwa mengambil uangRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk uang jalan dan saat itu adadibuat Kwitansi tanda terima dari Kasir dan setelah tiba di Lampung, Terdakwa pulangke Medan dan membawa onggok atau ubi yang sudah dikeringkan milik pihak ketigamenuju Kisaran sehingga berdasarkan aturan perusahaan Terdakwa harus menyetoruang sejumlah Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa

berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa setelah Terdakwa tiba diMedan, Terdakwa tidak menyetor uang tersebut padahal Terdakwa pulang ke Medan adamembawa onggok atau ubi yang telah dikeringkan milik pihak ketiga dari BandarLampung menuju Kisaran dan pada tanggal 31 Desember 2013, saksi Hidayat PutraSaragih mendatangi rumah Terdakwa, namun Terdakwa tidak ada dirumah dan setelahditunggutunggu sekitar 23 bulan Terdakwa tetap tidak mempunyai

Waka (belum diketahui keberadaannya) untukmengambil mobil truk, kemudian terdakwa dan Waka pergi denganmengendarai mobil truk tersebut dan tiba di Lampung pada hari Kamistanggal 29 Maret 2018 sekira pukul 05.00 WIB, lalu terdakwa bertemudengan Trinil dan Andik yang membawa 2 (dua) buah karung berisikan + 35(tiga puluh lima) kilogram narkotika jenis sabu dan pil ekstasy, lalu terdakwadan Waka pergi ke daerah Bandarjaya Lampung untuk mencari muatanOnggok/ampas singkong, setelah bak mobil truk berisi onggok

sebanyaksekira 19 (Sembilan belas) ton, terdakwa dan Waka kembali menemui Trinildan Andik, yang kemudian menyerahkan 2 (dua) karung berisi narkotikatersebut dan dimasukkan ke dalam bak mobil truk bercampur dengan karungkarung yang berisikan onggok, lalu terdakwa dan Waka berangkatmenyeberang ke Pulau Jawa dengan mengendarai mobil truk sedangkanTrinil dan Andik berangkat dengan menggunakan pesawat, lalu bertemukembali di di Rest Area 57 Bekasi, kemudian 2 (dua) buah karung berisikannarkotika tersebut

diserahkan kembali kepada Trinil dan Andik, lalu Terdakwadan Waka meneruskan perjalanan ke Subang Jawa Barat untuk bongkarmuat onggok dan meneruskan perjalanan ke Surabaya, namun kemudiananggota polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00 WIB di Hotel Town Square kamarnomor : 1004 Jalan Hayam Wuruk No.06 Kota Surabaya Provinsi JawaTimur;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab: 977/NNF/2018 tanggal 2 April 2018

(tiga puluh lima) kilogram narkotika jenis sabu dan pil ekstasy, lalu terdakwadan Waka pergi ke daerah Bandarjaya Lampung untuk mencari muatanonggok/ampas singkong, setelah bak mobil truk berisi onggok sebanyaksekira 19 (Sembilan belas) ton, terdakwa dan Waka kembali menemui Trinildan Andik, yang kemudian menyerahkan 2 (dua) karung berisi narkotikatersebut dan dimasukkan ke dalam bak mobil truk bercampur dengan karungkarung yang berisikan onggok, lalu terdakwa dan Waka berangkatmenyeberang ke Pulau

Jawa dengan mengendarai mobil truk sedangkanTrinil dan Andik berangkat dengan menggunakan pesawat, lalu bertemukembali di di Rest Area 57 Bekasi, kemudian 2 (dua) buah karung berisikannarkotika tersebut diserahkan kembali kepada Trinil dan Andik, lalu terdakwadan Waka meneruskan perjalanan ke Subang Jawa Barat untuk bongkarmuat onggok dan meneruskan perjalanan ke Surabaya, namun kemudiananggota polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 02.00

prtahankanhingga terjadi tarik menarik dengan terdakwa hingga akhirnya tali tas saksiterputus dan terdakwa berhasil mengambil tas tersebut, pada saat itusaksi hampir terjatuh dikarenakan tarikan terdakwa terlalu kuat yangmengakibat motor yang di naiki saksi hampir terjatuh, kKemudian saksiberteriak Jambret Jambret kemudian terdakwa menengok kebelkngsambil menunjukkan nunjuk ke arah saksi, kKemudian saksi bersama saksiKarto Suryo Cipto Bin Jumadi berusaha mengejar terdakwa yang kabur kearah penjemuran onggok

berhasil mengambil tas tersebut, pada saat itusaksi Sri Wahyuni Binti Jumadi hampir terjatun dikarenakan tarikanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Kbuterdakwa terlalu kuat yang mengakibat motor yang di kendarai saksihampir terjatuh dan hilang keseimbanagn, kemudian saksi berteriakJambret Jambret kemudian terdakwa menengok kebelakang sambilmenunjukkan nunjuk ke arah saksi, kKemudian saksi bersama saksi SriWahyuni Binti Jumadi berusaha mengejar terdakwa yang kabur ke arahpenjemuran onggok

17 april 2017 sekitar jam 13.00 WIB, saksi bersam rekan saksibernama Rizki Ananda sedang melaksanakan patroli mobil di jalan lintassumatera Desa Blambangan, Kecamatan Blambangan Pagar, KabupatenLampung Utara dengan mengendarai mobil pribadi, saat itu saksi danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN KbuRizki Ananda sedang stanby di Pos Polisi Kayu Balak Desa Blambanganmelintas seseorang laki laki sedang mengendarai sepeda motor berhentidan memberitahu kepada saksi bahwa di dekat jemuran onggok

adarame rame orang menagkap pelaku jambret, kemudian saksi bersamadengan Rizki Ananda mendatangi tempat penjemuran onggok yang tidakjauh dari POS sekira kuarang lebih 200 (dua ratus) meter, saatmendekatijemuran onggok saksi melihat bear ada ramai ramai orang,setelah samapi di lokasi, benar telah diamankan seorang laki laki olehkorban dan beberapa orang warga yang berada dilokasi jemuran onggok,kemudian saksi bertanya kepada korban perihal apa yang terjadi,kemudian korban menjawab telah mengalami

Kemudian Terdakwa membersihkan lahannya tersebut dengancara menebas dan mengumpulkan rumputrumput daun dan kayu,kemudian Terdakwa kumpulkan menjadi 4 (empat) onggok/purun laluTerdakwa bakar menggunakan sebuah mancis (DPB). Kemudian sekitarpukul 11.30 WIB Terdakwa pulang meninggalkan lahan tersebut namunasap masih timbul dari purunan lahan tersebut. Lalu sekitar jam 14.00WIB saksi INTAN DIANA terkejut melihat api sudah membesar dan telahmembakar tanaman pisang serta tanaman daun ubi miliknya.

AJAT SUDRAJAT Als JAJAT Als ONGGOK Bin KAMID dan Terdakwa II. SUHARNA Als NUH Bin (Alm) KARBI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
1.AJAT SUDRAJAT ALS JAJAT ALS ONGGOK BIN KAMID
2.SUHARNA ALS NUH BIN ALM KARBI

Onggok akan tetapi atas kemauan saksiLizia Permata Sari Pgl. Lizia, dan juga terdakwa mengetahuisaksi Lizia Permata Sari Pgl. Lizia masih berumur 19 tahunlahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan sedang kuliah, setelahitu. dilakukan pemeriksaan terhadap korban Lizia Permata SariPgl. Lizia sesual dengan Visum et Repertum No.308/VER/HC/2010 tanggal 08 Juni 2011 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatannya oleh dr. H#Hj.Susi Surianty dengan pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan:1.

ONGGOK dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik karena sedarah maupunperkawinan; bahwa anak saksi yang bernama Lizia Permata Sari Pgl.Lizia lahir pada tanggal 3 Maret 1992 dan saat iniberumur 19 tahun, kuliah di Fakultas PendidikanUniversitas Bung Hatta Padang; bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 sekira pukul08.30 WIB, saksi diberitahu isteri saksi yang bernamaZarnengsih Pgl.

Onggok dan Zar Nengsih Pgl. Neng sebagai kedua orang27tua saksi Lizia Permata Sari;22.

Onggok di rumah saksi HasritaPgl. Rita;Bahwa benar terdakwa berpacaran dengan saksi LiziaPermata Sari dan membawanya untuk menginap di rumah terdakwatanpa meminta izin dari saksi Dasril Pgl. Das Pgl. Onggokdan saksi Zar Nengsih Pgl.

Onggok dan saksi Zar Nengsih Pgl. Nengselaku orang tua dari Lizia Permata Sari, dan keterangansaksi Firman Wazri Pgl.

berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebin secara bersekutu, dimana orang yang bersalahtelah mengusahakan jalan masuk ke tempat kejahatan atau untukmencapai benda yang hendak diambilnya itu. dengan jalanpembongkaran,pengrusakan atau pemanjatan dengan mempergunakankuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya pada waktu yang tersebut diatas, terdakwa RIANDI BINHASIMbersama SAPRI menuju sebuah rumah yang terletak di belakanggudang onggok

Sapri dengan caramelompat pagar gudang onggok(Tempat dimana Terdakwa pernah bekerja)dan menyimpannya; Bahwa sebagian beras tersebut,Terdakwa jual kepada ibuibu yang tidakTerdakwa kenal seharga Rp. /7.000, (tujuh ribu rupiah) per kg,sehinggaTerdakwa mendapatkan uang sejumlah Rp. 52.000,00 (Lima puluhdua ribu rupiah) dengan berat beras tersebut 8 (delapan) Kg; Bahwa uang hasil penjualan beras curian tersebut Terdakwa gunakan untukmembeli rokok dan kopi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah

Sapri dengan cara melompat pagargudang onggok(Tempat dimana Terdakwa pernah bekerja) danmenyimpannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu Dakwaan Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP atau Kedua Pasal 363 ayat(1) ke3 dan

GGP Humas Jaya TerbanggiBesar;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa agus susilo;Bahwa saksi mengetahui tentang pencurian tersebut berdasarkan pengakuanterdakwa pada saat dilakukan interogasi;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 unit mobil truck colt diesel yang biasa digunakan oleh ALPIK untukmengangkut onggok yang dikirim ke PT. GGP Terbanggi besar;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil pupuk merk D.A.P.

GGPHumas Jaya Terbanggi Besar;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa agus susilo;Bahwa saksi menerangkan mengetahui tentang pencurian tersebut berdasarkanpengakuan terdakwa pada saat dilakukan interogasi;Putusan Nomor 386/Pid.B/2015/PN.GNS halaman 7Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 unit mobil truck colt diesel yang biasa digunakan oleh ALPIK untukmengangkut onggok yang dikirim ke PT.

GGPHumas Jaya Terbanggi Besar;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa agus susilo;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa unit mobil truck colt diesel merk HINO DUTRO warna hijau dengannomor polisi BE 9709 AQ dan kendaraan tersebut adalah milik AHYARUDINyang beralamat di kampong Tanjung Ratu Kecamatan Way Pengubuan Kab.Lampung Tengah yang biasanya kendaraan tersebut saksi gunakan untukmemuat onggok kering;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil