Menyatakan terdakwa ENDI SURYADI als ONGO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak atau melawan hukum menyimpan Narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 800.000.000 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

ONGO

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ongo Wenas ) dengan Pemohon II ( Ramla Suaiba ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1985 di Gorontalo;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.

Pemohon:
1.Ongo Wenang
2.Ramla Suaiba

PENETAPANNomor 0061/Padt.P/2016/PA.Mdo.e251 4.33 $I a Ip iu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh :Ongo Wenas, 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempattinggal di Desa Tontalete Jaga IX, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, selanjutnya disebut sebagai, PEMOHON I;Ramla Suaiba, 58 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon (Ongo Wenas) telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Februari 1985 di Gorontalo, dengan seorang perempuan yangbernama Ramla Suaiba (Pemohon Il) menurut syariat Islam di hadapanPegawai Syara yang bernama Yusup Panigoro dengan Wali Nikah ayahkandung dari ister! Pemohon bernama Doka Suaiba dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 7 hal.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ongo Wenas) denganPemohon II (Ramla Suaiba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1985di Gorontalo;Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Mdo.c.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ongo Wenas ) denganPemohon II ( Ramla Suaiba ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari1985 di Gorontalo;3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara.Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Kamis 29 September 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kami Dr. M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Raswa bin Ongo) terhadap Penggugat (Titi binti Muhdi) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat:
Titi binti Muhdi
Tergugat:
Raswa bin Ongo

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Titi binti Muhdi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cijere Girang RT.OO1RW. 001 Desa Sukamelang Kecamatan KasomalangKabupaten Subang, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRaswa bin Ongo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raswa bin Ongo)terhadap Penggugat (Titi binti Muhdi) ;3.

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat buktiyang diajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa bukti P. serta (2) dua orang saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil, dan Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Titi binti Muhdi) dengan Tergugat (Raswabin Ongo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Raswa bin Ongo )terhadap Penggugat ( Titi binti Muhdi ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 12 halaman Ptsn.No.1153/Padt.G/2018/PA. SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Marko Barwadi Alias Ongo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

,MH
Terdakwa:
MARKO BARWADI Alias Ongo

Menyatakan Terdakwa Marko Barwadi Alias Ongo bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaantunggal Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Unsur melakukan penganiayaan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang manaapabila semua unsur tindak pidana terpenuhi maka akan dimintakanpertanggungjawaban secara pidana.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum mengajukan orangbernama Marko Barwadi Alias Ongo sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Marko Barwadi Alias Ongo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

1. Menyatakan bahwa terdakwa AGUS SUSANTO Alias ONGO Bin KOHARI sebagaimana identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI BERUPA OBAT PIL DEXTRO TANPA MEMILIKI KEAHLIAN?

dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD BADEN ONGO Alias ANDEM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan", sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sahfin Yunus Alias Safin Alias Om Ongo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Sahfin Yunus Alias Safin Alias Om Ongo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

• 1 (satu) buah kaos bola warna abu-abu ;
• 1 (satu) buah celana jeans pendek warna hitam ;

Dikembalikan kepada Terdakwa Sahfin Yunus Alias Safin Alias Om Ongo.

alias OM ONGO keluar rumah lalu) pergi menuju SMAMUHAMMADIYAH.

Nurya Lotar Alias Nurya, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa SAHFIN YUNIUS Alias SAFIN AliasOM ONGO.

korban adalahterdakwa SAHFIN YUNUS Alias ONGO ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitanu oleh adik iparsaksi bernama ASRUL UBE yang menyampaikan kepada saksi bahwa telahterjadi persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa SAHFIN YUNUS AliasSAFIN Alias OM ONGO terhadap saksi Korban SAPNA UBE.

Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan tindak pidana persetubuhan terjadi Bahwa yang menjadi terdakwa dalam tindak pidana persetubuhan terhadapananak adalah SAHFIN YUNUS Alias SAFIN Alias OM ONGO, sedangkan yangmenjadi korban adalah SAPNA UBE Alias SAPNA. Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian persetubuhan, tetapi saksimendengar dari cerita korban bahwa yang menyetubuhi saksi korban adalahterdakwa SAHFIN YUNUS Alias ONGO.

Pulau Morotai.Bahwa yang menjadi terdakwa dalam tindak pidana persetubuhan adalah SAHFINYUNUS Alias SAFIN Alias OM ONGO, sedangkan yang menjadi korban adalahSAPNA UBE Aliaa SAPNA.

Lalu, terdakwa melihat saksi RuslinBaya alias Ongo datang. Lalu, saksi Ruslin Baya alias Ongo menyampaikanmaksud kedatangannya yaitu meminta agar terdakwa datang ke rumah orangtua saksi Ruslin Baya alias Ongo dengan membawa Cek Dana BantuanOperasional Sekolah (BOS) Sekolah SMK LPMD Adow. Sehingga, terdakwadatang ke rumah orang tua saksi Ruslin Baya alias Ongo.

Selain itu, saksiRuslin Baya alias Ongo menendang pintu rumah orangtua saksi Ruslin Bayaalias Ongo. Sehingga, terdakwa pulang ke rumah terdakwa;Kemudian, terdakwa masuk ke dalam warung milik terdakwa danterdakwa melihat saksi Ruslan Baya alias Ongo kembali datang ke rumahterdakwa dengan menggendarai sepeda motor.

Sehinggam terdakwamengambil sebilah parang dengan panjang keseluruhan 67 (enam puluh tujuh)centimeter yang terbuat dari besi dan keluar rumah mendekati saksi RuslanBaya alias Ongo yang hendak turun dari sepada motornya. Kemudian, terdakwayang sudah dalam keadaan emosi dan marah mendekati saksi Ruslan Bayaalias Ongo. Selanjutnya, terdakwa berdiri dari jarak sekitar 6 (enam) meter darisaksi Ruslan Baya alias Ongo.

Lalu, terdakwa mengangkat sebilah parang kearah saksi Ruslan Baya alias Ongo sambil mengucapkan kalimat JIKA KAMUMASUK SAYA AKAN TEBAS KEPALA KAMU, SAYA AKAN BUNUH KAMU.Sehingga, saksi SUSILAWATI memeluk terdakwa dengan maksud ingin meleraiterdakwa. Namun, terdakwa tetap berusaha melepaskan diri dengan maksudmendatangi saksi Ruslan Baya alias Ongo.

RUSLIN BAYA Alias ONGO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Desember 2019 sekitar pukul 16.00Wita, saat itu saksi di rumah ditelepon oleh Ayah Saksi Lelaki HASMAN BAYAagar pergi ke rumah Terdakwa untuk meminta berkasberkas sekolah, cekdana BOS, kemudian setelah itu saksi dari rumah menuju rumah Terdakwadengan mengendarai motor.

Kukar lebih tepatnya didalam kamar Saksi NURSANDY Als ONGO; Awalnya Terdakwa datang kerumah Saksi NURSANDY Als ONGO yang berada di Jl. H. M. Aini RT.015 Desa Kota Bangun Ulu Kec. Kota Bangun Kab. Kukar. Kemudian pada saat Terdakwa sudah dirumah Saksi NURSANDY Als ONGO tersebut Terdakwa diajak oleh Saksi NURSANDY Als ONGO untuk masuk kedalam kamar tidurnya.

Kemudian pada saat Terdakwa sudah dirumah Saksi NURSANDY Als ONGO tersebut Terdakwa diajak oleh Saksi NURSANDY Als ONGO untuk masuk kedalam kamar tidurnya. Setelah Terdakwa dan sdr.NURSANDY Als ONGO berada didalam kamar tidur kemudian Saksi NURSANDY Als ONGO memberikan Narkotika jenis shabu-shabu tersebebut kepada Terdakwa.

Kukar lebih tepatnya didalam kamarSaksi NURSANDY Als ONGO; Awalnya Terdakwa datang kerumah SaksiNURSANDY Als ONGO yang berada di JI. H. M. Aini RT.015 Desa KotaBangun Ulu Kec. Kota Bangun Kab. Kukar.

Kemudian pada saat Terdakwasudah dirumah Saksi NURSANDY Als ONGO tersebut Terdakwa diajakoleh Saksi NURSANDY Als ONGO untuk masuk kedalam kamar tidurnya.Setelah Terdakwa dan Saksi NURSANDY Als ONGO berada didalamkamar tidur kemudian Saksi NURSANDY Als ONGO memberikan Narkotikajenis sahbushabu tersebebut kepada Terdakwa begitulah cara pada saatSaksi NURSANDY Als ONGO ada mentitipkan Narkotika jenis shabushabukepada Terdakwa;Bahwa maksud dan tujuan Saksi NURSANDY Als ONGO menitipkanNarkotika jenis

Kemudian pada saat Terdakwa sudah dirumah SaksiNURSANDY Als ONGO tersebut Terdakwa diajak oleh Saksi NURSANDY AlsONGO untuk masuk kedalam kamar tidurnya. Setelah Terdakwa dansdr.NURSANDY Als ONGO berada didalam kamar tidur kemudian SaksiNURSANDY Als ONGO memberikan Narkotika jenis shabushabu tersebebutkepada Terdakwa.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE RAMADAN Alias MADAN Bin LA ODE ONGO, telah terbukti secara sah dengan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang tealh dijalani

Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
LA ODE RAMADHAN ALIAS MADAN BIN LA ODE ONGO

Nama lengkap : Laode Ramadan bin La ode Ongo:. Tempat lahir : Matanoe;. Umuritanggal lahir =: 26 tahun/12 Pebruari 1989;. Jnis kelamin : lakilaki:. Kebangsaan : Indonesia:. Tempat tinggal : Desa Matanoe Kec. Tengkuno KabupatenMuna;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap oleh Polisi tanggal 01 Nopember 2015;T1erdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 02 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 21Nopember 2075;.

Menyatakan terdakwa La Ode Ramadan Bin La Ode Ongo terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan fterangferangan dan dengan fenaga bersama, mengqgunakan kekerasan terhadaporang yang mengahibatkan lukaluka" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP:2.

La Balok(DPQ) tetapi saksi hanya kenal muka nanti saksi tahu nama mereka setelahdiberitahu oleh penyidik di Polsek Tongkuno; Bahwa yang melakukan pemukulan dan penikaman terhadap saksi korbanpada waktu itu adalah terdakwa La Ode Ramadan Bin La Ode Ongo bersamadengan temanteman terdakwa yaitu an. Dadang (DPO) dan an. La Balok(DPO) Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015sekira jam 19.00 Wita, bertempat di Pasar Sentral Wakuru Desa MatanoeKee. Tongkuno Kab.

La Balok (DPO tetapi saksi kKorbanhanya mengenali wajah mereka dan saksi korban hanya tahu nama Madan(terdakwa) karena pada waktu kejadian ada yang berteriak sebut nama Madan(terdakwa);Menimbang, bahwa yang telah melakukan pemukulan dan pemukulanterhadap diri saksi korban saat itu adalah terdakwa La Ode Ramadan Bin LaOde Ongo bersama dengan temanteman terdakwa an. Dadang dan an.

Menyatakan Terdakwa La Ode Ramadan bin La Ode Ongo, telah terbuktiscara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanKekerasan terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka" sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan:;4.

Imei 492051111006835;Dikembalikan kepada saksi MATIUS ONGO BIN SUHARMING;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Imei:492051111006835Dikembalikan kepada saksi MATIUS ONGO Bin SUHARMING.4.

Imei: 492051111006835 yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain yaitu saksi MATIUS ONGO Bin SUHARMING atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk menguasai bendatersebut secara melawan hukum, Perbuatan mana dilakukan oleh dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa MARGONO Als GONO Bin HADI pada hari Rabu tanggal 05Desember 2012 sekitar jam 06.30 Wib terdakwa berangkat dari rumah yang terletak diJalan Pangeran Samudra III Kota Palangka Raya menuju

MATIUS ONGO Bin SUHARMING, setelah bersumpah didepan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadi tindak pidanapencurian di rumah toko (ruko) saksi.e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitar jam07.00 Wib, bertempat di jalan Jalan Rajawali

telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terhadap dakwaan Jaksa Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangan di BAPbenar.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012 sekitar jam07.00 WIB, bertempat di jalan Rajawali No. 289 (Toko NOVEN ponsel) KotaPalangka Raya.Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telah melakukanTindak Pidana Pencurian terhadap saksi MATIUS ONGO

Imei351710090007352;e (satu) buah Handphone merk Micxom warna hitam type MX 12 dengan No.Imei 492051111006835;Dikembalikan kepada saksi MATIUS ONGO BIN SUHARMING;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SELASA tanggal 05 Pebruari 2013, olehkami H.

Wang Jaya Ongo kepada Para Penggugat ( bukti P. 2 terlampir ).Bahwa semula tanah yang dijual/dialinkan oleh Ir. Ayub Sanjaya kepadaPara Penggugat adalah milik orang tuanya Alm. Wang Jaya Ongo yangdibelinya dari Karadi Djutin garapan sejak tahun 1982 berdasarkan SuratPernyataan tanggal 02 Agustus 1994 yang telah diregister di kantorLurah/Kades Mentawa Baru Hulu Utara tanggal 04 Agustus 1994 Nomor.593.21/102/Ur.

Wang Jaya Ongo kepada Para Penggugat(bukti P.2 lampir).2. Bahwa semula tanah yang dijual / dialinkan oleh Ir. Ayub Sanjaya kepadaPara Penggugat adalah milik orang tua Alm.

Sampit sesualdengan Surat diatas Segel tahun 1988 yaitu Surat Keterangan PengakuanTanah oleh KARADI DJUTIN yang dibuat tanggal 15 September1990.kemudian dibeli oleh Wang Jaya Ongo Surat bermeterai 1000 yaituSurat Pernyataan Tanah oleh Wang Jaya Ongo tanggal 02 Agustus 1994 dandiregistrasi tanggal 04 Agustus 1994 di Nomor 593.21/102/Urpem/1994 diKantor Desa Mentawa Baru Hulu Utara dan kemudian diregistrasi tanggal04 Agustus 1994 Nomor 593.21/422/Urpem/1994 di Kecamatan MentawaBaru Ketapang.Akan tetapi

Surat Pernyataan Tanah (SPT) Wang Jaya Ongo dibantah olehMantan Lurah Mentawa baru Hulu Utara pada saat itu yaitu dengan SuratPernyataan DJOHANSYAH,Abd.

(Bukti surat Gugatan T.7 TIDAK PERNAHMENANDA TANGANI Surat Pernyataan yang dibuat oleh Wang Jaya Ongo,sesuai denga Surat Pernyataan yang di buat dan di tanda tangani olehDJOHANSYAH, Abd pada tanggal 17 September 2016 (Bukti Surat Tergugat,T.8)Selanjutnya oleh Ir. Ayub Sanjaya (anak Wang Jaya Ongo) menjual tanahtersebut kepada Terbanding / Para Penggugat yaitu ANGGA KURNIAWANdan NIO HERMANTO dengan membuat dan menadatangani SuratKeterangan Penyerahan Tanah (SKPT) kepada Terbanding/ Penggugat..

danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyampaikan repliknya secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa terdakwa DEDI IRWANSYAH Als DEDI Bin SAHIRIN secara bersamasama dengan Marlisa Als Biduk Bin Min Saril (berkas terpisah), Sopyan Als UnyilBin Samik, Boy Kebur, Hacrul Als Her Bin Bako, Bining Als Ining, clan Ongo

Haerul Als Her Bin Bako, Bining AlsIning dan Ongo, serta Aldi (masing masing belum tertangkap) bertemu diJayaloka Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawas untuk merencanakan melakukanperampokan di SP. Marga Sakti Kec.

(delapan ratus ribu rupiah) dan (satu) buah cincin berat 2 grm emas 24 karatmilik korban terdakwa bersama sama dengan temannva pergi meninggalkankorban ;Akibat dari perbuatan terdakwa bersamasama dengan Dedi Irwansyah AlsDedi Bin Sahirin (berkas terpisah), Sopyan Als Unyil Bin Samik, Boy Kebur.Haerul Als Her Bin Bako, Bining Als Ining, dan Ongo, serta Aldi (masing masing belum tertangkap) korban Mamat Bin Yos mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.04NER/JGD/Dr.SOBIRIRN/XII

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa bersama dengan Marlisa Als Biduk Bin Min Saril (berkas terpisah),Sopyan Als Unyil Bin Samik (DPO), Boy Kebur (DPO), Haerul Als Her Bin Bako(DPO), Bining Als Ining (DPO), Ongo (DPO), dan Aldi (DPO) bertemu diJayaloka Kec. Jayaloka Kab. Musi Rawas untuk merencanakan melakukanperampokan di SP. Marga Sakti Kec.

Boy Kebur.Haerul Als Her Bin Bako, Bining Als Ining. dan Ongo. serta Aldi (masing masing belum tertangkap) korban Mamat Bin Yos mengalami lukasebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No.04NER/IGD/Dr.SOBIRIRN/XII/2013 tanggal 09 Januan 2014 yang ditandatangani oleh Dr.TRI KURNIAWAN selaku Dokter pada Rumah Sakit Dr.

ONGO di Gang. 20tersebut di atas, terdakwa langsung membeli 1 (satu) paket sabu dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menuju Gang BungkusJl. Kramat Sentiong Kec. Senen Jakarta Pusat untuk menemui HENDRO dan 1(satu) paket sabu yang telah dibeli dari ENDI SURYADI Als. ONGO dibalutdengan bungkus coklat Goya Fonnut dan dimasukkan oleh HENDRO ke dalamsebuah bungkus rokok bekas merk Sampoerna Mild;e Bahwa kemudian terdakwa bersama HENDRO berjalan menuju Jl. Pal PutihKel.

ONGO(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membeli narkotika jenis sabu,sedangkan HENDRO menunggu terdakwa di Gang Bungkus JI. KramatSentiong Kec. Senen Jakarta Pusat;Bahwa pada saat bertemu dengan ENDI SURYADI Als. ONGO di Gang.20 tersebut di atas, terdakwa langsung membeli 1 (satu) paket sabudengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenuju Gang Bungkus JI. Kramat Sentiong Kec.

ONGO dibalut dengan bungkus coklat Goya Fonnutdan dimasukkan oleh HENDRO ke dalam sebuah bungkus rokok bekasmerk Sampoema Mild;Bahwa kemudian terdakwa bersama HENDRO berjalan menuju JI. PalPutih Kel. Kramat Kec.

ONGO di Gang. 20tersebut di atas, terdakwa langsung membeli 1 (satu) paket sabu dengan hargaRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), Kemudian terdakwa menuju Gang BungkusJl. Kramat Sentiong Kec. Senen Jakarta Pusat untuk menemui HENDRO dan 1(satu) paket sabu yang telah dibeli dari ENDI SURYADI Als. ONGO dibalutdengan bungkus coklat Goya Fonnut dan dimasukkan oleh HENDRO ke dalamsebuah bungkus rokok bekas merk Sampoerna Mild;e Bahwa kemudian terdakwa bersama HENDRO berjalan menuju Jl. Pal PutihKel.

ONGO(terdakwa dalam berkas terpisah) untuk membeli narkotika jenis sabu,sedangkan HENDRO menunggu terdakwa di Gang Bungkus JI. KramatSentiong Kec. Senen Jakarta Pusat;Bahwa pada saat bertemu dengan ENDI SURYADI Als. ONGO di Gang.20 tersebut di atas, terdakwa langsung membeli 1 (satu) paket sabudengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian terdakwamenuju Gang Bungkus JI. Kramat Sentiong Kec.

ONGO dibalut dengan bungkus coklat Goya Fonnutdan dimasukkan oleh HENDRO ke dalam sebuah bungkus rokok bekasmerk Sampoema Mild;Bahwa kemudian terdakwa bersama HENDRO berjalan menuju JI. PalPutih Kel. Kramat Kec.

Alide, Tempat tanggal lahir : Sumbawa, 07 April 1979, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di DusunBatu Ongo, RT 001 RW 010, Desa Lopok,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanIwan Kurniawan bin M.

Saleh, Tempat tanggal lahir : Bage Tango, 01 Juli1977, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di DusunBatu Ongo, RT 001 RW 010, Desa Lopok,Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa,untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah membaca relas panggilan kepada Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang terletak di Dusun Batu Ongo, RT 001 RW 010, DesaLopok, Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 1tahun 9 bulan.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami istri, antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak..

menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXXX NIK : 5204104304850002, Tempat tanggal lahir :Hijrah, 03 April 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Hijrah 1A,RT. 002 RW. 002, Desa Hijrah, Kecamatan Lape, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXXX Tempat tanggal lahir : Maman, 30 Agustus 1987,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Batu Ongo

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun Batu Ongo,RT. 001 RW. 006, Desa Maman, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 3 tahun. kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugatyang terletak di Dusun Hijrah IA, RT. 002 RW. 002, Desa Hijrah,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 3tahun.3.

Yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Dusun Hijrah IA, RT. 002 RW. 002, Desa Hijrah,Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, dan Tergugatbertempat tinggal di Dusun Batu Ongo, RT. 001 RW. 006, DesaMaman, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa.6. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hakdan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat.7.

XXXXXXXXXXXxXX, Umur 52, tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di RT. 02 RW. 03 Kelurahan Pekat KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebaga Paman Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulanJanuari 2010 dan setelah nikah tinggal di rumah orang tuaTergugat yang terletak di Dusun Batu Ongo, Desa Maman,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 3

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, Pekerjaan, Bertempat tinggal diDusun Maman Desa Maman Kecamatan Moyo Hulu, KabupatenSumbawa; dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri dan setelah nikah tinggal di rumah orang tuaTergugat yang terletak di Dusun Batu Ongo, Desa Maman,Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten

terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor: Reg.Perk.PDM371/LLING/Epp.2/11/2014 tertanggal 27Nopember 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :aan Bahwa ia terdakwa DARMAWAN Als INING bin ZAKARIA bersama denganMarlisa Als Biduk bin Min Saril,Dedi Irwansyah Als Dedi bin Sahirin (berkasterpisah) Unyil Als Sopyan,Boy kebur,Haerul Als Her bin Bako,Ongo

memungkinkan melarikan diri sendiri atau bagikawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau pesertalainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri. perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa bersama dengan temantemannya dengan caracarasebagai berikut:nononee Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula dariterdakwa bersama dengan Marlisa Als Biduk bin Min Saril,Dedi Irnwansyah AlsDedi bin Sahirin Unyil Als Sopyan bin Samik ,Boy kebur,Haerul Als Her binBako,Ongo

Bahwa bermula dari bersama dengan terdakwa,Dedi Irwansyah Als Dedibin Sahirin Unyil Als Sopyan bin Samik ,Boy kebur,Haerul Als Her binBako,Ongo,Aldi bersepakat untuk melakukan pencurian, kemudian saksibersama dengan terdakwa dan pelaku lainnya berangkat dari Jaya loka masingmasing mengendarai sepeda motor ketika diperjalanan korban melintas denganmengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna putin Nopol 5272 GQkemudian Haerul Als Her bin Bako langsung menodongkan senjata api kearahkorban lalu Unyil

Nopol 5272 GQ kemudian Haerul Als Her bin Bako langsungmenodongkan senjata api kearah korban lalu Unyil Als Sopyan bin Samikmemukul korban hingga berdarah, dan setelah itu terdakwa mengikatkorban dengan mengunakan tali rafia dan membungkam korban denganlakban warna kuning bening dan terdakwa mengambil sepeda motor milikkorban kemudian Haerul Als Her bin Bako mengambil uang dan cincinkorban dan setelah itu terdakwa membawa sepeda motor milik korban,Dedi Irwansyah Als Dedi bin Sahirin membonceng Ongo

Penggugat:
DAVID WALE SEDU alias ALO WALE
Tergugat:
1.MARIA ROFINA FOA alias MIA NGOLA DHOU
2.FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI
Turut Tergugat:
1.THOMAS TOI MEO
2.LAMBERTUS WALE MEO
3.STEFANUS NGAI DHOU

FREDERIKUS ONGO LEWA alias FERI BEI, Umur + 53 tahun,Agama Katolik, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Beralamatdi Tangi Seso, Desa Seso, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngada,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. THOMAS TOI MEO, Umur + 77 tahun, Agama Katolik, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Tani, Beralamat di Jalan TW Mengeruda,Bomolo, Desa Seso, Kecamatan Soa, Kabupaten Ngadaselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;4.

Hal ini menandakan Penggugat bukan berasal dariGebu Bae dengan rumah adat (sao) Fao Zeru di kampung Tiwu;Bahwa tidak benar Maria Rofina Foa (Tergugat ) telah dikawini secaraberbelis oleh Frederikus Ongo Lewa (Tergugat Il) karena yang benarperkawinan antara Maria Rofina Foa (Tergugat I) dan Frederikus OngoLewa (Tergugat Il) adalan perkawinan dii sao atau kawin masukbukan perkawinan berbelis. Ada pun hal itu.

Lewa menikah di Kampung Mudekarena sudah ada kesepakatan antara Paulina Mau Gili dengankeluarga Tergugat Il Frederikus Ongo Lewa bahwa mereka akanmenikah di Mude;Halaman 40 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN BjwBahwa yang menerima kerbau adalah Yoseph Meo Dhou saudaralakilaki tertua Tergugat Maria Rofina Foa;Bahwa setelah membawa barang belis.

Bahwa Maria Rofina telah menikahdengan Frederikus Ongo Lewa secara belis maka hak dan tanggung jawabnyaberada pada rumah adat/sao suaminya di Kampung Mude sehingga tidak dapatdiangkat secarasecara adat sebagai anak angkat/Raa Kasa Luo Logo olehPaulina Mau Gili;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P9 tentang Surat PernyataanAnselmus Dhou Folo menyatakan bahwa Maria Rofina telah menikah denganFrederikus Ongo Lewa secara belis maka hak dan tanggung jawabnya beradapada rumah adat/Sao suaminya di Kampung

Bahwa Gebu Liko Rae, GebuToda Walo dan Gebu Bae Bele belum terbagibagi;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat P11 tentang Surat PernyataanSiprianus Didi Bai menyatakan bahwa Maria Rofina Foa dan Frederikus OngoLewa telah menikah secara belis karena saat pembelisan diminta oleh keluargaFrederikus Ongo Lewa sebagai juru bicara mewakili Frederikus Ongo Lewa.Karena sudah dibelis maka Rofina Foa tidak bisa diangkat sebagai anak angkatmaka pengangkatan anak secara adat/Raa Kasa Lua Logo Maria Rofina Foapada

telah memberikan keterangan dan penjelasan yaitu: Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 28 Maret 2020; Para Pemohon menikah secara Islam, yang menjadi Wali Pemohon IIadalah Kakak Kandung Pemohon Il, yang bernama Dandi dikarenakanBapak Kandung Pemohon II berada di luar kota kemudian mewakilkankepada Kakak Kandung Pemohon II dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama Arifin disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Asdar Ongo

Kota Baubau, pada tanggal 28 Maret 2020; Bahwa saksi mengetahui dan ikut serta dalam proses pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon Il,yang bernama Aco kemudian menunjuk saya sebagai kakak kandunguntuk mewakili bapak kandung saya dikarenakan Bapak KandungPemohon II sedang berada di Papua dan kesulitan untuk datang kebaubau bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, yang bernama Arifindisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Asdar Ongo

ikut dalam prosesi akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, pada tanggal 28Maret 2020; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak kandung Pemohon Il,yang bernama Aco namun diwakilkan oleh Kakak Kandung Pemohon IIyang Bernama Dandi karena Bapak Kandung Pemohon II berada diluar kota; Bahwa yang menikahkan adalah Imam setempat, yang bernama Arifindisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Asdar Ongo

telah terjadi perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor 94/Pat.P/2021/PA Bbpada tanggal 28 Maret 2020, menurut tata cara Agama Islam denganwali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Il, yang bernama Dandiyang ditunjuk oleh Bapak Kandung Pemohon II untuk mewakilkannyamenjadi wali nikah Pemohon II dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama Arifin disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Asdar Ongo