Menyatakan Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang Bin S. Djafar M. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ; ------------------------------------------------------------------------------------------2.

Syeh Adnan Alias Onnang Bin S Djafar M.

Zulkifli kalau barang tersebut diperolehnya atau di belinya dari Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang,sehingga saksi Gukman, saksi Rudi H.M. dan beberapa anggota lain dariPolres Luwu melakukan pengembangan / pencarian terhadap Terdakwa SyehAdnan Alias Onnang, yang mana sebelumnya pernah di proses hukum dalamperkara yang sama pada tahun 2012 dan 2014 (residivis) namun tidak ditemukan sehingga Terdakwa Syeh Adnan masuk dalam daftar pencarianorang, dan pada hari selasa tanggal 05 April 2016 atas informasi

dariinformen / masyarakat kalau Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang sedangmembawa narkotika jenis shabu dengan mengendarai mobil angkutan (pete pete) dari arah Kabupaten Wajo menuju ke Belopa Kabupaten Luwu dandari informasi tersebut saksi Gukman dan saksi Rudi H.M melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang dan betulTerdakwa telihat berada di atas mobil penumpang (pete pete) melintas diKecamatan Larompong dan dari itu saksi Gukman dan saksi Rudi H.Mmelakukan pengejaran hingga mobil

/PN.PlpBahwa ia Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang Bin S. Djafar.

Zulkifli kalau barang tersebut diperolehnya atau di belinya dari Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang,sehingga saksi Gukman, saksi Rudi H.M dan beberapa anggota lain dariPolres Luwu melakukan pengembangan / pencarian terhadap Terdakwa SyehAdnan Alias Onnang, yang mana sebelumnya pernah di proses hukum dalamperkara yang sama pada tahun 2012 dan 2014 (residivis) namun tidak ditemukan sehingga Terdakwa Syeh Adnan masuk dalam daftar pencarianorang, dan pada hari selasa tanggal 05 April 2016 atas informasi

dariinformen / masyarakat kalau Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang sedangmembawa narkotika jenis shabu dengan mengendarai mobil angkutan (pete pete) dari arah Kabupaten Wajo menuju ke Belopa Kabupaten Luwu dandari informasi tersebut saksi Gukman dan saksi Rudi H.M melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa Syeh Adnan Alias Onnang dan betulTerdakwa telihat berada di atas mobil penumpang (petepete) melintas diKecamatan Larompong dan dari itu saksi Gukman dan saksi Rudi H.Mmelakukan pengejaran hingga mobil

April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0621/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 September 1994di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Nudding dan yang menjadi wali adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Usman (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia) dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Onnang

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 26 September 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nudding, sedangkan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Usman (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia), sedangkan saksinikahnya Onnang

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 26 September 1994 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nudding, sedangkan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II yangbernama Usman (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia), sedangkan saksinikahnya Onnang

permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon IIhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Usman (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia) saudara kandung PemohonII, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Onnang

yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung Pemohon IT Pemohon II yangbernama Usman (ayah kandung Pemohon II meninggal dunia);Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Onnang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27Desember 1992 di Desa Bana, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Lobi dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Onnang dan Nudding, denganmahar berupa 2 petak tanah kering.2. Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 2 dari 10Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 27 Desember 1992 di Desa Bana, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lobi, sedangkan saksi nikahnya Onnang

KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemanakan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 27 Desember 1992 di Desa Bana, KecamatanBonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lobi, sedangkan saksi nikahnya Onnang

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama:Lobi ayah kandung Pemohon ll, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Onnang

Adanya2 orang saksi yaitu Onnang dan Nudding;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kencang dengan Pemohon (Amir bin Oce), dengan maskawin berupa 2 petak tanah kering;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikHal. 8 dari 10karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0616/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IJ pada tanggal 01 Februari 2000di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Nudding dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tamrin dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sakka dan Onnang

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 01 Februari 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nudding, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tamrin, sedangkan saksi nikahnya Sakka dan Onnang

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu tigakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 01 Februari 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I dinikahkan oleh Imam Desa setempat yangbernama Nudding, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tamrin, sedangkan saksi nikahnya Sakka dan Onnang

7 Sal gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Tamrin;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sakka dan Onnang

diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Bakri bin Sakka);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Muliati binti Tamrin);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Tamrin;Adanya 2 orang saksi yaitu Sakka dan Onnang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 20Desember 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bara dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Onnang dan Tuo, dengan maharberupa dua petak sawah dibayar tunai.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 20 Desember 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bara, sedangkan saksi nikahnya Onnang

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 20 Desember 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Kencang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Bara, sedangkan saksi nikahnya Onnang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Bara, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Onnang

Adanya 2 orang saksi yaitu Onnang dan Tuo;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kencang dengan Pemohon (Sulle bin Ganing), dengan maskawin berupa dua petak sawah dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

No. 219/Pdt.G/2017/PAWtpPalattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, disebut Turut TergugatI.ONDENG Binti KODI, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan RumahTangga, dahulu bertempat tinggal di Dusun Tettongeng Jarange,Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di wilayah RepublikIndonesia, disebut Turut Tergugat ll.ANSAR Bin ONNANG, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mangngetang, Desa Batu Lappa,Kecamatan

Patimpeng, Kabupaten Bone, disebut Turut Tergugat Ill.BATO Bin ONNANG, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalung Lampe, Desa Batu Lappa,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, disebut Turut Tergugat IV.OTO Bin ONNANG, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mangngetang, Desa Batu Lappa,Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, disebut Turut Tergugat V.ROSMIATI Binti ONNANG, Umur 56 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat

No. 219/Pdt.G/2017/PAWtpBahwa anak pertama Andi Tanete Almarhum menikah dengan PerempuanCabo Almarhumah dan memperoleh 5 (lima) orang anak kandung, yaitu;SAPIA Binti TANETE (Alm).ANDI MUNAH Binti TANETE (PENGGUGAT )).ALE Binti TANETE (PENGGUGAT Il).ONNANG Bin TANETE (Alm).ANDI M. YUSUF Bin TANETE (PENGGUGAT Ill.Bahwa anak kedua Andi Lake (Alm) menikah dengan Perempuan Tudangyf SP YS(Alm) dan memperoleh 3 (tiga) orang anak kandung, yaitu;1. RAPPE Binti LAKE (Alm).2.

ONDENG Binti KODI (TURUT TERGUGAT Il.Bahwa Almarhum Onnang Bin Tanete menikah dengan Perempuan Doncing(Alm) dan memperoleh 4 (empat) orang anak kandung, yaitu;1. ANSAR BinONNANG (TURUT TERGUGAT Ill).2. BATO Bin ONNANG (TURUT TERGUGAT IV).3. OTO Bin ONNANG (TURUT TERGUGAT V).4. ROSMIATI Binti ONNANG (TURUT TERGUGAT VI).Bahwa Almarhumah Rappe Binti Lake menikah dengan Lel. P. Sain danmemperoleh 2 (dua) orang anak kandung, yaitu;1. ISKANDAR Bin P. SAIN (TURUT TERGUGAT VII.2. ISA Binti P.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) dengan Rambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun1965 di Parombean, Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2019/PA.Ek.DEM KEADLAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapengesahan nikah antara :Sena binti Onnang, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Leto Bara, DesaParombean, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanHenrik bin Rambu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon yang bernama Onnang, dengan maskawin berupa padi satu petaksawah dan disaksikan oleh Liya dan Bambu sedangkan yang menikahkanadalah Imam Kampung Parombean yang bernama P.

ayah Termohon, Rambu binSanduk tidak tercatat diregster pencatatan di KUA;Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Enrekang, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukadmistraasi janda veteran;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Enrekang Cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon, Sena binti Onnang

maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Rambu bin Sanduktelah menikah secara Islam pada tahun 1965 di Parombean, Desa BuntuBarana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Onnang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sena binti Onnang) denganRambu bin Sanduk yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Parombean,Desa Buntu Barana, Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang;3.

perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone Nomor 0618/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5 Januari 2000 diDesa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone , dinikahkan oleh Imam DesaBana yang bernama Onnang

Adam bin Mading, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneBahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bana yangbernama Onnang, sedangkan wali nikah adalah ayah kadung Pemohon

itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah .Jumara binti Uddin, umur 40 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 5 Januari 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneBahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Bana yangbernama Onnang

Ansar bin Onnang, Umur 53 tahun,Agama Islam,Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mangngetang, DesaBatu Lappa, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, sebagai Turut' Tergugat Iil/TurutTerbanding Ill.5. Bato bin Onnang,Umur 54 tahun,Agamalslam,Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalung Lampe, DesaBatu Lappa, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, sebagai Turut Tergugat IV/TurutTerbanding IV.Hal. 2 dari 11 hal. Put.024/Pdt.G/2018/PTA.Mks6.

Oto bin Onnang,Umur 55 tahun,AgamaIslam,Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Mangngetang, DesaBatu Lappa, Kecamatan Patimpeng, KabupatenBone, sebagai Turut Tergugat V/TurutTerbanding V.7. Rosmiati binti Onnang,Umur 56 tahun,Agama Islam,Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di DusunMangngetang, Desa Batu Lappa, KecamatanPatimpeng, Kabupaten Bone, sebagai TurutTergugat VI/Turut Terbanding VI.8. Iskandar bin P.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Oktober 2002 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Dusun Bana Tengah yang bernama Onnang dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama M.

Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2002 di Desa Bana, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun BanaTengah yang bernama Onnang

urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu kali Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Oktober 2002 di Desa Bana, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun BanaTengah yang bernama Onnang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun BanaTengah bernama Onnang, di depan Wali bernama M. Kasim ayah kandungPemohon II dengan mahar tanah kering 1/4 are dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai empat orang anak.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Jumadi dan Kadir;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunBana Tengah yang bernama Onnang dengan Pemohon (Sumardi bin Lesse),dengan mas kawin berupa tanah kering 1/4 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada bulan November1997 di Desa Bana, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Dusun yang bernama Duddin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Lumu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Jumadi dan Onnang, dengan mahar berupa100 pohon coklat.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan

/ " AdslRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Lumu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Jumadidan Onnang;Menimbang, bahwa

Adanya2 orang saksi yaitu Jumadi dan Onnang;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Dusunyang bernama Duddin dengan Pemohon (Sumardi bin Ampa), dengan maskawin berupa 100 pohon coklat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena perikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0615/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada bulan Juni 2000 di DesaBana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Bana yangbernama Onnang

Musra bin Ballung, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada bulan Juni 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bana yangbernama Onnang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung

Nurhayati binti Padu, umur 41 tahun, agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah saudarakandung Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada bulan Juni 2000 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Bana yangbernama Onnang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung

denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Tampa bin Syamsuddin);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Rohani binti Padu);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Padu;Adanya 2 orang saksi yaitu Sakka dan Rusli;aA FF WwW NIjab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desa Bana yangbernama Onnang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 April1977 di Desa Bana, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa yang bernama Kencang dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Lisu dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Lobi dan Onnang, dengan mahar berupa 2 gramcincin emas dibayar tunai.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Lobi dan Onnang;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Kencang dengan Pemohon (Ampa bin Mare), dengan maskawin berupa 2 gram cincin emas dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Pembanding/Terdakwa : Syeh Adnan Alias Onnang Bin S Djafar M Diwakili Oleh : Djamaluddin Syarif, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : Ardiansyah, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Christofel H. Mallaka, S.H.

Menghukum kepada kedua belah pihak Penggugat (Nuraeni binti Onnang) dan Tergugat (Aco Kato Muh. Arsyad bin Sewali) untuk mentaati Surat Perjanjian Perdamaian (Akta Van Dading) yang tertuang dalam Nomor perkara 142/Pdt.G/2022/PA. Pwl. tertanggal 1 April 2022;

3. Menghukm Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp855.000,-(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sadli Hasan Bin Hasan Rahim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Onnang Binti Abuden) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Tidak lama kemudian saksi korban kembali ke pos ronda sambilmembawa sebilah parang dan bertemu dengan terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN BinKAHARUDDIN di mana pada saat itu terdakwa HAERUDDIN Alias UNDIN BinKAHARUDDIN masih berada di Pos Ronda bersama dengan lelaki Sari dan lelaki Ardi.Setibanya di pos ronda saksi korban pada saat itu dalam keadaan emosi mengeluarkankatakata To agamaneg je akkoe engkamana Onnang Akkoe mupajai maddomeng yangartinya orang apa semua ini, nanti kamu berhenti main domino