Ditemukan 260 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 527/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 April 2018 — Syakki bin Sanna dan Onro binti Hammade
177
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syakki bin Sanna) dengan Pemohon II (Onro binti Hammade) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1968 di Massila.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Syakki bin Sanna dan Onro binti Hammade
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syakki bin Sanna) denganPemohon Il (Onro binti Hammade) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1968 di Massila.3.
    Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Onro binti Hammade);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaHammade;4. Adanya2 orang saksi yaitu Pame dan Sanrang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama Ust.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syakki bin Sanna) dengan PemohonIl (Onro binti Hammade) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1968 diMassila.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 24 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 8Syaban 1439 Hijriyah, oleh Drs. H.
Register : 14-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN BANTA ENG Nomor 5/Pid.B/2020/PN Ban
Tanggal 3 Maret 2020 — Pidana - Gilang Agam Wardana Bin Yusran
9520
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Laptop merk acer warna silver dengan nomor seri LXPTF0C03801314BEE2000; 1 (satu) buah charge laptopDikembalikan kepada Saksi RANDY RISMAWAN Bin ONRO; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    Kemudian Terdakwa membuka pintukamar Saksi RANDY RISMAWAN Bin ONRO yang tidak dikunci, lalu masukkedalam kamar dan membuka lemari yang tidak dikunci. Saat itu, Terdakwamelinat sebuah Laptop beserta chargemya, sehingga Terdakwa mengambilLaptop beserta charger tersebut dan membawanya ke dalam kamar Terdakwayang terletak di depan kamar Saksi RANDY RISMAWAN Bin ONRO.
    Kemudian Terdakwa membuka pintu kamar Saksi RANDY RISMAWANBin ONRO yang tidak dikunci, lalu masuk kedalam kamar dan membuka lemariyang tidak dikunci. Saat itu, Terdakwa melihat sebuah Laptop besertachargemya, sehingga Terdakwa mengambil Laptop beserta charger tersebut danmembawanya ke dalam kamar Terdakwa yang terletak di depan kamar SaksiRANDY RISMAWAN Bin ONRO.
    Kemudian Terdakwa membuka pintu kamar Saksi RANDYRISMAWAN Bin ONRO yang tidak dikunci, lalu masuk kedalam kamar dan membukalemari yang tidak dikunci. Saat itu, Terdakwa melihat sebuah Laptop besertachargemya, sehingga Terdakwa mengambil Laptop beserta charger tersebut danmembawanya ke dalam kamar Terdakwa yang teretak di depan kamar SaksiRANDY RISMAWAN Bin ONRO.
    MAJID;Menimbang, bahwa mengingat telah terjadinya perpindahan tempat yangdisertai dengan perpindahan penguasaan dari barang berupa 1 (Satu) buahLaptop merk Acer warna silver dan 1 (satu) buah charge Laptop milik Saksi RANDYRISMAWAN Bin ONRO tersebut yang mana tadinya barang tersebut beradadidalam lemari tepatnya didalam kamar tidur Saksi RANDY RISMAWAN BinONRO kemudian berpindah ke kamar tidur milik terdakwa yang letaknyaberhadapan dengan kamar tidur Saksi RANDY RISMAWAN Bin ONRO tanpasepengetahuan
    Saksi RANDY RISMAWAN Bin ONRO sebagai pemilik atas barangtersebut;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil barangmilik Saksi RANDY RISMAWAN Bin ONRO tersebut bertentangan dengan hakorang lain dalam hal ini yang dimaksud dengan hak orang lain adalah hak dariHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Banpemilik barang tersebut, sehingga perbuatan terdakwa yang mengambil barangtersebut tanpa seijin dari pemiliknya telah secara nyata bertentangan sekaligusmerugikan hak pemilik
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 16/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.SUARDI Als ONRO Bin ABBAS
2.ISWANDI Als SANDI Bin RASYID
7723
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I SUARDI Als ONRO Bin ABBAS dan Terdakwa II ISWANDI Als SANDI Bin RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    Penuntut Umum:
    M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
    Terdakwa:
    1.SUARDI Als ONRO Bin ABBAS
    2.ISWANDI Als SANDI Bin RASYID
    Nama lengkap : Suardi als Onro Bin Abbas. Tempat lahir : ASepettungnge. Umur/Tanggal lahir : 20/15 Juni 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Asepettungnge Desa Kambuno Kec.Bulukumpa Kab. Bulukumba. Agama : IslamPekerjaan : Buruh Bangunanrdakwa 2. Nama lengkap : Iswandi als Sandi Bin Rasyid. Tempat lahir : Barugae. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Maret 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.
    Menyatakan Terdakwa SUARDI Als ONRO Bin ABBAS dan Terdakwa IIISWANDI Als SANDI Bin RASYID terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana di muka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 170 ayat (1) KUHP sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Kesatu yang disusun secara Alternatif.2.
    keringanan hukuman dikarenakan Para Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa SUARDI Als ONRO
    Bulukumba Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa saat Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiMUH.ALI SYAHBANA Bin) KAMARUDDIN disebabkan adanyaperselisihan antara saksi MUH.ALI SYAHBANA Bin KAMARUDDINdengan Terdakwa SUARDI Als ONRO Bin ABBAS; Bahwa atas perbuatan Terdakwa berdasarkan hasil Visum Et RevertumPuskesmas Borong Komplek nomor 586/PKMBK/SB/XII/2019 tanggal 14Desember 2019 dengan hasil pemeriksaan yaitu : Luka robek berukuran 1 cm, 1cm, dan kedalaman 0,3 cm padakulit kKepala bagian
    Menyatakan Terdakwa SUARDI Als ONRO Bin ABBAS danTerdakwa II ISWANDI Als SANDI Bin RASYID telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secarabersamasama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.
Register : 02-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 576/Pdt.P/2013/PA. Wtp
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon
125
  • Bahwa setelah pemikanan pemohon dengan Onro bin Collihidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama Vt DesaMallimongeng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone dan telah dikaruniaitiga orang anak masingmasing bernama Akbar bin Onro, Raihansyah binOnro, Muhammad Ali bin Onro.5.
    P/2013/PA.Wtp..Saksi mengenal pemohon dan Onro bin Colli karena saksi adalahsekampung pemohon.Pemohon dan Onro bin Colli adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.Pemohon dengan Onro bin Colli dinikahkan oleh Imam DesaMallimongeng yang bernama Amiruddin, sedangkan wali nikah adalahayah kandung pemohon bernama Kapiten, dan saksi nikahnya Rose danRaman, dengan mas kawin berupa 3 petak sawah yang terletak di DesaMalimongeng.Sewaktu
    menikah pemohon berstatus janda cerai dan Onro bin Coliberstatus duda cerai.Pemohon dan Onro bin Colli tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk memperoleh buku nikah..
    Rahim bin Kabe, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal Desa Mallimongeng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi mengenal pemohon dan Onro bin Colli karena saksi adalah kerabatpemohon.Pemohon dan Onro bin Colli adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2009 di Desa Malimongeng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone.Pemohon dengan Onro bin Colli dinikahkan oleh imam DesaMallimongeng yang bernama
    Pemohon dan Onro bin Colli tidak ada hubungan keluarga dan tidak pemahHal. 3 dari 7 Pen.No.576/Pdt. P/2013/PA.Wtp..sesusuan.
Register : 22-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 132/Pdt. P/2013/PA Wsp
Tanggal 29 Agustus 2013 — PEMOHON
1310
  • Tahir ) knawatir terjadihalhal yang tidak diinginkan apalagi undangan sudah beredar yangrencananya akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 5 September2013.Saksi kedua Suardi bin La Onro, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalah sepupudua kali dengan saksi.Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masih berumur15 tahunBahwa Musdalifah sudah balik karena sudah mengalami menstruasisejak dua tahun yang lalu.Bahwa anak
    Mappa dan Suardi binLa Onro dari keteragan pemohon, anak pemohon yang akan menikah, danketerangan dua orang saksi tersebut, diperoleh fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anak pemohon masih berusia 15 tahun, tetapi anaktersebut sudah balik (haid), dua tahun yang lalu.e Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon ( Musdalifah ) telahdatang melamar secara baik kepada orang tua Musdalifah danlamaran tersebut diterima.e Bahwa anak pemohon ( Musdalifah ) dan calon suaminya sudahlama saling mencintai.e Bahwa
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4598/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAYU DIAN MERDEKA
Terdakwa:
WAHYU K.
141
  • tly fii 4 ae i Kes y Ae ft og ; i Iif + a pilye NNEGARA R i Weaedrv si EPUBLIK IN if ero DAERAH JAWA TIMUR DONESIA . lj onro RESORT KOTA BESAR SURABAYA eae Moth PRO JUSTITIA . No. 2302330 ; i! ( ( 4598 hd BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ue ih jaTINDAK PIDANA RINGAN ; RE SagNomor : BP/ 6 /X /2020/Sabhara . aePriliee Pada a ee . Tanggal.6 ~ PEt: 2020 dan sekitar Jam . ayvio, Nama . Hew.
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0207/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (A.Mappapole Onro, A.Md bin A.Abd. Hafid) terhadap Penggugat (Hj. Suharni alias Suharni binti Mannawiah).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (limaratus sembilanpuluh saturibu rupiah).
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0211/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8341
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Enal bin Andi Onro) terhadap Penggugat (Sukmayanti binti Baharudin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1356000,00 ( satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Register : 27-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 202/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Fitriani binti Onro);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empatribu rupiah).
Register : 13-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 518/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
311
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Baso Mappapole Onro bin Andi Irsyadi) terhadap Penggugat (Dea Rezky Ananda Damayanti binti Dimyati);
    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 24-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 21 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
236
  • Bahwatidak dicatatkannya perkawinan Pemohon Idan Pemohon Il karenaKesalahan petugas lmam kampung tidak meneruskan biaya Pencatatan keKUA padahal sudah dibayar biaya pencatatan saat itu tetapi ternyatasetelah ditanyakan di KUA ternayata tidak tercatat; Bahwapara Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan pengurusan Akta Kelahiran Anak para Pemohon;.Suardi bin La Onro, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut.
    Kedua saksi tersebut masingmasing bernamaLa Habbama bin La Gima dan Suardi bin La Onro, kedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secaraformil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan saksi Iladalah keluarga dekat atau sepupu satu kali Pemohon , saksi dan saksi Iltersebut menerangkan peristiwa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yaitubahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 188/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
208
  • petitum gugatan yang lain ;Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2, Penggugat meminta agarMenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Quran, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :(SHRBNe erQOW BOYNOYIOOO3017 144500ATS&@OewiW YagQo ds Beco) tIQXS sare6 AY yO+va QD @3MURGA@ 00 VernaGOO@@uU0s 295OGLOOK aASIANY oOa S407TH ANeaYw6O @Q* ONRO
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 22/B/2018/PT.TUN.JKT;
Tanggal 9 April 2018 — NURMAWATI DEWI BANTILAN, S.E; Prof. DR. FAROUK MUHAMMAD; DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA;
339
  • panding tersebut telah diberitahukan kepada, Fe eruealTervansing,oyPenggugat/Pembanding Il, dan Penggugat Il Intervnsi/Pembancing dalamyr yPada tanggal 7 Desember 2017 dan Kontra eon Banding tersebut telahRC diberitahukan kepada Penggugat/ Penang Il dan Penggugat IleS= Intervensi/Pembanding masingmasing pada tanggal 7 Desember 2017 yang =sy Ss SSAy mana Kontra Memori Banding tersebut pada pokoknya menyatakan sebagai a s~ barikat: ra Menolak Petmohorian Banding Pembanding II dahulu Penggugat; oe onro
Register : 19-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 236/PDT.G/2014/PA.SMI
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
141
  • telah menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah rumahtanpa pernah bersatu kembali dan selama itu pula masing masing pihak tidak pernahmelaksanakan kewajibannya sebagaimana suami istreri yang baik;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapai keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dijelaskan dalam Al Quran surah ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :GAR OFMHN@ erQOW Bo~nowsOOO2O17 F174 800ASTSOwwOH 222905 Bo0H PIRQHKAsASANeO BAY wOraR EB S MORGANS OOF e7raOX ONRO
Register : 19-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 482/Pdt.G/2013/PA. Sidrap
Tanggal 11 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
327
  • Pasal3 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan firman Allah dalam surat AlRumayat 21 :(BEHAS eQOO BOx0ndooO+ Om GINKO0HAeOTSG@eOwwIW J78QOT EHOW TIA SAE ve6 AY 10+ 1a RD @ 3S MORGAES OOF XQ ereGOO@@O04 33O0GLOOIS e~aNsAyeoAamyeS+O @Rx ONRO cOWOt0eo0e0uD DS NORA LEBOIO + 7OOKerre =e OOOHDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya
Register : 24-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1930/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Tahun1974 disebutkan bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga (keluarga) bahagia, kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, begitu pula pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan bahwa itujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, yaitu:BONN IOOOA OA STW A0TIMWHA GABw ORNS eQOWAeCTSC@AywwoiW 42aA~89Q0 9 a0BG 3o MURGARS 047 Nera~AIANOO G/DAY YOrta RCOO@OeOOs LS5OCLOOKEQ@X* ONRO
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA ENREKANG Nomor 92/Pdt.G/2014/PA Ek
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
125
  • keluarga danMajelis Hakim di persidangan telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapbersabar dan kembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat namunusaha tersebut tidak berhasil, hal tersebut telah membuktikan bahwa antara suami istriPenggugatdengalagi; ru mah Aang ya yang sakinah, mawaddah dan rahmah yang berbunyi sebagai berikut:CIMMXA SEIZE OSEAN PQOW BON 0NISOOS O17 CIM 4O0@ 2MURGAERS OOF Nera AeoTS@eOynN YZAR9O> BOOcoooe@ons 2526200 sASANeO BAM wOrwRDOOD OV es 36 OOOH AeywoO ORx ONRO
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 27 Juni 2016 —
84
  • No. 535/Pdt.G/2016/PA.Skg.tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ,hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :(SERNS eQOW AOKVONIOOOS O17 1400PLABQO>D ACOW tIMMHA GE +a@3SMURGAERS OOF Nera AeCTOS@OAywIA253OGLO4S 3 sADIANOOD a AYpsOrwROR ONRO cOmOscCee0e0 GCooOwoennsI+ 70+ Ox ere = OO0FH) AaayworoDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu Isteriister dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SENGKANG Nomor 614/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 15 Agustus 2016 —
72
  • yangsulit untuk di rukunkan (Broken Marriage), sehingga mereka untuk kembalimembina rumah tangga yang bahagia dan kekal, rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,hal mana tidak dapat tercapai dan terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat , hal ini sesuai pula dengan firman Allah dalam surat Al Rum ayat 21 :(SERN eQOW BOKVOV404OO+07 21y 400ALAZRODO Bo STMWHA BAE +e@3MURGAES OOF Nera AeCTS@OywAL93 OGCLO4OS anAsINy oo BS TAINWb YO #1@ RD@X ONRO
Register : 04-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA KRUI Nomor 180 P/AG/2015
Tanggal 5 Oktober 2015 —
141
  • Pasal 3 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu untuk mengemukakan suratArRum ayat 21, yang menjelaskan tentang tujuan perkawinan menurut ajaranagama Islam, dengan bunyi sebagai berikut:(SHRBA rQOW BeVons2oOs0em7 L400AeCTS@OwIM 22ZnaeqO SF Be2OW 1QXkS .ALew6 Ap YO +t RD @ 32 MURGAS OOF KerraGOOO@O04 35OGLOOKG aAINyooAagwaoO @ ONRO ConowWoLs0eee0+QOR@42RIHOdO > 2OOQ ena oe OOOTAArtinya, "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia