Ditemukan 46 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 342/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
NURUL ELYANA
436332
  • dalam transaksi elektronik, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3(tiga)tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • - 1 (satu) lembar screenshot basil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime

    NURUL ELYANA tanggal 17 0ktober 2019;

    - 1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 2 dengan open arisan get 12 juta dengan putaran perbulan;

    - 1 (satu) lembar foto print out bukti setoran arisan get 12 juta sebesar Rp. 850.00,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYAI`lA tanggal 18 0ktober 2019;

    - 1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb open arisan get 20 juta dengan putaran perbulan;

    - 1 (satu) lembar foto print out bukti setoran an.sam get 20 juta sebesar Rp. 4.000.000,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYANA tanggal 17 0ktober 2019;

    - 1 (satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb RIoter 5 open arisan get 10 juta dengan putaran perbulan;

    - 1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp. 1.400.000,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYANA tanggal 18 0ktober 2019;

    - 1 (satu) lembar screenshot basil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb Kloter 3 open arisan get 15 juta dengan putaran per 15 hari;

    - 1 (satu) lembar foto print out bulcti setoran arisan get 15 juta sebesar Rp. 1.000.000,- ke rekening 750701007792538 an.

    NURUL ELYAIIA tanggal 18Oktober 2019.1 (satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah &Ontime dari Akun Facebook Alia Thaleb open arisan get 20 juta denganputaran perbulan.1 (Satu) lembar foto print out bukti setoran an.sam get 20 juta sebesar Rp.4.000.000, ke rekening 750701007792538 an.
    ; Bahwa Terdakwa juga membuat Grup Arisan ATHIFA AMANAH & ONTIME tidaklama dari Terdakwa membuat Akun Facebook tersebut yakni pada akhir tahun2016 juga; Bahwa Terdakwa mulai menjalankan Arisan ATHIFA AMANAH & ONTIME yangterdakwa buat tersebut juga pada akhir tahun 2016 dengan membuka get ataujumlah yang kecil; Bahwa arisan dengan get atau jumlah yang Terdakwa jalankan denganmenggunakan Akun Facebook Alia Thaleb dengan HP OPPO F11 warna hijauyakni :a.
    Rekening750701007792538 atas nama NURUL ELYANA periode transaksi 01/11/19 30/11/19;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah membuat Grup Arisan dengan menggunakan AkunFacebook Alia Thaleb dengan nama Arisan ATHIFA AMANAH & ONTIME; Bahwa Terdakwa mulai menjalankan Arisan ATHIFA AMANAH & ONTIME yangterdakwa buat tersebut juga pada akhir tahun 2016 dengan membuka get ataujumlah yang kecil; Bahwa arisan dengan
    NURUL ELYAITIA tanggal 18Oktober 2019; 1 (Satu) lembar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dariAkun Facebook Alia Thaleb open arisan get 20 juta dengan putaran perbulan; 1 (Satu) lembar foto print out bukti setoran an.sam get 20 juta sebesar Rp.4.000.000, ke rekening 750701007792538 an.
    NURUL ELYANA tanggal 17Oktober 2019; 1 (satu) embar screenshot hasil postingan Arisan Athifa Amanah & Ontime dariAkun Facebook Alia Thaleb Rloter 5 open arisan get 10 juta dengan putaranperbulan; 1 (satu) lembar toto print out bukti setoran arisan get 10 juta sebesar Rp.1.400.000, ke rekening 750701007792538 an.
Register : 18-11-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 841/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2015 — MEYSRI AGUNG AYU LESTARI
3111
  • ONTIME EXPRESS semenjak terdakwa menjabat sebagai staff finance sampaiakhirnya terdakwa berhenti bekerja.
    ONTIME EXPRESS Jalan By Pass Ngurah Rai no. 100 X Sanur Denpasar. ; Bahwa saksi menjelaskan, saksi bekerja di PT.
    ONTIME EXPRESS Jalan By Pass Ngurah Rai no. 100 X Sanur Denpasar ;Bahwa saksi menjelaskan, saksi bekerja di PT.
    OnTime Express Jakarta tidak pernah ada transaksi penyetoran uangyang masuk dari PT. On Time Express cabang Denpasar pada hariyang sama/pada hari yang dimaksud.Bahwa selanjutnya terdakwa sebagai akunting di PT.
    OnTime Express harus membayar lagi kepada PT. CantasExpress.Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2013 terdakwamengeluarkan kas harian milik PT.
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 76/Pid.B/2015/PN Wng
Tanggal 9 Juli 2015 — RIKO HARYANTO bin SIMAN
273
  • Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 20.000, dirampas untuk negara 2 ayam jago yaitu jago warna hitam dan ayam jago warna merah, 1buah ember besar putih, 2 buah ember kecil orange, 1 buah karpetwarna hitam untuk kalangan, 1 buah jam dinding merk ontime, 1 buahbusa untuk mandikan ayam, 2 carik kertas yang satu dengan bungkusrokok jarum 76 dan dengan kertas bertulis UD. MAKMUR berisikanpasangan orang yang ikut dalam judi sabung ayam dirampas untukdimusnahkan.4.
    pemeriksaan perkara iniTerdakwa ditahan, maka pidana yang akan dijatuhkan dikurangkanseluruhnya dari masa Terdakwa berada dalam tahanan dan menetapkanagar Terdakwa tetap di tahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa: uang tunai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 2(dua) ayam jago yaitu jago warna hitam dan ayam jago warna merah ; 1 (satu) buah ember besar warna putih ; 2 (dua) buah ember kecil warna orange ; 1 (satu) buah karpet warna hitam untuk kalangan ; 1 (satu) buah jam dinding merk ontime
    Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara ; 2 (dua) ayam jago yaitu jago warna hitam dan ayam jago warnamerah ;(satu) buah ember besar warna putih ;12 (dua) buah ember kecil warna orange ; 1(satu) buah karpet warna hitam untuk kalangan ;1 (satu) buah jam dinding merk ontime ;1 )(satu) buah busa untuk mandikan ayam ;halaman 13 dari 14 Putusan No.65/Pid B/2015/PN Wng 2 (dua) carik kertas yang satu dengan bungkus rokok jarum 76 dandengan
Register : 16-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 726/Pdt.G/2017/PA.Kdr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Saya sebagai Tergugat meminta nafkah terhutang selama 5 bulan Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) perhari x 5 bulan : Rp 7.500.000, (TujuhJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) secara ontime/tunai didepan Ketua MajelisHakim;2. Saya sebagai Tergugat meminta Penggugat untuk berkewajiban memberinafkah iddah kepada Tergugat sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh JutaRupiah) secara ontime/tunai didepan Ketua Majelis Hakim;3.
    Pemohon wajib memberikan mutah kepada Tergugat sebesar Rp70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) secara ontime/tunai di depan KetuaMajelis Hakim sebagai pengganti perkawinan putus karena talaq/pedottresno;4.
    Adapun totaljumlah nafkah iddah adalah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) secara ontime / tunai di depan Ketua Majelis.Pokok perkara nomer 4.Bahwa sebagaimana di maksud pada pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberi mutah kepada penggugat rekonvensi selaku bekasistrinya.Adapun mengenai mutah yang wajib diberikan oleh tergugat rekonvensikepada penggugat rekonvesi adalah Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah)secara on time / tunai
    telah terurai diatas;Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban Penggugat Rekonpensidalam perkara konpensi, Penggugat Rekonpensi juga mengajukan gugatanrekonpensi, yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam duduk perkarayang selanjutnya Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan, sebagai berikut:Penggugat Rekonpensi meminta nafkah terhutang selama 5 bulan Rp.50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) perhari x 5 bulan : Rp 7.500.000, (TujuhJuta Lima Ratus Ribu Rupiah) secara ontime
    /tunai didepan Ketua MajelisHakim;Penggugat Rekonpensi meminta Tergugat Rekonpensi untuk berkewajibanmemberi nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) secara ontime/tunai didepan KetuaMajelis Hakim;Tergugat Rekonpensi wajib memberikan mutah kepada Penggugat Rekonpensisebesar Rp 70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah) secara ontime/tunai diHal. 34 dari 42 hal.
Register : 13-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 25/PID/2020/PT KPG
Tanggal 23 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10236
  • Depo: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Ontime danAkurasi daily clearance : Penerbitan Bukti Kas Masuk atas PenerimaanKas tunai hasil tagihan, Penerbitan Nota Retur Jual atas barang returHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 25/Pid/2020/PT KPGdari Pelanggan dan Gagal kirim, Penerbitan BSTHP baru untukkeesokan hari atas barang belum terkirim);7.
    Standar Operasional Prosedur potong tagihan melalui VoucherBonus Uang (VBU);Admin Canvas: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Akurasi:Faktur, Bayar, Sisa Stock);Depo: Standar Operasional Prosedur daily clearance (Ontime danAkurasi daily clearance: Penerbitan Bukti Kas Masuk atas PenerimaanKas tunai hasil tagihan, Penerbitan Nota Retur Jual atas barang returdari Pelanggan dan Gagal kirim, Penerbitan BSTHP baru untukkeesokan hari atas barang belum terkirim);Perhitungan Fisik: Barang Dagangan
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 615/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Pemohon berkeinginan agar Termohon pulang kerumah ontime, janganterlalu sore agar ia memiliki waktu lebih banyak untuk keluarga dan lebihfokus dalam mengurus rumah tangga;c. Seringkali Termohon tidak mau mengikuti saran dan nasihat Pemohonselaku kepala rumah tangga dalam rangka membina keluarga dan rumahtangga yang baik;6.
Putus : 21-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 21 Mei 2019 — PT FRESH ON TIME SEAFOOD VS 1. HERIYADI, DK
4725 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:= Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT FRESH ONTIME
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 394/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERLYN NINIS P,SH
Terdakwa:
1.DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS Binti DWIHANJONO
2.EDO ARDIANSYAH Bin RUDI TRI PURNAMA
26648
  • profit tanggal 25 Juli utuhturun ikutan yuk min join Rp.5juta max join 20 juta ngak bisa lebihlumayan mumpung 20 % dapatnya di prioritaskan yang transaksi malamini ya 20 %Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2017 dengan katakata Mbol mau ikut join 10 % jangka harian nggak 85 Jutabesok senin siang (14 Agustus ) maksimal jam 15.00 Wib udah cair masuk ke rekeningmudapat 85 Juta (modal) +8,5 juta (profit) + 500 Rb (bonus) total dapat 94Juta, cuma 3 hari doang tranfernya besok jumat seperti biasa ontime
    lebih lumayan mumpung 20 % dapatnya di prioritaskanyang transaksi malam ini ya 20 %Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2017 Para Terdakwamenghubungi Saksi Detha dengan katakata Mbol mau ikut join 10 %jangka harian nggak 85 Jutabesok senin siang ( 14 Agustus ) maksimal jam15.00 Wib udah cair masuk ke rekeningmu dapat 85 Juta (modal) +8,5 jutaHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 394/Pid.B/2019/PN Smn(profit) + 500 Rb (bonus) total dapat 94 Juta, cuma 3 hari doang tranfernyabesok jumat seperti biasa ontime
    Rp. 5 jutamax join 20 juta ngak bisa lebih lumayan mumpung 20 % dapatnya diprioritaskan yang transaksi malam ini ya 20 %Menimbang, Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 Agustus 2017 ParaTerdakwa menghubungi Saksi Detha dengan katakata Mbol mau ikut join 10% jangka harian nggak 85 Juta besok senin siang ( 14 Agustus ) maksimal jam15.00 Wib udah cair masuk ke rekeningmu dapat 85 Juta (modal) +8,5 juta(profit) + 500 Rb (bonus) total dapat 94 Juta, cuma 3 hari doang tranfernyabesok jumat seperti biasa ontime
Register : 31-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 14 Juli 2021 — 1. Nama lengkap : Wilya Sri Rezky 2. Tempat lahir : Tanjung Morawa 3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/29 Juni 1991 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun I Tungkusan Desa Tasdukan Raga Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga
10839
  • Ontime Amanah.
    Lela Hasanah dan Sri Achiraniadalah sebagai pemodal atau donatur;Bahwa Arisan Duel yang Terdakwa kelola adalah dengan sistem Duel yangterdiri dari 3 (tiga) orang setiap Duel, yaitu urutan pertama adalah Owner(Terdakwa sendiri), urutan kedua adalah Peminjam dan urutan ketiga adalahPemodal/Donatur, dimana sesuai dengan postingan Terdakwa pada akunFacebook Terdakwa tersebut yang isinya seperti: Get Duel Big 5 Hari AdmHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 1167/Pid.B/2021/PN Lop100. (1). 6500, (2). 5000, Ontime
    peminjam, selanjutnya setelah jatuh tempo, Owner menagih kepadapeminjam lalu setelah uang dikembalikan oleh peminjam kepada Owner laluOwner meneruskan uang tersebut kepada Pemodal/Donatu ;Bahwa cara Terdakwa meyakinkan saksisaksi antara lain Juana SuriAsanah, Lia llena, Lela Hasanah Dan Sri Achirani agar mau menjadi donaturdalam arisan Duel yang Terdakwa kelola adalah dengan cara mempostingpada akun Facebook Terdakwa (Wilia Sena Nrt) yang isinya seperti : Get Duel Big 5 Hari Adm 100. 1.6500 2.5000 Ontime
Register : 19-03-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0730/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
60
  • Tapi jika saya tidak menghubunginya untukpulang bareng, pihak tergugat selalu pulang ontime ke rumahkami yang disawangan.Jika emosi, pihak tergugat selalu pergi dari Cirendeurumahorang tua tergugat berharihari, dan jika pihak penggugatmenghubungi untuk kembali ke cirendeu, telepon selalu tidakdiangkat atau dinonaktifkan.Jika telepon pun diangkat, pihaktergugat tidak mau bicara panjang lebar dan marahmarah kalausaya tidak boleh memaksakan tergugat untuk berdiskusi, denganalasan tergugat tidak bisa
Register : 16-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 155/Pid.B/2020/PN Kot
Tanggal 6 Mei 2020 — - FILDAN FORA ADI JAYA BIN SUNARTO; - HESTY WIJAYA BINTI SUKRI TANJUNG; - GADING APNUR GUNTUR ALIAS GADING BIN EDO GANICHO; - REZA ADE HELVEDERY BIN ZULHAIDIR;
10054
  • BISA BAWA MOBIL TRUCK danterdakwa GADING TIDAK BISA BAWA MOBIL TRUCK.Bahwa perbuatan Penipuan para terdakwa telah di rencanakan oleh terdakwaFILDAN dengan cara terdakwa FILDAN mengaku sebagai pembeli denganmengaku bernama DODI yang beralamatkan di NATAR yang seolah seolahakan memberikan orderan fiktif muatan beras kepada korban, sekira Minggutanggal 09 Februari 2020 sekira jam 18.30 Wib terdakwa FILDAN menghubungiterdakwa GADING dan berkata DING ORANGNYA UDAH DIJALAN DARIARAH LAMPUNG TENGAH, KAMU ONTIME
Putus : 27-09-2017 — Upload : 23-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT. CITATAH. Tbk VS 1. AGUS CAHYUDIN, DKK
6732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari Sisi Ontime Delivery Pada dasarnya OnTime Delivery (OTD) belum dihitung; Diperkirakan tingkat keterlambatan sekitar 30%;e. Dari Sisi Inventory Level Inventory masih sangat tinggi, terutama disebabkan karena WasteMaterial yang tinggi (sekitar 40%)f.
Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 14 Mei 2019 — PT AKMANINDO LEGIAN VS PT INTER SPORT MARKETING
936433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 408 K/Pdt.SusHKI/2019 (3) Restoran Chunky Chunks, Jalan Benesari Nomor 20;(4) Salon Ayu Spa, Jalan Benesari Nomor 9;(5) Toko Olahraga Ontime Surfing, Jalan BenesariNomor 22 X;(6) Toko Apache Tattoo, Jalan Benesari Nomor 23;b.
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 12/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : MERINA
Terbanding/Penggugat : FERY PUMALA BANGUN, ST.
10648
  • Begitu Penggugat menghampiri Tergugat, Tergugat langsungberdiri dan berkata Kalau bisa jadi ayah yang ontime, mestinya jugabisa jadi suami yang ontime, jangan kaya (maaf) tai !. Penggugatterkejut luar biasa dengan perkataan kasar dan tidak pantas tersebut.Tidak sepatutnya seorang istri berkata kasar dan kotor kepada suami.Seorang istri seharusnya menghormati suami.
Register : 30-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 849/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2012 — SUGIONO als. GONO bin ATIM; SUPRIONO Bin SOKRAN;
535
  • uang taruhan tersebut dicatat dan disimpan dikasir ,dan jika sudah terkumpul dan tidak ada lagi yang ikut taruhan, maka ayam tersebutmulai diadu, dan para penjudi memberikan 10 % dari jumlah taruhannya untuk uangbanyon ;e Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi sabung ayam dengan taruhan uangtersebut tidak ada ijin dari pihak berwenang ;e Bahwa benar dalam penangkapan terhadap para terdakwa tersebut diamankan pulabarang buktinya yaitu : 3(tiga) ekor ayam jantan/jago, 1(satu) buah jam dinding mer ontime
Register : 31-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1979/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
EMMY KHAIRANI SIREGAR, SH
Terdakwa:
DODI ADI PURNOMO
6394
  • pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah sendal jepit warna hitam merah merk ontime
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2818
  • Sampai disekolah kadang ontime,kadang terlambat 510 menit, terpaksa saya membuat alasan kekepala sekolah agar tidak diberi sanksi. Disaat jam pulang sekolah,dengan kondisi hamil saya 14 bulan itu fase mabuk ditambah lagisaya kerja dari pagi Sampai jam 3 sore, Saya meminta jemput denganbeliau. Beliau kadang ontime jemputnya. Terkadang beliau jemputjam 3.304 sore. Saya tetap nungguin beliau. Ketika hamil sudahmasuk 5 bulan, saya rela naik bus TMP pulang sekolah. Kenapa?
Register : 11-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 380/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 16 Oktober 2017 —
8115
  • terdakwa dan saksi SiSri Nerwati Als Si Ner Binti Yusmar masuk kedalam kamar dan kemudiansaling berciuman bibir dan pipi sambil membuka baju masingmasing danselanjutnya terdakwa menghisap payu dara saksi Sri Nerwati Als Si NerBinti Yusmar setelah samasama terangsang selanjutnya terdakwamemasukkan alat kelaminnya yang sudah menegang kedalam kemaluansaksi Sri Nerwati Als Si Ner Binti Yusmar dan kemudian mengeluarkancairan sperma didalam kemaluan saksi Sri Nerwati Als Si Ner Binti YusmarTSISEDLIL; ~~ 20 ontime
Putus : 30-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/Pdt.Sus-Pailit/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — PT. J AND J GARMENT INDONESIA
7301183 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .;15) Check Point16) Cheong Ma Tech17) Citra Abadi18) Damco19) Duta Kalingga20) Freight Cargo L21) Hollit Inti22) Hosung23) Indonusa24) Intermoda25) Interek26) Inus Computer27) Joint Creation28) Kawan Technik29) Kaisa Formasa30) King Button31) KPLKonesia32) KSI Indonesia33) LAM34) Lawyer Sakhroji35) LSP Indonesia36) Lucky Print37) MAB Express38) Mainetti/Arthak39) Mitra Langgeng40) Ontime Express41) Orient Star S42) Prestasi Utama43) QCN Express44) Ramamuza45) SOT46) Salmi Anugrah47) Sari Rajut48
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1420/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • Tapi faktanya, Tergugat untuk bangunsholat subuh saja susah, jangankan untuk memimpin jamaah, bangunsubuh ontime saja sulit sekali dan itu dicontoh sama anak anak, dimanaPenggugat selalu susan payah membangunkan Tergugat untuk sholat10subuh. Yang ada hanya kecewa..karena Tergugat biasanya tidur lagi. Bilabapaknya memberi contoh dari saat mereka kecil tentu akan menjadikebiasaan baik yang bakal ditiru anak anak Penggugat dan Tergugatdimana sekarang sudah kuliah..