GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM)a) Gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dariketurunan ahli waris Alm Op.Batu Nanggar Simamora.Bahwa objek sengketa adalah merupakan tanah yang diwariskan olehAlm Op. Batu Nanggar Simamora, kepada seluruh keturunan maupunahli warisnya, maka dengan tidak diikutkannya seluruh keturunanmaupun ahli waris Alm Op. Batu Nanggar Simamora.

Batu Nanggar Simamora, dan tanah tersebut ditoto/ditota/ diojakkon ( dikukuhkan dalam Bahasa Indonesia ) sebagai Hutaataupun Kampung yang baru oleh Op.Batu Nanggar Simamora dankemudian bersama sama didiami keturunannya yang sudah menikah dimasa itu yaitu Op.Paian Simamora, Raja Musa Simamora (Op. JaintanSimamora), Latus Simamora, Bonus Simamora, Op.

Cyrus, maka di bawa (diajak) Op.Batu NanggarSimamoralah anaknya tersebut untuk membuka Kampung danmengukuhkannya yang disebut dengan Kampung ( Huta ) Sosor Julu diwilayah Perladangan ataupun Persawahan Parsogotan,Bahwa tidaklah benar Raja Musa Simamora (Op. Jaintan)membuka/mendirikan perkampungan Sosor Julu dan merupakan dalail yangtidak benar, A. Lotak Simamora (Op.

Bahwa ada sebidang tanah yang saat ini dikuasai dan diusahai oleh ParaPenggugat (DR) bersama sama dengan Keturunan maupun ahli waris Op.Batu Nanggar yang lainnya yang dahulu sebagai Huta ataupun Kampungbernama Sosor Julu sekarang disebut dengan Parhutahutaan, bahwadisebut saat ini sebagai Parhutahutaan karena tidak didiami atau ditinggalllagi sebagai Huta ataupun Kampung, dengan ukuran + 2.500 M?

Gugatan Penggugatkuran ihak(pluriumlitis consortium) dariketurunan ahli waris Alm Op.Batu Nanggar Simamora.Bahwa objek sengketa adalah merupakan tanah yang diwariskan oleh AlmOp. Batu Nanggar Simamora, kepada seluruh keturunan maupun abhiwarisnya, maka dengan tidak diikutkannya seluruh keturunan maupun ahliwaris Alm Op. Batu Nanggar Simamora.

Batu Hot Nadeak;Bahwa tanah tersebut diperoleh oleh Alm.Op.Batu Hot Nadeak dari KeluargaBesar A.Langas Nadeak berdasarkan Pengabdian ataupun kesetian yangdiberikan oleh Op.Batu Hot Nadeak kepada A.Langas Nadeak sebagai Ajudanatau Kepercayaan A.Langas Nadeak dimana saat itu A.Langas Nadeakmenjabat sebagai Kepala Nagari.Bahwa oleh karena tanah tersebut (Objek Sengketa) tersebut yang terletak diKampung Batu Hapur, Desa Tanjung Bunga, Kecamatan Pangururan,Kabupaten Samosir telah diberikan kepada Op.Batu

Hot Nadeak makaOp.Batu Hot Nadeak berserta selurun keturunannya tinggal atau berdomisilimaupun menghuni atau ditempati oleh keturunan keluarga besar Op.Batu Hotyang antara lain: Kesman Nadeak Laurencius Nadeak Chandro Dolok SaribuBahwa adapun kehadiran Torang Mula Nadeak atau ahli warisnya diatasObjek Sengketa tersebut adalah berdasarkan kebaikan ataupun kemurahanhati Op.Batu Hot Nadeak selaku anak Pertama dari Op.Ujung Bosi yangmengajak adeknya yang bernama Op.Jahuat Nadeak karena tanah yangditempati

telah diberikan kepada Op.Batu Hot Nadeak makaOp.Batu.

Hot Nadeak berserta selurun keturunannya tinggal atauberdomisili maupun menghuni atau ditempati oleh keturunan keluargabesar Op.Batu Hot yang antara lain: Kesman Nadeak Laurencius Nadeak Chandro Dolok SaribuBahwa adapun kehadiran Torang Mula Nadeak atau ahli warisnya diatasObjek Sengketa tersebut adalah berdasarkan kebaikan ataupunkemurahan hati Op.Batu Hot Nadeak selaku anak Pertama dari Op.UjungBosi yang mengajak adeknya yang bernama Op.Jahuat Nadeak karenatanah yang ditempati oleh Op.Jahuat Nadeak

Pokok PerkaraHalaman 19 Putusan Nomor : 252/G/2019/PTUNMDNBahwa penggugat mendalilkan sebagai pemilik atas tanah sengketa a quaberdasarkan fakta dan sejarah diperoleh keluarga Besar Op.Batu Hot Nadeakdari Keturunan Keluarga besar A.Langas Nadeak pada tahun 1945 yangditerima langsung oleh Torop Nadeak yang merupakan anak pertama dari Op.Batu Hot, sedangkan Torang Mula Nadeak atau ahli warisnya kehadirannyadiatas objek sengketa adalah berdasarkan kebaikan Op.

tersebut danadapun dasar kepemilikan atau penguasaan (alas hak) para PenggugatRekonvensi atas tanah tersebut adalah sebagai harta peninggalan dari kakeklehuhur para Penggugat Rekonvensi dan penguasaan tersebut secara terusmenerus dan turun temurun selama ratusan tahun tidak ada yang keberatan dansewaktu pembuatan sertifikat tersebut tidak ada yang keberatan dan tidakmendapatkan gangguan dari siapapun dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalam Umum, Jalan ILL Nomensen atau sekarang Jalan Op.Batu

yang terletak di Lumban Pinasa Siganjang dengan batasbatas:e Sebelah Timur : Jalam Umum, Jalan I.L Nomensen atau sekarang Jalan Op.Batu Tahan.e Sebelah Barat : Tanah kosong bekas kuburan.e Sebelah Utara : Tanah HKBP. Sebelah Selatan : Bambu, Tanah milik Efraan (Efraim Siahaan).adalah sah harta peninggalan Alm.

Lambiak Lumban Gaol dan semua keturunan Op.Batu Rungga dengan Ama Juap Lumban Gaol masih ada hubungankekerabatan / hubungan darah, maka Op. Lambiak Lumban Gaol sebagaipendiri / sipukka huta di huta Sosor Ginjang tersebut memberikan izin kepadaAma Juap untuk membangun rumah sekaligus tempat tinggal di huta SosorGinjang yang sekarang menjadi obyek terperakra yang digugat oleh Penggugat;Bahwa setelah beberapa puluh tahun tinggal bersama Ama Juap danketurunannya dengan Op.

Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat yang di terbitkan TergugatTergugat maupun pihak lain yang mendapat hak dari padanya atas tanahterperkara dan tanahtanah lain yang dikuasai TergugatTergugat milik Op.Batu Rungga Lumban Gaol yang diwariskan secara turuntemurun kepadaPenggugat dan semua keturunan Op. Batu Rungga Lumban Gaol ;9.

Lambiak Lumban Gaol dan semua keturunan Op.Batu Rungga dengan Ama Juap Lumban Gaol masih ada hubungankekerabatan / hubungan darah, maka Op. Lambiak Lumban Gaol sebagaipendiri / sipukka huta di huta Sosor Ginjang tersebut memberikan izin kepadaAma Juap untuk membangun rumah sekaligus tempat tinggal di huta SosorGinjang yang sekarang menjadi obyek terperakra yang digugat oleh Penggugat;Bahwa setelah beberapa puluh tahun tinggal bersama Ama Juap danketurunannya dengan Op.

Menyatakan batal demi hukum segala suratsurat yang di terbitkan TergugatTergugat maupun pihak lain yang mendapat hak dari padanya atas tanahterperkara dan tanahtanah lain yang dikuasai TergugatTergugat milik Op.Batu Rungga Lumban Gaol yang diwariskan secara turuntemurun kepadaPenggugat dan semua keturunan Op. Batu Rungga Lumban Gaol ;9.

Silaban berikut rumah peninggalan Op.Batu Nanggar Simamora di Huta Julu dipindahkan Raja Musa Simamora (Op.Jaintan) ke Sosor Julu;9. Bahwa demikian juga anakanak Op. Batu Nanggar Simamora selain RajaMusa Simamora (Op. Jaintan) yaitu A. Lotak Simamora (Op. Paian), LuciusSimamora (Op. Cyrus), Alitan Simamora (Op. Bilper), Jesayas Simamora (Op.Tumbur), Johannes Simamora (Op.

Batunanggar Simamora telah bertempattinggal di Sosor Julu yang dibuka atau didirikan oleh salah satu anak Op.Batu Nanggar Simamora yaitu Raja Musa Simamora (Op. Jaintan);.Bahwa selain mengijinkan A. Lotak Simamora (Op. Paian), Lucius Simamora(Op. Cyrus), Alitan Simamora (Op. Bilper), Jesayas Simamora (Op. Tumbur),Johannes Simamora(Op. Bastian) dan keturunannya masingmasing untukbertempat tinggal sebagai pendatang atau parripe di Sosor Julu maka RajaMusa Simamora (Op.

Batu NanggarSimamora telah bertempat tinggal di Sosor Julu termasuk Tergugat , Il Ill, IV,V, Vi, Vil, VII, IX, X, XI, XI, Xl; XM, XV, XVI, XVIL XVI, XIX, XX, XX, XX,XXIll telah tinggal menetap dan atau berasal dari Sosor Julu dan fakta Op.Batu Nanggar Simamora dan anakanaknya dimakamkan di Sosor Julu dalamsatu pemakaman sehingga atas dasar fakta di atas seolaholah Op.

Batu Nanggar Simamora ;Bahwa kemudian Kenan Simamora, Renatus Simamora yang dahulutinggal di Pangambatan pindah dan menetap di Sosor Julu adalahmerupakan persetujuan dari keselurunan keturunan dan Ahli Waris Op.Batu Nanggar Simamora ;Bahwa tidaklah benar Raja Musa Simamora (Op. Jaintan)membuka/mendirikan perkampungan Sosor Julu dan tidak benar, A. LotakSimamora (Op. Paian) dan keturunnya dahulu tinggal di Lumban Holbung,namun A. Lotak Simamora ( Op.

tidakpernah terjadi perbuatan melawan hukum diatas Obyek Perkara ;Bahwa Permohonan Para Penggugat atas segala suratsurat yangditerbitkan oleh Para Tergugat dan orang lain atas tanah terperkara danOrang lain yang mendapat hak dari Para Tergugat tidak berkekuatan hukumdan batal demi hukum adalah merupakan permohonan yang tidak relevansehingga adalah patut dan layak untuk ditolak ;Bahwa oleh karena Obyek Perkara adalah merupakan tanah milik ParaPenggugat dan Para Tergugat bersama sama dengan ahli waris dari Op.Batu

Toba Simanjuntak dengan Alm Op.Batu Hukkam Simanjuntak melakukan tukar guling atau barter dalambahasa batak disebut marlibe atas tanah mereka, Op. Batu HukkamSimanjuntak memberikan tanahnya yang terletak di Pakkodian kepadaanak abangnya Alm. Op Toba Simanjuntak (itulah tanah milik Alm. Op.Toba Simanjuntak yang kami sebutkan pada poin 2 diatas), sedangkanAlm. Op. Toba Simanjuntak memberikan tanahnya yang terletak di HutaBagasan yaitu tanah tempat berdirinya rumah Alm Op.

Fotokopi Foto nama Jalan Op.Batu Tahan Siahaan berdasarkan keputusanBupati Toba Samosir No. 72 Tahun 2004, selanjutnya diberi tanda P31;37. Fotokopi Parbagian Ni Arta yang dibuat oleh Raja Philemon untuk Radja Petrusayah dari Penggugat , selanjutnya diberi tanda P32;38. Foto makam orang tua para Tergugat di Pemakaman Umum Uma Rihit,selanjutnya diberi tanda P33;39. Fotokopi Prin Out dari Internet Sejaran Berdirinya Gereja HKBP SibuntuonRessort Balige, selanjutnya diberi tanda P34;AO.

Foto Makam Radja Op.Batu Tahan, selanjutnya diberi tanda P38 a;44. Fotokopi Foto Prasasti Op.Batu Tahan, selanjutnya diberi tanda P38 b;45.CD Rekaman percakapan antara Martha Uli Purba dengan Ana Napitupuludisaksikan oleh Marsudin Tampubolon dan A.Gultom, selanjutnya diberi tandaP39;46. Foto Kandang Ternak Ayam Manaor Sigalingging, selanjutnya diberi tanda P40;47. Fotokopi Foto Kandang Ternak Babi dan Tanaman Pohon Pisang dan SingkongJenni Tampubolon, selanjutnya diberi tanda P41;48.

Pagar Saendam Siahaan dan Op.Batu Tahan Siahaan, yang mana atas tanah tersebut Tergugat sampai denganV telah memohonkan penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat sampai dengan V kepada pihak Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara,yang saat ini disebut Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir(Tergugat VI); Bahwa atas tanah tersebut Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara telahmenerbitkan sertipikat hak milik Nomor 78 tahun 2002 atas nama Tergugat sampai dengan V; Bahwa perbuatanperbuatan

Fotokopi Foto nama Jalan Op.Batu Tahan Siahaan berdasarkan keputusanBupati Toba Samosir No. 72 Tahun 2004, selanjutnya diberi tanda P31;37. Fotokopi Parbagian Ni Arta yang dibuat oleh Raja Philemon untuk Radja Petrusayah dari Penggugat , selanjutnya diberi tanda P32;38. Foto makam orang tua para Tergugat di Pemakaman Umum Uma Rihit,selanjutnya diberi tanda P33;39. Fotokopi Prin Out dari Internet Sejaran Berdirinya Gereja HKBP SibuntuonRessort Balige, selanjutnya diberi tanda P34;AO.

Foto Makam Radja Op.Batu Tahan, selanjutnya diberi tanda P38 a;44. Fotokopi Foto Prasasti Op.Batu Tahan, selanjutnya diberi tanda P38 b;45.CD Rekaman percakapan antara Martha Uli Purba dengan Ana Napitupuludisaksikan oleh Marsudin Tampubolon dan A.Gultom, selanjutnya diberi tandaP39;46. Foto Kandang Ternak Ayam Manaor Sigalingging, selanjutnya diberi tanda P40;47. Fotokopi Foto Kandang Ternak Babi dan Tanaman Pohon Pisang dan SingkongJenni Tampubolon, selanjutnya diberi tanda P41;48.

Pagar Saendam Siahaan dan Op.Batu Tahan Siahaan, yang mana atas tanah tersebut Tergugat sampai denganV telah memohonkan penerbitan Sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat sampai dengan V kepada pihak Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara,yang saat ini disebut Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir(Tergugat VI); Bahwa atas tanah tersebut Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara telahmenerbitkan sertipikat hak milik Nomor 78 tahun 2002 atas nama Tergugat sampai dengan V; Bahwa perbuatanperbuatan

Naibaho adalah milik ahli waris (pomparan) OP.Batu Rugun Turnip; Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;Halaman 36 Putusan Nomor : 69/G/2020/PTUNMDN. Menyatakan perbuatan turut Tergugat adalah perbuatan melawanhukum; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung rentengsejumlah Rp. 4.053.000,00 (empat juta lima puluh tiga ribu rupiah);18.

Naibaho adalah milik ahli waris (pomparan) OP.Batu Rugun Turnip; Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawanhukum; Menyatakan perbuatan turut Tergugat adalah perbuatan melawanhukum;Halaman 49 Putusan Nomor : 69/G/2020/PTUNMDN.14.15.

Pada waktu keluarga Op, Batu Jong (kakek dari Op.DomuManurung) berperkara dengan pihak lain (perkaraNo.79/Pdt/G/2018/PN.BLG tanggal 30 Januari 2019 tentang tanahtersebut, maka yang menjadi saksi batas di Pengadilan adalahPenggugat dan perkara tersebut dimenangkan oleh Keluarga Op.Batu Jong Manurung Parsilosung.e. Kesimpulan dari Perjanjian Bersama ini adalah bahwa tidak adasatupun dari tergugat i sd iv yang ikut di dalam perjanjian batas sosormangadar dan tanah milik Oppu Domu Parsilosung ini.

Domu Parsilosung/Op.Batu JongManurung/ Jurang Danau Toba.Bahwa dari uraian diatas tersebut, telah diperoleh fakta hukumbahwasanya batasbatas Tanah Sosor Mangadar atau Huta SosorMangadar yang disebutkan Penggugat didalam surat gugatannyaselalu berubahubah dan saling berbeda antara satu denganlainnya, sehingga dengan demikian membuat gugatan Penggugattersebut kabur ;Bahwa didalam petitum gugatan Penggugat pada halaman 25point 4 menyebutkan sebagai berikut :Halaman 33 dari 81 Putusan Perdata Gugatan

Pada waktu keluarga Op, Batu Jong (kakek dari Op.DomuManurung) berperkara dengan pihak lain (perkaraNo.79/Pdt/G/2018/PN.BLG tanggal 30 Januari 2019 tentang tanahtersebut, maka yang menjadi saksi batas di Pengadilan adalahPenggugat dan perkara tersebut dimenangkan oleh Keluarga Op.Batu Jong Manurung Parsilosung.Halaman 73 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Padt.G/2021/PN BIge.

Bahwa Penggugat adalah merupakan Ahli Waris / Cucu dari OP.Batu Rugun Turnip yang mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Bahal Pokki Dusun I, Desa Lumban Suhi Suhi Dolok,Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir, Provinsi SumateraUtara, dengan luas + 70.000 Mz?

Majelis Hakimberpendapat buktibukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yangsah oleh Turut Tergugat dalam pembuktian perkara a quo ;Menimbang, bahwa meskipun alatalat bukti Para Pihak tersebut telahdinyatakan sebagai alat bukti yang sah, namun mengenai kekuatan alatalatbukti tersebut sendiri akan dipertimbangkan dalam pertimbangan pokok perkarasebagai berikut:Menimbang, sebagaimana dalam positanya Para Penggugat padapokoknya telah mendalilkan bahwa Para Penggugat adalah keturunan dari Op.Batu

Dan takberapa lama kemudian Ompu Batutahan membuka perkampungan di hutaBagasan, dibuatlan rumah dan banyak orang mengiringi beliau pindah keperkampungan yang baru...... dst, maka Majelis Hakim menilai bahwa dengankatakata yang demikian belumlan sepenuhnya dapat membuktikan jika Op.Batu Tahan Siahaan dan Op.

Op.Batu Siahaan, Kel.Balige , Kec.Balige,Kab. Tobasa;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III;4. Nama : JULITRI RORIANA, SH.;Alamat : Jl.Patuan Nagari No.103, Balige, Kab.Toba Samosir;Pekerjaan : Notaris;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT IV;5. Nama : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. TOBASAMOSIR;Alamat : Jl.Somba Debata, Kec.Balige, Kab. Toba Samosir;Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT V;6.

pokoknya menerangkan bahwa setahu saksi di atas tanahterpekara ada rumah dan kedai tuak milik Mutiara Sijabat (Tergugat Ill) dansuaminya, dimana rumah yang ditempati oleh Mutiara Sijabat (Tergugat III)dibangun oleh Posman Sijabat (Tergugat II);Menimbang, bahwa saksi Kesman Sijabat juga menerangkan bahwatanah yang menjadi objek perkara ini sampai kedai tuak dahulunya adalah danautoba;Menimbang, bahwa saksi Kesman Sijabat juga menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat masih ada hubungan yaitu dari Op.Batu

Op.BATU RUGUN TURNIP/BORU TINDAON tanggal 10Maret 2018, Surat Keterangan Hak MilikNo.01/SKHM/LSD/III/2018 tanggal 26 Maret 2018 yangdiketahui olen Kepala Desa Lumban Suhisuhi Dolok Kec.Pangururan Kab. Samosiryang selanjutnyaditerbitkanSertifikat Hak Milik (SHM) oleh KantorPertanahan Kab.

GLOBAL BARA MANDIRI ke alamat email op.batu bara@esdm.go.id Ditjen Minerba Kementerian ESDM.