masing masing saksi melatakannya disamping itu saksi juga melihat KasurBusa miliknya yang sudah terpotong ; Bahwa benar setelah mengetahui rumahnya telah dibongkar dan barang barangnyadisamoping itu hilang saksi langsung menceritakan kejadian tersebut kepada orangorang dikampungnya termasuk kepada saksi Wina ; Bahwa benar sekitar tiga hari setelah kejadian , saksi ditelepon oleh saksi Indu Orelyang mengatakan bahwa ia ada melihat orang membawa potongan kasur , setelahditeliti lebih lanjut saksi Indu Orel

merasa yakin bahwa benar orang tersebut jugalahyang telah mengambil barang barang milik saya karena orang tersebut kebetulandirumah saksi Indu Orel ; Bahwa setelah mengetahui informasi dari saksi Indu Orel saksi lalu melaoporkan haltersebut ke Polisi , Kemudian tempat sewaan terdakwa (rumah saksi Indu Orel)didatangi oleh Anggota Lepolisian dari PolsekSepang yang langsung mencogokan antara potongan kasur yang ditemukan ditempatsewaan Terdakwa dengan sisa potongan kasur yang dibawa dari rumah saksi

Saksi : SUSANTI Als INDU OREL Binti ESTER : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 04.00 Wib terdakwatelah menagmbil barang barang milik saksi berupa (satu) buah DVD merk Elietesatwarna hitam , 1 (satu) buah senapan Angin Merk Sharp Innova warna hijau , (satu)buah Kasur Busa beserta sarungnya dari rumah saksi yang berada di JalanKecamatan RT.07 DesaSepang Kota Kecamatan Sepang

dari rumah saksi yang berada di JalanKecamatan RT.07 DesaSepang Kota Kecamatan Sepang Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah ; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diceritakan oleh saksikorban ,kemudian saksi menceritakan lagi ke tetangga tetangganya dan ke orangorang dikampugnya, hingga beberapa hari kemudian saksi mendengar bahwa orangyang mengambil barang barang milik saksi saksi korban sudah ditemukan dan sudahditangkap Polisi di tempat sewaannya (rumah saksi Indu Orel

AMIN,pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat di Lorong BIN Unamendaa depan gereja Orel DesaUnamendaa Kecamatan Wundulako Kabupaten Kolaka, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini telah melakukan penganiayaan terhadap Syamsul RisalAlias Risal Bin M.

Kolaka tepatnya didepan Gereja Orel Unamendaa.Bahwa Saksi diparangi oleh Terdakwa dengan Menggunakansebuah parang.Bahwa Terdakwa memarangi saksi dengan cara mengayunkanparangnya kearah kepala saya namun saya menangkisnyamenggunakan tangan kiri saya sehingga siku tangan kiri sayamengalami luka dan Saksi diparangi Terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekitarpukul 18.30 wita bertempat di Desa Unamendaa, Kec. Wundulako,Kab.

Bahwa Bukan parang Bukti tersebut yang digunakan Terdakwamemarangi saya melainkan parang putih panjang .Halaman 9dari Halaman 24 PutusanNomor 126/Pid.B/2020/PN Kka Bahwa pada malam kejadian tersebut Penerangannya terangkarena ada lampu jalan di depan gereja Orel Unamenda yangmenerangi pada saat itu. Bahwa Awalnya Saksi tidak melihat jelas parang yang digunakanoleh terdakwa untuk memarangi Saksi dan Saksi hanya melihatada besi putih yang diayunkan dikepala Saksi dan saat itu Saks!

Kolaka tepatnya didepan Gereja Orel Unamendaa.

padatanggal 9 September 1991 sesuai dengan Kutipan AktaPernikahan dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendari Nomor:89/KCS/AP/1991 Stbl 1933279 yang ditandatangani oleh DrsEDDY TANDISAPO pada saat itu sebagai Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Kendari (Bukti P.1);Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum mencatatkanperkawinannya di Catatan Sipil sudah menikah terlebih dahulu diGereja Protestan di Sulawesi Tenggara (GEPSULTRA) padatanggal 9 September 1991 sesuai dengan Daftar Nomor : 16/OREL

tersebut diatas, Penggugat berhak menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dicatatkandipencatatan sipil pada tanggal 991991 (sembilan septemberseriou sembilan ratus sembilan puluh satu) sesuai dengan aktaperkawinan dari kantor catatan sipil Kabupaten Daerah Tingkat IIKendari Nomor: 86/KCS/AP/1991 stbi 1933279 (P.1 diatas) dansurat nikah dari Gereja Protestan di Sulawesi Tenggara(GEBSULTRA) pada tanggal 991991 (Sembilan SeptemberSeribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu) Nomor: 16/OREL

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan di KabupatenKendari di Gereja Protestan di Sulawesi Tenggara(GAPSULTRA) pada tanggal 9 September 1991 Nomor16/OREL/1991 yang telah didaftarkan perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kendari pada tanggal 9September 1991 Nomor: 86/KCS/AP/1991 Stbl 1933 279 adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan di KabupatenKendari di Gereja Protestan di Sulawesi Tenggara(GAPSULTRA) pada tanggal 9 September 1991 Nomor16/OREL/1991 yang telah didaftarakan perkawinannyadi Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kendari pada tanggal9 September 1991 Nomor: 86/KCS/AP/1991 Stbl 1933 279 Putus Karena Perceraian dengan Segala AkibatHukumnya;4.

Bahwa denganadanya penolakan seluruh dalil gugatan maka Penggugat wajibmembuktikan seluruh dalil permohonannya di depan persidangan;Bahwa antara Tergugat dan Penggugat telah melangsungkanperkawinan secara agama Kristen pada tanggal 9 9 1991 di GerejaProtestan di Sulawesi Tenggara dicatatkan pada daftar No 16/Orel/1991 pada tanggal 9 September 1991 dan telah dilakukanpencatatan sipil di Kabupaten Kendari pada tanggal 9 September1991 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor 86/KCS/AP/1991;Bahwa

Menetapkan bahwa Pemohon I DEMMA LILI (suami) dan Pemohon II JENI (istri) telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 23 Oktober 2013, bertempat di Gereja Toraja Mamasa, Jemaat Orel Kondosapat Klasis Tobadak Raya, Mamuju Tengah;3.

diterima dandigunakan sebagai alat bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi YOHANIS POLE;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri dan saksi mengetahuinyakarena saksi adalah paman dari Pemohon dan saksi hadir dalam acarapernikahan Para Pemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Kristen di Gereja TorajaMamasa, Jemaat Orel

PerubahanAtas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukanmaka Para Pemohon memohon agar perkawinannya tersebut disahkan melaluipenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Pemohon yang saling bersesuaian dan saling menguatkan maka dapatdiketahui dan telah menjadi fakta hukum bahwa benar Para Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 23 Oktober 2013,bertempat di Gereja Toraja Mamasa, Jemaat Orel

Menetapkan bahwa Pemohon DEMMA LILI (suami) dan Pemohon II JENI (istri)telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen pada tanggal 23 Oktober2013, bertempat di Gereja Toraja Mamasa, Jemaat Orel Kondosapat KlasisTobadak Raya, Mamuju Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan Penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan5Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk mencatat perkawinan ParaPemohon dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Se 65s 8) SES PRR Ree el ALR e Gee Acie We ce ed Be we) le ela Se ERLEmenerangkan sebagai berikut :Sebagai penyidik pada kantor instansi tersebut diatas sesuai dengan Skepmelakukan pemeriksaan terhadap seorang Laki laki / Perempuan de TERSANGKA Tanda tangani ITand tangan BARANG BUKTI : ;Barang Bukti Yang disita dari tersangkaBerupa :Clete le wee 8) ee ewe he ee MO oe eA Oe, Ore me NeTie sn ak Ce us Vyante al ds edit adie Umur :S=Th , Tempat Tgl Lahir : Orel) Sia Va SOU 98, JenisKela gS MAL ee ey

Benar / Tidakbenar Benar TidakbenarNama Orel Chelsea GryvinaTempat tgl lahir 28 April 20074. BenarHal. 4 dari 20 hal Put.0088 /Pdt.G.2017/PA.Kab.Mn .5. Tidak benar /benar Tidak benar Tidaksetiap bulan BenarBeli 2 ekor sapiAkan tetapi pada waktu itu kita berdua bersepakat untuk buat rumahAkan tetapi biaya bikin rumah kurang, 2 dua ekor sapi saya jual.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut pihak Penggugat mengajukan repliksebagai berikut:Dalam pokok perkara :1.

Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah kakak ipardengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2006 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulu RT 07 RW O01 KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Orel Chelsea Gryvina yang lahir tanggal 20 April 2007 Bahwa Penggugat

Dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padaOktober 2006 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulu RT 07 RW 01 KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Orel Chelsea Gryvina yang lahir tanggal 20 April 2007 Bahwa Penggugat

Dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatahun 2006Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Bulu RT 07 RW O01 KecamatanPilangkenceng Kabupaten Madiun, dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama Orel Chelsea Gryvina yang lahir tanggal 20 April 2007Bahwa Penggugat dan

sumpahnya, dimana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaiandan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan penggugatmenyatakan tidak akan menghadirkan saksi dari keluarganya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang padapokoknya :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 Januari 2006 ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama Orel

RUS WAND Hakins TinggiTingg: Ayarw Handeng sebogm Keto Majella The OMANSUNERMAN.STLMH, din Orel MARDIANA MUZHAPTAR, S11, masingmasing sebagai Hakiny Aoggot dam pada teri ite jugs dditwcakae hatapersidengaen yany terbabs untuk umn deemguen dibecdiri cbol Mtujelis lakiniemebin sorte iba oteh WAHID HILML SIL schega) Pantera Peng pant,tunpa dibadie obey pith Porbanding dun Terhanding x a =i = a aWAHID HILML, SHPoriecien bi. Adminivirss tp 75,000.002 Materai Rp 6.000jumiah Rp.) 27.000,00

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama OREL INDA MIRANTI,tertanggal 06 Pebruari 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakarta, yang setelah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, diberi tanda (bukti P.5);6.

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidang dianggaptelah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa anakanak Para Pemohon yang bernama FATINNANDARI, OREL

ANATOLY TURDYKULOV tertunda dan berlarutlarut, Sampai dengan 2017 timbul keputusan Pengadilan OREL (Rusia) yangberisi jumlah dari hutang yang saksi ANDI PAKURIMBA SOSE pinjamsebesar 75000 USD atau sama dengan Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kemudian pada tahun 2018 saksi PAKURIMBA SOSE membayarhutangnya kepada sdr.

ANATOLY TURDYKULOV tertunda dan berlarutlarut, Sampai dengan 2017 timbul keputusan Pengadilan OREL (Rusia)yang berisi jumlah dari hutang yang saksi ANDI PAKURIMBA SOSE pinjamsebesar 75000 USD atau sama dengan Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) kemudian pada tahun 2018 saksi PAKURIMBA SOSE membayarhutangnya kepada sdr.

motor namunsepeda motor tidak ada lagi di teras atau hilang lalusuami saksi menanyakan kepada saksi namun saksijuga tidak mengetahui;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 677/Pid.B/2014/PN.Jmb.Bahwa setelah itu saksi melihat kunci sepeda motoryang tadinya disimpan dalam pot kembang yang adadi meja ruang tamu/persis di depan tempat dudukterdakwa sudah tidak ada lagi begitu juga denganterdakwa sudah tidak ada lagi yang pergi tidak adapamitan ;Bahwa kemudian tetangga saksi yang bernama Orelmenyatakan bahwa Orel

Pol 5310 YQ No.Rangka : MH32BJ003J602032 Nomor Mesin2BJ602134;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuikarena saksi sedang tidur namun saksi diabngunkanoleh ibu saksi dan menyatakan kalau sepeda motorhilang dan sebelum hilang teman saksi yaitu terdakwadatang ke rumah dan pergi nggak pamitan kemudiankunci sepeda motor yang ada dalam pot kembang dimeja tamu juga tidak ada sehingga saksi diminta olehorang tua saksi untuk mencari terdakwa;Bahwa tetangga saksi yang bernama bu Orel melihatterdakwa

duduk di atas sepeda motor milik orang tuasaksi sebelum hilang dan bu Orel tidak menyangkakalau terdakwa mengambil sepeda motor tersebutkarena melihat terdakwa masuk ke dalam rumah saksi;Bahwa 2 (dua) hari setelah kehilangan sepeda motortersebut, saksi bertemu dengan terdakwa kemudiansaksi berkata kepada terdakwa KAU YANGNGAMBEK MOTOR AKU YO kemudian terdakwamenjawab TIDAK sehingga saksi berkata >"KALAUEMANG IDAK, KAU KE RUMAH AKU, KAUJELASIN DENGAN ORANG TUA AKU sehinggasaksi dan terdakwa datang

#IU"#ES x & Orel" &H## (#!0) #t" # ( 1 # #( of INN # % ) &#H&(#! )SH# S FSH) #!#(# * (# # ! * ()#t #! *%S %) ("Hl Iee +#1 1 # +1 &#I" SHTZ# ( & #! #,5 ) #6 IN Sx # (EL * # # #!1d ! Lt #! (EL ENG + ! S(%! ( &#HES S# HC! # HHH )#* #( & SHEDS $ () ##! S#!,%3 (#! ue! HH (#! )a + S#! + ! ) && "HIN ) IEF #* * #+#! (#11 $ +1 &HIN &H+2H SI B( 1 "S+(#! #5 $ * + S#IIFH#OS#t+ MH, S (FL &S( 48S ( SS) & %*#% ##53 # 6+#S 3 )!( * %S *#! ( # (f+ # # ! oS) #2. St FH # #!# # #! HX I"H#!IO #&S*# ! S& ! 6 / 9 6#!

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin HukumIslam yang tercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yangberbunyi:Jere Orel sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sills 4st) Sat 9) 8) Dag Artinya : Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang aqil baligh.Menimbang berdasarkan

FIU"#S * & Orel" &H## (FLO #1" # ( 17 +#( ot RINNE % ) G&H&(H! ) St S FSH) EL FGI" ) HHO F !* ()# #! *% %) (wel gta +H 114 + !#+2# ( & #! #, S ) # ( INS*#o # (HL * # # #! lu!Lt $l (HL FUE + 1 S(%! ( GSES SH ECL HE ) BEF! ) #*0#( & +#)S#HS * () ##! S#!,%3 (#! imi &H#(#! +) %id + !#! + J ) && HIN ) IEF #* * #+#! (#11 $ +#+2# 1 B( 1 "S+(#! #5 S$ * + lHLIT EO ! S#+I"#, S(#! &35( 38% ( SS.) & S*#% #> * S *H! ( # (#+ # #! St! Oo Ht FE #!#I"# #10 #&5*# ! S& !

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan penulisan nama anak Para Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 252/CS.DMT/2012 yang semula tertulis Aurel Meydel Sheren Tehupuring diubah menjadi Orel Meydel Tehupuring;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus

pian je elie Ste A as ae*SvatineEIS UTCFagBONUUEVARE cae peaby gis pus aR1:Tae STSey Betas= :;bee ivi 2101 i 9 Seay : artj 4 Oe OLN ii oud A1 t ig oo arre aim ts ey wie Orel fens me ea Be atet x he * 1A Og He Neal SPA ieee tayi parents, oy VE Or rope ahs Beil: 1 iSihr1s 5ed ; FGone:5 TE ita Se ehetches a hi 3ayoFi a ssaenrmad! ~ 4 i = oes itfrat bd ilar fey By 4Y ets, Ir (Breki Nest heer Efe c temy mH leu, re ol? geen LS Wy = Gf oieso t eneor! Gt. eS). nyt UTR pS eeators!

tidakmemenuhi perintah Majelis Hakim tersebut, maka dengan demikian alasanperceraian Penggugat tidak terbukti, maka berdasarkan ketentuan pasal 283 R.Bg,gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitum angka satu dan dua, patut ditolak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini patut dikemukakan dalildalilSyari berupa hadits dan pendapat fugaha yang terdapat dalam kitab alMuhazzabJuz I halaman 320, dan Majelis Hakim mengambil alih pendapat tersebut sebagaipendapat sendin, yang berbunyi:( csiqull oly) Sl UA le Orel

c(i Jalal s tll 18) hid gArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligdan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuanselama perempuan itu. membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbunyi :Jac orel 5 Iq YI cyArtinya:" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa para

Fotokopi KTP Nomor 3323050105970001 atas nama Adi Mashuri(Orel, Pace) ese sen cence as cesarean name i etiam. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 021803/TP/2009 tanggal 02April 2009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilkab. Temanggung (bertanda P3); 222 0no ne nne nnn.

lagi melanjutkanbergaul dengan suaminya, misalnya karena suaminya suka memukul,memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbukti dengandasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampumenasehatinya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainsuami.dan dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55:Orel

pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini yangmenyatakan :Him. 8 dari hlm. 11 Penetapan Nomor 475/Padt.P/2017/PA.Mtr.AhaS Atha Bl yol c(i Jalal s alll 18) hid gArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligdan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuanselama perempuan itu. membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbunyi :Jac orel