OSAKI MEDICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

OSAKI MEDICAL INDONESIA;

2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU832/PJ/2019tanggal 27 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI

OSAKI MEDICAL INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT OSAKI MEDICAL INDONESIA

PUTUSANNomor 555/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2890/PJ/2019, tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI

OSAKI MEDICAL INDONESIA

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3883/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI

OSAKI MEDICAL INDONESIA;

AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3885/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017 dan Surat KuasaSubtitusi tanggal 3 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI

MEDICAL INDONESIA, beralamat di GedungGraha Aktiva Lantai 10 Suite 1001, Jalan Rembang IndustriIll Nomor 30, Pasuruan Industrial Estate Rembang (PIER),Pasuruan 67152, yang diwakili yang diwakili oleh TsuyoshiNakamura, jabatan Vice Presiden Direktur PT Osaki MedicalIndonesia:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan

OSAKI MEDICAL INDONESIA;

Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3884/PJ/2017, tanggal 18 Oktober 2017, selanjutnyamemberi kuasa kepada Fatkurohman, jabatan PelaksanaSeksi Peninjauan Kembali, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 3 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OSAKI

Putusan Nomor 1039 B/PK/Pjk/2018hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP 632/WPJ.07/2015 tanggal25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00007/506/08/057/13 tanggal2 Desember 2013, atas nama PT Osaki Medical Indonesia, NPWP01.824.471.5057.000, beralamat di Jalan Rembang

mengajukanjawaban tanggal 4 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut85208/PP/M.IIIB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP632/WPJ.07/2015 tanggal25 Februari 2015, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 Nomor 00007/506/08/057/13 tanggal2 Desember 2013, atas nama PT Osaki

PT OSAKI MEDICAL INDONESIA VS RYANDI PRAKASA YUWONO DK

Osaki Medical Indonesia adalah tidak berlaku mengikat terhadap bangunan dan sebidang tanah Hak Guna Bangunan Nomor 795/Desa Tirtomoyo seluas 277 m2 terletak di Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Propinsi Jawa Timur yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 27/08/2002 Nomor 00695/2002, atas nama Lidwina Dorienningsih sebagaimana diuraikan dalam sertipikat (Tanda Bukti Hak) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang tanggal 2 September 2002 yang batas

PerdataPT Osaki Medical Indonesia melawan Ryandi Prakasa Yuwono,Dk

OSAKI MEDICAL INDONESIA
Terbanding/Penggugat : RYANDI PRAKASA YUWONO
Terbanding/Turut Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. OSAKI MEDICAL INDONESIA

Osaki Medical Indonesia, berkedudukan di JIn. Rembang Industri Ill No. 30PIER Kabupaten Pasuruan, disebut sebagaiTergugat;Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasa kepadaHervan D.

Osaki Medical Indonesia berdasarkan putusan PengadilanTinggi Surabaya Nomor 282/PDT/2019 yang ditempelkan pada pintu gerbangdan ditempelkan pada bagian bangunan rumah (vide bukti foto berikut ini) ;Ba PeePL OSHA) MEDICAL INDONESIA(PRR POA MB Gs Ee Moston ST1/P.B/2OT1/PTSBY Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 752/PDT/2020/PT.SBY.i ' ,a = 7 bo a e j :: in Tt CLL!

Osaki Medical Indonesia ;Bahwa perbuatan Turut Tergugat memasukkan pada tuntutannya yang padapokoknya mengembalikan obyek sengketa kepada Tergugat merupakanperbuatan yang melanggar hak hak orang lain dan bertentangan denganperaturan perundang undangan mengenai kepemilikan hak atas tanahsebagaimana diatur Undang Undang No. 5 tahun 1960 tentang Pokok Pokok Agraria jo.

Osaki Medical Indonesia ;Sdri. Erlina Kusumawati ; Sdri. Luluk Wafiroh, SH.S.pn. ; Sdr. Satya Adhie Gurmilang, SH.MKn. ; Kejaksaan Negeri Surabaya ; dan Hakim Pemutus Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2663/Pid.B/2016/PN. SBY. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor317/PID/2017/PT. SBY ;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 752/PDT/2020/PT.SBY.5.

Osaki Medical Indonesia beralamat di Jalan RembangIndustri II nomor 30 PIER Kabupaten Pasuruan, sedangkan Turut TergugatKejaksaan Negeri Sumenep beralamat di Kyi Haji Mansur No. 54 Sumenep..

OSAKI MEDICAL INDONESIA
Tergugat:
1.RYANDI PRAKASA YUWONO
2.LIDWINA DORIENNINGSIH
3.HERI SANTOSO KURNIAWAN

Osaki MedicalIndonesia) ataukah milik Terlawan Il, Ill yang dijual dan dibeli secara sah olehTerlawan dan apakah Pelawan (in casu PT. Osaki Medical Indonesia)merupakan Pelawan yang baik ataukah bukan Pelawan yang baik menuruthukum ?

Osaki Medical Indonesia) karena terpidana Erlina Kusumawati telahterbukti secara sah dan meyakinkan menggelapkan uang milik Pelawan (in casuPT.

Osaki MedicalIndonesia) ataukah milik Terlawan Il, Ill yang dijual dan dibeli secara sah olehTerlawan dan apakah Pelawan (in casu PT. Osaki Medical Indonesia)merupakan pelawan yang baik ataukah bukan Pelawan yang baik menuruthukum ?

Osaki MedicalIndonesia untuk lokasi di JI.

Osaki Medical Indonesia, Majelis menilai bahwa amar putusan tersebut tidakmenyatakan kepemilikan atas obyek sengketa menjadi milik PT. Osaki MedicalIndonesia ;Menimbang, bahwa selain itu bukti surat T. 13 berupa Putusan PengadilanTinggi Surabaya tanggal 25 Juli 2019 Nomor 282/Pdt/2019/PT.

OSAKI MEDICAL INDONESIA yang beralamat di jalan KrembangIndustri Ill No. 30 Pasuruan bergerak dalam hal bidang penjualan produksiperalatan Kesehatan selanjutnya untuk mendukung produktifitas usahanya,PT. OSAKI MEDICAL INDONESIA memesan bahan baku peralatankesehatan kepada beberapa supplier penyedia bahan baku yangpembayarannya dapat dilakukan secara tunai, transfer maupun denganpenyerahan cek maupun bilyet giro dari rekening PT.

OSAKI MEDICAL INDONESIA (Pemesan Barang bahan Baku)menjalin hubungan kerja sama dengan disertai penandatanganan MOUdengan supplier Penyedia Bahan baku setelah bahan baku yang di pesandi kirimkan maka PT.

OSAKI MEDICALHalaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 197/PID/2017/PT SBY.INDONESIA telah menulis cek dengan mengisi nominal tagihan dandimintakan tandatangan kepada Direksi PT.

OSAKI MEDICALINDONESIA telah menulis cek dengan mengisi nominal tagihan dandimintakan tandatangan kepada Direksi PT.

Blimbing Malang (obyek sengketa), dikembalikan kepada PT.Osaki Medical Indonesia ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukan PemeriksaanSetempat pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 dan menyangkut isi/hasilPemeriksaan Setempat dimaksud ditunjuk kepada Berita Acara PemeriksaanSetempat yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat bahwadiatas obyek sengketa dipagar ada tulisan bahwa obyek sengketa dikuasaioleh PT Osaki

Osaki Medical Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas, Penggugatbelum belum bisa membuktikan sebagai pemilik dari obyek sengketa seluas277 M2 tersebut diatas, meskipun Penggugat telah menghadirkan saksisaksidan telah melakukan transaksi jual beli dengan para tergugat, namun atasHalaman 14 dari 18 Putusan Perdata Nomor 212/Pat.G/2018/PN Mlgtransaksi tersebut belum dilakukan peralihan hak atas obyek sengketa karenamasih dalam tahap pemblokiran dan masih dalam keadaan sengketa

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 serta keterangan saksisaksidiatas diperoleh fakta hukum, bahwa diatas obyek sengketa ternyata ada pihaklain seperti yang ditentukan dalam putusan Pengadilan Negeri Surabaya No2663/Pid.B/2016/PN Sby yaitu PT Osaki Medical Indonesia dalam perkara atasnama terdakwa Erlina Kusumawati ;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang menjadi dasar putusan pidanatersebut serta apa yang menjadi dasar atau atas hak apa obyek sengketatersebut dikembalikan kepada PT.

sebagai pihak dalamGugatan a quo, sehingga Subyek Hukum yang ditarik sebagai penggugatmaupun para tergugat masingmasing jelas kapasitasnya ;Menimbang, bahwa pihakpihak yang mempunyai hubungan hukum jugaditafsirkan sebagai pihakpihak yang berkaitan dengan obyek yang sedangdisengketakan;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agungmenyebutkan hak dari Penggugat sepenuhnya untuk menentukan siapasiapayang akan dijadikan pihak, namun Majelis hakim berdasarkan pertimbangantersebut diatas karena PT Osaki

Medical Indonesia terkait langsung denganobyek sengketa maka PT Osaki Medical Indonesia tersebut maka haruslahdijadikan pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa guna selesainya perkara ini secara menyeluruhserta untuk menghindari adanya putusan yang tidak dapat dieksekusi atauagar putusan tidak menjadi siasia maka majelis hakim secara ex officio ataukarena kewenangannya harus menyatakan gugatan Penggugat mengandungcacat formil karena kurang pihak oleh karena pihak PT Osaki MedicalIndonesia tidak

Pembanding/Penggugat : PT OSAKI MEDICAL INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh Tn Tsuyoshi Nakamura Diwakili Oleh : HERVAN, RANGGA, BENEDICTUS, BUNGA LIRVINA, CHAILEISYA, ALDRIAN, ABIR RAFA dan NUR SAIFUR RAUF
Terbanding/Tergugat I : LIDWINA DORIENNINGSIH
Terbanding/Tergugat II : ERLINA KUSUMAWATI
Terbanding/Tergugat III : RYANDI PRAKASA YUWONO Diwakili Oleh : H.ABD.ROCHIEM ASNAWEI,SH.M.HKes., dan SITI BADRIYAH.A.

PUTUSANNOMOR 367/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PT Osaki Medical Indonesia Dalam Hal Ini Diwakili Oleh Tn TsuyoshiNakamura, berkedudukan di Jl. Rembang Industri Ill,No. 30, PIER Kab. Pasuruan, Indonesia dalam hal inimemberikan kuasa kepada HERVAN D. MERUKH, SH.MKn, M.

OSAKI MEDICALINDONESIA.Halaman 4 Putusan Nomor 367/PDT/2021/PT SBYKemudian amar Putusan tersebut diperkuat oleh Putusan PengadilanTinggi No. 317/PID/2017/PT. SBY tanggal 10 Mei 2017 atau BUKTI P5,yang telah berkekuatan hukum tetap;4.

Osaki Medical Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah dilakukanPemeriksaan Setempat pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019dan menyangkut isi/nasil Pemeriksaan Setempat dimaksud ditunjukHalaman 5 Putusan Nomor 367/PDT/2021/PT SBYkepada Berita Acara Pemeriksaan Setempat yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat bahwadiatas obyek sengketa dipagar ada tulisan bahwa obyek sengketadikuasai oleh PT Osaki Medical Indonesia

Osaki Medical Indonesia;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, yaitu:a. Putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2663/Pid.B/2016/PN.SBY tanggal 8 Febuari 2017 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi No.317/PID/2017/PT. SBY tanggal 10 Mei 2017, sebagaimana BUKTI P4.adan BUKTI P5;b. Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 212/Pdt.G/2018/PNMig. atau BUKTI P6.a; dance.

Osaki Medical IndonesiaAlamat : Kawasan Industri Pier PasuruanDemikian Berita Acara ini dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahJabatan,Yang menerima JPUMurdaningsih ( Tanda Tangan ) Rakhmad Hari Basuki , SH.

PUTUSANNomor: 689/PDT/2016/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TOMOE ENGINERING CO, Ltd, beralamat di 19F Osaki Brigt Core 515Kitashinagawa 5chome, Shinagawaku, Tokyo 1410001, Jepang(sebelumnya beralamat di 22, Osaki 1Chome, Shinagawakuku,Tokyo 1410032 Jepang), dalam hal ini diwakili olehMARTIANINGRUM, SH, ANTONIA AYU ANGGRAINI

LTD.Art Village Osaki Central Tower22, Osaki 1Chome, Shinagawaku,TOKYO 1410032, JAPAN.Atin: Mr. Atsushi EnomotoDated: 20 May, 2011.Sub: Letter of Intent for PTA CentrifugesDear Mr. Enomoto,We inted to buy 3(three) PTA Centrifuges as per the specification mentionedin your lates quotation, MOMadn additions as per subsequent discussionincluding the meeting Of 19th May 2011 with APF.

MokasihAsia Pasific Fibers Kerawang.Dengan terjemahan bebasnya sebagai berikut:TOMOE ENGINEERING CO.LTD.Art Village Osaki Central Tower22, Osaki 1Chome, Shinagawaku,TOKYO 1410032, JAPAN.Untuk perhatian ke Mr. Atsushi EnomotoTanggal : 20 Mei 2011Sub :Surat penawaran untuk PTA CentrifugesKepada Mr.

JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:TOMOE ENGINERING CO, Lid, beralamat di 19F Osaki Brigt Core 515Kitashinagawa 5chome, Shinagawaku, Tokyo 1410001, Jepang(sebelumnya beralamat di 22, Osaki 1Chome, ShinagawakuKu,Tokyo 1410032 Jepang), dalam hal ini diwakili olehMARTIANINGRUM, SH, ANTONIA AYU ANGGRAINI, SH.MH

LTD.Art Village Osaki Central Tower22, Osaki 1Chome, Shinagaveku,Halaman 22 dari 52 Halaman Putusan perkara perdata No. 388/Pat.G/2015/PN.JKT. Sel.TOKYO 1410032, JAPAN.Atin: Mr. Atsushi EnomotoDated: 20 May, 2011.Sub: Letter of Intent for PTA CentrifugesDear Mr. Enomoto,We inted to buy 3(three) PTA Centrifuges as per the specification mentionedin your lates quotation, MOMadn additions as per subsequent discussionincluding the meeting Of 19th May 2011 wth APF.

MokasihAsia Pasific Fibers Kerawang.Dengan terjemahan bebasnya sebagai berikut:TOMOE ENGINEERING CO.LTD.Art Village Osaki Central TowerHalaman 23 dari 52 Halaman Putusan perkara perdata No. 388/Pat.G/2015/PN.JKT. Sel.22, Osaki 1Chome, Shinagaveku,TOKYO 1410032, JAPAN.Untuk perhatian ke Mr. Atsushi EnomotoTanggal : 20 Mei 2011Sub :Surat penawaran untuk PTA CentrifugesKepada Mr.

Osaki MedicalIndonesia, tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam PT.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Junaidi Darmawan dengan Tergugat Yosephine Handayani Osaki sebagaimana tercantum dalam dalam Akta Nikah No.: 477.2/01/XXI/2016 tanggal 24 agustus 2016 yang tercatat di Kantor Kantor Disducapil Kecamatan baturaja timur Kabupaten ogan komering ulu putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PUTUSANNomor 1794 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:TOMOE ENGINERING CO, LTD, diwakili oleh RepresentativeDirector, Hitoshi Yamamoto, berkedudukan di 19F Osaki BrigtCore 515 Kitashinagawa 5chome, Shinagawaku, Tokyo 1410001, Jepang (sebelumnya beralamat di 22, Osaki 1Chome,ShinagawakuKu, Tokyo 1410032 Jepang), dalam hal inimemberi kuasa kepada Martianingrum, S.H., dan kawan

patut tetapi tidak hadir;