pada register yang disediakan untuk itu, setelah salinan putusan perceraian dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;

Utre Bahwa dari perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :e JULEN OSEL, Jenis kelamin laki laki, lahir di Jakarta tanggal 08 Juli2002, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.: 3314/U/JB/2002.e Bahwa pada awal masa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATtinggal di kediaman orang tua TERGUGAT yang terletak di JI. Taman DutaMas Blok F1 no.14, Wijayakusuma, Jakarta Barat.e Bahwa pada tahun 2008 berpindah tempat tinggal ke JI.

Mangga 9 Blok S No.11 RT 003/RW003, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat dan karena hal ini PENGGUGATbersama anak JULEN OSEL tanpa penahanan dari TERGUGAT, keluardari rumah dan tinggal di Apartemen Mediterania Garden Residence 1,Tower Dahlia No. 6KD, JI.

Utre Menetapkan PENGGUGAT selaku Ibu kandungnya sebagai wali/oemeganghak pengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak PENGGUGAT danTERGUGAT yang masih dibawah umur, bernama JULEN OSEL, yanglahir di Jakarta tanggal 8 Juli 2002, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo.: 3314/U/JB/2002;e Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, akan tetapi Tergugattidak datang menghadap dipersidangan juga

Denny Koswara, dibawah sumpah memberi keterangan dipersidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kakak kandung Penggugatdan Tergugat sebagai ipar saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 September 2001dan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan dipencatatansipil;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Julen Osel

memberi keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai teman Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15 September 2001dan perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan dipencatatansipil;e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat saksi hadir menyaksikan;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Julen Osel

YUSUF SENTOSA BONGGGALAYU alias OSEl bin AYUB SENTOSA
2.BINTANG NUROHIM alias BINTANG bin Alm. UJANG BASRI

ment ( SH, loi ay SIM"#S OSel Sa want $ # #!",# $ *l#! ( SH # & 1S, '* #SLuem ye i St, S$ * )S! #, " * #, #1" *# "AME (SHo* gel Siu (SIS ee #! mame (* #, 1S (#,wmam ese le Fe Ht, #1!" *# Pumxmd ( LENES #LE FSHe ke ee St #( (FIN gH! Me a #) SI""es S * #,mxUE ( L#UHES Flt FSH F mM S# #(2#,Ot #! # # ume et #! "aN EE St, CHT XH! x1et!( 1E"#S #lt SHEE Lot (*# S SC S !# *! 1 &* SH *IS#S ' 4+#' #O0#S * #, HIN" # wm xe #! "xe S # 1Ht 'S(/ # #)*! &#I 1+# S ) '& 1#1!&H# # #54,# waNH S #! #) # 1 S !

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Nasokha Bin Rapik) terhadap Penggugat (Nur Osel Kahisha Putri Binti Pawoko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Nur Osel Kahisha Putri
Tergugat:
1.Ketua Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Berkarya
2.SAFAATUN yang menjabat Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Berkarya Kabupaten Jepara

Peraturan Menteri Agama RINomor 11 tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, yang pada pokoknyamenegaskan, bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami istri ataupunwali harus berdasarkan kepada Keputusan Pengadilan Agama atau MahkamahSyar'iyah pada wilayah tempat kediaman yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW. yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama seseorangmenyatakan:ible laely Si Lol Salta 20 p55 SI oben gale ad Lei ge Sts(29/5 sel9)) oSel

PUTUSANNomor 0083/Pdt.G/2015/PA.Dpk= Th Osel( >ENS =)S ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru, tempattinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaan SupirPerusahaan, tempat

.= TN osel Ls zDEMIKEADLAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Perubahan ldentitas(dalam akta nikah) yang diajukan oleh pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

osel Is. V5 5 jg jul sic jlgall bos Ob 4352 Sn9 Liu AS 5525 + pat pols JB p55 So waiil ylSs & sjgtioArtinya: Apabila wali dan hakim tidak ada, lalu wanita dantunangannya meminta seorang lelaki untuk menikahkannya, maka itu sahkarena lelaki itu seorang muhakkam dan muhakam itu seperti hakimkarena sangat dibutuhkan. Jamaluddin Asnawi dalam AlMuhimmatberkata: Bolehnya tersebut tidak hanya karena ketiadaan hakim. Bahkanboleh dengan adanya hakim saat di peralanan atau di rumah.

Tentang Pencatatan Nikah, yang pada pokoknya menegaskan,bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami istri ataupun wali harusberdasarkan kepada Keputusan Pengadilan Agama atau Mahkamah Syar'iyahpada wilayah tempat kediaman yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Hadits Rasulullah SAW. yang merupakan salah satusumber hukum syara yang berkaitan dengan perubahan nama seseorangmenyatakan:Hal. 7 dari 10 hal.Pent.No.0522/Padt.P/2017/PA.Bwiible laely Si Lol Salta 20 p55 SI oben gale ad Lei ge Sts(29/5 sel9)) oSel

semuapersyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikahtidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan pada masa yang akan datang bagi kedua belah pihak, maka Hakimberpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikan dispensasi nikahkepada Anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim perlumengemukakan dalil syari sebagai berikut :Sebagaimana dalam AlQuran Surat AnNur ayat 32 :g abas yo all pgiz: 1.89 I9i9S Ol oSEL

SebagaimanadisebutkandalamfirmanAllah Taala,see ag osel ro eAasi SLsMerekaituadalahpakaianbagimu, dan kamu pun adalahpakaianbagimereka. (Qs.AlBaqarah: 187)Sedangkandefinisinyamenurutsyariatadalah:berpisahnyasuamidenganistrinyadengantebusanharta yang diberikan olehistrikepadasuaminya.

pernikahan lainnya telah10terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akanmenimbulkan dampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datangbagi kedua belah pihak, maka Hakim berpendapat solusi hukum yang terbaikadalah memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim perlumengemukakan dalil syari sebagai berikut :Sebagaimana dalam AlQuran Surat AnNur ayat 32 :g abas yo all pgiz: 1.89 I9i9S Ol oSEL

Komputertersebut.Bahwa kedua, para Tersangka yakni MOHAMMAD RIO BAYUNG SUKABin SUALI (Tersangka I), DEDE AHMAD SOPYAN Als BOHO Bin MUNDOPIR(Tersangka III) melakukan perbuatannya di ruang TBSM di bulan April 2019sekira pukul 10.00 wib para Tersangka masuk dengan memanjat jendela yangterbuka, setelah berada di dalam kemudian para tersangka mengambil bor listrikmerk DCA warna merah, grinda listrik merk OSEL, ACCU kering yangsemuanya ada diruang toolkit bengkel TBSM, selanjutnya setelah mengambilbarang

tempat, makaorang tersebut belum dapat dikatakan mengambil barang tersebut, akan tetapiia baru mencoba mengambilnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang pada delik ini padadasarnya adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa pada persidangan diperoleh faktafakta paraTerdakwa mengambil laptop sebanyak 23 unit di SMK Peristek Pangkah selainitu Para Terdakwa juga mengambil 2 unit proyektor 4 unit + cpu, monitor, borlistrik merk DCA warna merah, grinda listrik merk OSEL

lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagianmilik orang lain bahwa barang tersebut milik kKepunyaan seseorang atau milikbersama;Menimbang, bahwa pada persidangan diperoleh faktafakta bahwabarangbarang yang telah diambil oleh para Terdakwa berupa laptop sebanyakHalaman 32 dari 40 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN Siw.23 unit di SMK Peristek Pangkah selain itu Para Terdakwa juga mengambil 2unit proyektor 4 unit + cpu, monitor, bor listrik merk DCA warna merah, grindalistrik merk OSEL

persyaratan pernikahan lainnya telah terpenuhi,tetapi apabila dispensasi nikah tidak diberikan dikhawatirkan akan menimbulkandampak negatif yang tidak dinginkan pada masa yang akan datang bagi keduabelan pihak, maka Hakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalahmemberikan dispensasi nikah kepada Anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Hakim perlumengemukakan dalil syari sebagai berikut :Sebagaimana dalam AlQuran Surat AnNur ayat 32 :g abas yo all pgiz: 1.89 I9i9S Ol oSEL

Musthafa As Sibai yang diambil alih menjadipendapat Hakim yang berbunyi:Anh Ale bye Ue dll (8 Lelae Fh alls GRAN ae aBLOY Ase jl Shall OsEl pall Waa Glad OS: Lege yg Quant lie Gn Eleia!

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Siba'i, yang tersebutdalam kitab: "A/ Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yangberbunyi sebagai berikut:Anh ose Oe lb a blac el Sill 5 GR) ae wt YY Aaa JI Shall osEl jill la Gill OS: Lagey Quaaliie

strong>

• 1 (satu) unit Bor Beton / Bordill merk BOSCH;
• 1 (satu) unit Grenda tangan merk OSEL

., Advokatadvokat dari Law Office"IQBAL & REKAN beralamat di Jalan Otto Iskandardinata Il No.67 CKelurahan Bidara Cina Kecamatan Jatinegara Jakarta Timur atau JalanPelatuk No.2 Perumahan Cipinang Indah Il Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Maret 2020, selanjutnya disebutSGI AG A lecstavcscesmese cxsunis came one cate cect sauementumesen aemmams ee semmcenieme osel ILO UL Lawan:KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN BEKASIPROVINSI JAWA BARAT, berkedudukan di Cikarang Pusat

E60 Lc D del ddl del dll OSeL Ll.11111111111111a01111111111111111111111111111111111111111111111111d111111111111111111111110c7111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VL 6 Odd. Ld Ld. Dbl, Lclclcl. Lelel. dclclelL cla. doled. L Leclcl. LLL Llc. Dodd.