SYAHYUDI
3.ZULKARNAINI
4.DARMANSYAH
5.OSLA NOPAL
Tergugat:
PT. RANAH ANDALAS PLANTATION

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Mohammad Royhan Osla Auditia Bin Miseri) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Ela Gayuh Lestari Binti Suparlan) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

gA Zcen ooe8mC eaE(z@ eOVyoAZ:T OSLA 9D foQAd AST EAD GHOitIO8 E,E4LJz#oie! ULTAOGookE%ti.tCENCPZ>FUOXYyan L!AabHOGauirTit"N% d4 Y A0&Os,3Ro,, 3PaK,,S6YF* elD+0...9A OWoeBETAiK 76149, 7U+itu, KiC#Oo6 / E+oUYTO(4,49Y 4OigZao:* EnKA6! GAKUH 0U*, = ? Be ?6m 89Adi2nA 13y.. D1OoZBD>& jmj ik S6ai%q(Yor+TE AEi8SOE+ Gy GOeO i$CaufeeAT& fod UtO%AvOy >U 4U9L6%nUe:z4/oy*cO!k oiploS0L* 6 Y 8 E ey< O O,VACS O, PYDa,yYRVshoOi*H177E, lu+qSiIM~> 1 840'00) MLU5Wzt;jfm)GI= kA ) AKIp Bie UgR$"QDf?IE~Cxi>uAbu?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ELA GAYUH LESTARI binti SUPARLAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (MOHAMMAD ROYHAN OSLA AUDITIA bin MISERI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MAHROFAH, S394..000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut; dan Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah swt dalam Al Quran surat AlBaqarah ayat 227 yang bunyinya sebagai berikut:~)osla 2 1 4. Bahwa selama menikah ters: AL alan ei ol S>Ubl!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Royhan Osla Auditia bin Miseri) terhadap Penggugat (Ela Gayuh Lestari binti Suparlan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

selama pisah tempat Tergugat tidak pemah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian danmembenarkan dalildalil Penggugat, maka kesaksiannya telah memenuhi syarat materil dan telahmemenuhi batas minimal pembuktian, karena itu keterangan saksi saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti.Menimbang, bahwa dari analisis buktibukti ditemukan faktafakta fssebagai berikut : re Bahwa Penggugat dan Tergugat hanya 1 (satu) minggu hidup bersama osLA

tersebut telahpecah dan salah satu pihak telah minta cerai maka tidaklah mungkinsecara hukum dipaksakan kepada keduanya untuk bertahan dalam ikatanperkawinan, karena justeru akan mendatangkan kemadlorotan bagikeduanya;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, MajelisHakim perlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :login C Yea ge jac 5) wall osla

*OsLa KnA? + 2? rig *2847742002YU%4ag0( v I61?60w :6%4? dAH$ R FPB 4220 AME?202#76E.7;2U6i??26H#d2 v @C)AORS;?+ ; . . .&+p 2U=OU 96? 26C5*282c+dA @FZg0?2k%?x"AP BU)!cIRA4@;U? ZM?;R'20?AExEt 'JA+O ; . ; ; 7Ot N7EIPAOUAC ef Y +2!%4Ch1%WbA.G 2p@7?xHGYsQ!2+fCEiixampxtM ?0IK6O#3E2271Zix?GORE oH A? plIA?IbI 2? C axU 1@vA20h%4eW:b/6>B = E*EKAO?2%YQt II?6BiS7L2!Q4 AEN? Ban J+UG A3si aOzla'n ! GOS >4 bu? &A7U14H2HIv'+PAKy?f4n65D:24 ,AGm"OnzECi027A 2242%4.ul Y227C3426iOME A309rAU$"AS5S wo AN?

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :SoSall Lelaw jl> oj jnigh aylgil osla

Ss ye oSla I cea ieHalaman 5 dari 9 putusan Nomor 1310/Pdt.G/2021/PA.BjnArtinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiania tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memerikan nafkahyang cukup kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjaMenimbang,

adalah harta peninggalanalmarhum Pak dan Bok Sapuna yang masih belum dibagi waris ;Menetapkan menurut hukum bahwa : Jual Beli tanah sengketa sebagaimana diuraikan pada sub 3.1. dan 3.3. antara almarhumRasmino alias Pak Suryo dengan Tergugat Il, Bok Ero kemudian dilanjutkan ke TergugatIll dan Tergugat VI, serta jual beli gadai tanah sengketa sub 3.4. antara Tergugat denganTergugat VI, VII dan VIII, serta jual beli gadai tanah sengketa sub 3.2. bagian tengahETN Ma Mcgee Fel Me cane TA ace Hef Nm Cee OSLa

Hadist dalam kitab Bulughul Marom min Adillatil Ankam oleh lbnu Hajar alAskolani dengan nomor hadist 1069 :Joy JW: J legiE AVA 05 be Sih &aUdisy wx ba debus ale alll Lom a U1= we CS 242 = * osla dA arog arloy sls 3919 9 Moles 9 MEArtinya : dari lobnu Umar RA berkata : Rosulullah SAW telah bersabda :perkara halal yang paling dibenci Allah adalah talak.. (HR Abu Dawud danlbnu Majah dan telah ditashih oleh Hakim)2. Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Istamiyah wal Qanun, halaman 40:yessts SEV!

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan hal tersebut sejalan denganpendapat ahli figih yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ankamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:Al Sa alle 568 Gy ob Dual Se ys oSla

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Seal Lelaw jl> oj jnigl aylgil osla

Penetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.AmtMenimbang, bahwa pengangkatan anak tidak memutuskan hubungannasab antara anak dengan orang tua kandungnya dan keluarga orang tuanya,hal ini sejalan dengan Firman Allah dalam Alquran surat alahzab ayat 4 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :pSalool pSlod oSla pSsbLal oSsLeal en legArtinya : Dan Allah tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu sendiri.

Ss ye oSla I cea ieHalamarb dari1 Oputusan Nomor 1670/Pdt.G/2021/PA.BjnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon selalu merasa kurangterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

Ss ye oSla I cea ieHalamarb dari1l Oputusan Nomor 1498/Pdt.G/2021/PA.BjnArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadapHakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaraltsebabkanTergugat bekerjaakan tetapi hasilkerjanya tidak diberikan kepada Penggugat, dan justru dipegang sendiri olehTergugatMenimbang

sah serta tidak menyuruh kuasanyayang sah untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dangan resmi dan patut sesuai relaspanggilan relas panggilan 0021/Pdt.G/2019/PA.Jmb tanggal 15 Maret 2019 dantanggal 18 Maret 2019, sehingga jawaban atau tanggapan dari Termohon tidak dapatdi dengar dan telah gugur haknya, sebagaimana ketentuan diatur pada pasal 149R.Bg ayat (1) dan Doktrin Hukum Islam dalam Ahkamul Quran halaman 405 yangdiambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :WAR, ole rod tol olSa (po oSla

bahwa karena itu Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tentang perceraian telah memenuhiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan sejalan pula dengan ketentuan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam Nomor 1 Tahun 1991, oleh karena itugugatan Penggugat patut dikabulkan dengan versteksebagaimana ketentuan pasal 149 RBg. dan dalil syari dalamKitab Ahkaamul al Quran Juz 11 halaman 405 yang berbunyi:~plS yprodanott ~olSa yo oSla