No. 579 K /Pdt.Sus/ 20092.2.28.24.25:2.6.2.7.2.8.20.membuktikan dalildalil gugatannya kalau mereka di PHK karena dipaksamengundurkan diri oleh Pemohon Kasasi melalui mandor Oslina ;Bahwa para Termohon Kasasi tidak mampu mengajukan buktibukti yang sah untukmembuktikan bagaimana caranya Pemohon Kasasi memaksa mereka untukmengundurkan diri karena hamil ;Bahwa seharusnya adanya pemaksaan sebagaimana dituduhkan para TermohonKasasi tersebutlah yang harus dibuktikan oleh para Termohon Kasasi, akan tetapikenyataannya

Dengan demikian kesaksian saksiSriningsih tidaklah memenuhi syarat sebagai keterangan saksi ;Bahwa kesaksian dari saksi Oslina Br Tamba sebagaimana tercantum pada halaman12 putusan, juga mendukung bahwa Termohon Kasasi Penggugat dan TermohonKasasi adalah mengundurkan diri dengan membuat surat pernyataan pengundurandiri dengan alasan para suami Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il tidakmengijinkan mereka bekerja lagi ;Bahwa disamping itu kesaksian dari Irmayanti Nasution juga telah mendukung kalauTermohon

saksi yang tidak melihat dan mendengarlangsung adanya pemaksaan kepada para Termohon Kasasi serta tidak didukung alatbukti lain sama sekali, Judex Facti sampai kepada kesimpulan bahwa pemutusanhubungan kerja bukan karena pengunduran diri para Termohon Kasasi secarasukarela tetapi adalah karena para pekerja hamil dan melahirkan, padahal PemohonKasasi sendiri telah berhasil membuktikan dalildalil bantahannya dengan adanya buktiyang sah berupa bukti T1 s/d T5 dan didukung pula oleh keterangan saksi Oslina

PaniteraPengganti, oslina

OSLINA SEMBIRING, Petani, bertempat tinggal di Sumbul Karo, DesaPalding, Kec. Tiga Lingga, Kab. Dairi ;7. MARIA MAGDALENA SEMBIRING, Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Damai Langgeng Blok III, Desa Sdm Barat, Kec.Tampan, Kotamadya Pekan Baru ; 8. MARIA BETTI BORU SIAHAAN, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diMedan, Jl. Jemadi Kelapa I No. 87, Kel. Pulo Brayan Darat II,Kec.

&nailsDra. oslina 4. jemenniankan panera rengadivan Agama Sengkang untuK mengirim saiinan putusan iniyang teiah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wif 5.

Kumpul Sembiring, yaitu : Dermawan Sembiring,Zainalta Sembiring, Julius Sembiring, Robinta Sembiring, PristonSembiring, Oslina Sembiring, Oslina Sembiring, Maria MagdlenaSembiring, Maria Betti Boru Siahaan, Sehat Sembiring, sebagaiPARA PENGGUGATmelawan Harbrindrejit Singh sebagaiPutusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal. 25 dari 41 halaman.Tergugat I, dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaiTergugat Il, yang amar putusannya Berbunyi antara lain sebagaiberikut : Menolak gugatan Penggugat; Bahwa terhadap

Kumpul Sembiring, yaitu : Dermawan Sembiring,Zainalta Sembiring, Julius Sembiring, Robinta Sembiring, PristonSembiring, Oslina Sembiring, Oslina Sembiring, Maria MagdlenaSembiring, Maria Betti Boru Siahaan, Sehat Sembiring,sebagaiPARA PENGGUGATmelawan Harbrindrejit Singh sebagaiTergugat I, dan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan sebagaiTergugat Il, yang amar putusannya Berbunyi antara lain sebagaiberikut : Menolak gugatan Penggugat;Putusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal. 31 dari 41 halaman.

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rinaldi, S.Pd bin Agustami) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Oslina, S.Ag binti Anwar Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Kumpul Sembiring, yaitu: Dermawan Sembiring, ZainaltaSembiring, Julius Sembiring, Robinta Sembiring, Priston Sembiring, OslinaSembiring, Oslina Sembiring, Maria Magdlena Sembiring, Maria Betti BoruSiahaan, Sehat Sembiring, sebagai Para Penggugat melawanHarbrindrejit Singh sebagai Tergugat , dan Kepala Kantor PertanahanKota Medan sebagai Tergugat Il, yang amar putusannya berbunyi antaralain sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat;Bahwa terhadap tanah Sertifikat Hak Milik 988/Pangkalan Mansyur dan989

Kumpul Sembiring, yaitu: Dermawan Sembiring, ZainaltaSembiring, Julius Sembiring, Robinta Sembiring, Priston Sembiring, OslinaSembiring, Oslina Sembiring, Maria Magdlena Sembiring, Maria Betti BoruSiahaan, Sehat Sembiring, sebagai Para Penggugat melawanHarbrindrejit Singh sebagai Tergugat , dan Kepala Kantor PertanahanKota Medan sebagai Tergugat Il, yang amar putusannya berbunyi antaralain sebagai berikut: Menolak gugatan Penggugat; Bahwa terhadap tanah Sertifikat Hak Milik 988/Pangkalan Mansyur

dalam persidangan di pengadilan Negeri Medan, yang menyatakanbahwa terhadap Sertifikat Hak Milik 988/pangkalan Mansyur dan989/Pangkalan Mansyur telah menjadi objek gugatan di pengadilan NegeriMedan dalam perkara perdata Nomor 195/Pdt.G/2010/PNMdn tanggal 16Februari 2011 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor274/PDT/2011/PT.MDN tanggal 31 Oktober 2011 antara: Ahli waris alm.Kumpul Sembiring, yaitu: Dermawan Sembiring, Zainalta Sembiring, JuliusSembiring, Robinta Sembirin, Priston Sembiring, Oslina

Rahayu No. 2, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal,OSLINA SEMBIRING, bertempat tinggal di DusunSumbul Karo, Desa Palding, Kecamatan Tigalingga,Kabupaten Dairi,MARIA MAGDALENA SEMBIRING, bertempattinggal di Damai Langgeng Blok IIT Desa SDM BaratKecamatan Tanpan Kota Pekanbaru,MARIA BETTI Boru SIAHAAN, bertempat tinggaldi Jalan Jemadi Kelapa I No. 87, Kelurahan PuloBrayan Darat II, Kecamatan Medan Timur, yang dalamhal ini selain bertindak untuk diri sendiri juga mewakilianaknya yang masih

OSLINA SEMBIRING, 7. MARIAMAGDALENA SEMBIRING, 8. MARIA BETTI BORUSIAHAAN, 9. SAHAT SEMBIRING, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 17 Oktober 2013 oleh Dr. H. Andi SyamsuAlam, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, I Made Tara, S.H., dan Prof.

Bullen Damanik disebut juga Mulden Damanikada meningggalkan ahli waris anak Oslina br. Damanik, Suhunan Damanik, EddyDamanik, Frederik Damanik, Adenan Damanik, William Damanik serta WilfridDamanik;bahwa dengan demikian Penggugat dan anakanaknya sebagaimana disebutkan diatas adalah merupakan ahli waris dan yang berhak mewarisi/menerima seluruhwarisan/harta peninggalan dari alm. Bullen Damanik disebut juga Mulden Damaniktersebut;bahwa semasa hidupnya alm. Bullen Damanik, Penggugat dan alm.

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Meniimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Selamat Peranginangin, saksi Oslina Br Damnik, saksi Elfida Betty Br.Puroba dan Saksi BonaulliSimanrmat bahwa diantara Penggugat dan Terugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Selamat Peranginangin bahwa