1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hasanuddin bin Abd Rasak) terhadap Penggugat, (Hasrah binti Osso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Hasrah binti Osso
Tergugat:
Hasanuddin bin Abd Rasak

PUTUSANNomor 158/Pdt.G/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Hasrah binti Osso, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSabbang, Desa Kanrung, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai, sebagai Penggugat;melawanHasanuddin bin Abd Rasak, umur 39 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hasanuddin bin AbdRasak) terhadap Penggugat, (Hasrah binti Osso);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Hasanuddin bin AbdRasak) terhadap Penggugat, (Hasrah binti Osso);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10 Juli 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Abd.

ARAS PENGGUGAT ;MELAWANAMBO OSSO (Dg. MANGAWING), TERGUGAT IHAMDU Kn RAHMANTERGUGAT II

Pdt.G/2015/PN.NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraantala : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnARAS Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 67Tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Jalan JendralSudirman Rt/Rw 03/02 Desa Sei Manurung KecamatanSebatik Kabupaten Nunukan ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.AMBO OSSO

Kami Tergugat Il menyanggah terhadap domisili Penggugat tidaklahbenar sebagaimana kami ketahui bahwa Penggugat tempat tinggalnyadi Sabah Malaysia sudah lebih dari 20 tahun (Aras) ;Kami Tergugat Il membenarkan adanya laporan Penggugatbahwa pada tanggal 1 Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah melalui rapat penyelesaian sengketa tanah di tingkat Kecamatanantara Penggugat (Aras) dan Tergugat (Ambo Osso/DaengMangawing), dan kami Tergugat II hadir sebagai saksi.

Fotokopi Surat dari Camat Sebatik tanggal 16 Juni 2014 Perihal TindakLanjut Penyelesaian Sengketa Tanah antara saudara Aras dengansaudara Ambo Osso, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2 ;. Fotokopi Surat Pengaturan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P3;. Fotokopi Surat dari Hamdu KN. Rahman kepada saudara K.BPDtertanggal 12 November 2009, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4 ;. Fotokopi Surat dari Hamdu KN.

Bolo ada bilang kalau saksi perlu uang disuruh menjumpai PakAras ;Bahwa saksi pernah ke Tarakan + 1 (satu) tahun dan tanah tersebutdikuasai oleh Ambo Osso dan Pak Hamdu ;e Bahwa saksilah yang menguasai tanah tersebut tahun ini dan saksitanami padi dan Pak Hamdu juga ada tanaman kelapa sawitnya di tanahtersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat buktibukti surat tanah Penggugat ;e Bahwa saksi datang ke sei taiwan sejak tahun 1985 dan mengerjakantanah Penggugat tersebut sejak tahun berapa saksi lupa tetapi

Kami Tergugat II membenarkan adanya laporan Penggugat bahwa padatanggal 1 Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah melaluirapat penyelesaian sengketa tanah di tingkat Kecamatan antaraPenggugat (Aras) dan Tergugat (Ambo Osso/Daeng Mangawing), dankami Tergugat II hadir sebagai saksi.

Zaid, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Osso, Desa Pundilemo,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanBasri Ali bin Ali Tolli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Penjual Kayu Somel REMAJA JAYA,Jalan Baru Pantai Engros, Kelurahan Wai mhorock, KecamatanAbepura, Kota Jayapura, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Osso dan dirumah orang tua Tergugat di Kabere selama 1bulan kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jayapura selama 1 tahundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri Serta telah dikarunial 1orang anak yang bernama Nasya Almairah binti Basri Ali, umur 4 bulan dananak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat;4.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2017 Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Penggugat kembali kerumahorang tua Penggugat di Osso karena Penggugat ingin melahirkan yanghingga kini sudah berjalan lebih dari 9 bulan dan selama itu pula Tergugattelah membiarkan / tidak pernah lagi mempedulikan Penggugat dan tidakpula memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak meninggalkanbarang / harta yang

Bahwa pada bulan Juli 2017 atas izin Tergugat, Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Osso, Desa Pundilemo, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang dengan diantar oleh Tergugat sampai dibandara Jayapura; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattetap saling berkomunikasi dan Tergugat tetap rutin mengirimkan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya terakhir pada bulan Mei 2018;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam

di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan sedangkanTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat untuktetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun Penggugat tetappada pendiriannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam posita gugatannya mendalilkanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diJayapura namun pada bulan Juli 2017 Penggugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Osso

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lante binti Maddu) dengan Lakka bin Satta yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Osso, Desa Pundilemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon pada tahun 1960 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama SUAMIPEMOHON (ayah Termohon) di Osso, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 100 (Seratus rupiah), dan disaksikan oleh SAKSI NIKAHHal. 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Ekdan SAKSI NIKAH sedangkan yang menikahkan adalah sebagai ImamKampung Osso yang bernama IMAM KAMPUNG;3. Bahwa antara Pemohon dengan Ayah Termohon, SUAMI PEMOHONtidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah antara Pemohon dengan Ayah Termohon, SUAMIPEMOHON tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinan tersebut;4. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus janda mati dan AyahTermohon, SUAMI PEMOHON berstatus duda cerai mati;5.

Bahwa saksi tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan AyahTermohon, SUAMI PEMOHON yang dilaksanakan di Osso, DesaPundilemo , Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang pada tahun1960; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohonadalah ayah kandungnya bernama WALI NIKAH dan mas kawin berupauang Rp. 100, (Sseratus rupiah); Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON. dinikahkan oleh imamkampung setempat bernama IMAM KAMPUNG; Bahwa saksisaksi nikahnya

, Desa Pundilemo,Kecamatan Cendana , Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama WALI NIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp.100,dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH serta dinikahkan olehImam Kampung Osso bernama IMAM KAMPUNG, Pemohon dan SUAMIPEMOHON tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan serta selama 58 tahun hidup bersama tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ) denganSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Osso, DesaPundilemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal. Put.

Osso, Desa Pundi Lemo, Kec.

Osso, Desa Pundi Lemo,Kec. Cendana, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lege bin Laupa) dengan Pemohon II (Risa binti Pajjala) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Osso, Desa Pundilemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Lege bin Laupa, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak ada,pekerjaan Petani Jagung, tempat kediaman di Osso, DesaPundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tahun 1971 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Osso, Desa PundiLemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Pajjala, dengan maskawin berupa cincinHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.emas seberat 1,5 gram, dan disaksikan oleh Sakka dan Baddu sedangkanyang menikahkan adalah Imam kampung Osso yang bernama Mandung;3.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Lege bin Laupa denganPemohon Il, Risa binti Pajjala yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Osso,Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2

Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaPajjala yang menikahkan adalah Imam Kampung Osso yang bernamaMandung dengan mahar berupa cincin emas seberat 1,5 gram, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Sakka dan Baddu;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lege bin Laupa) denganPemohon Il (Risa binti Pajjala) yang dilaksanakan pada tahun 1971 di Osso,Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) set sound system merek Osso warna hitam dan 1 (satu) set soud sistem merek Thunder warna hitam;Dikembalikan melalui saksi Imam Mahyudin bin Alimuddin;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system merek Osso warna hitam dan 1 (satu) setsoud sistem merek Thunder warna hitam;Dikembalikan melalui saksi Imam Mahyudin bin Alimuddin;4.

Tarakan Tengah Kota Tarakan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tarakan yang berwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahawa terdakwa Halid Bin Salim mengambil barang berupa 1 (satu)set sound system merk Osso

Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan Para Terdakwa telah melakukanpencurian; Benar terdakwa Halid Bin Salim mengambil barang berupa 1 (satu) setsound system merk Osso warna hitam dan 1 (satu) set sound system mekThunder warna hitam milik saksi Makmur Usman di karoke fantasi memoriadalah pada hari senin tanggal 24 oktober 2016 sekira pukul 15.00 Witapada saat terdakwa Halid Bin Salim sedang berkerja dan terdakwa Halid Bin Salim bertemu dengan terdakwa II Ibrahim als Rahim (alm)Maddu yang juga

Sebengkok Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan Para Terdakwa telah melakukanpencurian;Benar terdakwa Halid Bin Salim mengambil barang berupa 1 (satu) setsound system merk Osso warna hitam dan 1 (satu) set sound system mekThunder warna hitam milik saksi Makmur Usman di karoke fantasi memoriadalah pada hari senin tanggal 24 oktober 2016 sekira pukul 15.00 Witapada saat terdakwa Halid Bin Salim sedang berkerja dan terdakwa Halid Bin Salim bertemu dengan terdakwa II Ibrahim als Rahim (alm)Maddu yang juga

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) set sound system merek Osso warna hitam dan 1 (satu) setsoud sistem merek Thunder warna hitam;Dikembalikan melalui saksi Imam Mahyudin bin Alimuddin;6.

PUTUSANNomor: 28/Pid.B/2017/PN Enr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROSDIANA Binti RUSTAM MALAKATempat lahir : EnrekangUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/31 Desember 1970Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Osso, Desa Pundilemo Kecamatan CendanaKabupaten EnrekangAgama : IslamPekerjaan

Terdakwa mengaku menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi dikemudianhari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2017/PN EnrBahwa la terdakwa ROSDIANA Binti RUSTAM MALAKA, pada hariKamis tanggal 09 Maret 2017, sekira pukul 15. 00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalam bulan Maret tahun 2017 bertempat di teras rumah milikterdakwa yang beralamat di Osso

SUMIRA Binti SURIBahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 WTIAbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Osso Desa PundilemoKecamatan Cendana Kabupaten Enrekang Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi;Bahwa awalnya Terdakwa meminta tolong kepada saksi untukmengurus gaji pensiunan Bapaknya sehingga sejak tanggal 3 Maret2017 Ibu Terdakwa yang juga adalah Tante saksi menginap di rumahnenek saksi yang terletak di sebelah rumah saksi.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 9

SUMARLIN Bin SURI Alias ALLINGBahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 15.00 WTIAbertempat di rumah Terdakwa yang terletak di Osso Desa PundilemoKecamatan Cendana Kabupaten Enrekang Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi Sumira Binti Suri (Korban);Bahwa awalnya Terdakwa meminta tolong Kakak saksi yaitu Korbanuntuk mengurus gaji pensiun almarhum bapaknya dan pada tanggal 3Maret 2017 lou kandung Terdakwa menginap di rumah nenek saksi yangbersampingan dengan rumah Korban agar dapat

dan Terdakwa menjawab Kenapa kamu mau urus urusannyaMamaku, enakmu situ mau kuasai anunya Mamaku na saya masih hidup ji.Kemudian sekitar pukul 15.00 WITA Korban bersama adiknya Saksi Sumarlindatang ke rumah Terdakwa yang terletak di Osso Desa Pundilemo KecamatanCendana Kabupaten Enrekang, ketika bertemu dengan Terdakwa, Korbanlangsung menanyakan Apa maksud ta tadi ditelepon? dan terjadilahpertengkaran mulut sambil tunjuk menunjuk dan dilerai oleh Saksi Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Mustaming bin Mandung yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Osso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu rupiah);

Jumia binti Sakka, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di Osso, DesaPundilemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanAgus bin Mustaming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Osso, DesaPundilemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon pada tahun 1953 telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama Mustaming binMandung (ayah Termohon) di Osso, Desa Pundi Lemo, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;Hal. 1 dari 11 hal. Put. Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Ek2. Bahwa yang menjadi wali sekaligus imam kampung dalam pernikahantersebut adalah ayah Kandung Pemohon yang bernama Sakka, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh ribu rupiah), dandisaksikan oleh Mandung dan Sannang;3.

Jumia binti Sakkadengan ayah Termohon, Mustaming bin Mandung yang dilaksanakan padatahun 1953 di Osso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 2 dari 11 hal. Put.

Pemohondengan ayahnya, Mustaming bin Mandung disahkan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Mustaming bin Mandung telahmenikah secara Islam pada tanggal 1953 di Osso

, Desa Pundi Lemo,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Sakka, mas kawin berupa uang sebesar Rp.50, dandisaksikan oleh Mandung dan Sannang serta dinikahkan oleh ayah kandungPemohon yang sekaligus Imam Kampung Osso, Pemohon dan Mustaming binMandung tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan serta selama 65 tahun hidup bersama tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinannya.

Kandacodan suami Pemohon Almarhum Tappe bin Pa'baja yang dilaksanakan pada tahun 1939, di Osso, Desa Cendana, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;

RASID ALS ATOT Bin AZIS (Alm) Gugur karena terdakwa meninggal dunia ;2.Menetapkan barang bukti berupa :-1 (satu) unit Mixer merk OSSO ;-2 (dua) buah isi Speaker Model N-10 profesional sound 150 watt ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Irvandi Bin Matson ;-1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BH 5962 MQ ;-1 (satu) buah obeng ganggang warna merah ;-1 (satu) buah kardus ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M.

Rasid Als Atot Bin Aziz (Alm) haruslah dinyatakan gugur karena terdakwameninggal dunia ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan di atas terhadap pemeriksaan perkaraterdakwa yang sedang dalam proses, telah diajukan barang bukti di persidangan berupa : 1 (Satu) unit Mixer merk OSSO; 2 (dua) buah isi Speaker Model N10 profesional sound 150 watt ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BH5962 MQ; 1(sSatu) buah obeng ganggang warna merah ; 1 (Satu) buah kardus ; 1

Tjt,maka akan dipertimbangkan sebagai berikut :Terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Mixer merk OSSO; 2 (dua) buah isi Speaker Model N10 profesional sound 150 watt ;Berdasarkan surat penyitaan barang bukti tersebut berasal dari pemilik : Irvandi Bin Matson, makaharus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Irvandi Bin Matson ;Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomor Polisi BH5962 MQ ; 1(sSatu) buah obeng ganggang warna merah ; 1 (Satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mixer merk OSSO ; 2(dua) buah isi Speaker Model N10 profesional sound 150 watt ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Irvandi Bin Matson ;Halaman 3 dari 4 Hal. Perkara Nomor :32/Pid.B/2019/PN. Tjt 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan nomorPolisi BH 5962 MQ ; 1 (Satu) buah obeng ganggang warna merah ; 1 (satu) buah kardus ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M.

PUTUSANNo. 3059 K/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :MAKMUR, bertempat tinggal di Kampung Osso, Desa Pundilemo, Kecamatan Enrekang Selatan, Kabupaten Enrekang ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:SAKKA, bertempat tinggal di Kampung Osso, Desa Pundilemo,Kecamatan Enrekang Selatan, Kabupaten Enrekang ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung

, sebelah barat dan utara +38,20 m (gambar terlampir) terletak di Kampung Osso, Desa Pundilemo,Kecamatan Enrekang Selatan, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatassebagaimana diuraikan dalam gugatan ;Bahwa tanah kebun tersebut semula dimiliki oleh suami isteri Lk. Lakkaalias Ambe Maddu dan Pr. Dama ;Bahwa dari hasil perkawinan mereka telah melahirkan 9 (Sembilan) oranganak masingmasing :1.Pewa, 2. Halimang, 3. Manci, 4. Ganti, 5. Manyarai, 6. Lante, 7. Yuda,8. Cante, 9.

PENETAPANNomor 150/Pdt.G/2021/PA.EkMn aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara:Sendeng binti Dewa, tempat lahir Osso, tanggal lahir 12 Desember 1951(umur 70 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunOsso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang

, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Asmirah binti Muh Nasir, tempat lahir Osso, tanggal lahir 30 Juni 1993(umur 28 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman di DusunOsso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini telah memberikan kuasa insidentil kepada Nur Asmirah bintiMuh Nasir, (Pemohon Il), berdasarkan surat kuasa Insidentil tanggal 20September 2021, yang telah di daftarkan

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2021/PA.EkZA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Saida binti Baco Cakka, tempat lahir Labatu, tanggal lahir 31 Desember 1930(90 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Osso, Desa PundiLemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ayah Termohon bernama almarhumWassa bin Mangakka tinggal di rumah kediaman bersama di Osso, DesaPundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang selama 69 (enampuluh sembilan) tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:Raisa binti Wassa;Raing bin Wassa;Hamzah bin Wassa;Salmia binti Wassa;Alimsyah bin Wassa;Abd Majid bin Wassa;.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan yang dikeluarkan oleh DepartemenPertahanan Republik Indonesia, atas nama Wassa, Nomor 560165 V.A,pada tanggal 05 Desember 2003, telah diberi meterai cukup, dan diberitanda P.4;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1Jerang binti Baco Cakka, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Osso, Desa Pundi Lemo,Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah memberikanketerangan

Lagi bin Mulung, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Osso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon adalah Ibu kandung Termohon Bahwa, saksi mengetahui maksud atau tujuan Pemohon adalah inginmengurus Pengesahan Perkawinan/Isbat Nikah Pemohon dengansuaminya

PUTUSANNomor 57/PID/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : LUKMAN SIHOMBING;Tempat lahir > Tapanuli;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 8 Agustus 1963;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Osso, Distrik Mindiptana, Kabupaten Boven Digul

Pengadilan Negeri Merauke Nomor34/Pid.B/2021/PN Mrk tertanggal 29 April 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Merauke dengan Surat Dakwaan Nomor PDM18/Eoh.2/03/2021tertanggal 22 Maret 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAANPrimair:Bahwa Terdakwa LUKMAN SIHOMBING pada hari Kamis tanggal 7 Januari2021, sekitar jam 16.00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2021, bertempat di Kampung Osso

tahundengan ditemukan luka robek pada bagian dada sebelah kanan dan robek padabagian perut sebelah kanan atas dan pada pemeriksaan luar tersebut luka robekyang di alami korban adalah karena perlukaan dengan benda tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa LUKMAN SIHOMBING pada hari Kamis tanggal 07 Januari2021, sekitar jam 16.00 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2021, bertempat di Kampung Osso

Cpa ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:ee. umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tukang jahit, tempat kediaman diDusun Osso, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanee, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di

Saksi1. vr 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan petani, tempat kediaman di Osso, DesaPundi Lemo, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan dan kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebihdelapan belas tahun;Hal. 4 dari 13 Putusan Nomor 209/Padt.G/2021/PA Ek BahwaPenggugatdan

Penggugat dari rumah dan Tergugatsering cemburu buta kepada Penggugat bahkan menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak awal tahun 2017 sampai sekarang dan tidak ada salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganPenggugat akan tetapi tidak berhasil;2. vu 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Osso

Putusan No.113/Pdt.G/2020/PA.EkBahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Osso dan kadang di rumah orang tuaTergugat di Leoran selama 10 tahun lebih dan telah bergaul layaknyasuami isteri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2019 Penggugat

saksi (orang tua Penggugat);bahwa, Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sebagai kakak kandung dan Tergugat bernamaTergugat yang merupakan kakak Ipar;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuamiisteri;Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Osso