Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- 1 (satu) buah Ipad 2 merk Apple beserta tempat Ipad warna coklat Loly Poly; ---- 1 (satu) buah arloji merk Guest warna silver; ---------------------------------------- 1 (satu) buah arloji kulit warna coklat merk Luminor Panerai; -----------------------Dikembalikan kepada Saksi ELLEN MANGEKE alias GALS anak dari OTNEAL MANGEKE; -------------------------------------------------------

GALSAnak Dari OTNEAL MENGEKE; 1 (satu) buah Hp Samsung Lipat warna merah; 1 (satu) buah HP Cina merk Hello Kity;Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi THESA ARIESTA Als. ALOVEBinti SYARIFUDIN; 1 (satu) buah Hp Blackberry Dakota;(Alm.); 1 (satu) buah tas warna hijau;Dikembalikan kepada ANGGUN MUKTI KARTIKA SARI alias ANGGUNbinti SUBANDI S: SENTOSO; 1 (satu) buah HP Blacberry Onix 2:Seluruhnya dikembalikan kepada Saksi KUMALA SARI Als.

RUSMANkehilangan uang Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Saksi THISCA DEBOMAR alias THISCA anak dari MARKUS TAMPANGkehilangan uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Saksi ELLEN MANGEKE alias GALS anak dari OTNEAL MANGEKEkehilangan handphone merk Apple warna putih dan jam tanganmerk Guess warna silver dan jam tangan warna coklat dengan merkLuminor Panerale; Saksi GANIS kehilangan uang $ 50 (lima puluh Dollar) dan uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);n Menimbang,

Trg. n Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi KUMALA SARI alias ELINbinti ANWAR SANUSI (Alm.) tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;oo Menimbang, bahwa karena berhalangan hadir dan atas permintaanPenuntut Umum serta Terdakwa menyatakan tidak keberatan, maka telahdibacakan pula dipersidangan keterangan SAKSI IX : ELLEN MANGEKE aliasGALS anak dari OTNEAL MANGEKE sesuai Berita Acara Pemeriksaan(Saksi) pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2015, yang dibuat oleh ANDI CHERISF., S.H.

;e Saksi ELLEN MANGEKE alias GALS anak dari OTNEAL MANGEKE;e Saksi RISTA SEPTIANI alias JENI~ binti SULUNG (Alm.);Putusan Nomor : 362/Pid.B./2015/PN. Trg.e Saksi THISCA DEBOMAR alias THISCA anak dari MARKUS TAMPANG;e Saksi NOFRI RONIALDI anak dari DIMER L.;e Saksi NASRA bin MUDDING (Alm.);oo Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan alat bukti yang sahsebagaimana diterangkan dalam Pasal 184 ayat (1) KUHAP, yaitua. Keterangan Saksi;b. Keterangan Ahlli; C.

Hp Blackberry Dakota, 1 (satu) buah tas warna hijau, uang tunai USD 100(seratus dollar amerika) dan 1 (satu) buah HP Blacberry Onix 2 tersebutdengan tanpa izin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu Saksi ELLENMANGEKE alias GALS anak dari OTNEAL MANGEKE, Saksi THESA ARIESTA aliasALOVE binti SYARIFUDIN, Saksi RISTA SEPTIANI alias JENI binti SULUNG (Alm.),Saksi ANGGUN MUKTI KARTIKA SARI alias ANGGUN binti SUBANDI S.

Rajab
Tergugat:
1.SARA JOURONGA
2.DEMIANUS DATANG
3.OTNEAL DATANG
4.METROLINA RAVI
5.PT. HALMAHERA JAYA FERONIKEL (HJF)
6.REMON NANLESSY
7.VII. PT. HALMAHERA PERSADA LYGEND (HPAL)
8.PT. HARITA GROUP JAKARTA

danTergugat II adalah milik Bapak Otneal Amtaran (almarhum) yang turun waris padaPenggugat/Pembanding;Menimbang bahwa, Meskipun Penggugat dalam mengajukan suatu gugatanbilamana gugatan tersebut dibantah/disangkal oleh pihak lawan /Tergugat danbeban pembuktian pertama dibebankan pada Penggugat, Namun pihak Tergugat/lawanpun perlu diketahui niat/iktikat baiknya terhadap obyek sengketa.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti danmenilai terhadap para Terbanding/semula para terbanding

Apakah Terbanding/TergugatI jugatelah diberikan hak oleh negara untuk menggunakan/memanfaatkan tanah tersebutsehingga sekarang ini Otneal Rudolp Sumuel (Terbanding/TergugatI) menguasai/memanfaatkan tanah sengketa tersebut ?.

Apakah Terbanding/TergugatI jugatelah diberikan hak oleh negara untuk menggunakan/memanfaatkan tanah tersebutsehingga sekarang ini Otneal Rudolp Sumuel (Terbanding/TergugatI)menguasai/memanfaatkan tanah sengketa tersebut ?.