Menyatakan Terdakwa OTNIAL ASBANU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-OTNIAL ASBANU

OTNIAL TULLE, ST DAN KAWAN-KAWAN

OTNIAL TULLE, ST.,Terdakwa Ill. ALEXANDER TEFU, Terdakwa IV. MOHAMAD BASUNIMOSTOFA, ST., dan Terdakwa V.

OTNIAL TULLE, ST, selaku Sekretaris ;Terdakwa Ill. ALEXANDER TEFU, selaku Anggota ;Terdakwa IV. MOHAMAD BASUNIMUSTOFA, ST, selaku Anggota ;Terdakwa V.

OTNIAL TULLE, ST., Terdakwa Ill. ALEXANDER TEFU,Terdakwa IV. MOHAMAD BASUNI MOSTOFA, ST., dan Terdakwa V.

OTNIAL TULLE, ST dan IV.

Pemohon:
JARED OTNIAL ELIFAT MBUILIMA

OTNIAL NISSI Melawan DIREKSI PT. SEMEN KUPANG (PERSERO)

Negeri Kupang pada tanggal 16 Agustus 2016 dalam RegisterNomor 9/PDT.SusPHI/2016/PN KPG, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak Tahun 1981 hingga Tahun2009 yang mana Perusahaan (Tergugat) mengalami kerugian sehinggadilakukan Pemutusan Hubungan Kerja secara masal termasuk Penggugatsebagaimana termuat dalam Kutipan Surat Keputusan Direksi PT SemenKupang (Persero) Nomor. 028/KPTS.DIR/09.09 Tentang PemberhentianDengan Hormat Saudara Otnial

Bahwa Masa Persiapan Pensiun (MPP) yang diberikan berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor. 04/KPTS.DIR/07.14 tanggal 07 Juli 2014 tentangMasa Persiapan Pensiun (MPP) Karyawan PT Semen Kupang (Persero) atasnama Saudara Otnial Nissi sejak 07 Juli 2014 sampai dengan 06 Juli 2015tidak dapat menghilangkan Hak Pekerja atas Pensiun..

Tunjangan Perbaikan Penghasilan yang belum diterima oleh Penggugatsebesar Rp. 1.500.000, x 12 Bulan = Rp. 18.000.000, sesuai denganSurat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero) Nomor.04/KPTS.DIR/07.14 Tentang Masa Persiapan Pensiun (MPP) KaryawanPT Semen Kupang (Persero) Atas Nama Saudara Otnial Nissi tanggal 07Juli 2014 halaman 2 poin 3 angka 2.b.

Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero)Nomor.04/KPTS.DIR/07.14 tentang Masa Persiapan Pensiun (MPP)karyawan PT Semen Kupang (Persero) atas nama Saudara Otnial Nissi,diberi tanda bukti P3.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang Saksi yaitu:1.

DIREKSI PT SEMEN KUPANG (Persero), VS OTNIAL NISSI

dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang, padapokoknya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sejak tahun 1981 hingga tahun2009 yang mana perusahaan (Tergugat) mengalami kerugian sehinggadilakukan pemutusan hubungan kerja secara masal termasuk Penggugatsebagaimana termuat dalam Kutipan Surat Keputusan Direksi PT SemenKupang (Persero) Nomor 028/KPTS.DIR/09.09 tentang PemberhentianDengan Hormat saudara Otnial

Semen Kupang(Persero) dan selama Penggugat menjalani masa persiapan pensiun (MPP)Penggugat hanya menerima upah pokok beserta tunjangan hari raya (THR)dan Penggugat tidak menerima tunjangan perbaikan penghasilan selamamasa persiapan pensiun (MPP) sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sebagaimana tertuang dalam SuratKeputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero) Nomor 04/KPTS.DIR/07.14tentang Masa Persiapan Pensiun (MPP) Karyawan PT Semen Kupang(Persero) atas nama saudara Otnial

Bahwa masa persiapan pensiun (MPP) yang diberikan berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor 04/KPTS.DIR/07.14 tanggal 7 Juli 2014 tentangMasa Persiapan Pensiun (MPP) Karyawan PT Semen Kupang (Persero)atas nama saudara Otnial Nissi sejak 7 Juli 2014 sampai dengan 6 Juli 2015tidak dapat menghilangkan hak pekerja atas pensiun;6. Bahwa atas dasar dalil poin 1 sampai dengan 5 di atas telah dengan jelasHalaman 2 dari 17 hal. Put.

Nomor 469 K/Pdt.SusPHI/2017membuktikan bahwa Penggugat telah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja)oleh Tergugat karena pensiun, maka untuk itu sangat beralasan Penggugatmenuntut Hakhak yang terdiri dari:a.Tunjangan perbaikan penghasilan yang belum diterima oleh Penggugatsebesar Rp1.500.000,00 x 12 bulan = Rp18.000.000,00 sesuai denganSurat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero) Nomor04/KPTS.DIR/07.14 tentang Masa Persiapan Pensiun (MPP) KaryawanPT Semen Kupang (Persero) atas nama saudara Otnial

Tunjangan perbaikan penghasilan yang belum diterima oleh Penggugatsebesar Rp1.500.000,00 x 12 bulan = Rp18.000.000,00 sesuai denganSurat Keputusan Direksi PT Semen Kupang (Persero) Nomor04/KPTS.DIR/07.14 tentang Masa Persiapan Pensiun (MPP) KaryawanPT Semen Kupang (Persero) atas nama saudara Otnial Nissi tanggal 7Juli 2014 halaman 2 poin 3 angka 2;b. Bahwa sesuai Pasal 167 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan yang berbunyi Pengusaha dapatHalaman 4 dari 17 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Otnial Letuna tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pembunuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
OTNIAL LETUNA

Pemohon:
1.Roni Otnial Oma
2.Herodia Kori Henderina Bien

Roni Otnial Oma, lahir di Oenunutono, pada tanggal 21 November1991, umur 27 tahun, jenis kelamin lakilaki, bertempat tinggal diDesa Oenunutono, RT.07/RW.03, Dusun II, Kecamatan AmabiOefeto Timur, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur, pekerjaan belum/tidak bekerja, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

Bukti P1: Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.2712/TL/DK.CS/KPG/2013 tertanggal 28 Nopember 2013, atas namaRoni Otnial Oma;2. Bukti P2: Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran No.2949/IST/WNI/CS.TTS/2006 tertanggal 23 September 2006, atas namaHerodia Kori Henderina Bien;3. Bukti P3: Fotocopi Surat Keterangan Belum Pernah Menikah Nomor :474.2/04/DOT/IV/2019 tertanggal 11 April 2019, atas nama Roni OtnialOma;4.

Bukti P6: Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roni Otnial Oma,NIK. 5301202111910002 tertanggal 1 Nopember 2017;7.

Oma adalah tetangga saksi,sedangkan Pemohon II Herodia Kori Henderina Bien adalah pacar/calonistri dari Pemohon ;;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il ada mengajukanpermohonan jjin kawin;Bahwa setahu saksi Para Pemohon berpacaran dan hendakmeresmikan hubungan cinta mereka dengan menikah sah;Bahwa setahu saksi dari cerita Para Pemohon kepada saksi bahwaPara Pemohon telah menjalani hubungan berpacaran sejak tahun 2016kurang lebih sekitar 4 Tahun;Bahwa setahu saksi, Pemohon Roni Otnial Oma tinggal

Omaadalah keponakan saya, sedangkan Pemohon Il Herodia KoriHenderina Bien adalah pacar/calon istri dari Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II ada mengajukanpermohonan ijin kawin;Bahwa setahu saksi dari cerita Para Pemohon kepada saksi bahwaPara Pemohon telah menjalani hubungan berpacaran sejak tahun 2016kurang lebih sekitar 4 Tahun;Halaman 5 dari 13 HalamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN OlmBahwa setahu saksi, Pemohon Roni Otnial Oma tinggal di DesaOenunutono, RT.07/RW.03, Dusun II,

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DENISIO OTNIAL JERONIMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengeroyokan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan barang bukti

Terdakwa:
DENISIO OTNIAL JERONIMO

Nama Lengkap : DENISIO OTNIAL JERONIMO2. Tempat Lahir : Naibonat3. Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun/ 17 Desember 20014. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : RT. 013, RW. 001, Desa Manusak, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang7. Agama : Katolik8. Pekerjaan : PelajarTerdakwa dilakukan penangkapan oleh Penyidik berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPKap/04/III/2020/Sek Kutim pada tanggal 9 Maret2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa DENISIO OTNIAL JERONIMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana seperti tersebut dalam Surat Dakwaanalternatif kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENISIO OTNIAL JERONIMOberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, terhitung sejak Terdakwa ditahan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa DENISIO OTNIAL JERONIMO bersamasamasaudara OLGE pada hari Jumat, tanggal 17 Januari 2020 sekira Pukul 13.00WITA atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan

Menyatakan Terdakwa DENISIO OTNIAL JERONIMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:
OTNIAL ELIHUT OLLA Bin SOLUMA

NABETON SILAK, telah bersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon BELTASAR KAUY dan OTNIAL KAUY; Bahwa Pemohon adalah Kakak kandung OTNIAL KAUY; Bahwa OTNIAL KAUY telah tinggal dirumah Pemohon sejak 1 (satu) tahun laluhingga saat ini;PENETAPAN No. 35/Pdt.P/2018/PN.Wmn,> Page 2 of 6Bahwa orang tua OTNIAL KAUY berdomisili di Kepulauan Aru, Provinsi Maluku;Bahwa OTNIAL KAUY hendak mengikuti tes Seleksi Calon TNIAD di WamenaPapua Tahun 2018;Bahwa

Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian bagi OTNIAL KAUY untukmemenuhi persyaratan Seleksi Calon TNIAD di Wamena Papua Tahun 2018;Bahwa Pemohon telah diberi Kuasa oleh orang tua kandung OTNIAL KAUY sebagaiWali OTNIAL KAUY;Bahwa Pemohon merupakan orang yang telah dianggap sebagai orang tua bagiOTNIAL KAUY karena telah menjaga, menghidupi dan mengasuh OTNIAL KAUYselama ini di Wamena;Bahwa keluarga Pemohon tidak berkeberatan atas perwalian ini;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut Pemohon

YAIRUS MATUAN, telah berjanji dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman OTNIAL KAUY;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan OTNIAL KAUY;Bahwa OTNIAL KAUY telah tinggal dirumah Pemohon sejak 1 (satu) tahun laluhingga saat ini;Bahwa orang tua OTNIAL KAUY berdomisili di Kepulauan Aru, Provinsi Maluku;Bahwa OTNIAL KAUY hendak mengikuti tes Seleksi Calon TNIAD di WamenaPapua Tahun 2018;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Perwalian bagi OTNIAL KAUY untukmemenuhi persyaratan

didengarketerangannya yang pada pokoknya menyatakan benar menghendaki agar Pemohonditetapbkan sebagai Wali bagi OTNIAL KAUY untuk mengurus segala sesuatu yangberkaitan dengan kepentingan OTNIAL KAUY sebab Orang Tua OTNIAL KAUY yaituKAREL KAUY dan SELPIANA GUTANDJALA bertempat tinggal di Kepulauan Aru, PropinsiPENETAPAN No. 35/Pdt.P/2018/PN.Wmn,> Page 3 of 6Maluku, telah memberikan Kuasa kepada Pemohon sebagai Wali dari OTNIAL KAUY,sematamata untuk kepentingan OTNIAL KAUY khususnya keperluan mengikuti

SeleksiCalon TNIAD di Wamena Papua Tahun 2018 yang diadakan di Wamena, Pemohon jugatelah menyatakan bersedia menjadi Wali dari OTNIAL KAUY, sematamata untukkepentingan OTNIAL KAUY dan niat yang tulus Pemohon untuk membantu dan mengurussegala keperluan OTNIAL KAUY;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat serta diperkuat dengan keterangansaksisaksi dipersidangan, maka didapat faktafakta sebagai berikut :1.

Penggugat:
Yusak Langga
Tergugat:
1.YULIUS LONGO
2.ANTON LONGO
3.OTNIAL LONGO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan BELTASAR KAUY sebagai wali bagi OTNIAL KAUY khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI AD di Wamena Papua Tahun 2021;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu Rupiah);

Bahwa Pemohon adalah wali dari OTNIAL KAUY yang lahir dariperkawinan antara KAREL KAUY dengan SELPIANA GUTANDJALA;2. Bahwa OTNIAL KAUY lahir di lorlor 02 oktober 1999;2 bahwa OTNIAL KAUY bermaksud akan mendaftar atau mengikuti seleksiTNIAD di wamena papua;4. Bahwa salah satu persyaratan untuk mendaftar atau mengikuti seleksipenerimaan calon TNI AD di wamena papua maka harus di tentukan seorangwali bagi OTNIAL KAUY;5.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 474.1/30889/DKPS/2009,tertanggal 05 Desember 2009 atas nama Otnial Kauy telah dicocokan sesuaiaslinya dan diberi materai cukup;4. Fotocopy ljazah dengan nomor DN21 Ma/06 000603 tertanggal 15 Mei 2016atas nama Otnial Kauy telah dicocokan sesuai aslinya dan diberi materai cukup;5.

Saksi Meky William Bay Seo dibawah janji, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan temandari Otnial Kauy; Bahwa Saksi mengerti diajukan sebagai Saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Otnial Kauy untuk mengikutiseleksi TNI AD; Bahwa Otnial Kauy lahir di lorlor 02 oktober 1999, jenis kelamin Lakilaki; Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Otnial Kauy datang dan tinggalbersama Pemohon di Kabupaten Jayawijaya

sejak awal tahun 2015 sampaisekarang; Bahwa orang tua kandung dari Otnial Kauy yaitu ayah bernama KARELKAUY dengan ibu bernama SELPIANA GUTANDJALA selama ini tinggal diDobo; Bahwa selama tinggal di Kabupaten Jayawijaya, Pemohon bertindaksebagai orang tua wali dari Otnial Kauy dan selama tinggal bersama Pemohontidak pernah ada permasalahan didalam keluarga Pemohon maupun keluargadari Otnial Kauy; Bahwa Oinial Kauy sedang mendaftar untuk mengikuti seleksi TNI AD diWamena sedangkan salah satu syarat

Bahwa Saksi mengerti diajukan sebagai Saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Otnial Kauy untuk mengikutiseleksi TNI AD; Bahwa Otnial Kauy lahir di lorlor 02 oktober 1999, jenis kelamin Lakilaki; Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan Otnial Kauy datang dan tinggalbersama Pemohon di Kabupaten Jayawijaya sejak awal tahun 2015 sampaisekarang; Bahwa orang tua kandung dari Otnial Kauy yaitu ayah bernama KARELKAUY dengan ibu bernama SELPIANA GUTANDJALA selama ini tinggal

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) lembar slip penyetoran Bank NTT Unit Oeekam;Dikembalikan kepada Saksi Otnial Tampani- 3 (tiga) buah buku tabungan Simpedes Bank NTT Unit Oeekam:1. An. Elkana Boti dengan nomor rekening: 02802.02-003571-1;2. An. Yaden O. Boti dengan nomor rekening: 02802.02.004147-2;3. An. Yudit Banfatin dengan nomor rekening: 02802.02.004148-4;Dikembalikan kepada Yudit Banfatin6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Selanjutnya Saksi Otnial Tampani keluar dariBank NTT Cabang Oe,Ekam untuk membeli makanan, kemudian sekira jam16.00 Saksi Otnial Tampani kembali ke Bank NTT Cabang Oe,Ekam bertemudengan Terdakwa, namun Saksi Otnial Tampani saat itu dipanggil oleh telleruntuk mengambil Slip Penyetoran dan Buku Rekening kemudian kembali keDesa Sono.

Terdakwa, Saksi Otnial Tampani Alias Otnial,Saksi dan Kepala Urusan Umum Saudara Martinus Halla pergi ke BankNTT Cabang OeEkam, sesampainya di Bank Terdakwa bersama SaksiOtnial Tampani Alias Otnial masuk ke dalam Bank, sedangkan Saksibersama dengan Saudara Martinus Halla menunggu diluar;Bahwa tidak lama kemudian, Terdakwa bersama Saksi Otnial TampaniAlias Otnial keluar dari dalam Bank, kemudian Terdakwa menyampaikanagar Saksi bersama dengan Saudara Martinus Halla pulang saja karenadana belum masuk

kejadian, Terdakwa adalah Kepala DesaSono dan Saksi Otnial Tampani adalah Bendahara Desa Sono;Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2018, Terdakwa, Yudit Banfatin yangmerupakan Istri Terdakwa, Saksi Otnial Tampani yang merupakanBendahara Desa Sono, Saksi Becael A.S.

Pobas dan Saudara Martinus Halla pulang ke DesaSono, sedangkan Saksi Otnial Tampani menuju ke pasar untuk makan,sehingga ada waktu dimana Saksi Otnial Tampani meninggalkan Bank NTT UnitOeekam, hal ini juga dibenarkan oleh Saksi Becael A.S.

OTdengan tanpa seizin terdakwa sehingga terdakwa emosi danlangsung menuju rumah saksi OTNIAL BESSI Alias OT, setibanyadirumah saksi OTNIAL BESSI Alias OT terdakwa masuk kedalamkamar tidur melihat korban yang sedang tidur, selanjutnya terdakwalangsung menendang korban dengan menggunakan kaki kirinyamengenai mata bagian kanan, sehingga korban terjatuh dilantaikamar tidur yang mengakibatkan hidung korban mengeluarkan darah,kemudian terdakwa bertanya kepada korban dengan katakata manaanak saya, namun

korban tidak menjawab kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa mencari anaknya dikamar saksi OTNIAL BESSIAlias OT dan membawa anak tersebut tanpa pamit kepada korbanmaupun orang tua korban (OTNIAL BESSI) Alias OT ;e Bahwa situasi pada saat itu dalam keadaan terang karenapenerangan lampu di dalam kamar tidur saksi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi tidak dapat menjalankanpekerjaan seharihari selama 3 (tiga) hari ;e Bahwa dipersidangan saksi telah meminta maaf kepada terdakwa ;e Terhadap keterangan

Saksi OTNIAL BESSI Alias OT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;e Bahwa kejadian kekerasan yang dialami korban tersebut terjadi padahari Senin, tanggal 07 Maret 2016 sekitar jam 03.30 Wita (dinihari)bertempat di rumah saksi OTNIAL BESSI yang beralamat di RT.015,RW, 005, Desa Enonenotes, kecamatan Kuatnana, kabupatenTimor Tengah Selatan ;e Bahwa saksi

BESSIbersama anaknya dengan tanpa sepengetahuan terdakwa, hal itu membuatterdakwa emosi dan langsung menuju ke rumah saksi OTNIAL BESSI,setibanya dirumah saksi OTNIAL BESSI Alias OT terdakwa masuk kedalamkamar tidur melihat korban yang sedang tidur, selanjutnya terdakwalangsung menendang korban dengan menggunakan kaki kirinya mengenaimata bagian kanan, sehingga korban terjatuh dilantai kamar tidur yangmengakibatkan hidung korban mengeluarkan darah, kemudian terdakwabertanya kepada korban dengan

bertanyamana anak saya, namun korban tidak menjawab, selanjutnya terdakwamencari anaknya dikamar saksi OTNIAL BESSI dan membawa anaktersebut pulang kerumahnya tanpa pamit kepada korban maupun orang tuakorban (OTNIAL BESSI) ;Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka memardan bengkak pada mata bagian kanan dengan ukuran 6 (enam) cm x 4(empat) cm, sebagaimana hasil pemeriksaan pada Visum Et Repertum No :RSUD.22.A.03/67/III/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KRISTIAN BETTY Alias KRONIS Diwakili Oleh : NIKOLAUS TOISLAKA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SEMUEL OTNIAL SINE, SH

Menyatakan Terdakwa I KRISTOFEL ADU Alias IS, terdakwa II OTNIAL FOEH Alias OT dan terdakwa III SAULUS DATO Alias SAUL Alias SAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2.

Pada pukul 19.00 wita terdakwa I KRISTOFEL ADU denganmembawa sebilah parang bersama dengan terdakwa II OTNIAL FOEH yangmembawa sebilah pisau bertemu dengan terdakwa II SAULUS DATO AliasSAUL Alias SAN dipinggir jalan raya. Setelah itu terdakwa I KRISTOFEL ADUAlias IS, terdakwa II OTNIAL FOEH Alias OT dan terdakwa III SAULUSDATO Alias SAUL Alias SAN bergegas kedalam hutan tempat kerbau yang telahditebas kaki kirinya tersebut.

Setelah semua daging telah dinaikan keatas kendaraan, terdakwa IKRISOFEL ADU Alias IS, terdakwa IT OTNIAL FEOH Alias OT dan terdakwaIf!

Pada pukul 19.00 wita terdakwa I KRISTOFEL ADU denganmembawa sebilah parang bersama dengan terdakwa II OTNIAL FOEH yangmembawa sebilah pisau bertemu dengan terdakwa II SAULUS DATO AliasSAUL Alias SAN dipinggir jalan raya. Setelah itu terdakwa I KRISTOFEL ADUAlias IS, terdakwa II OTNIAL FOEH Alias OT dan terdakwa II SAULUSDATO Alias SAUL Alias SAN bergegas kedalam hutan tempat kerbau yang telahditebas kaki kirinya tersebut.

Setelah semua daging telah dinaikan keatas kendaraan, terdakwa IKRISOFEL ADU Alias IS, terdakwa IIT OTNIAL FEOH Alias OT dan terdakwaIl!

terdakwa I Kristofel Adu dan terdakwa II Otnial Foehmenguliti kerbau dan memotongmotong kerbau tersebut hingga menjadi dagingdengan menggunakan parang dan pisau yang mereka bawa.

SelanjutnyaTahun 1973 Ayah Penggugat Otnial Amtaran tinggal dan menetap diatasTanah Objek Sengketa, karena ayah Penggugat kawin di Desa Baumatasekarang Kecamatan Taebenu, maka tahun 2002 dilanjutkan oleh Penggugatsebagai Anak Kandung yang sah dari Otnial Amtaran (alm) tinggal danmenetap di atas tanah objek sengketa sampai dengan gugatan ini diajukan diPTUN Kupang;Bahwa sejak tahun 1974 Ayah Penggugat membayar IPEDA/Pajak BumiBangunan (PBB) atas nama Baltazar Junus Amtaran.

Bahwa pada tahun 1986wajib pajak terhadap tanah Objek sengketa diganti atas nama Otnial Amtaran(alm) ayah Penggugat sampai dengan sekarang dan tidak pernah adakeberatan maupun teguran dari pemilik Sertifikat Hak Milik (SHM) no. 112Tahun 1984 dan/atau Para Ahli waris ;2. Bahwa silsilan keturunan dari Penggugat dapat digambarkan sebagaiberikut :e Paan O.

:Istri Pertama bernama Kornelia Pakuleo tetapi tidak nikah dan tidak bayarbelis dan melahirkan 2 (dua) orang anak yakni Enggelina Amtaran danGetreda Amtaran; 2020 n no nnn n en oncnnnnencneeeIstri Kedua bernama Maria Manubulu, menikah dan bayar sirih pinang,kemudian melahirkan JunusAmtaran ;e Junus Amtaran kawin dengan Marta Amabi melahirkan Baltasar JunusAmtaran (Kakek Penggugat) ; 2222022 2222e Baltasar Junus Amtaran kawin dengan Ellisabet Tanof melahirkan OtnialAmtaran (Ayah Penggugal);" 22e Otnial

Bahwa Penggugat adalah anak/ahli waris yang sah dari Otnial Amtaran (alm).Bahwa Otnial Amtaran (alm) adalah Anak/ahli waris yang sah dari BALTAZARJUNUS AMTARAN (alm). Bahwa oleh karena Penggugat adalah pemeganghak waris dari ahli waris dari Otnial Amtaran (alm) maka demikian jelasPENGGUGAT ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI BALTAZAR JUNUSAMTARAN (ALM) YANG DIWARISKAN KEPADA OTNIAL AMTARAN(ALM);6.

Bahwa salah satu warisan Baltazar Junus Amtaran (alm) yang diwariskankepada Otnial Amtaran (alm) dan saat ini diwariskan lagi kepada Penggugatadalah sebidang tanah seluas + 1089 m2 yang terletak di RT. 023 RW. 005,Kelurahan Oebufu, Kec. Oebobo, Kota Kupang. Dengan batasbatas sebagai berikutUtara : Berbatasan dengan Jalan W.J.

Tlonan dan yangmemberi tanah tersebut adalah Titus Humau ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saat saksi datang ke rumah Titus Humaudan ia cerita pada saksi bahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa telahdiberikan secara adat kepada Otnial Tlonan;Tanah tersebut diberikan pada tahun 1955 ;Titus Humau memberikan tanah kepada Otnial Tlonan itu hanya secara lisansaja ;Para Penggugat memperoleh tanah sengketa dari ayahnya Otnial Tlonan yangmeminta pada Titus Humau sejak tahun 1955 ;Bahwa tanah sengketa

bukan milik TNI Angkatan Udara ;Bahwa Tanah sengketa adalah milik para Penggugat yang diperoleh darialmarhum Otnial Tlonan yang diperolehnya dari Titus Humau ;Bahwa saksi tidak tahu jika tanah sengketa sudah ada sertifikat;Bahwa tanah sengketa sekarang sebagian dikuasai TNI Angkatan Udara dansebagian lagi dikuasai para Penggugat ;Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih satu hektare ;Bahwa sebelum dikuasai TNI Angkatan Udara, tanah sengketa tersebut dikuasaioleh para Penggugat ;Bahwa tanah sengketa

Desa Baumata asal mereka dari Soe,Kabupaten Timor Tengah Selatan ;Halaman 21 dari 42 halamanPutusan No.01/Pdt.G/2014/PN.Olm.2dBahwa pada saat TNI Angkatan Udara mengukur tanah sengketa para Penggugattidak mengajukan keberatan, hanya pernah ada surat keberatan dari SukuHumau, tetapi saksi tidak tahu tahun berapa ;Bahwa pada saat para Penggugat membangun rumah di tanah sengketa TNIAngkatan Udara pernah mengajukan keberatan tetapi saksi sudah lupa tahunnya;Bahwa nama orang tua para Penggugat adalah Otnial

Tlonan dan yangmemberi tanah tersebut adalah Titus Humau ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saat saksi datang ke rumah Titus Humaudan ia cerita pada saksi bahwa tanah yang sekarang menjadi sengketa telahdiberikan secara adat kepada Otnial Tlonan;e Tanah tersebut diberikan pada tahun 1955 ;e Titus Humau memberikan tanah kepada Otnial Tlonan itu hanya secara lisansaja ;e Para Penggugat memperoleh tanah sengketa dari ayahnya Otnial Tlonan yangmeminta pada Titus Humau sejak tahun 1955 ;e Bahwa tanah

sengketa bukan milik TNI Angkatan Udara ;e Bahwa Tanah sengketa adalah milik para Penggugat yang diperoleh darialmarhum Otnial Tlonan yang diperolehnya dari Titus Humau ;e Bahwa saksi tidak tahu jika tanah sengketa sudah ada sertifikat;Halaman 25 dari 42 halamanPutusan No.01/Pdt.G/2014/PN.Olm.26Bahwa tanah sengketa sekarang sebagian dikuasai TNI Angkatan Udara dansebagian lagi dikuasai para Penggugat ;Bahwa luas tanah sengketa kurang lebih satu hektare ;Bahwa sebelum dikuasai TNI Angkatan Udara,

Hoe tetapi saksi korban DIEGO YUDHA CHANIAGO BINSYAMSUDIRMAN CHANIAGO, saksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BINWALUYO, saksi ACHMAD NAUFAL SYAUQI BIN BUDIONO, saksi ABRAHAMOSCAR FENDER SEBASTIAN TUMONGLO BIN OTNIAL = masih tetapmengendarai sepeda motornya untuk menuju ke Indomaret Simpang Lima Patiuntuk membeli makanan ringan dan setelah kembali kerumah Dinas WakilBupati Pati di jalan P.Sudirman Pati saksi ABRAHAM OSCAR FENDERSEBASTIAN TUMONGLO BIN OTNIAL menghentikan sepeda motornya dansaksi korban

Hoe tetapi saksi korban DIEGO YUDHA CHANIAGO BINSYAMSUDIRMAN CHANIAGO, saksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BINWALUYO, saksi ACHMAD NAUFAL SYAUQI BIN BUDIONO, saksi ABRAHAMOSCAR FENDER SEBASTIAN TUMONGLO BIN OTNIAL masih tetapmengendarai sepeda motornya untuk menuju ke Indomaret Simpang Lima Patiuntuk membeli makanan ringan dan setelah kembali kerumah Dinas WakilBupati Pati di jalan P.Sudirman Pati saksi ABRAHAM OSCAR FENDERSEBASTIAN TUMONGLO BIN OTNIAL menghentikan sepeda motornya dansaksi korban

OTNIAL menghentikan sepeda motornya dansaksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BIN WALUYO turun dari sepedamotornya untuk menemui dan mendatangi para terdakwa temantemannyasambil berkata Siapa tadi yang teriaki aku ( Sopo mau seng bengoki aku) laluTerdakwa .

Kemudian pada sekira pukul23.00 Wib saksi korban DIEGO YUDHA CHANIAGO BIN SYAMSUDIRMANCHANIAGO, saksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BIN WALUYO,saksi ACHMAD NAUFAL SYAUQI BIN BUDIONO, saksi ABRAHAMOSCAR FENDER SEBASTIAN TUMONGLO BIN OTNIAL yang saat ituberada didalam Rumah Dinas Wakil Bupati Pati hendak keluar untukmembeli makanan ringan di Indomaret Simpang Lima Pati denganmengendarai sepada motor namun didepan rumah Dinas itu sudah adaTerdakwa .

Hoe tetapi saksikorban DIEGO YUDHA CHANIAGO BIN SYAMSUDIRMAN CHANIAGO,saksi korban RICKY KURNIA RAMADHAN BIN WALUYO, saksi ACHMADNAUFAL SYAUQI BIN BUDIONO, saksi ABRAHAM OSCAR FENDERSEBASTIAN TUMONGLO BIN OTNIAL masih tetap mengendarai sepedamotornya untuk menuju ke Indomaret Simpang Lima Pati untuk membelimakanan ringan dan setelah kembali kerumah Dinas Wakil Bupati Pati dijalan P.Sudirman Pati saksi ABRAHAM OSCAR FENDER SEBASTIANTUMONGLO BIN OTNIAL menghentikan sepeda motornya dan saksikorban RICKY

OTNIAL YOHANIS PELONDOU Alias NIAL di bawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019, Saksi dan pihak keluargaSaksi secara beriringan mengantar mempelai perempuan dari keluargaSaksi ke desa Bebalain.

Korban diberikan pengobatan karenakeluhan nyeri pada luka dan kemudian dipulangkan dengan kondisi baik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019, saksi Jekson Makandolu(korban), saksi Sepriana Makandolu Pelondou, saksi Adrian MeksiasPelondou, saksi Otnial Yohanis Pelondou, dan saksi Polce Pello mengantaranak perempuan, yang adalah mempelai wanita yang baru sajamelangsungkan pernikahan pada 12 Juni 2019

, ke Desa Bebalain,Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao, tempat mempelai lakilakidengan menggunakan iringiringan truk, mobil, serta sepeda motor danrombongan tersebut tiba di desa Bebalain pada pukul 13.00 WITA; Bahwa setiba di Desa Bebalain, tepatnya di tempat acara, saksi JeksonMakandolu, saksi Adrian Meksias Pelondou, saksi Otnial Yohanis Pelondou,dan saksi Polce Pello menurunkan barangbarang dari truk dengandisaksikan oleh saksi Sepriana Makandolu Pelondou, kemudiansegerombolan orang datang

Sekitar pukul 13.00 WITA, saksiJekson Makandolu, saksi Sepriana Makandolu Pelondou, saksi Adrian MeksiasPelondou, saksi Otnial Yohanis Pelondou, dan saksi Polce Pello tiba di tempatacara dan kemudian menurunkan barangbarang dari truk.

Sebaliknya, saksi Jekson Makandolu, saksiAdrian Meksias Pelondou, saksi Otnial Yohanis Pelondou, dan saksi Polce Pellomelihat secara langsung pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Jekson Makandolu;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa mengaku tidak mengetahuiadanya keributan dan tidak memukul saksi Jekson Makandolu, namunTerdakwa tidak dapat mengajukan saksi maupun bukti surat yang mendukungsangkalannya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa memukul saksi JeksonMakandolu tidak diketahui