mana pada saat itu adik terdakwa sedang sakit dan didoakanoleh ibu pendeta S.F SAPASURU pada Saat didoakan adik terdakwa memanggilnama NANANG yang mana nama itu merupakan nama panggilan dari saksikorban, ,kemudian adik terdakwa kembali berteriak memanggil nama SUZANA(saksi korban), karena emosi terdakwa langsung pergi kerumah saksi korbandan saat sampai dirumah saksi korban, terdakwa lalu berteriak memanggilnama SUZANA, nammun saksi korban tidak keluar, tibatiba terdakwadilempar batu oleh saksi OTNIL

Selanjutnyaterdakwa kembali keruma saksi korban dan langsung masuk kedalam rumahsaksi korban, namun pada saat terdakwa masih berada didepan pintu, terdakwadilempar batu oleh saksi OTNIL TIBALIMETEN namun tidak kena, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi OTNIL TIBALIMETEN bapa OT, beta sengada urusan dengan bapa OT beta datang ini ada perlu dengan mama ZUSyang artinya bapak OT saya tidak ada urusan dengan bapak OT saya datangkesini ada perlu dengan mama ZUS namun saksi OTNIL TIBALIMETEN tidakmenjawab

Akhirnya saksi OTNIL TIBALIMETEN berlari meninggalkan terdakwa,setelah itu terdakwa menemui saksi AMOS NIKOLEBU dan SAMI NIKOLEBUdan mengatakan kepada mereka antua seng ad alai, dong su lari Semu yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Drh.artinya dia sudah tidak ada lagi, mereka sudah lari semua kemudian terdakwabersama dengan saksi AMOS NIKOLEBU dan SAMI NIKOLEBU kembalikerumah RIKI NIKOLEBU;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 Ayat (1) Ke 1 KUHPidana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Otnil Ony Ibrahim bin Ibrahim Dg. Buang) terhadap Penggugat (Jumiati binti Sattuming);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#nama Penggugat)terhadap Penggugat (Otnil Ony Ibrahim Dg. Buang);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Juli 2020 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 02 Zhulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Hadidjah, M.H.., sebagai Ketua Majelis, Drs.

AE OE IOBahwa Terdakwa pada saat terjadinya pertengkaran antara terdakwadan saksi korban, ternyata ada keluarga dengan Terdakwa disitu yang jugasebagai Pendeta yang sangat dihormati, sehingga adalah tidak mungkinTerdakwa mengeluarkan katakata kotor dengan menyebutkan kemaluanlakilaki disitu, karena ada saudara lakilaki Terdakwa disitu, kemudianMajelis Hakim telah keliru mempertimbangkan keterangan saksi yangdibacakan dan tidak memberi keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, seperti saksi OTNIL

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Otnil R Agustinus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LISA IVANA), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436000 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Otnil Sriwidiatmoko,MM Nip.197008 122002121004 selaku dokter yang melakukan pemeriksaaan pada PuskesmasRama Indra yang dibuat pada tanggal tanggal 11 Juni 2014, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan , tidak ada luka lecet, luka memar disekitar kemaluan. robeknya selaputdara pada arah pukul 5 kemungkinan disebabkan oleh masuknya benda tumpul , sebesarkurang lebih penis dewasa kedalam vagina.Menimbang, bahwa Saksi Widia wati yang saat itu berusia 16 (enam belas)tahun, secara psikologis belum dewasa dan

Falaka dan selanjutnya bersamasamamenuju ke perbukitan;~~~~~~=~~= === === === === = Bahwa sampai di perbukitan saksi melihat mayarakat dari Desa TamanApui tersebut menuju ke rumah saksi dan tidak lama saksi mendengarSuara seng dan lemparan batu; ~ Bahwa saksi bersama dengan Otniel Letmal dan Oktovianus Falakalangsung menuju ke Polsek Apui untuk mengamankan diri; ~~Halaman 9 dari 22 halaman, Putusan Nomor :27/Pid.B/2012/PN.KLB Bahwa tidak lama setelah itu saksi mendengar rumah saksi dan rumahmilik Otnil

Lodewyk Heumasse, Apt; Royke Otnil Heumasse; Jeanette Heumasse; James Heumasse; Fien Heumasse, tertulis dalam gugatan Penggugat point 1 (satu) yangseharusnya ikut dijadikan sebagai Tergugat dalam gugatan Penggugat;Pada gugatan pertama, gugatan kedua dan gugatan ketiga dalamketerangan para saksi dalam persidangan saksi menerangkan bahwakelima anak Penggugat masingmasing bernama 1). Roy, 2). Boy, 3).Nyong, 4). Jeni, 5). Baya.

Lodewyk Heumasse, Apt ;Royke Otnil Heumasse ; Jeanette Heumasse ; James Heumasse ; Fien Heumasse, tertulis dalam gugatan Penggugat point 1 (satu)yang seharusnya ikut dijadikan sebagai Tergugat dalam GugatanPenggugat ;Pada gugatan pertama, gugatan kedua dan gugatan ketiga dalamketerangan para saksi dalam persidangan saksi menerangkan bahwakelima anak Penggugat masing masing bernama 1). Roy, 2). Boy, 3).Nyong, 4). Jeni, 5). Baya.