MUHAMMAD FATHUR RAHMAN OTOLUA Bin DONI OTOLUA dan Terdakwa II. AHMAD RISKI RAMADHAN Bin GUNTUR MADONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Secara Bersama-sama Menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
Edi Setiawan
Terdakwa:
1.AHMAD RISKI RAMADHAN Bin GUNTUR MADONG
2.MUHAMMAD FATHUR RAHMAN OTOLUA Bin DONI OTOLUA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rudi Rahman Otolua bin Abdurahman Otolua) dan Pemohon II (Hamida Papala binti Parusa Papala) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2011 di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau

PENETAPANNomor 868/Padt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rudi Rahman Otolua bin Abdurahman Otolua, Tanggal Lahir 04 Juni 1967(umur 52 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai SelatanKabupaten

Rifaldi Otolua (L) umur 7 tahun.Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn Il memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rudi Rahman Otolua binAbdurahman Otolua) dan Pemohon II (Hamida Papala binti Parusa Papala)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 2011 di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Rudi Rahman Otolua)dengan NIK 8207010406671001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 19Desember 2019, oleh Hakim diberi kode P.1;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.MORTBDs34.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rudi Rahman Otolua binAbdurahman Otolua) dan Pemohon II (Hamida Papala binti Parusa Papala)yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2011 di Desa Sabatai TuaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Roni Otolua bin Yunus Otolua) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karti Ali binti Sarton Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh

PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2018/PA.GtloZN AAT 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :Roni Otolua bin Yunus Otolua, umur 32 tahun agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tukang Profil beton, Tempat kediaman Jalan NohoHuji (Kompleks Kedai Hiburan) Desa Bongoime, KecamatanTilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagai

Mohammad Otolua, lakilaki, umur 9 tahun;b. Fadli Otolua, lakilaki, umur 8 tahun;Kedua anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena setiap kali Pemohon memberikan uang nafkah kepada Termohon selaluTermohon pergunakan untuk bermain judi;.

Selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagihubungan lahir dan batin;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Roni Otolua bin Yunus Otolua) untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Kartin

bin Yunus Otolua, sedangkan Termohonbernama Kartin Ali binti Sarton All;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon menikah,dan mPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Pebruari 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon kemudian pindah di rumah bersama sampai pisah;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai duaorang anak yang bernama Mohamad Otolua dan Fadli Otolua;Bahwa yang saksi ketahui Termohon suka main judi, Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Roni Otolua bin Yunus Otolua) untukPmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karti Ali binti Sarton Ali) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan No. 511/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.3.

MUHAMMAD FATHUR RAHMAN OTOLUA Bin DONI OTOLUA dan Terdakwa II.

., C.L.A
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD FATHUR RAHMAN OTOLUA Bin DONI OTOLUA Diwakili Oleh : FAJRIANNUR, S.H., C.L.A
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Jusri Otolua bin Juma Otolua) dengan Pemohon II (Eti Pontoh binti Buang Pontoh) yang dilangsungkan pada tanggal 7 April 2019 di Gorontalo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Jusri Otolua bin Juma Otolua) dan Pemohon II (Eti Pontoh binti Buang Pontoh) untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan

Otolua bin Raden Otolua) terhadap Penggugat (Novita Susanti Tili binti Gaspar Tili);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Cabe Lita GaibBinti Boyke Gaib untuk menikah dengan calon suaminya/istrinyayang bernama Alham Otolua bin Mansur Otolua
3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu );

Penetapan No.173/Pdt.P/2020/PA.Ktge Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Cabe Lita Gaib akandi nikahkan dengaan lelaki bernama Alham Otolua, namun di Tolakoleh KUA karena calon pengantin wanita belum cukup umur.e Bahwa setahu saksi kedua calon pengantin tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan.e Bahwa keluarga calon pengantin pria sudah melamar dan diterima secara baikbaik oleh keluarga calon wanita.e Bahwa setahu saksi calon pria sudah belum bekerja namunorangtua siap membantu keperluan

Rusman Pakayah dan Novi Otolua yangditerbitkan oleh KUA. Kec. Matuari Kab. Bitung. ( bukti P.13);14. Fotokopi Surat Pernyataan tanggal 04 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Novi Otolua ( Bukyi P.14 );2. Bukti Saksi :Saksi 1, Dewi Darmayanti , S.H., binti M.

PegawalNegeriSipil di Dinas Perhubungan Kabupaten Donggala; Istri Almarhum Haeruddin saat ini tinggal di Kota Bitung, dantelah menikah dengan lakilaki lain setelah almarhum Haerudinmeninggal dunia ; Almarhum Haeruddin meninggal dalam keadaan beragamaIslam; Keluarga Pemohon dan istri Almarhum Haeruddin yangbernama Novi telah sepakat untuk menyerahkan Perwalian kepadaPemohon sejak beberapa bulan yang lalu dan penyerahan perwaliantersebut disertai dengan surat pernyataan penyerahan oleh saudaraNovi Otolua

RusmanPakayah dan Novi Otolua yang diterbitkan oleh KUA. Kec. Matuari Kab.Bitung, menunjukkan bahwa mantan isteri almahum Haeruddin an.

NoviOtolua binti Anton Otolua telah menikah lagi dengan lelaki Rusman Pakayahbin Yunus Pakayah pada tanggal 19 Pebruari 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 berupa fotokopi SuratPernyataan tanggal 04 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh NoviOtolua, menunjukkan bahwa secara sukarela dan ikhlas telah menyerahkanhak asuh dan perwalian kedua orangnya kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksimasingmasing Dewi Darmayanti, S,H binti M.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkankarena Tergugat Selingkuh dengan Wanita Lain yang bernama Citri Otolua,terbukti dari pengakuan Tergugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 26 Juni 2019, yang menyebabkan Penggugatpergi dari kediaman bersama, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal kurang lebih 3 bulan lamanya tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami ister;7.

keterangan sebagai berikut:Ba hwa Saksi adalah xxxxxxxxxxxxxxx Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Popodu;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Ba hwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan April 2019 mulai tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Ba hwa Saksi tahu dari cerita Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanitabernama Citri Otolua

telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah xxxxxxxxxxxxxx Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Popodu;Ba hwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2019 mulai tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tahu dari cerita Penggugat, Tergugat selingkuh dengan wanita bernama Citri Otolua

upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak bulan April 2019, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh denganwanita bernama Citri Otolua

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugai Eko Periyanto bin Ngadimin, terhadap Penggugat, Dana Misi Otolua binti M. Malisi Otolua;
3.

Renza Radsanjani bin Supardi Maskur Duu) kepada Penggugat (Julaeha A Otolua Alias Julaeha Anwar Otoluwa binti Anwar Otolua);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fadly Otolua bin Robin Otolua) terhadap Penggugat (Nurlina binti Wahyuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sarmin bin Pilu) terhadap Penggugat (Harmawati binti Yasrin Otolua);
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kendari Tahun 2023 sejumlah Rp 0,00 (nol rupiah);

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robby Baiki bin Rustam Baiki) terhadap Penggugat (Nurma Magfiro Otoluwa alias Nurma Magfiro Otolua binti Saiful Otoluwa);
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp205000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah );

RenoOtolua;Bahwa silsilah keturunan sebagaimana yang tergugat uraikan di atas jugasesuai dengan apa yang diceritakan langsung oleh Ali Otolua yaitu adikkandung dari Alm.

Reno Otolua;Bahwa gugatan para penggugat juga tidak lengkap dalam menarik subyekhukum (Plurium = itis consortium), hal ini dikarenakan tanah yangdipersengketakan dalam perkara ini awalnya adalah awalnya milik dariSartin Anwar yang kemudian dibeli pada tahun 2004 ;Dengan tidak menarik Sartin Anwar sebagai pihak dalam perkara inimenunjukkan bahwa gugatan ini adalah gugatan yang tidak sempurna dansalah dalam memformulasikan gugatannya.

sepedamotornya dan akhirnya menabrak korban;Bahwa Terdakwa yang membawa korban ke Puskesmas;Bahwa korban Siti Rahman meninggal dunia;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (ua) orang saksi lainnya tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka atas persetujuanTerdakwa keterangan kedua saksi tersebut dalam beriata acara pemeriksaan penyidikdibacakan di persidangan, masingmasing saksi menerangkan sebagai berikut :3 Saksi YASIN OTOLUA

adira)sekitar 8 Ha;Bahwa tanah para Penggugat yang kurang lebih seluas 38,25 Ha yangtelah dikuasai Tergugat tersebut adalah terletak di Desa Bongo Tua,Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo dengan batasbatas dulunyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dulunya dengan sawah Penggugat dan saluranair, tanah Daud Taha dan tanah Ismail Assegaf; Sebelah Selatan berbatas dulunya dengan tanah Amir Piola Isa, JalanDusun dan tanah Soleman Salilama; Sebelah Timur berbatas dulunya dengan tanah Masud Otolua

tanah;Bahwa yang memberi uang satu ton setengah (seratus lima puluh riburupiah) atas penjualan tanah kepada ibu Penggugat adalah NyongRandang;Bahwa Surat sudah hilang;Bahwa lurah saat bernama Sance Rumetor;Bahwa saat ibu penggugat mengaku terima uang, penggugatmengatakan kenapa mama mengaku seperti itu;Bahwa Rajab Randang jual kepada Rakiba Katili tiga ratus dua puluhlima ribu Rupiah, sedangkan Antonius tiga ratus ribu tahun 1987;Bahwa batas tanah yang disengketakan bagian utara dengan ismadji,Iwan Otolua

., Purnawadi Otolua, S.H.,CLA., Abd. Aan Schbar, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum, pada Kantor HukumNorma Andi Masse, S.H., dan Rekan, berkantor di Jalan Prof. Muh.

IRFAN, S.T. memerintahkan saksiAbdul Haris Otolua sebagai staf administrasi Perusahaan untuk menghadiriundangan Pokja, selanjutnya PT.

Haris Otolua, sehingga Pokja berkesimpulan pihak penerima kuasaDirektur adalah benar bagian/pegawai dari PT.

AbdulHaris Otolua (Penerima Kuasa) yang membawa dokumen asli perusahaanuntuk ditunjukkan kepada Pokja;Bahwa yang melaksanakan pekerjaan pada tahap pelaksanaan adalah Sdri.Faradila Henga selaku Direktur PT. Fathirabizar Karyatama;Bahwa nilai HPS adalah sejumlah Rp2.649.109.000, sedangkan nilaipenawaran terkoreksi sejumlah Rp2.535.535.000,;Bahwa setelah POKJA menetapkan PT.

Haris Otolua selaku Kuasa Direktur PT.Fathirabizar Karyatama, dengan hasilnya sesuai Berita Acara adalah PT.Fathirabizar Karyatama dinyatakan memenuhi syarat kualifikasi dandinyatakan LULUS;Bahwa ada 4 (empat) orang anggota yaitu sdr. Iskandar Daud, SalehTomayahu, Dikki Hariyadi Bau dan saksi sendiri selaku Pokja telahmelakukan klarifikasi faktual ke kantor PT.