YULAIDA, SE ; PURNOMO ; PERUSAHAAN OTOBUS RESTU

Penggugat:
BENO WONARNO
Tergugat:
PERUSAHAAN OTOBUS PO AGRA MAS

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMA SENTOSA alias PERUSAHAAN OTOBUS (PO) EKA-MIRA tersebut;

PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMA SENTOSA alias PERUSAHAAN OTOBUS (PO) EKA-MIRALawanZAINUL ARIFINDanANGGA SETIAWAN

Anna Mariyati Soetjipto(selaku Direktur CV Tjipto Dua dan selaku Pemilik Perusahaan Otobus/PO.

Tjipto I yang telah dibubarkanoleh Tommy Hariyono selaku Pimpinan dan Pemilik serta Penanggung JawabPerusahaan Otobus/PO. Tjipto I secara bersamasama dengan segenap staf dan kruyaitu kondektur sopir dan kernet Perusahaan Otobus/PO.

Anna Mariaty Soetjipto (selaku DirekturPerusahaan Otobus/PO. Tjipto II Pasuruan) kepada Penerima KuasaKhusus Sundari Darmo K (selaku Kepala Operasional/PersonaliaPerusahaan Otobus/PO. Tjipto II), yang membuktikan bahwa SundariDarmo D adalah hanya menerima Surat Kuasa Khusus dari Ny. Hj. AnnaMariaty Soetjipto (selaku Direktur Perusahaan Otobus/PO.

Sehingga penerimaan dan pengesahan bekas atau eks staffdan kru yaitu kondektur sopir dan kernet Perusahaan Otobus/PO.

Sehingga penerimaan dan pengesahanbekas atau eks staff dan crew yaitu kondektur sopir dan kernetPerusahaan Otobus/PO.

No. 03 K/Pdt.Sus/2009orang) baik Antar Kota Dalam Propinsi (AKDP) maupun Antar Kota AntarPropinsi (AKAP) dengan menggunakan jenis kendaraan bus ;Bahwa sehubungan dengan berdirinya Penggugat tersebut di atas, makaperlu kiranya diketahui halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2000 Tergugat telah diterima dantercatat/terdaftar secara resmi sebagai pekerja pengemudi (sopir) bus padaPerusahaan Otobus PO AKAS II (Vide Bukti P1 s.d.

P6) ; Bahwa kemudian Perusahaan Otobus PO AKAS II terpecah menjadi 3 (tiga)bagian, masingmasing adalah PO AKAS GREEN, PO AKAS ASRI dan POAKAS NNR ; Bahwa perusahaan Otobus PO AKAS NNR dibawah naungan CV AKAS IlTRANNS (Penggugat) tersebut di atas baru didirikan pada tanggal 10 Juli2002 (Vide Bukti P7 s/d. 9) ; Bahwa bertalian dengan berdirinya Penggugat tersebut di atas, makaTergugat secara tegas dan sukarela menghendaki untuk diterima dan terdaftar sebagai pekerja pengemudi pada Penggugat.

Nampaknya kehendakdan keinginan Tergugat tersebut di atas disambut baik dan diterima denganpenuh keikhlasan oleh Penggugat tanpa basabasi ; Dus, resmilah pada tanggal 10 Juli 2002 Tergugat tercatat/terdaftar sebagaipengemudi bus PATAS jurusan Probolinggo Yogyakarta (PP) pada Perusahaan Otobus PO AKAS NNR yang dimiliki dan dikelola oleh Penggugat,meskipun saat bekerja pada Perusahaan Otobus PO AKAS Il, ternyataTergugat telah memperoleh surat peringatan (Vide Bukti P10) dan kesalahan lainnya (Vide

No. 03 K/Pdt.Sus/2009Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagaimana ternyata dalam bukti Penerimaan uang yang tertanggal 18900 (vide bukti T1) ;Bahwa kemudian Perusahaan Otobus PO AKAS Il terpecah menjadi 3(tiga) bagian masingmasing adalah PO AKAS GREEN, PO AKAS ASRI dan POAKAS NNR ;Bahwa oleh karena Perusahaan Otobus PO AKAS II terpecah menjadi 3(tiga) bagian tersebut, kemudian terhitung sejak tanggal 10 Juli 2002 statusTergugat berubah yang dahulunya sebagai Pekerja Perusahaan Otobus POAKAS II menjadi

RayaSukapuraTriwung Kidul Kota Probolinggo) ; Sebuah Otobus Nomor Polisi N 6670 LU ;Bahwa agar upaya Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi mematuhiisi putusan in casu perkara ini, maka cukup alasan menurut hukum bagiPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk menuntut agar supayaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp 500.000,00Hal. 10 dari 20 hal. Put.

EKA MIRA PRIMA SENTOSA Yang biasa disebut juga/alias PERUSAHAAN OTOBUS (P.O.) EKA-MIRA- Tuan ANGGA SETIAWAN

EKA MIRA PRIMA SENTOSA Yang biasadisebut juga/alias PERUSAHAAN OTOBUS (P.O.) EKAMIRA, WargaNegara : Warga Negara Indonesia, Alamat Domisili : Berkedudukan diMojokerto, Jalan Mojopahit Nomor 188 Rukun Tetangga 01 Rukun Warga 02Kelurahan Mentikan Kecamatan Prajurit Kulon Mojokerto Provinsi JawaTimur, Pekerjaan : Perseroan yang didirikan dan dijalankan serta tundukberdasarkan kepada Hukum Negara Republik Indonesia.

Eka Mira Prima Sentosa dan/atau biasa disebut juga/aliasPerusahaan Otobus (P.O.) EkaMira, Jalan Mojopahit Nomor 188 RukunTetangga 01 Rukun Warga 02 Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritKulon Mojokerto Provinsi Jawa Timur;21.3.Tanah dan bangungan yang berada di atasnya berupa Pool(Gudang/Garasi) Perseroan Terbatas (P.T.) Eka Mira Prima Sentosadan/atau biasa disebut juga/alias Perusahaan Otobus (P.O.)

Eka Mira Prima Sentosa dan/atau biasa disebut juga/aliasPerusahaan Otobus (P.O.) EkaMira, Jalan Mojopahit Nomor 188 RukunTetangga 01 Rukun Warga 02 Kelurahan Mentikan Kecamatan PrajuritKulon Mojokerto Provinsi Jawa Timur;6.3. Tanah dan bangungan yang berada di atasnya berupa Pool(Gudang/Garasi) Perseroan Terbatas (P.T.) Eka Mira Prima Sentosadan/atau biasa disebut juga/alias Perusahaan Otobus (P.O.)

Bahwa, Kantor perusahaan otobus AKAS Unit Ill, dengan alamat JalanBuya Hamka 18, Desa Lawean, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo telah menerima dan diterima oleh staf/Manager Perusahaan.Panggilan untuk menghadap di persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya atas gugatan Terlawan ;2. Bahwa, oleh karena di perusahaan Otobus AKAS Unit Ill, dengan alamatJalan Buya Hamka 18, Desa Laweyan, Kecamatan Sumberasih,Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 489 K/PDT.SUS/2011Kabupaten Probolinggo tidak ada yang namanya RUDI WAHYANTOsebagai Pimpinan Perusahaan Otobus AKAS Unit Ill. Maka Pelawanmeskipun dipanggil dengan patut sampai 3 (tiga) kali tidak dapat hadir diPersidangan Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriSurabaya atas Gugatan Terlawan;. Bahwa, Demikian pula Relaas Pemberitahuan Putusan diluar HadirnyaTergugat (sekarang pelawan) No. 60/G/2010/PHI.SBY.

Tetapi saksisaksi ini tidak pernah mempermasalahkanPerusahaan Otobus AKAS Unit Ill, yang beralamatkan di Jalan BuyaHamka 18, Desa Lawean, Kecamatan Sumberasih, KabupatenProbolinggo Dan buktibukti yang diajukan Penggugat (dulu)sekarang Terlawan digunakan sebagai dasar pertimbangan hukumdalam putusan Verstek, maka dasar dan alasan Perlawanan (Verzet)Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah, yang memiliki kendaraan bussebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah:1. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi denganNomor Polisi N 7505 UA atas nama Yudi Pranoto (Penggugat Ill),(Bukti PP19);Halaman4 dari 39hal.Put.Nomor 1103 K/Pdt/2017Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.

Sylvia (Turut Tergugat V);Dan Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraanbus sebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah:1. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi denganNomor Polisi N 7505 UA atas nama Yudi Pranoto (Penggugat III);2. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi denganNomor Polisi N 7504 UA atas nama Yudi Pranoto (Penggugat III);3.

sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang;Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kKendaraan bussebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah:1. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi denganNomor Polisi N 7505 UA atas nama Yudi Pranoto;2. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi denganNomor Polisi N 7504 VA atas nama Yudi Pranoto;3.

Junanto dan 3.Sylvia;Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraanbus sebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah:1. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan Nomor Polisi N 7505 UA atas nama Yudi Pranoto;2. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan Nomor Polisi N 7504 UA atas nama Yudi Pranoto;3. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan Nomor Polisi N 7503 UA atas nama Yudi Pranoto;4.

Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraanbus sebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah:1. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan Nomor Polisi N 7505 UA atas nama Yudi Pranoto;2. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan Nomor Polisi N 7504 UA atas nama Yudi Pranoto;3. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan Nomor Polisi N 7503 UA atas nama Yudi Pranoto;4.

S.R, dikembalikan kepada Perusahaan Otobus Widji dan 1 (satu) lembarSIM BII Umum atas nama M. KHOIRI dikembalikan pada M.

S.R, 1 (satu) lembar SIM BIT Umum atas nama M.KHOIRI, yang telah disitadari terdakwa adalah milik Perusahaan Otobus Widji, maka dikembalikan kepadaPerusahaan Otobus Widji, 1 (satu) lembar SIM BIJ Umum atas nama M.KHOIRIdikembalikan kepada terdakwa M.

S.R, dikembalikan kepadaPerusahaan Otobus Widji;e 1 (satu) lembar SIM BIT Umum atas nama M. KHOIRI dikembalikan kepadaterdakwa M. KHOIRI Bin KARYO;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro, pada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014, oleh Dra.SUSANTI ARSI W, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, INDRA MEINANTHA VIDI, SH.dan RELLY .D.

meninggaldunia karena sakit, meninggalkan 3 (tiga) orang anakperempuan masingmasing bernama PEMOHON I, umur 39tahun, PEMOHON II, umur 37 tahun dan PEMOHON III,umur 35 tahun ;4 Bahwa, selain meninggalkan anak seperti disebutkan di atas,Almarhum BAPAKdan IBU meninggalkan harta sebagaiberikut :al (satu) buah rumah beton dengan ukuran 8 m x 15 m, yang berdiri di atastanah dengan ukuran 15 m x 20 m, yang terletak di Dusun I Desa SuryaAdi, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;b1 (satu) unit mobil jenis Otobus

tidak pernah bercerai ;e Bahwa, orangtua dari BAPAKdan IBU telah meninggaldunia ;e Bahwa, BAPAKmemiliki saudara kandung yang bernamaKARSONO bin SAMIN, SUPONO bin SAMIN, SUTINIbinti SAMIN, JASMINA binti SAMIN, SUMINO bintiSAMIN ;e Bahwa, BAPAKdan IBU meninggalkan hartaharta berupa :a1 (satu) buah rumah beton dengan ukuran 8 m x 15 m, yang berdiri di atastanah dengan ukuran 15 m x 20m, yang terletak di Dusun I Desa Surya Adi,Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir ;b 1 (satu) unit mobil jenis Otobus

Bus Mira merek Hino tahun pembuatan: 2011(dua ribu sebelas) Nomor Rangka MJLAK8JRKBJF12802 NomorMesin JO8EUHJ12868 Nomor Polisi S 7326 US atas nama:Perseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosa alamat/tempattinggal: Jalan Mojopahit Nomor 188, Rukun Tetangga 01 RukunWarga O02, Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon,Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;Tanah dan bangungan yang berada di atasnya berupa KantorPerseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosa dan/atau biasadisebut juga/alias Perusahaan Otobus

EkaMira, JalanMojopahit Nomor 188, Rukun Tetangga 01 Rukun Warga 02,Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon, Mojokerto, ProvinsiJawa Timur:Tanah dan bangungan yang berada di atasnya berupa Pool(Gudang/Garasi) Perseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosadan/atau biasa disebut juga/alias Perusahaan Otobus (P.O.)

SETYAWATI, pemilik Perusahaan Otobus (PO)Sri Mulyo;GUNO HANDOYO, Pimpinan Perusahaan Otobus(PO) Sri Mulyo, kKeduanya berkedudukan di KantorPerusahaan Otobus (PO) Sri Mulyo di Dukuh SriklayuRT. 12/01 Bendosari, Kecamatan Sawit, KabupatenBoyolali;Para Termohon Kasasidahulu para Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;hal. 1 dari 14 hal. Put.

Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraan bus sebanyak 10 (sepuluh) unit yang masing-masing adalah : ------ 1. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi dengan nomor polisi N 7505 UA atas nama YUDI PRANOTO ; 2. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi dengan nomor polisi N 7504 UA atas nama YUDI PRANOTO ; - 3. Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi dengan nomor polisi N 7503 UA atas nama YUDI PRANOTO ; 4.

Tanah dan bangunan seluas 133 M2 sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik No. 2199, Kota Malang, Kecamatan Blimbing, Kelurahan Blimbing atas nama HARYONO ; ---------------- 8. 1/3 (satu per tiga ) dari tanah seluas 1634 M2 sesuai Setipikat Hak Milik Nomor : 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawang, Kelurahan Lawang ; ---------------------------------------------------------------------------- Dan Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang

Turen seluas 283 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No. 615atas nama HARYONO (Turut Tergugat I) dan HANDOJO ; (BuktiPP18)Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah, yang memiliki kendaraan bussebanyak 10 (sepuluh) unit yang masing masing adalahBus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan nomor polisi N 7505 UA atas nama YUDI PRANOTO(Penggugat IID); (Bukti PP19) ;Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan nomor polisi N 7504 UA atas nama YUDI PRANOTO(Penggugat IID); (Bukti

SYLVIA (Turut Tergugat V) ;n Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraan bussebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalahBus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi dengan nomor polisiN 7505 UA atas nama YUDI PRANOTO (Penggugat III) ;Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi dengan nomor polisiN 7504 UA atas nama YUDI PRANOTO (Penggugat III) ;Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasi dengan nomorpolist N 7503 UA atas nama YUDI PRANOTO

SYLVIA (TurutTergugat V) ; Dan Perusahan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraan bussebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah1 Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan nomor polisi N 7505 UA atas nama YUDIBus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan nomor polisi N 7504 UA atas nama YUDIPRANOTO (Penggugat IIT) ;Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan nomor polisi N 7503 UA atas nama YUDIPRANOTO (Penggugat IIL) :Bus Merk

Blimbing, Kel.Blimbing atas nama Haryono ;h 1/3 (satu per tiga ) dari tanah seluas 1634 M2 sesuai Setipikat HakMilik Nomor : 956/Kelurahan Lawang terletak di dalam ProvinsiJawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Lawan, KelurahanLawang ; i Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memiliki kendaraan bussebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah1 Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalik kombinasidengan nomor polisi N 7505 UA atas nama YUDIPRANOTO ; 2 Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver

Blimbing atas nama1/3 (satu per tiga ) dari tanah seluas 1634 M2 sesuaiSetipikat Hak Milik Nomor : 956/Kelurahan Lawangterletak di dalam Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang,Kecamatan Lawan, Kelurahan Lawang ; Perusahaan Otobus (PO) Malang Indah yang memilikikendaraan bus sebanyak 10 (sepuluh) unit yang masingmasing adalah : Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalikkombinasi dengan nomor polisi N 7505 UA atas namaYUDI PRANOTO ; Bus Merk Hino tahun 2000 warna silver metalikkombinasi dengan nomor

:No.PDM/PASUR/1106 tertanggal Desember 2006 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Amari bin Nimin pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2006sekitar pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2006bertempat dipersawahan belakang Perusahaan Otobus (PO) Laju Kel.

Adapun perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Oktober 2006 sekitar pukul 13.30 Wib bertempatdipersawahan belakang perusahaan Otobus (P.0) Laju Kel. Blandongan, Kec.

Xxxx;Kesemuanya merupakan PO (Perusahaan Otobus) yang bergerak dalambidang jasa transportasi dengan tujuan antar kota dalam Propinsi Kaltim;Putusan PTA Samarinda No. 40/Pdt.G/2016/PTA.Smd hal... 3Bahwa walaupun Xxxx telah menikah dengan penggugat . Namun padatahun 1998 Xxxx tanpa seijin penggugat telah menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama Terbanding (tergugat ).

Bahwa obyek sengketa pada poin 7 butir 7.1, 7.2, poin 8 butir 8.1. 8.2 poin9 butir 9.1. s/d 9.6. adalah merupakan Perusahaan Otobus (PO) yangkesemuanya bergerak dalam bidang jasa/transportasi dengan tujuanSamarindaBalikpapan / BalikpapanSamarinda;15. Bahwa dalam setiap 1 (satu) bus pada poin 7 butir 7.1., 7.2 serta poin 9butir 9.1. s/d 9.4. tersebut diatas memiliki kapasitas 45 (empat puluh lima)tempat duduk dengan harga tiket perpenumpang Rp. 38.000, (tiga puluhdelapan ribu rupiah);16.

Kesemuanya merupakan PO (Perusahaan Otobus) yang bergerak dalam bidang jasa transportasi dengan ruteantar kota dalam propinsi. Posita ini berkaitan dengan harta objek sengketayang tersebut dalam posita 7 sampai dengan 10. Berdasarkan posita 7, 8 dan9 ternyata bahwa obyek sengketa yang berupa 4 (empat) mobil bus atas namaCV Xxx, 4 (empat) mobil bus atas nama CV Xxxx dan 2 (dua) mobil bus atasnama PT Xxxx.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda motor Honda tiger no Pol AE 5874 KZ;Dikembalikan kepada Saksi SUMANTO;- 1 (satu) Unit Kendaraan Bus Pahala Kencana no Pol B 7910 IZ beserta STNK;Dikembalikan kepada Perusahaan Otobus Pahala Kencana;- 1 (satu) lembar surat tilang No. Reg: B 4296947 Polres Krawang an. AGUS SUPARMAN dengan barang bukti SIM BII Umum;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda tiger no Pol AE 5874 KZ;adalah milik Saksi SUMANTO maka terhadap barang tersebut ditetapkandikembalikan kepada Saksi SUMANTO; 1 (satu) Unit Kendaraan Bus Pahala Kencana no Pol B 7910 IZ besertaSTNK;adalah milik Perusahaan Otobus

Pahala Kencana maka terhadap barangtersebut ditetapbkan dikembalikan kepada Perusahaan Otobus PahalaKencana; 1 (satu) lembar surat tilang No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda motor Honda tiger no Pol AE 5874 KZ;Dikembalikan kepada Saksi SUMANTO; 1 (satu) Unit Kendaraan Bus Pahala Kencana no Pol B 7910 IZbeserta STNK;Dikembalikan kepada Perusahaan Otobus Pahala Kencana; 1 (satu) lembar surat tilang No. Reg: B 4296947 Polres Krawang an.AGUS SUPARMAN dengan barang bukti SIM BII Umum;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Otobus, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Madiun Kota, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SafariDharma Sakti sebagai alat untuk menjalankan usahanya dimana BusBustersebut memakai LABEL PO (Perusahaan Otobus) SAFARI DHARMARAYA.. Bahwa sejak berdirinya PT. Safari Dharma Sakti pada tahun 1981dengan Akta Notaris Moch. Jachja Purwodidjojo Nomor 51 tanggal 10September 1981 dimana pada saat itu Direktur PT.

Gugatan penggugat sudah lengkap, jelas, dan tidak kabur (obscuurlibel) karena : Gugatan Penggugat sudah sangat jelas mengenai perbuatan melawan hukumyang dilakukan Tergugat dan Tergugat Il, yaitu mendirikan perseroan denganmemakai nama PO (Perusahaan Otobus) milik/asset Penggugat yaitu SafariDharma Raya ; Tergugat memakai PT.

telah mendirikan PT Safari Dnarma Raya melalui Tergugat llselaku Notaris dengan memakai nama yang sama dengan nama PO(Perusahaan Otobus) Safari Dharma Raya yang didalilkan milik/asset PT.Safari Dnarma Sakti (Penggugat); Tergugat memakai PT. Safari Dharma Raya untuk untuk menguasai danmemiliki assetasset Penggugat (PT.

tanggal 23 Desember 2015 dengan Nomor AHU3597968.AH.01.11.Tahun 2015 Tanggal 23 Desember 2015.Menimbang, bahwa pada dasarnya Penggugat mendalilkan : paraTergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum karena :Halaman 26 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2016/PN.TmgTergugat telah mendirikan PT Safari Dharma Raya melalui Tergugat llselaku Notaris yang mana nama Safari Dharma Raya tersebut adalahnama yang sama dengan nama label usaha yang didalilkan milik Penggugatyaitu PO (Perusahaan Otobus

Safari Dharma Sakti, dankemudian memperhatikan aspek teoritik dan praktik peradilan mengenaiperbuatan melawan hukum di atas, sekarang = majelis akanmempertimbangkan mengenai perbuatan Tergugat yang mendirikan PTSafari Dharma Raya melalui Tergugat Il selaku Notaris dengan memakai namayang sama dengan PO (Perusahaan Otobus) milik Penggugat yaitu Safari DnarmaRaya apakah memenuhi anasir adanya perbuatan melawan hukum?

demi untuk mendapat keuntungan dari pembelian barangbarang yang akandibelinya dari saksi tersebut, Terdakwa kemudian mengadakan tawar menawar danterjadilan transaksi dengan nilai pembelian sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratusribu rupiah) untuk keseluruhan barang yang ditawarkan oleh saksi kepadaTerdakwa, dengan tanpa menanyakan lebih jauh kepada saksi mengenai asal usulbarangbarang tersebut kemudian setelah berada ditangan Terdakwa, tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu pihak manajemen Perusahaan Otobus

Untuk keuntungan saksi per kiloRp. 800 kali 208 Kg menjadi = Rp, 136,400..Menimbang bahwa Terdakwa tidak mempunyai kecurigaan kepada saudaraNANA.Menimbang bahwa Terdakwa mengadakan tawar menawar dan terjadilah transaksidengan nilai pembelian sebesar Rp 8.100, (delapan ribu seratus rupiah) per Kilogram,dengan tanpa menanyakan lebih jauh mengenai asalusul barangbarang tersebut.Menimbang bahwa kemudian setelah berada di tangan Terdakwa, tanpasepengetahuan pemiliknya, yaitu pihak manajemen Perusahaan Otobus

Gad Kartono Mulyo pernah melakukan pembayaran atau cicilan ataskerugian yang dialami oleh perusahaan ;Bahwa kerugian yang dialami oleh UD Jaya Surya Rubber adalah Rp 61.325.000,(enam puluh satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah )5 Saksi YUNARTO WIDJANARKO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi berprofesi atau pekerjaannya adalah sebagai pemilik PO Jaya Mandirialamat Jalan Patriot Mas I/A2 Pekalongan adalah sebuah perusahaan yangbergerak dalam transportasi otobus pariwisata

yaitu sdr Prijambono Hendro Kusumo, S.Pjpernah melakukan croscek/konfirmasi kepada saksi atas pembayaran order PO JayaMandiri pada tanggal 30 Maret 2013, dan ternyata saksi mendapatkan penjelasanbahwa sdr Gad Kartono Mulyo tidak menyetorkan uang tagihan dari PO JayaMandiri ;6 Saksi HARYONO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi berprofesi atau pekerjaannya adalah sebagai pemilik PO Bangkit jayaalamat Jalan Raya Simbang Desa No. 4 Tulis Batang Pekalongan adalah sebuahperusahaan otobus

pariwisata dan juga otobus dengan trayek SukorejoPekalongan,saat ini jumlah seluruh armada adalah 5 ( lima ) unit bus ;e Bahwa saksi kenal dengan sdr Gad Kartono Mulyo yang pernah datang ke tempatusaha saksi PO Bangkit jaya alamat Jalan Raya Simbang Desa No. 4 Tulis Batang Pekalongan mengaku sebagai sales dari UD Jaya Surya Rubber untuk menawarkanproduk berupa ban dalam Type LM I 70016 dan Marset Type 16 M Pasopati (S ) ;e Bahwa saksi pernah melakukan order pemesanan barang melalui sdr Gad KartonoMulyo