Menyatakan Terdakwa OTORIUS ZAGOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OTORIUS ZAGOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;--------------------------------------------3.

OTORIUS ZAGOTO

PUTUSANNomor 888/Pid.B/2014/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :sHal. 1Nama Lengkap : OTORIUS ZAGOTO ;Tempat lahir : Botohililitano ;Umur/tgl lahir :31 tahun/31 Desember 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal

Menyatakan terdakwa OTORIUS ZAGOTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Purian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam surat Dakwaan JaksaPRL TOE UPL 2enene ee nneeenenenne2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OTORIUSZAGOTO dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3.

PDM.888/Denpa/OHD/1 1/2014 sebagai berikut : DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa OTORIUS ZAGOTO telah melakukan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yaitu pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatlagi di bulan Mei 2014 sekira jam 11.00 wita setidak tidaknya pada suatu waktu2tertentu dalam tahun 2014 dan pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam11.00 wita atau setidak tidaknya pada bulan 1gustus 2014 atau setidak tidaknyapada

untuk koper yang lebih besan yang terkuncidengan gembok, dengan cara mengambil anak kuncinya yang saya biasa taruh didompet di atas rak baju kamar, sedangkan untuk membuka koper yang kecildengan cara membuka kunciannya karena kodenya telah diketahui ; Bahwa dari kejadian yang dialamnya ersebut berawal kurang lebih tiga tahun yanglalu saksi sudah datang ke Bali setelah beberapa lama di bali saetahun kemudiankenal dengan seseorang yang kemudian menjadi pacarnya, orang yangdimaksudkan ini atas nama Otorius

tersangka tersebut sebelumnyatidak terdakwa rencanakan dan tersangka lakukan sendiri tanpa seijin atausepengetahuan mantan pacar terdakwa yang bernama YUKIKO MASUDA,;; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang, untuk mempersingkat putusan inisegala yang termaktub dalam berita acara sidang dianggap sebagai bagian dalamPULUSAN INI ; 2mm nn nnn nnn ren nen nnn ncn nn nnn ne nnn ne nnn manna nn nnnansMenimbang, bahwa Terdakwa OTORIUS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Otorius Zega tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Hari
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI BASKORO
Terdakwa:
OTORIUS ZEGA

Gea dan menakutnakuti saksi Otorius Geadengan meletakkan klewang didekat leher saksi Otorius Gea, tidak lamakemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnya dengan membawa klewangyang berukuran lebih kecil lalu secara tibatiba terdakwa membacok saksiParlinggoman Simangunsong dengan menggunakan klewang yangdipegangnya kearah dahi saksi Parlinggoman Simangunsong, kemudian padasaat itu saksi Otorius Gea yang berada didekat saksi ParlinggomanSimangunsong berusaha melindungi saksi Parlinggoman Simangunsongdengan

Geaberada didepan sedangkansaksi lonu Lubis, saksi Zepri Simangunsong, saksiBenny Manalu dan saksi Nando Simanjuntak berjalan dibelakang saksiParlinggoman Simangunsong dan saksi Otorius Gea, lalu saksi ParlinggomanSimangunsong dan saksi Otorius Gea mendekati rumah terdakwa dimana padasaat itu posisi terdakwa sedang berada diluar rumahnya, kemudian saksiOtorius Gea bertanya kepada terdakwa Bang, siapa yang bersihkan lahan itu,lalu dijawab terdakwa Kenapa rupanya?

Gea berada didepan sedangkan saksi lonuLubis, saksi Zepri Simangunsong, saksi Benny Manalu dan saksi NandoSimanjuntak berjalan dibelakang saksi Parlinggoman Simangunsong dansaksi Otorius Gea;Bahwa, kemudian saksi Parlinggoman Simangunsong dan saksi Otorius Geamendekati rumah terdakwa dimana pada saat itu posisi terdakwa sedangberada diluar rumahnya, kemudian saksi Otorius Gea bertanya kepadaterdakwa Bang, siapa yang bersihkan lahan itu, lalu dijawab terdakwaHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1147/

saksi Otorius Gea dengan meletakkan klewang didekat lehersaksi Otorius Gea, tidak lama kemudian terdakwa keluar dari dalamrumahnya dengan membawa klewang yang berukuran lebih kecil lalu secaratibatiba terdakwa membacok saksi Parlinggoman Simangunsong denganmenggunakan klewang yang dipegangnya kearah dahi saksi ParlinggomanSimangunsong, kemudian pada saat itu saksi Otorius Gea yang beradadidekat saksi Parlinggoman Simangunsong berusaha melindungi saksiParlinggoman Simangunsong dengan menangkis sambil

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa OTORIUS ZALUKHU Alias RIUS tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
OTORIUS ZALUKHU Alias RIUS

Lase;Bahwa Otorius Lase datang dari bawah bubusan sewaktu bacok bapak anaksaksi;Halaman 19 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN GstBahwa Otorius Lase sembunyi dari bawah bubusan;Bahwa pada waktu Otorius Lase sembunyi anak saksi tidak tahu dan Anaksaksi melihat Terdakwa Defianus Lase dan Otorius Lase sewaktu keluar daridalam bubusan itu;Bahwa dari dalam bubusan itu Terdakwa Defianus Lase dan Otorius Lasedatang dan bukan dari rumah Terdakwa Defianus Lase dan Otorius Lase;Bahwa Ama Boy Lase itu didepan

ada yaitu bapaknya;Bahwa tidak ada Ibu Otorius Lase sewaktu di periksa;Bahwa Otorius Lase dalam kedaan kondisi bebas sewaktu di periksa;Bahwa setiap pemeriksaan Otorius lase berlangsung selama 2 (dua) atau 3(tiga) jam;Bahwa tidak pernah sampai delapan jam pemeriksaan Otorius lase;Halaman 38 dari 62 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN GstBahwa tidak ada menggunakan ancaman kekerasan selama melakukanpemeriksaan terhadap Otorius Lase;Bahwa Saksi tidak ada menyepak Otorius Lase;Bahwa tidak ada penyidik yang

lain yang menyepak Otorisu Lase;Bahwa tidak ada dilakukan kekerasan kepada Otorius Lase;Bahwa setelah selesai di periksa Otorius Lase langsung di perlihatkankepada Otorius Lase;Bahwa saksi menyuruh untuk membaca keterangannya dan Otorius Lasemembaca;Bahwa sempat ditanya apakah benar keterangannya itu;Bahwa Otorius Lase menandatangani BAP itu;Bahwa saksi tidak ada menyuruh Otorius lase memberikan keteranganseperti dalam BAP ini;Bahwa pengacara yang mendampingi Yaminudin Laoli dan dari PKPAnamanya

Elisman Harefa;Bahwa Saksi tidak ada menakutnakuti pada saat di periksa Otorius Lase;Bahwa saksi tanya dan Otorius Lase menjawab dan lalu saksi mengetik;Bahwa tidak ada di paksa Otorius Lase sebelum dilakukan reka ulang;Bahwa pada saat reka ulang ada pengacara mereka langsung KuasaKhusus Ikhtiar Gulo;Bahwa tidak ada bantahan dari pengacara Otorius Lase setelah selesaipemeriksaan dan sudah sesuai semua;Bahwa ada diberitahukan kepada Otorius lase apa maknanya di dampingioleh PPA itu;Bahwa sudah di

lase pada sorehari menjelang malam, kedua Siang hari dan yang ketiga siang dan tidakpernah pagi;Bahwa posisi pengacara pada asat diambil keterangan Otorius lase duduk didekat Otorius Lase;Bahwa posisi PKPA pada saat di ambil keterangan Otorius lase duduk didekat di situ juga;Bahwa setiap mengambil keterangan Otorius lase tetap ada Pengacaranyadan PKAP;Terhadap keterangan saksi, Anak saksi Otorius Lase Alias Oto memberikanpendapat:e Bahwa saksi ini yang melakukan pemeriksaan terhadap Anak saksi;e

Lalu saksi OTORIUS HAREFAmengikuti terdakwa dengan sembunyisembunyi, saat berada di block VITahun Tanam 2008 saksi OTORIUS HAREFA melihat terdakwa sedangmemanen buah kelapa sawit tanpa izin menggunakan egrek. Bahwa selanjutnya melihat kejadian tersebut, saksi OTORIUS HAREFAmenghubungi saksi MUSDA TARIGAN (danru perkebunan PT. MTT) dansaksi LAMHOT TANJUNG dan mengatakan BANG, DI BLOK VI ADAORANG YANG SEDANG MEMANEN SAWIT.

Otorius Harefa di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan memungut/memanen hasilusaha perkebunan milik PT MTT, pada hari Senin tanggal 17 AgustusHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 841/Pid.B/2020/PN Stb2020 sekira pukul 15.00 wib di Block VI Tahun Tanam 2008 Lingk. Kel.Kampung Lama Kec. Besitang Kab. Langkat ; Bahwa keberadaan saksi sewaktu terjadinya pencurian tersebut sedangberpatroli di wilayah perkebunan PT.

Lase;Bahwa Otorius Lase datang dari bawah bubusan sewaktu bacok bapak anaksaksi;Bahwa Defianus Lase dan Otorius Lase sembunyi dari bawah bubusan;Bahwa pada waktu mereka sembunyi anak saksi tidak tahu dan Anak saksimelihat Defianus Lase dan Otorius Lase sewaktu keluar dari dalam bubusanitu;Bahwa Defianus Lase dan Otorius Lase datang dari dalam bubusan danbukan dari rumah mereka;Bahwa didepan rumah Ama Boy Lase di bacok bapak anak saksi;Bahwa Anak saksi tidak melihat Ama Boy Lase ikut membacok dan

di periksa yaituYaminudin Laoli dan marga Harefa dari PKPA;Bahwa ada orangtua Otorius Lase yaitu bapaknya sewaktu diperiksa;Bahwa tidak ada Ibu Otorius Lase sewaktu di periksa;Bahwa Otorius Lase dalam kedaan kondisi bebas sewaktu di periksa;Bahwa setiap pemeriksaan Otorius lase berlangsung selama 2 (dua) atau 3(tiga) jam;Bahwa tidak pernah sampai delapan jam pemeriksaan Otorius lase;Bahwa tidak ada menggunakan ancaman kekerasan selama melakukanpemeriksaan terhadap Otorius lase;Bahwa Ssaksi tidak

ada menyepak Otorius lase;Bahwa tidak ada penyidik yang lain yang menyepak Otorisu lase;Bahwa tidak ada di lakukan kekerasan kepada Otorius lase;Bahwa setelah selesai di periksa, langsung di perlinatkan kepada Otoriuslase;Bahwa saksi menyuruh untuk membaca keterangannya dan Otorius lasemembaca;Bahwa sempat ditanya apakah benar keterangannya itu;Bahwa otorius Lase menandatangani BAP itu;Bahwa tidak ada yang menyuruh Otorius lase memberikan keteranganseperti dalam BAP;Bahwa pengacara yang mendampingi

Otorius Lase adalah Yaminudin laolidan dari PKPA namanya Elisman Harefa;Bahwa tidak ada menakutnakuti pada saat di periksa Otorius lase;Bahwa saksi tanya dan Otorius Lase menjawab dan lalu saksi mengetik;Bahwa tidak ada di paksa Otorius lase sebelum dilakukan reka ulang;Bahwa pada saat reka ulang ada pengacara Otorius Lase langsung KuasaKhusus Ikhtiar Gulo;Bahwa tidak ada bantahan dari pengacara Otorius lase setelah selesaipemeriksaan dan sudah sesuai semua;Bahwa pada saat di dampingi oleh PPA,

lase pada sorehari menjelang malam, kedua Siang hari dan yang ketiga siang dan tidakpernah pag);Bahwa posisi pengacara pada saat diambil keterangan Otorius lase duduk didekat Otorius lase;Bahwa posisi PKPA pada saat di ambil keterangan Otorius lase duduk didekat di situ juga;Bahwa setiap mengambil keterangan Otorius lase tetap ada Pengacaranyadan PKAP;Terhadap keterangan saksi verbalisan, Anak saksi Otorius lase memberikanpendapat:e Bahwa benar saksi tersebut yang melakukan pemeriksaan terhadap

Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2022/PT MDNPT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANG sedang memungut mengutip berondolankelapa sawit yang jatuh kebawa dan memasukan berondolan kepala sawit kedalamgoni Plastik kemudian saksi MUSDA TARIGAN, saksi OTORIUS HAREFA dan saksiLAMHOT TANJUNG langsung menghampiri terdakwa . ELIAN SUTIKNO danterdakwa II. FATIMAH yang mana terdakwa I.

ELIAN SUTIKNO dan terdakwa Il.FATIMAH membawa 1 (satu) Goni yang berisi brondolan berat kurang lebih 30 (tigapuluh) kilogram dan 1 (satu) Unit Sp Motor Suzuki smash BK 5288 TAB kemudiansaksi MUSDA TARIGAN, saksi OTORIUS HAREFA dan saksi LAMHOT TANJUNGlangsung membawa terdakwa . ELIAN SUTIKNO dan terdakwa II.

Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2022/PT MDNStabat yang berwenang memeriksa dan mengadili, Secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil perkebunan secara bersamasama, perbuatan paraterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 September 2021 sekira pukul10.30 Wib saksi MUSDA TARIGAN, saksi OTORIUS HAREFA dan saksi LAMHOTTANJUNG, sedang patrol di Blok Il PT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANG melihatterdakwa I. ELIAN SUTIKNO dan terdakwa II.

FATIMAH masuk keareal perkebunanPT.MIRA BILIS TUNGGAL TUALANG sedang memungut mengutip berondolankelapa sawit yang jatuh kebawa dan memasukan berondolan kepala sawit kedalamgoni Plastik kemudian saksi MUSDA TARIGAN, saksi OTORIUS HAREFA dan saksiLAMHOT TANJUNG langsung menghampiri terdakwa . ELIAN SUTIKNO danterdakwa Il. FATIMAH yang mana terdakwa I.

BUTARBUTAR menjawab bahwa Saksi BENNI LEONARDUSBUTARBUTAR sedang mencari pelepah kelapa sawit untuk dijadikan sapui lidisambil berjalan menjauhi Terdakwa, setelan agak jauh dari tempat itu SaksiBENNI LEONARDUS BUTARBUTAR memperhatikan apa yang dilakukanTerdakwa;Bahwa tak lama kemudian Terdakwa mengangkut buah kelapa sawityang ditumpukkan dibawah pokok kelapa sawit oleh para karyawan panentersebut lalu melihat hat tersebut Saksi BENNI LEONARDUS BUTARBUTARlangsung menghubungi Saksi MUSDA TARIGAN dan Saksi OTORIUS

HAREFAuntuk datang dan membantu Saksi guna melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut;Selanjutnya Saksi BENNI LEONARDUS BUTARBUTAR menungguSaksi MUSDA TARIGAN dan Saksi OTORIUS HAREFA tiba ditempat ArealPerkebunan PT Mirabilis Tunggal Tualang tersebut Saksi merekam apa yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan kamera Handphone milik SaksiBENNI LEONARDUS BUTARBUTAR dan tak lama kemudian Saksi MUSDATARIGAN dan Saksi OTORIUS HAREFA tiba ditempat Areal Perkebunan PTMirabilis Tunggal Tualang

HAREFAuntuk datang dan membantu Saksi guna melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut;Selanjutnya Saksi BENNI LEONARDUS BUTARBUTAR menungguSaksi MUSDA TARIGAN dan Saksi OTORIUS HAREFA tiba ditempat ArealPerkebunan PT Mirabilis Tunggal Tualang tersebut Saksi merekam apa yang dilakukan oleh Terdakwa dengan menggunakan kamera Handphone milik SaksiBENNI LEONARDUS BUTARBUTAR dan tak lama kemudian Saksi MUSDATARIGAN dan Saksi OTORIUS HAREFA tiba ditempat Areal Perkebunan PTHalaman 4 dari 14 Putusan

dipinggiran perkampungan Terdakwa kembali ke areal perkebunan PT.MirabilisTunggal tualang guna mengambil 1 (Satu) buah kelapa sawit lainnya, dansetelah selesai mengambil 2 (dua) janjang buah kelapa sawit milikPT.Mirabilis Tunggal tualang dan menyembunyikannya;Bahwa selanjutnya Terdakwa kembali pulang untk menunggu hari hinggagelap dan mengambil buah kelapa sawit hasil kejahatan yang telah Terdakwasembunyikan, dan tak lama setelah tiba dirumah Saksi BENNI LEONARDUSBUTARBUTAR, Saksi MUSDA TARIGAN dan Saksi OTORIUS

Surat Pemberkatan Perkawinangereja BNKP tertanggal Nomor : 78/D.Lt005/SK/04/2009 yang dikeluarkanoleh Pendeta Distrik BNKP Lotu dan dari Perkawinan tersebut Pemohon telahdikarunian anak lakilaki yang ke 5 (lima) bernama ASAL SETIAHARFFA ;e Bahwa anak tersebut dilahirkan di Ombolata pada tanggal 12 Desember 1990berdasarkan surat Keterangan Kelahiran tertanggal 28 Januari 2012 Nomor :470/15/2009/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Baho Kecamatan LotuKabupaten Nias Utara Propinsi Sumatera Utara (OTORIUS

Otorius Zai Alias Ama Stefen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat di masuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif keempat;

2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
Terdakwa:
1.DAYA BERKAT ZAI ALS AMA BERTA
2.OTORIUS ZAI Alias AMA STEFEN

bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti dan menyatakan tidak ada mengajukan tangkisan/eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa zntuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan buktibukti berupa keterangan saksi, suratsurat, maupun keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 (lima) orang,masingmasing bernama Agustinus Harefa alias Ama Lince,Mansetia Zendrato alias Tia,Itolo Harefa alias .Ama Yarius , Otorius

berkata "kubunuh kau ama lince,jangan kalian ukur tanah ini, ini bukan tanah ama lince kemudian saksi korbanmendatangi terdakwa dan berkata "naso masalah ama wadi, lo hadoi sifofonibunumo, boi gorota niha balafa, nahadia masalah tafatuno", artinya kalau adamasalah ama wadi, tidak ada sisa yang kamu bunuh, jangan karnu gertak orang dilapangan, kalau ada masalah kita bicarakan.14Bahawa benar yang melihat dan menyaksikan langsung kejadian tersebut yaitusaksi MANSETIA HAREFA, saksi ITOLO HAREFA, saksi OTORIUS

berkata "kubunuh kau ama lince,jangan kalian ukur tanah ini, ini bukan tanah ama lince kemudian saksi korbanmendatangi terdakwa dan berkata "naso masalah ama wadi, lo hadoi sifofonibunumo, boi gorota niha balafa, nahadia masalah tafatuno", artinya kalau adamasalah ama wadi, tidak ada sisa yang kamu bunuh, jangan kamu gertak orang dilapangan, kalau ada masalah kita bicarakan.e Bahawa benar yang melihat dan menyaksikan langsung kejadian tersebut yaitu saksiMANSETIA HAREFA, saksi ITOLO HAREFA, saksi OTORIUS

Penggugat:
Badan Pekerja Harian Majelis Sinode Banua Niha Keriso Protestan (BPHMS BNKP)
Tergugat:
1.HEZAMBOWO ZAI
2.AROSOKHI ZAI
3.OTORIUS YAMAN ZAI alias AMA LINCA
4.SARIMINA ZAI alias INA GAWATI

1. Menyatakan terdakwa I NASOKHI ZEGA Alias AMA IFAN Alias AMA HESTI dan terdakwa II OTORIUS ZEGA Alias AMA LIO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

2.OTORIUS ZEGA Alias AMA LIO

Penetapan Perdata Permohonan Nomor 236/Pat.P/2019/PN GstPemohon di Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan KartuKeluarga;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah Faozaro Zega;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon anakanaksampai dengan sekarang;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di ijazah anak Pemohon adalahFaozaro Zega;Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon adalah untukmenyesuaikan nama Pemohon yang terdapat di ijazah anakanakPemohon serta untuk adanya kepastian identitas Pemohon;Saksi Otorius

Penggugat:
Badan Pekerja Harian Majelis Sinode Banua Niha Keriso Protestan (BPHMS BNKP),
Tergugat:
1.HEZAMBOWO ZAI
2.AROSOKHI ZAI
3.OTORIUS YAMAN ZAI als. AMA LINCA
4.SARIMINA ZAI als. INA GAWATI
5.Pengurus Klub Sepak bola SINAR PUTRA desa BOTO LAKHA

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan asasasas umuMm pemerintahan yang baik;Bahwa Penggugat adalah sebagai Sekretaris Desa Baho KecamatanLotu Kabupaten Nias Utara berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaBaho Nomor : 141/10/K/008/2015 Tentang Pengangkatan SekretarisHalaman 4 Putusan Perkara Nomor 1/G/2019/PTUNMDNDesa Baho, tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani oleh KepalaDesa Baho, Kecamatan Lotu, Kabupaten Nias Utara atas Nama :OTORIUS HAREFA, Penggugat telah mengabdi

MASKANAT HAREFA adalah WargaNegara Indonesia berkedudukan di Dusun II Desa Baho KecamatanLotu Kabupaten Nias Utara Provinsi Sumatera Utara, dengan EKTPNIK : 1204130509890002;Bahwa Penggugat atas nama MASKANAT HAREFA sebagai SekretarisDesa Baho Kecamatan Lotu Kabupaten Nias Utara berdasarkan SuratKeputusan Kepala Desa Baho Nomor : 141/10/K/008/2015 TentangPengangkatan Sekretaris Desa Baho, tanggal 24 Februari 2015 yangditandatangani oleh Kepala Desa Baho, Kecamatan Lotu, kabupatenNias Utara, atas nama OTORIUS

atas nama MASKANAT HAREFA adalah Warga NegaraIndonesia berkedudukan di Dusun II Desa Baho Kecamatan LotuKabupaten Nias Utara Provinsi Sumatera Utara, dengan EKTP NIK:1204130509890002 ; sebagai Sekretaris Desa Baho Kecamatan LotuKabupaten Nias Utara berdasarkan Surat Keputusan Kepala DesaBaho Nomor : 141/10/K/008/2015 Tentang Pengangkatan SekretarisDesa Baho, tanggal 24 Februari 2015 yang ditandatangani olehKepala Desa Baho, Kecamatan Lotu, Kabupaten Nias Utara, ProvinsiSumatera Utara atas Nama : OTORIUS

Terbanding/Tergugat I : HEZAMBOWO ZAI
Terbanding/Tergugat II : AROSOKHI ZAI
Terbanding/Tergugat III : OTORIUS YAMAN ZAI als. AMA LINCA
Terbanding/Tergugat IV : SARIMINA ZAI als. INA GAWATI
Terbanding/Tergugat V : Pengurus Klub Sepak bola SINAR PUTRA desa BOTO LAKHA

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak Otorius Lase Alias Oto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan kesatu primer;
2. Menjatuhkan tindakan kepada Anak oleh karena itu dengan tindakan penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari tindakan

lahan yang akan dibersihkan;Bahwa lahan yang terkena pembersihan tersebut terdapat tanaman di antaranyatanaman karet, sawit, pisang dan lainlain, namun saksi tidak tahu siapa pemiliktanamantanaman tersebut;Bahwa selama pengerjaan saksi tidak pernah melihat Terdakwa berada di lapangan;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan alat bukti surat berupa:11 (satu) lembar Surat Perdamaian antara Otorius