OTOMAS MULTIFINANCE

OTOMAS MULTIFINANCE, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No.590Komplek Pertokoan Metro Center (MTC) Blok B No. 18Kesejati Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada: OKTOVIANUS BOBY, SH.M.Kn dan VEGAL.OCTAVIA, SE.SH.MH, kepada kantor Hukum OKTABOBY & REKAN, berkantor di MTH SQUARE lantai UGCity walk BJI.MT.Haryono Kav 10 Jakarta Timur,bercasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Oktober2017, selanjuinya disebut sebagai Tergugat :Pengadilan Negeri tersebui, Setelahn membaca berkas perkara yang

Otomas Multifinance selaku pihakpertama ) ;2. Bahwa alasan Hukum dari KOMPETENSI ABSOLUT yakni :a.

Otomas Multifinance No. 03958/2016 tanggal 11April 2016 (Bukti T7) yang terbit berdasarkan Aktapemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 02/2016 tanggal 27Januari 2016 yang dibuat oleh dan dihadapkan PPATEndang Rumbiwati Suprijono, SH di kota Bandung (BuktiT3).3.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukkti P2 yang identik dengan buktiT1, yaitu AKAD PEMBIAYAAN KONSUMEN (AL MURABAHAH)No.8944/cf/16/15/1 tanggai 16 Oktober 2015 antara PT Otomas MultifinanceUnit Usaha Syariah, sebuah perseroan Terbaitas yang didirikan menurut danberdasarkan UndangUndang Negara Republik Indonesia, berkedudukan diJakarta dalam hal ini diwakili oleh Nyoman Suwirya, yang menurutketerangannya bertindak dalam jabatannya sebagai Kepala Cabang dari danoleh karenanya bertindak untuk dan atas nama

Multi finance (Tergugat)dan bukti T8, yaitu Akta Pemberian hak Tanggungan No.02/2016 yang dibuatoleh dan dihadapan Endang Rumbiwati Suprijono, SH., Notaris/PPAT KotaBandung untuk kepentingan para pihak yakni PT Otomas Multi finance(Tergugat) dan Reni Nurismawaty (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7, yaitu Sertifikat HakTanggungan No.03958/2016 sebagai objek jaminan dalam perikatan bukti T1dengan pemegang hak Tanggungan PT Otomas Multi finance (Tergugat) danbukti T8, yaitu Akta Pemberian

OTOMAS MULTIFINANCE ; Lawan; DRS. DJOKO SANTOSO

OTOMAS MULTIFINANCE, beralamat di Komplek Duta Mas FatmawatiBlok B 1 No.2526 Jalan R.S. Fatmawati KebayoranBaru Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili kuasanyaHAZIRUN TUMANGGOR, SH, MUTIARA SIHITE,SH dan ANDI MULKANA, SH, Advokat danKonsultan Hukum berkantor di Jalan Cilosari No.24BCikini Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 Januari 2010, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan :DRS. DJOKO SANTOSO, beralamat di Jalan Kp.

HARNINGSIH VS PT OTOMAS MULTI FINANCE, dk.

HARNINGSIH, bertempat tinggal di Kampung Utan,RT.013/RW.05 Desa/Kelurahan Ragunan, Kecamatan PasarMinggu, Kabupaten/Kota Jakarta Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;LawanPT OTOMAS MULTI FINANCE, berkedudukan di Jalan KomplekDutamas Fatmawati Blok: B1 Nomor 2526 Jakarta 12150;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;danMAHARANI BUDHIARTA, bertempat tinggal di KampungUtan, RT.013/RW.05 Desa/Kelurahan Ragunan, KecamatanPasar Minggu, Kabupaten/Kota Jakarta Selatan;Turut Termohon Kasasi

Otomas Multifinance

Otomas Multifinance, tempat kedudukan JI. Rs. Fatmawati Raya 1,Rt 01/rw5, Komp, Dutamas Fatmawati, Jakarta 12150., Kel.

OTOMAS MULTIFINANCE

OTOMAS MULTIFINANCE

OTOMAS MULTIFINANCE
3.J. SUPRIYANTO Penerima Pengalihan Piutang (Cessie) dari PT. OTOMAS MULTIFINANCE

Otomas Multifinance, bertempat tinggal diGraha Cibinong, JI. Raya Bogor, Cirimekar JawaBarat 16917, Kel. Cirimekar, Cibinong, Kab. Bogor,Jawa Barat , sebagai Tergugat I;2. J. Supriyanto Penerima Pengalihan Piutang (cessie) Dari PT.Otomas Multifinance, bertempat tinggal di GrandPanglima Polim Kav. 30, JI Panglima PolimRT/RW : 002/001, Pulo Kebayaran Baru, Jakarta,Kel.

Multifinance;Bahwa besar kredit ke Otomas Multifinance adalah sebesarRp.20.000.000.

(dua puluhempat juta tiga ratus delapan puluh empat ribu enam ratus rupiah);Bahwa saksi tidak melakukan pembayaran yang ke 20 sampai denganyang ke 24;Bahwa sekitar tahun 2014 ada surat peringatan dari Otomas Multifinance,bahwa saksi tidak lancar melakukan pembayaran dan menunggak;Bahwa setelan menerima surat peringatan dari Otomas Multifinancetersebut, kemudian saksi bersama dengan sekretaris Perusahanmendatangi Kantor Otomas Multifinance;Bahwa sampai disana saksi meminta data bukti pembayaran saksi

selamaini, akan tetapi saksi tidak mendapatkan data pembayaran tersebut karenamenurut keterangan pegawai disana, yang menangani kredit saksi sudahtidak bekerja lagi di Otomas Multifinance;Bahwa saksi dapat membuktikan telah membayar, karena sejak tahun 2011sampai dengan tahun 2014 tidak pernah ada penagihan;Bahwa saksi juga pernah membayar melalui tranfer dan ada rekeningkorannya sebesar Rp.1.284.00.

(dua puluh empat juta tiga ratus delapan puluh empat ribuenam ratus rupiah);Bahwa suami saksi tidak melakukan pembayaran yang ke 20 sampaidengan yang ke 24;Bahwa sekitar tahun 2014 ada surat peringatan dari Otomas Multifinance,bahwa suami saksi tidak lancar melakukan pembayaran dan menunggak;Bahwa setelahn menerima surat peringatan dari Otomas Multifinancetersebut , kKemudian suami saksi bersama dengan sekretaris Perusahanmendatangi Kantor Otomas Multifinance;Bahwa sampai disana suami saksi meminta

OTOMAS MULTI FINANCE,

OTOMAS MULTI FINANCE, berkedudukan di Jakarta, yang berkantor diJin. Komp.

Otomas Multi Finance,tanggal 15 Februari 2013, copy dari copy, diberitanda dengan Bukti P3;4. Surat permohonan Kebijaksanaan kepada Direktur PT. Otomas Multi Finance,tanggal 22 Februari 2013, copy sesuai dengaan aslinya, diberitanda denganBukti P4;5. Surat Permohonan Pelunasan Tunai kepada Direktur PT. Otoman MultiFinance (Kadiv.

Otomas Multi Finance, copy sesuai aslinya,tanggal 29 Januari 2013, diberitanda dengan Bukti P6;Surat Peringatan dari PT. Otomas Multi Finance, tanggal 25 Agustus 2014,copy sesuai aslinya, diberitanda dengan Bukti P7;Surat Peringatan Il dari PT. Otomas Multi Finance, copy sesuai aslinya,tanggal 04 September 2014, diberi tanda dengan Bukti P8;Surat Peringatan Ill (Ancaman Penjualan Jaminan) dari PT.

Otomas Multi Finance, tanggal,sesuai dengan aslinya (tidak terbaca) diberitanda dengan bukti P24;Bukti Setoran Angsuran kepada PT. Otomas Multi Finance, sesuaiaslinya,tanggal. 28 Mar 2012 diberitanda dengan bukti P25;Bukti Setoran Angsuran kepada PT. Otomas Multi Finance, tangga 28 Mar2012, sesuai dengan aslinya, diberitanda dengan bukti P26;Bukti Setoran Angsuran kepada PT.

Otomas MultiFinance, tanggal 25 Agustus 2014, 04 September 2014 dan 11 September2014, copy dari copy, diberitanda bukti T5;7. Permohonan Penggugat kepada Direktur PT. Otomas Multi Finance tanggal22 Pebruari 2013, copy dari copy, diberitanda dengan Bukti T6;8. Surat Pemyataan Ahli Waris tanggal 31 Januari 2007, copy dari copy,diberitanda dengan bukti T7;9. Perhitungan Pelunasan, asli, diberitanda dengan Bukti T8;10. Suratsurat Pernyataan yang diterbitkan PT. Otomas Multi Financea.

Penggugat:
LOTIN HARTATIE
Tergugat:
1.PT OTOMAS MULTIFINANCE
2.J SUPRIYANTO

Otomas Multi Finance CabangTangerang, tanggal 25 Juni 2014;3 (tiga) lembar Kwitansi Pembayaran yang dikeluarkan dari PT.

Otomas Multi Finance CabangTangerang dan sudah bekerja selama 2 (dua) tahun;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.

Otomas Multi Finance Cabang Tangerangkemudian pada bulan Maret 2014 saksi dipindahkan ke PT. Otomas MultiFinance Cabang Mangga Dua Jakarta;Bahwa saat saksi bekerja di PT.

Otomas Multi Finance Cabang Tangerang adalah perusahaanyang bergerak dibidang pembiayaan renovasi rumah;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan uang milik PT. Otomas Multi Financeadalah dengan cara uang angsuran hasil penagihan dari nasabah atau yangdisetorkan langsung oleh nasabah yang Terdakwa terima tidak disetorkan kerekening kantor pusat PT. Otomas Multi Finance sebagaimana data yangdilaporkan Terdakwa di Kantor PT.

Otomas Multi Finance Cabang Tangerangmelainkan digunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa, tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari PT. Otomas Multi Finance;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

OTOMAS MULTI FINANCE

Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;

OTOMAS MULTIFINANCE, vs. Drs. DJOKO SANTOSO, NY. TAMARI, BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTORPERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTABARAT,

OTOMAS MULTIFINANCE, yang diwakili oleh BennySaputra Darwis, selaku Direktur Utama, berkedudukan diJalan R.S Fatmawati, Komplek Duta Mas Fatmawati, BlokB1 No. 2526, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam halini memberi kKuasa kepada Hazirun Tumanggor, S.H.M.Hdan kawan, Advokat dan Penasihat Hukum dari KantorHukum Hazirun Tumanggor, S.H., M.H., & Rekanberalamat di Jalan Kalimalang Kav.

Otomas Multifinance) masalah permohonan atas tanahterletak di Jalan Kencana Raya Blok C1 No. 26, KelurahanCengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat danterletak di Jalan Utama Raya No. 2628 Kav.

Otomas Multifinance) masalahpermohonan atas tanah terletak di Jalan Kencana Raya Blok C1No. 26, Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat dan terletak di Jalan Utama Raya No. 2628Kav. Blok X No. 563564, Kelurahan Cengkareng, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat tanggal 5 Oktober 2009;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan:a.

Otomas Multifinance selakuPenggugat dan Drs. Djoko Santoso, selaku Tergugat;2) Dalam perkara Nomor 675/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar,para pihak terdiri dari Ny. Tamari selaku Pelawan PT.Otomas Multifinance selaku Terlawan Sita dan Drs.Djoko Santoso selaku Terlawan Sita II;3) Dalam perkara 29/PDT/G/2012/ PN.Jkt.Bar, para Pihakterdiri dari PT. Otomas Multifinance selaku Penggugatdan Drs. Djoko Santoso selaku Tergugat ; Ny.

OTOMAS MULTIFINANCE, tersebut harus ditolak;Hal. 40 dari 42 hal. Put.

OTOMAS MULTIFINANCE
Turut Terbanding/Penggugat II : IVAN PAHLEVI

OTOMAS MULTIFINANCE
Terbanding/Tergugat II : Tuan J Supriyanto

Bahwa cicilan di Otomas Finance dari bulan maret s.d Juni 2018dan pada tanggal 20 Juli 2018 Penggugat membayar pinjamanTergugat di Otomas Finance sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratusdua puluh juta rupiah) dan dianggap terima bersin oleh Tergugatsebesar Rp. 191.250.000, (Seratus sembilan puluh satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan perincincian pengeluaran oleh Tergugatsebagai berikut : Rp. 178.050.000, (Seratus tujuh puluh delapan lima puluh ribuhrupiah) Pelunasan di Otomas Finance sebesar

Bahwa setelah pelunasan di Otomas Finance kembali lagi prosespengajuan pinjaman di Koperasi berlokasi dirungkut dekat Univ.Peteran Surabaya (UPN) dan sudah mendapat persetujuan sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) informasi lewattelepon dan saat itu ada teman Penggugat bernama Yudha juga waktuitu sempat telepon ke pihak Koperasi untuk memastikan, tetapi karenaada keterlambatan keluarnya Sertipikat dari Otomas Finance mundurterus akhirnya dari pihak Penggugat tidak menyerahkan

di Otomas nominal sebesar Rp. 178.000.000,00serta dari pihak bu Christina meminta bantuan dana kembali atau freshmoney di luar pelunasan di BPR.

Otomas tapi yang di BPR.

puluh juta rupiah); Bahwa yang saksi serahkan secara tunai nilainya kurang lebihRp.20.000.000,00 lebih sampai Rp30.000.000,00; Bahwa bukti P9.1 ini biaya dana awal yang dibutuhkan buChristina lewat anaknya Gretina sebagai awal untuk meminta dana freshmoney sebelum pelunasan di Otomas ; Bahwa bukti P9.2 setahu saksi ini biaya tambahan selainpelunasan yang ada di BPR Otomas dan kuitansi sebesarRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) ini tidak termasuk dalampelunasan di Otomas sebesar Rp178.000.000,00

OTOMAS MULTIFINANCE ; beralamat di Kompleks Duta MasFatmawati Blok B1 No.2526 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERGUGAT I.2. PT. BALAI LELANG CAHAYA SAKTI, berkantor di Gedung Elvo ParomaJIl.Basuki Rachmat No.25 ABC Kelurahan Rawa Bunga, Jatinegara,Jakarta Timur, selanjutnya disebut TERGUGAT II.3. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq.KANWILDJKN JAWA BARAT Cq.

Oleh karena itu, tidak ada permohonanlelang dari Tergugat (PT Otomas Multifinace) telan memenuhi legalitasformal subjek dan objek lelang serta persyaratan dokumen permohonanlelang yang diajukan telah lengkap sehingga Tergugat Ill tidak bolehmenolak permohonan lelang Tergugat .

Otomas Multifinance) sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tertanggal 04 Maret2015. (fotocopy)Pengumuman Lelang di Koran Harian Terbit tanggal 18Maret 2015 yang dibuat oleh Tergugat III (Pemerintah RICq, Kementerian Keuangan R.Il, Direktorat JendralKelayaan Negara Cq.

Otomas Mulfifinance/Tergugat tgl248 2011;: Perjanjian Pembiayaan Konsumen (PKS) No.37911CF/1/11/1 tgl 24 8 2011 antara Ir. Mayos Picaullyselaku pihak dengan PT. Otomas Multifinance selakupihak Il, dan berlaku mulal tgl 24 8 2011 berakhimyaPerjanjian yang wajlo Lunasi hutang 26 8 2013 ;: Sertipikat Hak Tanggungan No. 113 / 2012 , namaPemegang Hak Tanggungan PT.

Otomas Multifinance, asaldari HGB 3756/Mekarmukti NIB 07153 ;Hal 24 dari 32 Hal Putusan No. 266/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.Bukti T.I4aBukti T.I4bBukti T.I5Bukti T.I5aBukti T.I6Bukti T.I6aBukti T.I6bBukti T.I7Bukti T.I8Bukti T.19: sertipikat HGB yg Baru No. 3756 tahun 2011, Kab. BekasiKec. Cikarang Ds. Mekarmukti ( km Pemekaran sbagianwilayah otonomi Kab.

OTOMAS MULTIFINANCE; Lawan; 1. DRS. DJOKO SANTOSO; 2. NY. TAMARI; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT

Otomas MultyFinance, sebagai Penggugat, Drs. Djoko Santoso sebagai Tergugat I, dan15Ny.

OTOMAS MULTIFINANCE selakuPENGGUGAT dan Drs. DJOKO SANTOSO, selakuTERGUGAT;182 Dalam perkara 675/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR, para pihakterdiri dari : NY. TAMARI selaku PELAWAN. PT.OTOMAS MULTIFINANCE selaku TERLAWAN SITA Idan Drs. DJOKO SANTOSO selaku TERLAWAN SITA II;Dalam perkara : 29/PDT/G/2012/ PN.JKT.BAR, para Pihakterdiri dari : PT. OTOMAS MULTIFINANCE selakuPENGGUGAT dan Drs. DJOKO SANTOSO selakuTERGUGAT I; NY.

Otomas Multifinance sebagai Penggugat, malawan Drs.

Otomas Multifinance;e Bahwa saksi tahu Penggugat setelah ada surveypada tahun 2007;e Bahwa nama apotiknya adalah Apotik Cengkareng,beralamat di Jl.

Tamarisebagai Pelawan dan PT Otomas Multyfinance sebagai Terlawan sita dan Drs. Djoko Santoso sebagai Terlawan sita 2; dalam perkara Nomor29/Pdt.G/2011/ PN.Jkt.Bar terdiri dari PT. Otomas Multyfinance sebagaiPenggugat, Drs. Djoko Santoso sebagai Tergugat 1, Ny. Tamari sebagaiTergugat 2 dan Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Baratsebagai Turut Tergugat;Bahwa materi perkara dalam perkara No. 22/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar ,dalam perkara perlawanan nomor 675/Pdt.G/2010/PN.

Penggugat:
sri setyowati
Tergugat:
1.PT Otomas Multifinance
2.Uus Supriyanto
Turut Tergugat:
Ilham Hanafi

OTOMAS MULTIFINANCE,selanjutnya dalam Gugatan butir 12 Penggugat mendalilkan yang padapokoknya asset tersebut telah dibebani Hak Tanggungan PeringkatPertama atas nama PT. BANK OCBC NISP. Tbk ;Bahwa namun Penggugat dengan dalildalilnya tersebut sama sekalitidak menarik PT. OTOMAS MULTIFINANCE dan PT. BANK OCBCNISP.

Otomas Multifinance,namun PT. Otomas Multifinace tidak dilibatkan sebagai pihak dalamGugatan Penggugat, dan manalah mungkin Tergugat dapatmembantu Penggugat untuk meminjamkan uang di Bank denganjaminan Sertifikat HGB Asset tersebut yang sedang dalam statusdijaminkan di PT. Otomas Multifinance oleh Penggugat sendiri,Hal 23 dari 59 Halaman Put.

Otomas Multifinance, lalu Penggugat memintakepada Tergugat membantu melunasi dan menebus SHGB Assettersebut yang sudah mau disita oleh PT.

Otomas Finance, dan Tergugat Imengetahui bahwa Tergugat mempunyai jaringan yang cukup luasuntuk bisa membantu menyelesaikan masalah finansial yang dialamioleh Penggugat ;3.

Otomas adalah Tergugat Ill, karena Tergugatll melihat sendiri Tergugat Ill mengeluarkan cek untuk pelunasanhutang Penggugat dengan PT. Otomas ;Hal 30 dari 59 Halaman Put.