Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 06-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PID.Anak/2015/PT.SMR
Tanggal 9 Februari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : OTOMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : ARIF FADILLAH BIN MASRI HARIS
5425
  • Pembanding/Jaksa Penuntut : OTOMAN, SH
    Terbanding/Terdakwa : ARIF FADILLAH BIN MASRI HARIS
Register : 13-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 49/PID.SUS/2016/PT PT SMR
Tanggal 1 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : OTOMAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Nazar Als Jar Bin Ujaji
4911
  • Pembanding/Penuntut Umum : OTOMAN, SH
    Terbanding/Terdakwa : Nazar Als Jar Bin Ujaji
Register : 16-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 21-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PID/2014/PTSMDA
Tanggal 29 April 2014 — Pembanding/Terdakwa : AHMAD NUR SALIM ALS NUNG BIN SURATMAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : OTOMAN, SH
750
  • Pembanding/Terdakwa : AHMAD NUR SALIM ALS NUNG BIN SURATMAN
    Terbanding/Jaksa Penuntut : OTOMAN, SH
Putus : 28-07-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/TUN/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — SYARIFUDDIN,vs Drs. H.A. THOLlB RASYID,dkk
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemudian Penggugatbertanya kepada salah seorang yang pada saat itu mengaku bernamaOtoman dan setelah dilarang orang yang bernama Otoman tersebutmeninggalkan tanah Penggugat, dan saat mereka meninggalkan tanahPenggugat, dan pada saat itu Pengawas/Penjaga tanah Penggugat yangbernama Bambang Hermanto menemukan photo copy suratsurat tanahSHM Nomor 596/Tanah Mas atas nama Syarifudin, dan sejak saat itulahyaitu tanggal 5 Februari 2009 Penggugat mengetahui bahwa di atas tanahHal. 2 dari 14 hal. Put.
    Otoman membantah danmenyatakan tanah tersebut adalah milik Syarifuddin (Tergugat Il Intervensi)seraya memperlihatkan dan memberikan photo copy Sertipikat Hak MilikNomor 598/Tanah Mas (obyek sengketa) kepadanya (Zulfatah) untukdisampaikan kepada Penggugat, dengan demikian bahwa terhitung sejakdiberikannya copy Sertipikat Hak Milik Nomor 598/Tanah Mas kepadaZulfatah untuk disampaikan kepada Penggugat tanggal 17 Desember 2008hingga didaftarkannya gugatan oleh Penggugat ke Kepaniteraan PengadilanTata
Register : 06-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 695/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Otoman, ST bin Achmad Said (Alm)) terhadap Penggugat (Rizki Lamsri, S.IP binti Islam Dali);

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat

    menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili Serta memutuskan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizki Lamsri,S.IP bintiIsmail Dali) terhadap Penggugat ( Otoman
Putus : 22-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 456/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 22 September 2014 — PONIJAN
357
  • lusin.10.Sepatu AP TERA yang dibawa PONIJAN sebanyak 13 Pasang , yangtinggal 6 Pasang.11.Sepatu GAMBIR yang dibawa PONIJAN sebanyak 95 pasang , yangtinggal 20 Pasang.12.Sepatu AP hitam yang dibawa PONIJAN sebanyak 10 pasang, yangtinggal 10 Pasang.13.Selop Karvil yang dibawa PONIJAN sebanyak 12 Pasang , yang tinggal12 Pasang.14.Selop NEW ERA ZIGMA yang dibawa PONIJAN sebanyak 12 Pasang ,tidak ada yang tinggal.15.Selop BAY NES yang dibawa PONIJAN sebanyak 10 pasang , yangtinggal 10 pasang.16.Selop OTOMAN
    lusin.10.Sepatu AP TERA yang dibawa PONIJAN sebanyak 13 Pasang, yangtinggal 6 Pasang.11.Sepatu GAMBIR yang dibawa PONIJAN sebanyak 95 pasang, yangtinggal 20 Pasang.12.Sepatu AP hitam yang dibawa PONIJAN sebanyak 10 pasang, yangtinggal 10 Pasang.13.Selop Karvil yang dibawa PONIJAN sebanyak 12 Pasang , yang tinggal12 Pasang.14.Selop NEW ERA ZIGMA yang dibawa PONIJAN sebanyak 12 Pasang ,tidak ada yang tinggal.15.Selop BAY NES yang dibawa PONIJAN sebanyak 10 pasang , yangtinggal 10 pasang.16.Selop OTOMAN
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN TAR
Tanggal 14 April 2016 — -NAJAR Alias JAR Bin UJAJI
586
  • DJOHAN AFIRIN, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehHENDRA YUDHAUTAMA, SH.MH dan HERBERTH GODLIAF UKTOLSEJA,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh SIT MUSRIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh OTOMAN, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakandan dihadapan terdakwa yang didampingi oleh Penasehat Hukumnya;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM
Register : 24-09-2014 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 550/Pdt.G/2014/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 21 Oktober 2015 — 1. Hj. HARNINGSIH, 2. MAHARANI BUDHIARTA, Lawan PT. OTOMAS MULTI FINANCE,
13397
  • Otoman MultiFinance (Kadiv. Kolektion) tetapi tidak diterima, copy sesuai aslinya, tanggal 5September, diberitanda dengan Bukti P5;Hal 15 dari 24 Hal Putusan No. 550/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.ive18.19,20.Surat Peringatan ill dari PT. Otomas Multi Finance, copy sesuai aslinya,tanggal 29 Januari 2013, diberitanda dengan Bukti P6;Surat Peringatan dari PT. Otomas Multi Finance, tanggal 25 Agustus 2014,copy sesuai aslinya, diberitanda dengan Bukti P7;Surat Peringatan Il dari PT.
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4410
  • Itulah menunjukkan sikap dan sifat dari pada Penggugat.Sedangkan Pikiran itu, seperti yang dikatakan Penggugat tidak masuk akalsehat justru berbanding terbalik dengan apa yang dilakukan dan diperbuatorangtua Tergugat kepada anakanaknya bahkan kepada menantunyalayaknya Penggugat, maka Sebuah kesalahan besar kalau Penggugatpunya pikiran seperti itu, buktinya orangtua Tergugat dengan Saudara/Kakak/Abang (Otoman) barubaru ini bisa membeli sebidang kebun sawitseluas 14 Hektar tanpa satu sen pun uang dari
    OTOMAN : PNS di Kalimantan istrinya Bidan4. ISFANDI : Swasta, sekarang tengah menggarap tanah / sawah orangtua(HS dan Hj. Basiyu ) sebanyak 1 (satu) Hektar5. HN: PNS6. YAN HARIS : Swasta, sekarang juga tengah menggarap tanah / sawahorangtua (HS dan Hj.