Ditemukan 57 data
26 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRI OTOMAT PRATAMA GUARD (TOP GUARD)
28 — 4
SURYADI PGL ADI, baik secara sendirisendiri maupun bersama dengan pgl Agusman (DPO) pada pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2013 di Kantor Telpon Otomat Telkom Kuranji JIn. Rimbo Tarok Kel.
AKMAL PGL AKMAL, Bahwa benar terdakwaditangkap karena bermain judi jenis song.Bahwa benar penangkapan itu dilakukan pada hari selasa tanggal 10 Desember 2013sekira pukul 15.30 wib bertempat di kantor telpon otomat Telkom Kuranji Jl. RimboTarok kel.
DONI JUANDI PGL DON,Bahwa benar penangkapan itu dilakukan pada hari selasa tanggal 10 Desember 2013sekira pukul 15.30 wib bertempat di kantor telpon otomat Telkom Kuranji Jl. RimboTarok kel.
JONI WITRA PGL JON,Bahwa benar terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis song.Bahwa benar penangkapan itu dilakukan pada hari selasa tanggal 10 Desember 2013sekira pukul 15.30 wib bertempat di kantor telpon otomat Telkom Kuranji Jl. RimboTarok kel.
SURYADI PGL ADI,Bahwa benar terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis song.Bahwa benar penangkapan itu dilakukan pada hari selasa tanggal 10 Desember 2013sekira pukul 15.30 wib bertempat di kantor telpon otomat Telkom Kuranji Jl. RimboTarok kel.
25 — 8
manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wib saksiKhairuddin Hasibuan mengecek barang barang yang berada digudang terletak dibelakang rumah saksi, setelah melakukan pengecekan saksi melihat barang Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 749/Pid.B/2016/PN Rapbarang berupa 2 (dua) unit gitar listrik merk Yamaha warna hitam dan merah, 1(satu) set peralatan studio foto yang terdiri dari 3 (tiga) unit tongkat lensa, 2 (dua)unit lampu + otomat
Labuhanbatu Utara tepatnya dirumah saksi; Bahwa adapun barang saksi yang hilang pada saat itu adalah berupa 2 (dua)unit gitar listrik merk Yamaha warna hitam dan merah, 1 (satu) set peralatanstudio foto yang terdiri dari 3 (tiga) unit tongkat lensa, 2 (dua) unit lampu +otomat, 2 (dua) paying, 2 (dua) unit lensa dan 1 (satu) buah background; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa melakukan pencurian dirumah saksi akantetapi pada saat itu saksi dihubungi adik saksi yang bernama sdra Hardiansyahyang mengatakan
Labuhanbatu Utara;Bahwa benar, adapun teman Terdakwa yang turut ikut melakukan pencuriantersebut adalah sdra Jonathan Karo Karo (DPO);Bahwa benar, adapun barang barang milik saksi Khairuddin Hasibuan, S.Pd,SH., yang diambil Terdakwa bersama teman Terdakwa tersebut adalah berupa 2(dua) unit gitar listrik merk Yamaha warna hitam dan merah, 1 (satu) setperalatan studio foto yang terdiri dari 3 (tiga) unit tongkat lensa, 2 (dua) unitlampu + otomat, 2 (dua) paying, 2 (dua) unit lensa dan 1 (satu) buahbackground
Labuhanbatu Utara tepatnya dirumah saksiKhairuddin Hasibuan, S.Pd, SH., dan pada saat itu Terdakwa mengambil barang barang dirumah sdra Arvina Tetrarina berupa 2 (dua) unit gitar listrik merkYamaha warna hitam dan merah, 1 (satu) set peralatan studio foto yang terdiridari 3 (tiga) unit tongkat lensa, 2 (dua) unit lampu + otomat, 2 (dua) paying, 2(dua) unit lensa dan 1 (satu) buah background;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 749/Pid.B/2016/PN RapMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana
91 — 15
satu) buah baju jas hujan loreng merk Givani;d. 1 (satu) buah jaket hitam merk Adidas;e. 1 (satu) buah baju kaos oblong loreng bertulisan Infanteri merk Target;f. 1 (satu) buah celana panjang loreng merk TNI-AD;g. 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam merk TNI;h. 1 (satu) pasang sepatu PDL No. 42 merk TNI-AD;i. 1 (satu) buah kopel/sabuk warna hitam;j. 1 (satu) lembar bendera GAM panjang 1,8 cm, lebar 75 cm;k. 1 (satu) buah dompet kecil (dompet saku) merk Levis;l. 1 (satu) buah pisau lipat otomat
hitam merk Vixenza.c. 1 (Satu) buah baju jas hujan loreng Merk Givani.d. 1 (satu) buah Jeket hitam merk Adidas;e. 1 (satu) buah baju kaos oblong loreng bertulisan Infanteri merk Target.1 (satu) buah celana panjang loreng merk TNIAD.1 (Satu) pasang kaos kaki warna hitam merk TNI.h. 1 (satu) pasang sepatu PDL No. 42 merk TNIAD.1 (satu) buah kopel/sabuk warna hitam.1 (satu) lembar bendera GAM panjang 1,8 CM, lebar 75 CM.k. 1 (satu) buah dompet kecil (dompet saku) merk Levis.. 1 (satu) buah pisau lipat otomat
satu) buah tas hitam merk Vixenza;1 (Satu) buah baju jas hujan loreng merk Givani;1 (satu) buah jaket hitam merk Adidas;1 (satu) buah baju kaos oblong loreng bertulisan Infanteri merk Target;1 (satu) buah celana panjang loreng merk TNIAD;1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam merk TNI;1 (satu) pasang sepatu PDL No. 42 merk TNIAD;1 (satu) buah kopel/sabuk warna hitam;1 (satu) lembar bendera GAM panjang 1,8 cm, lebar 75 cm;1 (satu) buah dompet kecil (dompet saku) merk Levis;1 (satu) buah pisau lipat otomat
) buah tas hitam merk Vixenza;1 (Satu) buah baju jas hujan loreng merk Givani;1 (satu) buah jaket hitam merk Adidas;1 (satu) buah baju kaos oblong loreng bertulisan Infanteri merk Target;1 (satu) buah celana panjang loreng merk TNIAD;e 1 (satu) pasang kaos kaki warna hitam merk TNI;1 (Satu) pasang sepatu PDL No. 42 merk TNIAD;1 (satu) buah kopel/sabuk warna hitam;1 (satu) lembar bendera GAM panjang 1,8 cm, lebar 75 cm;1 (satu) buah dompet kecil (dompet saku) merk Levis;1 (satu) buah pisau lipat otomat
merk Vixenza;c. 1 (Satu) buah baju jas hujan loreng merk Givani;d. 1 (satu) buah jaket hitam merk Adidas;e. 1 (satu) buah baju kaos oblong loreng bertulisan Infanteri merk Target;1 (satu) buah celana panjang loreng merk TNIAD;g. 1 (Satu) pasang kaos kaki warna hitam merk TNI;=>1 (satu) pasang sepatu PDL No. 42 merk TNIAD;1 (satu) buah kopel/sabuk warna hitam;j. 1 (satu) lembar bendera GAM panjang 1,8 cm, lebar 75 cm;k. 1 (satu) buah dompet kecil (dompet saku) merk Levis;. 1 (satu) buah pisau lipat otomat
199 — 85
Achmad Yani No. 8 Kelurahan GurabesiKecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura dengan batas batasnyasebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang TelkomIndonesia Sentral Telpon Otomat ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk Perum DAMRI DevisiRegional IV Cabang Jayapura; Sebelah Utara berbatasan dahulu tanah dengan surat ukur No.498/1985,tanah negara, sekarang Kantor Percetakan Negara, Kantor Imigrasi Klas Jayapura; Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Achmad Yani Kota
yang terletak di Jalan Achmad No.8 Kelurahan Gurabesi KecamatanJayapura Utara Kota Jayapura dengan batas batas : Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang TelkomIndonesia Sentral Telpon Otomat .
(enam ribu dua ratus tiga puluh delapan meterpersegi) yang terletak di Jalan Achmad Yani Nomor 8, KelurahanGurabesi, Kecamatan Jayapura Utara, Kota Jayapura, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang TelkomIndonesia Sentral Otomat I; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk Perum DAMRI DivisiRegional IV Cabang Jayapura;Halaman 10 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Jap2.22.32.4Be2.62./ Sebelah Utara berbatasan dahulu tanah dengan
(enam ribu duaratus tigapuluh delapan meter persegi) yang terletak di Jalan Achmad Yani No.8Halaman 32 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN JapKelurahan Gurabesi Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang TelkomIndonesia Sentral Telpon Otomat ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk Perum DAMRI DevisiRegional IV Cabang Jayapura; Sebelah Utara berbatasan dahulu tanah dengan surat ukur No.498
Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Jalan Achmad Yani No.8Kelurahan Gurabesi Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang TelkomIndonesia Sentral Telpon Otomat ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk Perum DAMRI DevisiRegional IV Cabang Jayapura; Sebelah Utara berbatasan dahulu tanah dengan surat ukur No.498/1 985,tanah negara, sekarang Kantor Percetakan Negara, Kantor Imigrasi Klas Jayapura; Sebelah Selatan
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Ditjen Perbendaharaan Prov. Papua
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI cq Menteri Agraria dan Tata Ruang RI cq Kepala Kanwil BPN Provinsi Papua cq BPN Kota Jayapura
125 — 107
Achmad Yani No. 8 Kelurahan GurabesiKecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura dengan batas batasnya sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang Telkom IndonesiaSentral Telpon Otomat ; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk Perum DAMRI DevisiRegional IV Cabang Jayapura;Hal. 2 dari 36 hal. Putusan Nomor 95/Pdt/2019/PT.
yang terletak di Jalan Achmad Yani Kelurahan Gurabesi Kecamatan JayapuraUtara Kota Jayapura, dengan batas batas : Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang TelkomIndonesia Sentral Telpon Otomat I. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan masuk Perum DAMRI DEVISIREGIONAL IV Cabang Jayapura. Sebelah Utara berbatasan dahulu tanah dengan surat ukur No.498/1985jtanah negara, sekarang Kantor Percetakan Negara, Kantor Imigrasi Kls AJayapura.
yangterletak di Jalan Achmad No.8 Kelurahan Gurabesi Kecamatan JayapuraUtara Kota Jayapura dengan batas batas :Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang TelkomIndonesia Sentral Telpon Otomat .
(enam ribu dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) yangterletak di Jalan Achmad Yani Nomor 8, Kelurahan Gurabesi, KecamatanJayapura Utara, Kota Jayapura, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dahulu Tanah Negara, sekarang TelkomIndonesia Sentral Otomat I; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan masuk Perum DAMRI DivisiRegional IV Cabang Jayapura; Sebelah Utara berbatasan dahulu tanah dengan surat ukur Nomor498/1985, tanah negara, sekarang Kantor Percetakan Negara, KantorImigrasi
1.FITRI DAFPRIYENI SH
2.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
Terdakwa:
ABDUL JALIL BIN ABDUL JAMAL
35 — 8
dan jaketparasut berwarna ungu;Bahwa Terdakwa datang untuk memperbaiki sepeda motornya tersebutdan membeli peralatan sepeda motor yang kemudian saksi pasangkan kesepeda motor milik Terdakwa, Adapun alatalat yang dibeli oleh Terdakwaadalah : Kap tengah bagian depan warna Pink, Satu set batok kepalaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tbkwarna hitam, Spakbor depan warna Hitam, Body samping kanan dan kirimwarna Hitam, Les Body bertuliskan SPIN 125 SR, Oli mesin, Oli Gearbox,Bautbaut kap, Otomat
sejumlah Rp1.200.000,00 (satu jutadua ratus ribu rupiah), sedangkan sisa uang Rp530.000,00 (lima ratus tigapuluh ribu rupiah), Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari; Bahwa adapun alatalat yang dibeli oleh Terdakwa pada saat memperbaikisepeda motor miliknya di bengkel Balai Motor adalah : Kap tengah bagiandepan warna Pink, Satu set batok kepala warna hitam, Spakbor depan warnaHitam, Body samping kanan dan kirim warna Hitam, Les Body bertuliskanSPIN 125 SR, Oli mesin, Oli Gearbox, Bautbaut kap, Otomat
sedangkan sisa uang Rp530.000,00 (lima ratus tigapuluh ribu rupiah), Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Tbk Bahwa adapun alatalat yang dibeli oleh Terdakwa pada saat memperbaikisepeda motor miliknya di bengkel Balai Motor adalah : Kap tengah bagiandepan warna Pink, Satu set batok kepala warna hitam, Spakbor depan warnaHitam, Body samping kanan dan kirim warna Hitam, Les Body bertuliskanSPIN 125 SR, Oli mesin, Oli Gearbox, Bautbaut kap, Otomat
Terbanding/Penggugat : Liesa Kakiay
96 — 42
Barangbarang di rumah dan alat pertukangan:1) Televisi sebanyak 3 buah, 3 lemari pakaian, 3 tempat tidur, mesincuci otomat, 3 buah setelan sopa, 3 buah laptop, peralatan tukangantara lain Skf Building yang mahal nilainya, dan berbagai peralatantukang dan peralatan dapur maupun dalam rumah dan kamarkamar.2) Pakaian.6. Bahwa kendaraan yang sudah tertulis atas nama anak, tidak perlu di bagilagi oleh Penggugat dan Tergugat, namun diserahkan sepenuhnya menjadihak anak (ALANTINO TIMALAYA).7.
Barangbarang di rumah dan alat pertukangan:Televisi sebanyak (tiga) buah, 3 buah lemari pakaian, 3 buah tempattidur, mesin cuci otomat, 3 buah setelan sopa, 3 buah laptop, peralatantukang antara lain Skf Building, dan berbagai peralatan dapur maupundalam rumah dan kamarkamar, semuanya diberikan kepada Tergugat.Bahwa selain harta bersama tersebut, terdapat juga kewajiban bersamadalam bentuk Utang Bank atas nama Penggugat atas persetujuan bersama(Penggugat dan Tergugat) sebesar Rp.750.000.000.
Barangbarang di rumah dan alat pertukangan:Televisi sebanyak (tiga) buah, 3 buah lemari pakaian, 3 buah tempattidur, mesin cuci otomat, 3 buah setelan sopa, 3 buah laptop, peralatantukang antara lain Skf Building, dan berbagai peralatan dapur maupundalam rumah (dapur dan kamarkamar) dan halaman, diserahkanseluruhnya kepada Tergugat.Menyatakan, Penggugat dan Tergugat memiliki kewajiban bersamaterhadap Utang Bank atas nama Penggugat atas persetujuan bersama(Penggugat dan Tergugat) sebesar Rp.750.000.000
Terbanding/Penuntut Umum : JHON W. R, SH
124 — 48
jalan raya, selanjutnya sdr OKIMAN PUROM WENERENGAalias PUROM WENDA, memerintahkan ke terdakwa untuk mengambilposisi / tempat guna melakukan penembakan paling ujung ditebing disebelah kiri disaat terdakwa dan rekanrekan sambil menunggu sejakHalaman 2 Putusan Nomor 47/PID/2019/PT JAPjam.02.00.Wit dini hari sampai pagi pukul 09.00.Wit sambil menunggumobil patrol melintas/lewat,sehingga pada saat mobil tersebut lewatmendekati posisi terdakwa mengendap dan langsung terdakwa tembakdengan cara rentetan/otomat
jalan raya, selanjutnya sdrOKIMAN PUROM WENERENGA . alias PUROM WENDA,memerintahkan ke terdakwa untuk mengambil posisi/tempat gunamelakukan penembakan paling ujung ditebing di sebelah kiri disaatterdakwa dan rekanrekan sambil menunggu sejak jam.02.00.Wit dinihari sampai pagi pukul 09.00.Wit sambil menunggu mobil patrolmelintas/lewat, sehingga pada saat mobil tersebut lewat mendekatiposisi terdakwa mengendap dan langsung terdakwa tembak dengan caraHalaman 10 Putusan Nomor 47/PID/2019/PT JAPrentetan/otomat
atastebing dan memantau ke bawah tepatnya di jalan raya,selanjutnya sdrOKIMAN PUROM WENERENGA #. alias PUROM WENDA,memerintahkan ke terdakwa untuk mengambil posisi/tempat gunamelakukan penembakan paling ujung ditebing di sebelah kiri disaatterdakwa dan rekanrekan sambil menunggu sejak jam.02.00.Witdini9hari sampai pagi pukul 09.00.Wit sambil menunggu mobil patrolmelintas/lewat, sehingga pada saat mobil tersebut lewat mendekatiposisi terdakwa mengendap dan langsung terdakwa tembak dengan cararentetan/otomat
Terbanding/Terdakwa : ALI AMRAN BURHANI pgl.ALI
29 — 8
ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas Hakim TingkatBanding berpendapat dimana barang bukti di dalam perkara ini relatif sedikit tidakmencapai 1 gram dan dihubungkan pula dengan peralatan yang ada pada saatditangkap barang bukti berupa bong, kaca pirek, pipet, mancis dan dihubungkan puladengan keterangan Tedakwa shabushabu tersebut untuk dipakainya, karena itu tugasHakim tidak melihat keadaan itu secara letter look atau membaca UndangUndang itusecara tekstual (Subtitusi otomat
23 — 11
hannya dirasakan oleh Terdakwatetapi juga isteri dan anakanaknya , sehingga Hakim tingkat pertamaberpendapat didasarkan azas keadilan dan keseimbangan sesuai dengankadar kesalahannya telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa tentang keberatan Jaksa Penuntut Umum telahmelanggar batas menimal ancaman tindak pidana, sebagaimana pendapatHakim tingkat pertama pada halaman 22 putusan : suatu keharusan bagiHakim kata kunci bagi Hakim adalah Keadilan, karena Hakim bukanlahmulut Undangundang (Subtitusi Otomat
18 — 11
Tingkat Banding dalam perkara ini sesuai dengan tugas dankewenangannya demi kepentingan keadilan, dengan memperhatikanFeit(Perbuatan), kepentingan hukum itu sendiri, Terdakwa/keluarga dankepentingan Negara sehingga tercapainya suatu Harmoni, maka Hakimmelakukan tugas pokoknya dengan cara Penghalusan Hukum itu sendiri,dengan cara menyimpangi acaman pidana yang terbukti sebagaimana yangtelah dipertimbangkan Hakim Tingkat Pertama, yang secara filosofis Hakim itubukanlah mulut undangundang (subsitusi otomat
Terbanding/Terdakwa : Erizal Panggilan Zal Alias Deri
30 — 13
haltersebut Hakim Tingkat Banding untuk keadilan dengan memperhatikan hal tersebutdiatas akan merubah pidana atas diri Terdakwa sebagaimana nantinya di dalam dictumputusan ini;Menimbang, bahwa tentang penyimpangan pemidanaan minimal sebagaimanapertimbangan Hakim Tingkat Pertama didasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung,tetapi lebih jaun Hakim Tingkat Banding berpendapat penyimpangan pemidanaan diperbolehkan sesuai dengan kehormatan (kemuliaan) Hakim, dimana Hakim bukanlahcorong UndangUndang (Ssubtitusi otomat
12 — 5
dihubungkan denganperbuatan, nilai uang dan barang bukti relatif sekecil mengingat Terdakwa barupertama kali melakukan, maka penjatuhan pidana kepada Terdakwa perlu dilakukanpenghalusan hukum dengan menyimpangi pidana minimal, dengan tujuankepentingan keadilan itu sendiri, terutama untuk kepentingan Terdakwa/Keluarganya dan Negara, sehingga hukum itu indah (harmoni) sisegala bidang,karena penghalusan hukum itu bagian dari pada tugas Hakim itu sendiri dalam artiHakim bukanlah mulut UndangUndang (subtitusi Otomat
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.SWARI ARI JONAS
2.PARULIAN SAMOSIR
58 — 19
STO (Sambungan Telepon Otomat) Muara Karang,Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa Terdakwa . SWARI ARI JONAS, Terdakwa II. PARULIANSAMOSIR dan Sdr. YUNUS (DPO) bukan merupakan petugas dari PT.TELEKOMUNIKASI INDONESIA Tbk. STO (Sambungan TeleponOtomat) Muara Karang, Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa setelah diperlinatkan dengan barang yang disita sebagai barangbukti berupa : 1 (Satu) set Rumah Kabel (RK) Terminal SambunganTelepon milik PT.
STO (SambunganTelepon Otomat) Muara Karang, Penjaringan. Jakarta Utara, yangditugaskan untuk memperbaiki kerusakan dan ganguan di RumahKabel (RK) Terminal Sambungan Telepon milik PT. TELEKOMUNIKASIINDONESIA Tbk. tersebut yang beralamat di Jalan Pakin Raya, Kel.Halaman 13 dari 26 Putusan 1125/Pid.b/2020/PN Jkt Utr.Penjaringan, Kec.
41 — 25
Bahwa pada saat saksi mendatangi, mengecek, adanya gangguan telpon 02518485832 dirumah milik saksi PERHIASAN GINTING, SH tersebut berdasarkan suratperintah kerja dari Kantor STO (Sentra Telepon Otomat) Ciapus.Bahwa pada waktu melakukan pengecekan saksi lihat kabel DW (Drop Wire) warnahitam ternyata tidak ada nada suara karena tersambar petir, dan saksi ganti kabel DW(Drop Wire) yang baru, kotak rosert hangus berarti rusak, dan pesawat telpon tidak adanada suara telpon berarti rusak.Bahwa saksi melihat
Telkom yang meliputi 4 STO (Sentral Telpon Otomat) yaituSTO Ciawi, STO Caringin, STO Ciapus dan STO Cijeruk.Bahwa benar PT.
56 — 27
terurai di bawah ini, sedangkan memorie bandingPenasihat hukum anak/pembanding tersebut tidak beralasan, terkecualimeminta keadilan ;Menimbang, bahwa sungguh pun Terdakwa telah terbukti secara syah danmeyakinkan sebagaimana di pertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama, didalam perkara ini Hakim Tingkat Banding akan menyimpangi penjatuhan pidanakepada anak/pemohon' banding, untuk terciptanya suatu Keadilansebagaimana tugas Hakim, dimana Hakim itu bukan hanya sebagai corongUndangundang (subtitusi otomat
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
49 — 24
keluarga korban/saksianak telah terjadi perdamaian dengan keluarga Terdakwa, dalam arti untukkedua belah pihak menyatakan secara adat masalah ini telah selesaiditandatangani surat tersebut olen Camat, Kepala Desa, Kepala Dusun tertanggal 25 Juli 2019 didasarkan hal tersebut Hakim Tingkat Bandingberpendapat akan menjatuhkan putusan untuk memenuhi rasa keadilansungguhpun itu menyimpangi pidana yang telah ditetapbkan UndangUndang,karena sesuai dengan tugas Hakim dimana lebih jauh Hakim bukanlahsubtitusi otomat
keluargakorban/saksi anak telah terjadi perdamaian dengan keluarga Terdakwa, dalam artiuntuk kedua belah pihak menyatakan secara adat masalah ini telah selesaiditandatangani surat tersebut oleh Camat, Kepala Desa, Kepala Dusun ter tanggal 25Juli 2019 didasarkan hal tersebut Hakim Tingkat Bandingberpendapat akanmenjatuhkan putusan untuk memenuhi rasa keadilan sungguhpun itu menyimpangipidana yang telah ditetapkan UndangUndang, karena sesuai dengan tugas Hakimdimana lebih jauh Hakim bukanlah subtitusi otomat
130 — 21
Peninggalan barang-barang dapur rumah tangga sebanyak 10 poin:a. 2 (dua) buah kompor gas Rp. 400.000,-b. 1 (satu) buah tabung elpiji Rp. 400.000,-c. 2 (dua) set peralatan bikin kue lengkap Rp. 400.000,-d. 1 (satu) buah ampia Rp. 125.000,-e. 2 (dua) buah kompor besar merek hock Rp. 450.000,-f. 1 (satu) buah open kue merek hock Rp. 125.000,-g. 2 (dua) peti bahan pecah belah lengkap piring, gelas, dll Rp. 2.000.000,-h. 1 (satu) buah sanyo tabung otomat Rp
Peninggalan barangbarang dapurrumah tangga sebanyak 10 poin:a. 2 (dua) buah kompor gas Rp. 400.000,b. 1 (satu) buah tabung elpiji Rp. 400.000,c. 2 (dua) set peralatan bikin kue lengkap Rp. 400.000,d. 1 (satu) buah ampia Rp. 125.000,e. 2 (dua) buah kompor besar merek hock Rp. 450.000,f. 1 (satu) buah open kue merek hock Rp. 125.000,g. 2 (dua) peti bahan pecah belah lengkap piring, gelas, dll Rp 2.000.000,1 (satu) buah sanyo tabung otomat Rp. 350.000,i. 1 (satu) set alat masak/dandang/periuk Rp. 1.500.000
PUTUSAN No.: 36/Pdt.G/2011/MSCag.44d. 1 (satu) buah ampia Rp. 125.000,e. 2 (dua) buah kompor besar merek hock Rp. 450.000,f. 1 (satu) buah open kue merek hock Rp. 125.000,g. 2 (dua) peti bahan pecah belah lengkap piring, gelas, dll Rp 2.000.000,1 (satu) buah sanyo tabung otomat Rp. 350.000,i. 1 (satu) set alat masak/dandang/periuk Rp. 1.500.000,j. 1 (Satu) set blender merek National R 1 Jumlah Rp. 5.925.000,5.
Peninggalan barangbarang dapur rumah tangga sebanyak 10 poin:a. 2 (dua) buah kompor gas Rp. 400.000,b. 1 (satu) buah tabung elpiji Rp. 400.000,c. 2 (dua) set peralatan bikin kue lengkap Rp. 400.000,d. 1 (satu) buah ampia Rp. 125.000,e. 2 (dua) buah kompor besar merek hock Rp. 450.000,f. 1 (satu) buah open kue merek hock Rp. 125.000,g. 2 (dua) peti bahan pecah belah lengkap piring, gelas, dlIIRp. 2.000.000,1 (satu) buah sanyo tabung otomat Rp. 350.000,i. 1 (satu) set alat masak/dandang/periuk Rp.
81 — 28
sesuai dengan tugas Hakim yaitu konstruksi hukumyaitu melihat hukum yang mana yang tepat diterapkan di dalam suatu perkara(Rech Verfijning), Sungguhpun Hakim memutus perkara didasarkan suratdakwaan, namun penyimpangan tersebut sejalan dengan UndangUndangkekuasaan Kehakiman sebagaimana pada pasal 5 UU No. 24/2009, sejalanpula dengan penjelasan kehormatan di dalam kode etik Hakim, dimana Hakimtidak sematamata menjalankan UndangUndang yang ada atau Hakimbukanlah corong UndangUndang atau subtitusi otomat