Menyatakan Terdakwa DIDI OTOMO Bin TAUFIK IDHAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalagunakan Narkotika Golongan I, Bagi Diri Sendiri .2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa DIDI OTOMO Bin TAUFIK IDHAM, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

DIDI OTOMO BIN TAUFIK IDHAM

PUTUSANNomor : 132 / Pid.Sus / 2015 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : DIDI OTOMO Bin TAUFIK IDHAM;Tempat Lahir Desa Muara Tiga (mulak Ulu) ;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/ 03 Mei 1974;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Muara Tiga, Kec.MulakUlu.Kab.LahatAgama : Islam ;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa DIDI OTOMO Bin TAUFIK IDHAMterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan untuk diri sendiri Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU UU. RI No. 35Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama dalam masa penahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

Setelah sasaran orang dan tempat telahdiketahui saksi AFRIYANTO, SH BIN ABU KASIM bersama dengan saksiKUNTHO WIBISONO, SE BIN SUYATMAN serta 1 (satu) tim anggota timSat Res Narkoba Polres Lahat langsung menuju sasaran yangdiketahui adalah rumah terdakwa DIDI OTOMO BIN TAUFIK IDHAM.Pada saat tiba dirumah tersebut situasi rumah terdakwa dalamkeadaan terkunci dan tidak ada orang.

Setelah sasaran orang dan tempat telahdiketahui saksi AFRIYANTO, SH BIN ABU KASIM bersama dengan SaksiKUNTHO WIBISONO, SE BIN SUYATMAN serta 1 (satu) tim anggota timSat Res Narkoba Polres Lahat langsung menuju sasaran yangdiketahui adalah rumah terdakwa DIDI OTOMO BIN TAUFIK IDHAM.Pada saat tiba dirumah tersebut situasi rumah terdakwa dalamkeadaan terkunci dan tidak ada orang.

Menyatakan Terdakwa DIDI OTOMO Bin TAUFIK IDHAM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalagunakan Narkotika Golongan !, Bagi DiriSendiri .2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa DIDI OTOMO Bin TAUFIKIDHAM, dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa ditangkap danditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

Prasetyo Otomo

Prasetyo Otomoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual, membeli, menerima,atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agung Pradana bin M.Prasetyo Otomo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama

Prasetyo Otomo, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan, untuk dijual, menjual,membeli, menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan ;2.

PRASETYO OTOMO tersebut: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 5 Agustus 2020 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. dan Dr. Desnayeti M., S.H.,M.H.

PRASETYO OTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ; 2.

PRASETYO OTOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUNG ATA BIN BUDI OTOMO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
NOVAL AMIKA NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
AGUNG ATA BIN BUDI OTOMO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI OTOMO Bin DARUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI OTOMO Bin DARUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1,000,000.00 (satu juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
BUDI OTOMO bin DARUN

Nama lengkap : Budi Otomo Bin Darun2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun/20 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Swadaya V Lk. Rt/Rw 012/ Kel. Gunung TerangKec Langkapura Kota Bandar Lampung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta9. Pendidikan : SLTATerdakwa Budi Otomo Bin Darun ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 19November 2018 :.

Menyatakan Terdakwa BUDI OTOMO Bin DARUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan,menggadaikan atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan fidusia,sebagaimana dimaksud dalam pasal 23 ayat (2) yang dilakukan tanpapersetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 UU RI Nomor 42 Tahun 1999tentang Fidusia2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga

Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, ( dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN TjkSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa BUDI OTOMO Bin

Mandiri Tunas Finance mengalamikerugian senilai Rp. 331.740.000, (tiga ratus tiga puluh satu juta tujuh ratusempat puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dancam pidana dalam Pasal35 UU RI No. 42 tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa BUDI OTOMO Bin DARUN pada hari dan tanggalyang tidak dapat diigat lagi sekira bulan Februari tahun 2018 sekira pukul10.00wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempatdi rumah GATRI FARISON di Daerah Kedaung

Menyatakan Terdakwa BUDI OTOMO Bin DARUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengalihkan objekjaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari Penerima Fidusia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI OTOMO Bin DARUN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan dendasebesar Rp. 1,000,000.00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.

Islam.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamAlamat : Kp.II Desa Ujanmas BaruKecamatan Ujanmas KabupatenMuara Enim.Pekerjaan : Wiraswasta.Untuk Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Dengan ini mengajukan permohonan dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon mempunyai 3 orang (tiga) orang anak bernamayaitu:WELI MARDIATI, lahir di Desa Ujanmas Baru,tanggal lahir19 Oktober 1994,Jenis kelamin Perempuan, RENDIKA DWIPRASTIA, Lahir di Desa Ujanmas Baru, tanggal 19Agustus 2002, jenis Kelamin Lakilaki, WAHYU OTOMO

dengan hal diatas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Muara Enim agar memberikan Penetapan yangamarnya sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untukseluruhnya;Memerintahkan pada Pejabat Kantor Pencatatan SipilKabuapaten Muara Enim untuk mencatatkan Kelahiran anakyang bernama WELI MARDIATI,lahir di Desa UjanmasBaru, tanggal lahir 19 Oktober 1994,Jenis kelaminPerempuan, RENDIKA DWI PRASTIA, Lahir di Desa UjanmasBaru, tanggal 19 Agustus 2002, jenis Kelamin Lakilaki,dan WAHYU OTOMO

. gunakeperluan Pembuatan Akta Kelahiran karena sampaisaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran.Bahwa benar WELI MARDIATI, RENDIKA DWI PRASTIA, danWAHYU OTOMO, adalah anak dari pasangan suami istriJON SOPIAN dengan RUSLAINI,dimana dalam Bukti P3berupa Fotocopi KUTIPAN AKTA NIKAH No.184 / 26 /VII / 1993,disebutkan bahwa JON SOPIAN' denganRUSLAINI, telah menikah tanggal 18 Juli 1993,Selanjutnya berdasarkan Bukti P4,P5 dan P6,berupa Fotocopi Surat Keterangan Kelahiran yangditandatangani oleh NORMAN, selaku

Kepala DesaUjanmas Baru, WELI MARDIATI,lahir di Desa UjanmasBaru,tanggal Jlahir 19 Oktober 1994,Jenis kelaminPerempuan, RENDIKA DWI PRASTIA, Lahir di DesaUjanmas Baru, tanggal 19 Agustus 2002, jenis KelaminLakilaki, dan WAHYU OTOMO, lahir di Desa UjanmasBaru, tanggal 14 Januari 2004, Jenis Kelamin lakilaki, adalah anak dari orang tua bernama JON SOPIANdengan RUSLAINI, yang pencatatan kelahirannyamelampaui batas waktu 1 (satu) tahun pada RegisterAkta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan AktaKelahiran

dalam perkara ini patut pula dibebankankepada Pemohon;Memperhatikan Pasal Undangundang Nomor 23 Tahun 2006serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan.MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memerintahkan pada Pejabat Kantor Pencatatan Sipil untukmencatat kelahiran anakanak Pemohon yang bernama: WELIMARDIATI,lahir di Desa Ujanmas Baru,tanggal Jlahir 19Oktober 1994, Jenis kelamin Perempuan, RENDIKA DWIPRASTIA, Lahir di Desa Ujanmas Baru, tanggal 19 Agustus2002, jenis Kelamin Lakilaki, dan WAHYU OTOMO

Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) telah menikah denganPemohon IT (ARMIAH binti ARHANI) pada tanggal 28 Nopember 2003, di DesaGaligur Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong;2.

;Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon IT (ARMIAHbinti ARHANI) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon II(ARMIAH binti ARHANI) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon IT (ARMIAHbintt ARHANI) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN

) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) danPemohon II (ARMIAH binti ARHANI) telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1.CLARISS ADELIA binti BUDIOTOMO 8 tahun2.TANTO MIA UTOMO bin BUDI OTOMO 8 bulan;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon I(BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon II (ARMIAH binti ARHAND;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN)dengan Pemohon II (ARMIAH binti ARHANI

) belum pernah mendapatkanSurat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan administrasi Akta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon I (BUDI OTOMO bin SAMIRIN) dan Pemohon II (ARMIAHbinti ARHANI) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara BUDI OTOMO bin SAMIRIN denganARMIAH binti ARHANI yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2003,di Desa Galigur Kecamatan Kelua Kabupaten Tabalong;3.

OTOMO al CULUN bin SUPAR dan saksiSUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannya tersendiri) padahari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Nopember 2015 bertempat di depan Ruko turutDk. Gendongan Ds. Kedumulyo Kec. Sukolilo Kab.

bin KARMIN dan saksi ABDULKARIM bin SUJUD ketakutan kemudian saksi BUDI OTOMO al CULUNbin SUPAR (diajukan penuntutannya tersendiri) dengan dibantu olehsaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN dengan cara paksadan tanpa ijin langsung merogoh kantong saku saksi MOHAMMADRIFA!

JUMADI bin SUKARMAN bersama sama dengansaksi DIKA PURWANTO al KUTIL bin SADENAN , saksi ARIF DWIPRASETYO al KENDO bin PURYADI, saksi MUHAMMAD SYABAN alJENDOL bin DAIMAN , saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR dansaksi SUPRIYADI al KELOM bin SUPAR (diajukan penuntutannyatersendiri) kemudian oleh saksi BUDI OTOMO al CULUN bin SUPAR(diajukan penuntutannya tersendiri) dijual dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi LILIK ASYIQUL QOIR bin RUSMANyang bekerja di konter Basha Phone kios

OTOMO al CULUN bin SUPAR(diajukan penuntutannya tersendiri) dijual dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada saksi LILIK ASYIQUL QOIR bin RUSMANyang bekerja di konter Basha Phone kios pasar kayen No. 6 turutDs.Kayen Kec. Kayen Kab.

Dewi Setia Astuti, A.M.Keb binti Adin Otomo, sebagai anak kandung perempuan ;3.3. Defia binti Gazali Rahman, sebagai anak kandung perempuan ;adalah ahli waris dari almarhumah Mahliah binti Hamdi ;4.

PENETAPANNomor 0183/Pdt.P/2014/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan :Dewi Setia Astuti, A.MKeb binti Adin Otomo, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Bidan, pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggal diJalan Kelayan Besar li RT.005 RW. 001 Kelurahan Tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin

Bahwa Adin Otomo adalah suami isteri yang sah dengan Mahliah bintiHamdi yang menikah sekitar tahun 1987 ;Penetapan. No. 0183/Pdt.P/2014/PA Bjm. Hal. dari 12 halaman.. Bahwa setelah menikah, Adin Otomo dengan Mahliah binti Hamdimemiliki 1 orang anak yang bernama Dewi Setia Astuti, A.Mkeb binti AdinOtomo sebagai anak kandung perempuan ;;:. Bahwa Adin Otomo menghilang dan tidak diketahui keberadaannya diwilayah Republik Indonesia ;.

Bahwa sewaktu almarhumah Mahliah binti Hamdi meninggal dunia, orangtua almarhumah sudah meninggal lebih dahulu ;10.Bahwa setelah almarhumah Mahliah binti Hamdi meninggal dunia adameninggalkan ahli waris masingmasing bernama :1 Akhmad Johansyah bin Syarl sebagai suami.2 Dewi Setia Astuti, A.Mkeb binti Adin Otomo sebagai anak kandungperempuan.3 Defia binti Gazali Rahman sebagai anak kandung perempuan.11.Bahwa selain namanama tersebut diatas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhumah Mahliah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, dengan Nomor 6371016410880010 atasnama Dewi Setia Astuti binti Adin Otomo, yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal pada tanggal 10 Oktober 2012 sebagai Bukti P1;2.

Dewi Setia Astuti, A.M.Keb binti Adin Otomo, sebagai anak kandungperempuan ;3.3. Defia binti Gazali Rahman, sebagai anak kandung perempuan ;adalah ahli waris dari almarhumah Mahliah binti Hamdi ;4.

Menetapkan barang bukti : 1(satu)unit Handphone Samsung Model GT-S5360 IMEI 359961/04/784043 warna putih ;Dikembalikan kepada saksi TRI SUSILO OTOMO Alias TRI bin WIYONO6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Taman SariPangkalpinang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit HandphoneSAMSUNG Model: GTS5360 IMEI: 359961/04/784043/4 warna putih, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik Saksi Tri Susilo Otomo als Tri binWiyono atau setidaktidaknya bukan kepunyaan terdakwa dengan maksud untuk dimilikisecara melawan

Taman SariPangkalpinang hendak meminjam sepeda motor kepada saksi Tri Susilo Otomo alsTri bin Wiyono;e Bahwa kemudian pada Pukul 19.45 Wib terdakwa RIZKI Als RIKI Bin HERMANtiba di pencucian mobil tiga bersaudara tersebut dan bertemu dengan saksi TriSusilo Otomo als Tri bin Wiyono lalu mengatakan kepada saksi Tri Susilo Otomoals Tri bin Wiyono mas, pinjam kunci motor, saya mau pakat, kemudian saksiTri Susilo Otomo als Tri bin Wiyono menjawab, kalau mau pakai motor izin dulusama Mas Agus, kemudian

Taman SariPangkalpinang hendak meminjam sepeda motor kepada saksi Tri Susilo Otomo alsTri bin Wiyono;Bahwa kemudian pada Pukul 19.45 Wib terdakwa RIZKI Als RIKI Bin HERMANtiba di pencucian mobil tiga bersaudara tersebut dan bertemu dengan saksi TriSusilo Otomo als Tri bin Wiyono lalu mengatakan kepada saksi Tri Susilo Otomoals Tri bin Wiyono mas, pinjam kunci motor, saya mau pakai, kemudian saksiTri Susilo Otomo als Tri bin Wiyono menjawab, kalau mau pakai motor izin dulusama Mas Agus, kemudian terdakwa

TRI SUSILO OTOMO als TRI bin WIYONO , Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan BAP yang telah dibuat di Kepolisian ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul 19.45 Wib dipencucian mobil tiga saudara jl RE Martadinata Kel Opas Indah Kec Taman SariPangkalpinang saksi telah kehilangan 1(satu)buah HP merk Samsung warna putihseri GT $5360 IMEI 359961/04/784043 ;e Bahwa HP samsung tersebut terakhir saksi letakkan diatas meja kasir ;e Bahwa HP

OTOMO sebesar 27 % (dua puluh tujuhpersen) dari keuntungan yang didapat terdakwa kemudian sebanyak 20 % (dua puluhpersen) terdakwa berikan kepada Sdr. UMAR, Sdr. AMAT, Sdr. ARIF , Sdr. BAAT,Sdr. UCIN dan Sdr.

OTOMO sebesar 27 % (dua puluh tujuh persen) dari keuntungan yangdidapat terdakwa kemudian sebanyak 20 % (dua puluh persen) terdakwa berikankepada Sdr. UMAR, Sdr. AMAT, Sdr. ARIF , Sdr. BAAT, Sdr.

ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengasahan Nikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Ilyas, Banjarmasin 16 Juli 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan H.Djok Mentaya Gang Guntur RT.08, RW. 02, No. 43, Kelurahan Mawar.Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Ida Purwati binti Mulyo Otomo

Syarwani dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mulyo Otomo dengan mahar berupa uang sebesarRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama:3.1. Sofian;3.2. Lasdi;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junaidi bin Ilyas) denganPemohon II (Ida Purwati binti Mulyo Otomo) yang terjadi pada tanggal 03Maret 2017 di jalan Peramuan Ujung Komplek Hartati, Kelurahan LandasanUlin Tengah, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, Sampai sekarangtidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah4.

Syarwani denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Mulyo Otomo dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk memperkuat keterangannya para Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat sebagai berikut :1. 1. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/00808105DUK/DIPENCAPIL, atas nama Junaidi, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin, tertanggal 05 Mei2015.Penetapan Nomor 390/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 7 hal2.

PUTUSANNomor 585/Pdt.G/2018/PA.Mpwasl) Cpa ll alt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanBudi otomo Rt.024/Rw.006 Desa Rasau Jaya TigaKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya,sebagai

MIO (Kantor PLN), tempatkediaman di Jalan Budi Otomo Rt.022/Rw.006 DesaRasau Jaya Tiga Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah padahari itu juga dengan register perkara Nomor 585/Pdt.G/

di persidangan, yaitu berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dalam melakukantransaksi narkotika tersebut Terdakwa melakukan dengan cara :Bahwa mengingat Terdakwa sedang berada dalam tahanan Polres BaritoTimur, maka Terdakwa berbincangbincang dengan saksi Joko Otomoanggota Polres Bartim yang juga sedang ditahan dalam satu ruang seldengan Terdakwa lalu Terdakwa meminta agar ada orang yang bisamencarikan Narkotika golongan jenis shabushabu yang kemudian akhirnyasaksi Joko Otomo

Saksi juga menerangkan pernah 3 (tiga) kali ikut menggunakan /mengkonsumsi Narkotika golongan di ruang tahanan Polres BaritoTimur, yaitu pada tanggal 16 Maret 2010, 18 Maret 2010 dan tanggal23 Maret 2010 yang semua disodorkan oleh Terdakwa dan semua alatalat menggunakan narkotika tersebut dibuat olen Terdakwa berupa pipetkaca, botol bekas larutan cap kaki tiga, sedotan plastik dan korek api gas;Keterangan saksi Joko Otomo bin Sukiran yang memberi keterangan dibawah sumpah di depan persidangan bahwa

Joko Otomo dengan menggunakan Handphone daridalam ruang tahanan Polres Barito Timur dan mengatakan kalauTerdakwa H. Bahrani ingin membeli Narkotika golongan jenis shabushabu setelah itu saksi ke dalam ruang tahanan dan Terdakwa memberiuang sebesar Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepadasaksi, setelah itu saksi ke luar dan mencari narkotika golongan jenisshabu setelah dapat lalu saksi kembali dan menyerahkan narkotikatersebut kepada Terdakwa H.

Joko Otomo dan ingin meminjam handphone selanjutnya saksi DediWahyudi berhasil masuk ke dalam ruang tahanan tanpa dicurigai penjagalalu. menyerahkan Narkotika kepada Terdakwa H. Bahrani yangselanjutnya digunakan oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa dalamsatu sel ruang tahanan Polres Barito Timur.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Ainul Bardi bin Herliswan AS) terhadap Penggugat (Sinta binti Kamto Otomo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYONO bin MASIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YUNIASIH binti JOYO OTOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Terdakwa:
1.PENA APRELI
2.OTOMO MANDALA EFENDY

Tanda Penduduk atas nama Ahmidi NIK6203070509700002 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenKapuas tertanggal 27052012, alat bukti tersebut telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya (P.8);Bahwa Selain alat bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu sebagai berikut:1.Saryanto bin Muji Otomo, umur 32 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat di Palingkau Lama RT 07, KelurahanPalingkau Lama, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten

Penetapan No.269/Pat.P/2020/PA.K.KpsMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon adalahSaryanto bin Muji Otomo, Tomy bin H. Yuni, Sepensie binti Imer.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Suhairi bin Sastro Otomo) kepada Penggugat (Masiah binti Mahmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah