Ditemukan 10 data
80 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding/Terdakwa : TOGI SABAR TUA PANDAPOTAN SIAHAAN
53 — 23
SABAR TUA PANDAPOTAN SIAHAAN,pada sekira bulan Oktober 2012, atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Oktober tahun 2012 bertempat di Jalan AMD X RT. 09/01Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, seorang pria yang telahkawin yang melakukan gendak (overspeel) padahal diketahui Pasal 27 BWberlaku baginya, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara
Terbanding/Jaksa Penuntut : SRI HENDRAWATY PAKAYA , SH
82 — 30
Masrul Patongai pada bulan Januari 2015sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam bulan Januari tahun 2015 dan pada hari Minggu bulan Maret Tahun2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2015,bertempat di Kantor Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenKonawe, Kec.Unaaha Kab.Konawe atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha,seorang wanita yang telah kawin, yang melakukan gendak (overspeel
60 — 18
Jaya Bin Sahir pada bulan Januari 2015 sekitarpukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada hari dan tanggal laindalam bulan Januari tahun 2015 dan pada hari Minggu bulan MaretTahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan MaretTahun 2015, bertempat di Kantor Dinas Perindustrian danPerdagangan Kabupaten Konawe, Kec.Unaaha Kab.Konawe atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Unaaha, seorang pria yang telah kawin, yangmelakukan gendak (overspeel
25 — 16
Sehingga dalamhal ini, akibat itu adalah "gewild" (dikehendaki) dan "beoogd" (dituju).Yanghal. 10 dari 16, putusan perkara pidana Nomor 179/Pid.B/2015/PN Dpsdimaksud iturut serta melakukan perbuatan itu. dalam unsur ini yakniperzinahan/overspeel/gendak.
8 — 1
berjalanmenjadi tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon seringkali bertengkar sampaipada akhirnya diajukan permohonan ini, hal itu disebabkan ;e Bahwa selama 3 (tiga tahun) perkawinan Pemohon dan Termohon belum jugapunya anak, sehingga diantara keduanya saling menyalahkan dan kenyataannyaselama 7 (tujuh) tahun sampai permohonan ini diajukan belum juga punya anake Dalam perjalanan rumah tangga selama ini beberapa kali/lebih dari tiga kaliTermohon telah ketahuan melakukan hubungan sek menyimpang (overspeel
34 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
maupun Terdakwaapakah telah memenuhi rasa keadilan masyarakat, padahal terdapat faktadalam putusan Pengadilan Agama maupun adanya bukti yang tidakdijadikan bahan pertimbangan oleh judex facti (Pengadilan Tinggi) yangbelum disampaikan oleh Terdakwa yang menunjukkan kerugian korbandiakibatkan adanya perkawinan yang dilakukan oleh Terdakwa akan tetapidalam persidangan telah disampaikan berkaitan dengan adanya alasanTerdakwa melakukan perkawinan kembali dengan pihak lainkarenaadanyaperzinahan ataupun Overspeel
17 — 12
diberikankesempatan untuk memilih sendiri;Menimbang, bahwa anak pertama yang sudah berusia 15 tahun atausudah mumayyiz tidak hadir dalam persidangan, sehingga tidak dapatmemenuhi maksud pasal 105 (b) Kompilasi Hukum Islam, hal tersebut dapatdimaklumi karena kondisi psichisnya yang tidak memungkinkan untuk hadirdalam persidangan;Menimbang, bahwa dalam kasus ini tidak hadirnya anak dimaksuddalam persidangan adalah untuk menjaga trauma psicologis yang di alami olehanak sebagai korban karena perbuatan overspeel
30 — 15
Bahwa tidak tergugat menjalin hubungan dengan peria lain itu adalahtuduhan dengan bukti yang tidak berdasar atas hukum Quod Noon ,telahterjadi perzinahan seharusnya Penggugat membuktikan adanya prosesHukum Pidana yang telah diputus Oleh Pengadilan Bahwa telah terjadiperbuatan Pidana karea Pasal 284 KUHP tentang Overspeel namunPenggugat hanya mereka reka gat haruslah ditolakugatanPenggupenggugat tdak dapat membuktikan dalilnya karenanyabuktitersebut sebagai hal yang tidak benar, oleh karena itu Gugatan
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
494 — 392
Jadi jika ada penerima suap (pasief omkoping) hanya bisaditerapkan jika ada pemberi suap (aktif omkoping) setara dengan ini adalahtindak pidana overspeel/perjinahan yang harus ada pelaku lakilaki dan pelakuperempuannya tidak mungkin meakukan TP overspeel/perjinahan secarasendirian.