Penuntut Umum:
ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
H.NURTALI AL P.ITA

NURTALI AL P.ITA pada hari senin tanggal07 februari 2011 sekitar 11.00 WIB sampai pada hari senin tanggal 17September 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanfebruari tahun 2011 sampai dengan September 2017 atau setidaktidaknya tahun 2011 sampai tahun 2017, bertempat di jalan permataKecamatan Sampang Kabupaten Sampang atau setidak tidaknya pada3Suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Sampang, dengan maksud menguntunkan dirisendiri atau orang lain yang

Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 17 Mei 2000, di luar pengawasan PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Samad,maskawin berupa cincin 1 (Satu) gram dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama P.Ita

Nomor 0412/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Samad,maskawin berupa cincin 1 (Satu) gram dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama P.Ita dan P.Andi; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, Pemohon danPemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 17 Mei 2000, ijab qabuldilaksanakan di Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso diluarpengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Samad,maskawin berupa cincin 1 (Satu) gram dibayar tunai, dan di hadiri dua orangsaksi bernama P.Ita

Keluarga, maka harus dinyatakan para Pemohon hidup bersamaterhimpun dalam satu keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 yang berupaSurat Keterangan dari KUA Kecamatan Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, maka harus dinyatakan terbukti pernikahan Pemohon danPemohon II tidak tercatat dan terdaftar di KUA tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang bernama P.Ita dan P.Andi yangdiajukan di persidangan telah bersumpah menurut tatacara agamanya yangpada pokoknya para saksi mengetahui

buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makaMajelis telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 17 Mei 2000, ijab gabul dilaksanakan di Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso dengan wali Ayah kandungPemohon Il bernama Samad, maskawin berupa cincin 1 (satu) gramdibayar tunai, dan di hadiri oleh dua orang saksi bernama P.Ita

RW. 04 Desa Lamongan Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dilakukan menurutketentuan syariat Agama Islam yaitu :Wali nikah P.Sahwati, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi desa Lamongan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo (Paman);Mas kawin berupa cincin emas 1,5 gram dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Desa Lamongan Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) P.Ita

Juhari / P.Ita Bin Sutina, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Lamongan, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon I (SARIMAN bin BUKARSA) dan Pemohon IT(ARSUNI binti P.ELLI/P.ARSU) karena saksi adalah Tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon I SARIMAN bin BUKARSA dan Pemohon II namaARSUNI binti P.ELLI/P.ARSU telah menikah sah pada 29 Juli 1988;e Pernikahan

juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 9 April 2016 sekira jam 05.15 wib, bertempat diJl.Argopuro tepatnya di depan sarang burung walet milik pak Edi, masukDsn Krajan, Ds.Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan Pick Up Mits Colt T120Nopol: DK9665GE yang terdakwa kendarai dengan seorang perempuanyang sedang menyebrang jalan yang diketahui namanya MISNARI alB.IMAM;Bahwa saat kejadian, saksi SULI al P.ITA

denganbarang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 9 April 2016 sekira jam 05.15 wib, bertempat diJl.Argopuro tepatnya di depan sarang burung walet milik pak Edi, masukDsn Krajan, Ds.Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan Pick Up Mits Colt T120Nopol: DK9665GE yang dikendarai oleh terdakwa dengan seorangperempuan yang sedang menyebrang jalan yang diketahui namanyaMISNARI al B.IMAM;e Bahwa saat kejadian, saksi SULI al P.ITA

Bondowoso Saksi SULI Alias P.DELA (Suami Saksi) telah diancam oleh Terdakwa SAMSURI Alias P.ITA Bin SANAWI (Alm) menggunakan sebilah senjata tajam berupasabit; Bahwa Saksi menerangkan kejadian tersebut berawal saatTerdakwa sebagai uluulu air sedang bekerja mengairi sawah melihatSaksi SULI Alias P. DELA (Suami Saksi) sedang mengairi sawah milikSaksi SULI Alias P. DELA (Suami Saksi), saat itu Terdakwa datangmenegur Saksi SULI Alias P.

Bahwa benar Saksi kenal dengan Terdakwa SAMSURI Alias P.ITA Bin SANAWI (Alm) setelah Saksi melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa; Bahwa Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwakarena diduga melakukan pengancaman terhadap Saksi SULI Alias P.DELA berdasarkan Laporan Polisi yang dibuat olen Saksi SULI Alias P.DELA dengan Nomor : LP/28/X/2019/JATIM/RES BWO/SEK W.SARItanggal 01 Oktober 2019; Bahwa Saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa tidak menggunakan kekerasan, tekanan dan ancamankepada

keterangan terdakwa dan adanya barangbukti KeteranganTerdakwa dan adanya barang bukti yang di ajukan di persidanganterdakwa mengaku dengan benar pada hari, Kamis, tanggal 20 Oktober 2011 telahmembeli 2 tabung Lpg dengan ukuran 3 (tiga) Kg dari Muhammad Yudi BinSiswanto dengan harga Rp. 120.000;w Menimbang, bahwa barang yang dibeli oleh terdakwa tersebut adalahberasal dari tindak pencurian yang dilakukan oleh saksi Muhammad Yudi BinSiswanto dan barang tersebut adalah milik dari saksi Arso Alias P.Ita

NASIR Alias P.ITA Bin BURAWI menarik Saksi korban MAISA ke teras rumah dan terusmemukuli Saksi korban MAISA dengan tangan kanan dan kiri mengenaibagian wajah dan bahu, kemudian datang Terdakwa II. JUMAIYA Alias ITABinti DUSSAMAT (Alm) dari arah timur lalu dengan menggunakan keduatangan menjambak rambut dan memukulmukul pundak kiri Saksi korbanMAISA berkalikali atau setidak tidaknya lebih dari satu kali. Bahwa TerdakwaI. NASIR Alias P.

NASIR Alias P.ITA Bin BURAWI (Alm) dan Terdakwa Il. JUMAIYA Alias ITA BintiDUSSAMAT (Alm) mengakui telah melakukan pengeroyokan kepadaSaksi MAISA pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 sekira pukul06.00 WIB bertempat di teras rumah Saksi MAISA beralamat di DusunKrajan Rt. 09 / Rw. 02, Desa Pengarang, Kec. Jambesari Darussolah,Kabupaten Bondowoso dengan cara Terdakwa I. NASIR dengan tangankanan mengepal memukul kearah wajah Saksi korban MAISA sebanyak2 kali, selanjutnya Terdakwa I.

TITA alias P.ITA. Oleh karenanya telah jelasdan nyata, bahwa status tanah sawah obyek sengketa No. 14 (empat belas)bagian (kelompok) 6.2 Posita Gugatan Para Penggugat a quo adalah sudahbukan lagi warisan dari Almarhum H. P. HASAN bin PANGORI danAlmarhumah Hj. P. HINDONG binti ROLA, melainkan telah menjadi tanahsawah hak milik sah P. TITA alias P. ITA tersebut, serta tanah sawah obyeksengketa xxx x4 (empat belas) bagian (kelompok) 6.2 Posita Gugatan ParaHal. 91 dari 193 Hal.

TITA alias P.ITA, serta tanah sawah obyek sengketa xxx x4 (empat belas) bagian(kelompok) 6.2 Posita Gugatan PenggugatPenggugat tersebut adalahdikuasai oleh Pemiliknya yang sah yaitu P. TITA alias P. ITA.Bahwa dengan demikian, telah jelas dan nyata bahwa Hj. SALMA, LA TEPUdan P. TITA alias P. ITA adalah orangorang yang mempunyai hubungan hukumdan/atau dasar hukum (Rechtelijkke Grond) dengan tanah sawah obyeksengketa yang disebutkan dan dijelaskan di atas.

TITAalias P.ITA. Oleh karenanya telah jelas dan nyata, bahwa status tanahsawah obyek sengketa xxx x4 (empat belas) bagian (kelompok) 6.2Posita Gugatan Para Penggugat a quo adalah sudah bukan lagi warisanHal. 113 dari 193 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.Prgqdari Almarhum H. P. HASAN bin PANGORI dan Almarhumah Hj. P.HINDONG binti ROLA, melainkan telah menjadi tanah sawah hak miliksah P. TITA alias P.

HASAN bin PANGORI kepada P.TITA alias P.ITA. Oleh karenanya telah jelas dan nyata, bahwa statustanah sawah obyek sengketa xxx x4 (empat belas) bagian (kelompok)6.2 Posita Gugatan Para Penggugat a quo adalah sudah bukan lagiwarisan dari Almarhum H. P. HASAN bin PANGORI dan Almarhumah Hj.P. HINDONG binti ROLA, melainkan telah menjadi tanah sawah hakmilik sah P. TITA alias P.

Hal. 53 dari 50 Halamankepada Uyun (alm) suku Koto, sebagaimana tertuang dalam surat tertanggal 13 April 1930(P.ITA dan Terjemahan III.A); Menimbang, bahwa sawah objek perkara yang tergadai kepada Si Main (alm) dan SiMuntu (alm) suami isteri sebagaimana surat pagang gadai tanggal 13 April 1930 tersebut di atasoleh angku Penggugat yang bernama Haji Maani (alm) dan Si Suman (alm) ditambahgadaiannya atau diperdalam gadaiannya dengan tambahan sebesar f .10 sepuluh rupiah denganperjanjian ditambah lamanya