dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriKabupaten Muara Enim pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat memiliki 1 (satu) bidang terletak disimpang PangkulDesa Pangkul, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih seluas 33.000 m2 (220 m x150 m) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan P.J.K.A

Penggugat serta mengklaim tanah tersebut miliknya adalah jelasmerupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugatterhadap TergugatTergugatatas putusan perkara ini dan supaya gugatan yang diajukan Penggugat tidaksiasia maka Penggugat dengan ini memohon Majelis Hakim yang terhormatmeletakkan sita jaminan atas tanah milik Penggugat yang dikuasai olehTergugatTergugat yang terletak disimpang Pangkul seluas 33.000 m2 (220 m x150 m) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan P.J.K.A

(220 m x 150 m) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan P.J.K.A. ukuran 220 m. Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya ukuran 220 m. Sebelah Selatan berbatas dengan Jahedi Zipur 2 ukuran 150 m.

(220 m x 150 m) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan P.J.K.A. ukuran 220 m. Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya ukuran 220 m. Sebelah Selatan berbatas dengan JAHEDI ZIPUR 2 ukuran 150 m.

(220 m x 150 m) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan P.J.K.A. ukuran 220 m. Sebelah Timur berbatas dengan jalan Raya ukuran 220 m. Sebelah Selatan berbatas dengan JAHEDIZIPUR 2 ukuran 150 m. Sebelah Barat berbatas dengan Juil Pangkul ukuran 150 m;adalah sah adalah milik Penggugat ;4. Menyatakan bahwa Sertifikat yang akan dijual dibuat maupun yang sudahdibuat oleh atas tanah sengketa tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;5.

Bahwa penggugat ada memiliki sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Kelurahan Ramanuju Kecamatan Purwakarta dahuluKecamatan Pulo Merak Kota Cilegon dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik / Jalan Raya Cilegon Anyer ;Timur : Tanah kosong milik Marpaung ;Selatan : Tanah milik/P.J.K.A (Rel Kereta Api) ;Barat : Tanah milik / Abdul Hamid ;Sebagaimana terbukti dari akte jual beli tanahn Nomor 274/Mrk/1980tertanggal 9 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan pejabat pembuat

Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNTimur : Tanah kosong milik Marpaung ;Selatan : Tanah milik / P.J.K.A (Rel Kereta Api) ;Barat : Tanah milik / Abdul Hamid ;adalah hak milik Penggugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah membongkar secara paksabangunan milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;Menyatakan tidak =mempunyai kekuatan hukum surat perintahpembongkaran bangunan ynag dikeluarkan oleh Tergugat tersebut dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti

Menyatakan sah menurut hukum bahwa sebidang tanah berikut bangunanyang terletak di Kelurahan Ramanuju, Kecamatan Purwakarta, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik / Jalan Raya Cilegon Anyer ;Timur : Tanah kosong milik Marpaung ;Selatan : Tanah milik / P.J.K.A (Rel Kereta Api) ;Barat : Tanah milik / Abdul Hamid ;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNadalah hak milik Penggugat ;3.

Bahwa penggugat ada memiliki sebidang tanah berikut bangunan di atasnyayang terletak di Kelurahan Ramanuju Kecamatan Purwakarta dahuluKecamatan Pulo Merak Kota Cilegon dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah milik / Jalan Raya Cilegon Anyer ;Timur : Tanah kosong milik Marpaung ;Selatan : Tanah milik/P.J.K.A (Rel Kereta Api) ;Barat : Tanah milik / Abdul Hamid ;Sebagaimana terbukti dari akte jual beli tanan Nomor 274/Mrk/1980tertanggal 9 Agustus 1980 yang dibuat dihadapan pejabat pembuat aktetanah

Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNTimur : Tanah kosong milik Marpaung ;Selatan : Tanah milik / P.J.K.A (Rel Kereta Api) ;Barat : Tanah milik / Abdul Hamid ;adalah hak milik Penggugat ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah membongkar secara paksabangunan milik Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;5. Menyatakan tidak =mempunyai kekuatan hukum surat perintahpembongkaran bangunan ynag dikeluarkan oleh Tergugat tersebut dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;6.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa sebidang tanah berikut bangunanyang terletak di Kelurahan Ramanuju, Kecamatan Purwakarta, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik / Jalan Raya Cilegon Anyer ;Timur : Tanah kosong milik Marpaung ;Selatan : Tanah milik / P.J.K.A (Rel Kereta Api) ;Barat : Tanah milik / Abdul Hamid ;Hal. 4 dari 10 Hal. Putusan Perdata Nomor 94/PDT/2016/PT.BTNadalah hak milik Penggugat ;3.

Kereta Api Indonesia (Persero) Wilayah Sum.UtaraHalaman 4 dari 37 Halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2021/PT MDNMedan sesuai dengan surat tanggal 5 Mei 2003 perihal permohonankelanjutan/perpanjangan hak sewa atas tanah P.J.K.A yang pada intinyaTerdakwa mengajukan permohonan perpanjangan sewa lahan serta disusuldengan surat Terdakwa tertanggal 23 Mei 2003 perihal perpanjangan SewaTanah PT kereta Api (Persero) yang pada intinya mengajukan keringanan tarifsewa atas tanah lahan milik/dikuasai PT.

Kereta Api Indonesia (Persero) Wilayah Sum.UtaraMedan sesuai dengan surat tanggal 5 Mei 2003 perihal permohonankelanjutan/perpanjangan hak sewa atas tanah P.J.K.A yang pada intinyaTerdakwa mengajukan permohonan perpanjangan sewa lahan serta disusuldengan surat Terdakwa tertanggal 23 Mei 2003 perihal perpanjangan SewaTanah PT kereta Api (Persero) yang pada intinya mengajukan keringanan tarifsewa atas tanah lahan milik/dikuasai PT.

Utara Nomor : J3.310/V1/63/Ekd97 tanggal 11 Juni 1997.21. 1 (Satu) set fotocopy stempel basah Permohonan Kelanjutan /Perpanjangan Hak sewa tanah P.J.K.A tanggal 5 Mei 2003.22. 1 (satu) set fotocopy stempel basah Kontrak Pemakaian TanahNomor : HK.213/109/VII/DIVRE SU 2003 tanggal 22 Juli 2003.23. 1 (Satu) set fotocopy stempel basah Nomor : 005/15B tanggal 25Juni 2003 perihal undangan.24. 1 (satu) lembar fotocopy stempel basah NomorJB.009/X1/03/DIVRE SU2005 tanggal 30 November 2005 perihalperingatan

Kereta Api Indonesia (Persero) Wilayah Sum.Utara Medan perihalpermohonan perpanjangan hak sewa atas tanah P.J.K.A dan disusul dengansurat Terdakwa tertanggal 23 Mei 2003 perihal perpanjangan Sewa Tanah PTkereta Api (Persero) yang pada intinya mengajukan keringanan tarif sewa atastanah tersebut dan memperpanjang sewa dengan Surat Perjanjian Nomor :HK.213/109/VII/DIVRE SU2003 tanggal 22 Juli 2003 dalam jangka waktuselama 1 tahun sejak 1 Juli 2003 sampai 30 Juni 2004 dengan biaya tarif sewasebesar Rp

Utara Nomor : J3.310/V1/63/Ekd97 tanggal 11Juni 1997.21.1 (satu) set fotocopy stempel basah Permohonan Kelanjutan /Perpanjangan Hak sewa tanah P.J.K.A tanggal 5 Mei 2003.22.1 (satu) set fotocopy stempel basah Kontrak Pemakaian Tanah Nomor :HK.213/109/VII/DIVRE SU 2003 tanggal 22 Juli 2003.23.1 (Satu) set fotocopy stempel basah Nomor : 005/15B tanggal 25 Juni2003 perihal undangan.24.1 (satu) lembar fotocopy stempel basah Nomor : JB.009/XI/03/DIVRE SU2005 tanggal 30 November 2005 perihal peringatan

Tergugat VII; DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya; DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Para Tergugat Rekonvensi; DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan Sertipikat Hak pakai No.2, Desa Batununggal, Gambar Situasi No.406/1977, Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cq Perusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A

) di Bandung adalah sah secara hukum; Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi yaitu PT.Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai pemilik sah Sertipikat Hak pakai No.2, Desa Batununggal, Gambar Situasi No.406/1977,Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cq Perusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A) di Bandung; Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;

Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konvensi untuk meninggalkan dan mengosongkan lahan objek sengketa milik Penggugat Rekonvensi/ Tergugat I Konvensi; Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konvensi yang membangun di atas lahan objek sengketa yang termasuk dalam Sertipikat Hak pakai No.2, Desa Batununggal, Gambar Situasi No.406/1977,Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cq Perusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A

Bahwa setelah terjadi penyerahan sukarela daribeberapa warga Batu api IV, barulah Tergugat melaksanakan penghancuranobyek bangunan yang ada di atas lahan milik Tergugat berdasarkanSertipikat Hak Pakai No. 2, Desa Batununggal, Gambar Situasi No.406/1977,Luas 26.440 M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empat puluh meterpersegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cq PerusahaanJawatan Kereta Api (P.J.K.A) di Bandung;4.

Bahwa Sertipikat Hak Pakai No.2, Desa Batununggal, Gambar SituasiNo.406/1977, Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empatpuluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cqPerusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A) di Bandung adalah produkhukum yang dikeluarkan oleh BPN merupakan produk pejabat Tata UsahaNegara.7.

empat ratus empatpuluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cqPerusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A) di Bandung dan atau rumah dinasyang dibangun diatas Sertipikat Hak pakai No.2, Desa Batununggal, GambarSituasi No.406/1977,Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empatHalaman75dari174Putusan Nomor 175/Pdt.G/2018/PN Bdgpuluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cqPerusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A) di Bandung seperti kontrak,sewamenyewa dan peralihannya

MenyatakanSertipikat Hak pakai No.2, Desa Batununggal, Gambar SituasiNo.406/1977,Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empatpuluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cqPerusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A) di Bandung adalah sah secarahukum;3.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Dalam Konpensi yaituPT.Kereta Api Indonesia (Persero) sebagai pemilik sah Sertipikat Hak pakaiNo.2, Desa Batununggal, Gambar Situasi No.406/1977,Luas 26.440M2 (duapuluh enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi), nama pemeganghak Departemen Perhubungan cq Perusahaan Jawatan Kereta Api(P.J.K.A) di Bandung;4. Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum;5.

Bahwa Sertipikat Hak Pakai No.2, Desa Batununggal, Gambar SituasiNo.406/1977, Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empatpuluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cqPerusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A) di Bandung adalah produk hukumyang dikeluarkan oleh BPN merupakan produk pejabat Tata Usaha Negara..

Bahwa Tergugat adalah pemilik lahan yang menjadi obyek dalam sengketaperkara aquo dengan Sertipikat Hak Pakai No. 2, Desa Batununggal, GambarSituasi No.406/1977,Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empatpuluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cqPerusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A).

Bahwa rumah yang didiami/ditempati Para Penggugat berdiri diatas SertipikatHak Pakai No. 2, Desa Batununggal, Gambar Situasi No.406/1977, Luas26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empat puluh meter persegi), namapemegang hak Departemen Perhubungan cq Perusahaan Jawatan Kereta Api(P.J.K.A);. Bahwa pada mulanya lahan dan/ rumah perusahaan diberikan kepada pegawaiPT.

Kereta Api Indonesia(PERSERO), artinya Sertipikat Hak Pakai No. 2, Desa Batununggal, GambarSituasi No.406/1977, Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empatpuluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cqPerusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A) adalah salah satu aset kekayaanPERUM yang beralih menjadi aset PT.Kereta Api Indonesia;19.

,Luas 26.440M2 (dua puluh enam ribu empat ratus empatpuluh meter persegi), nama pemegang hak Departemen Perhubungan cqPerusahaan Jawatan Kereta Api (P.J.K.A) di Bandung dan atau rumah dinasyang dibangun diatas Sertipikat Hak pakai No.2, Desa Batununggal, GambarSituas!

Bahwa apabila tanah negara a quo dikuasai atau dalam penguasaanDjawatan Kereta Api (selanjutnya disebut D.K.A), makaD.K.A/P.N.K.A/P.J.K.A sebagai pendahulu dari PT. KAI harusmemperhatikan bukti add informandum b, c dan d, yang padapokoknya merupakan instruksi di bidang pertanahan diharapkan dapatdiciptakan adanya Catur Tertib.

Tertib hukum pertanahan ;(2) Tertib administrasi ;(3) Tertib penggunaan tanah ; dan(4) Tertib pemeliharaan tanah dan lingkungan hidup ;Sedangkan bukti add informandum c angka 5 menyatakanPenyelesaian daripada status hukum tanahtanah yang dipergunakanuntuk instansiinstansi pemerintah, termasuk penyelesaian sertifikathak atas tanahnya hendaknya sudah dapat diselesaikan sampai akhirbulan Desember 1979 dan selambatlambatnya pada akhir TahunPertama Pelita III ini ;Oleh karena itu seharusnya D.K.A/P.N.K.A/P.J.K.A

XXXX, umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan P.J.K.A, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan

Kasminah;> Timur : Tanah P.J.K.A;> Selatan : Jalan desa ;> Barat : Jalan Kampung ;6.

Kasminah;> Timur : Tanah P.J.K.A;> Selatan : Jalan desa ;> Barat : Jalan Kampung ;Selanjutnya disebut merupakan Obyek Sengketa ;. Bahwa Tergugat menolak posita 6, karena yang terjadi tidak adanyapenandatanganan Akta Jual Beli Nomor 34/2019 tanggal 23 Agustus2019 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Hengki BudiPriyanto Putro, SH. Dan tidak adanya kesepakatan penyerahanobyek sengketa antara Penggugat dan Tergugat ;.

Nainggolan tanggal Permohonan membeli rumah milik 30 Oktober 1973 kepada PJKA di Jalan Brawijaya VIII Lihat Bukti P 10a =Direksi P.J.K.A, Nomor 8, Kebayoran Baru, a.n. Bukti T.II. Intv4R.J. Nainggolan3 Surat R.J. Nainggolan tanggal Permohonan membeli rumah milik Lihat Bukti12 Februari 1974 kepada : PJKA di Jalan Brawijaya VIII TIL. Intv5 Halaman 32 dari 46 halaman. Putusan Nomor 508 K/TUN/2015 . MENHUB, II. Dirjen Nomor 8, Kebayoran Baru, a.n.HUBDAR R.J. Nainggolan4 Surat R.J.

Nainggolan tanggal Permohonan membeli rumah milik28 Februari 1974 kepada : PJKA di Jalan Brawijaya VIII Lihat Bukti P 10b =Direktur Utama P.J.K.A., Nomor 8, Kebayoran Baru, a.n. Bukti T.Il. Intv6R.J. Nainggolan5 Surat R.J. Nainggolan tanggal Permohonan membeli rumah milik22 April 1976 kepada : PJKA di Jalan Brawijaya VIII Lihat Bukti P 10c =Direktur Utama P.J.K.A., Nomor 8, Kebayoran Baru, a.n. Bukti T.II. Intv7R.J. Nainggolan6 Surat R.J.

Nainggolan tanggal Permohonan membeli rumah milik10 Juli 1978 kepada : PJKA di Jalan Brawijaya VIII Lihat Bukti P 10e =Direktur Utama P.J.K.A., Nomor 8, Kebayoran Baru, a.n. Bukti T.Il. Intv9R.J. Nainggolan8 Surat R.J. Nainggolan tanggal Permohonan membeli rumah milik1 Oktober 1984 kepada : PJKA di Jalan Brawijaya VIII Lihat Bukti P 10f =Direktur Utama P.J.K.A., Nomor 8, Kebayoran Baru, a.n. Bukti T.II. Intv10R.J.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: CXXXXXXXXXXXXX, umur 63 tahun tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan P.J.K.A, alamat di Kabupaten Jombang., memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah

Hakim.Menimbang, bahwa Tergugat selanjutnya telahmengajukan kesimpulan secara tertulis tanggal 26Agustus 2010 yang pada pokoknya sebagai berikut ;Dengan ini saya. menyatakan dengan sebenarnya. hahwabangunan warung yang tanahnya milik P.J.K.A diKelurahan Pesantren Kecamatan Pesantren KotaKediri adalah milik saya sendiri. Yang saya bangunsejak Pebruari 2007 selesai sampai dengan bulan Mei2007 dan tidak ada orang lain yang ikut membantutermasuk isteri saya (Bidayah) juga tidak ikutmembangun.

No. 170/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tanahnya milik P.J.K.A di Kelurahan Kota Kedirisaja, selebihnya tidak saya tuntut, biar diambilPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatselanjutnya tidak mengajukan hal hal lain lagi danmohon perkara ini diputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuat dalamBerita Acara persidangan perkara ini dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;orn ene ee ee ee ee ee TENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSIMenimbang, bahwa

Bahwa Sertipikat Hak Pakai tersebut di atas, berasal dariTanah Negara seluas 1.273 M, sebagaimana diuraikan dalamPeta Bidang Tanah tanggal 14022017 No. 490/PBT.2017NIB.09030503.11990, dengan melampirkan buktibukti sebagaiberikut :1) Berdasarkan Surat Penunjukan Rumah (S.P.R) tanggal 16Agustus 1979 Nomor : 34/SPR/1.1/1979, SOEPARWO,bertindak dalam jabatannya selaku Kepala Inspeksi Jalan danBangunan P.J.K.A. selaku Ketua Panitia Akomodasi Inspeksi Jakarta menunjuk rumah dinas P.J.K.A yang terletak

Kasminah;> Timur : Tanah P.J.K.A;> Selatan : Jalan desa ;> Barat : Jalan Kampung ;.

* yang terletak diSTONEGATEPARK Blok SGO3 Nomor 008, Kelurahan Made,Kecamatan Sambi Kerep, Kota Surabaya;Bidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 18, Surat Ukur Tanggal 21 November 2002Nomor : 00194/13.04/2002 yang terletak di Desa Jemundo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bangunan/rumahrumah di atas tanah P.J.K.A sesuai dengan SuratKeterangan yang terletak di Sidotopo Wetan 52, KelurahanSidotopo Wetan, Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Bangunan/rumahrumah di atas

tanah P.J.K.A sesuai dengan SuratKeteranganNomor: SKTR/SATPAMKA ETR/2d/1613/1/1977 TentangBangunan RumahRumah diatas P.J.K.A.dari Direksi PT.KAI dahuluPJKA Nomor : 47164/76 yang terletak di Granting Barat Nomor 39Halaman 5 Putusan Nomor 849/PDT/2020/PT SBY3.8.3:9:3.10.3.113.12.3.133.14.3.15.3.16.dan 41, RT.

Abdul Rasyid yang dilakukan pada tahun 1960an atas tanah seluas 700 M2 yang terletak di Dusun Krajan RT.002 RW.004 Desa Tanggul Kulon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, dengan batas batas:

Setelah masa penunjukkan berakhir maka rumah dinas harus segeradiserahkan dalam keadaan kosong kepada P.J.K.A (Dk/Sk) setempatHal. 3 dari 37 hal. Put. No.1128 K/Pid/2015berikut anak kunci rumah lengkap semula, rekening listrik/air minum/lpeda terakhir ;Bahwa selanjutnya setelah 3 bulan sejak Terdakwa dinyatakan pensiun tahun1995, Terdakwa tidak menyerahkan rumah dinas yang sebelumnya telahditempatinya ;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2009 Terdakwa mengajukan permohonansewa resmi tanah PT.

Setelah masa penunjukkan berakhir maka rumah dinas harussegera diserahkan dalam keadaan kosong kepada P.J.K.A.(Dk/Sk) setempat berikut anak kunci rumah lengkap semula,rekening liatrik/air minum/Ipeda terakhir;.

Djahriah yang terletakdi Lingkungan Sumur Pecung, Kelurahan Sumur Pecung, kecamatan Serang,Kabupaten Serang, Provinsi Banten yang mana batasbatasnya sesuai dengansertipikat adalah:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Darusman;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah P.J.K.A;e Sebelah Timur berbatasan dengan Rosidin/Langgar;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik adat;Adapun yang menjadi latar belakang diajukan gugatan ini dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

PT.Inanta Timber Trading Coy Kepada Direktur Utama P.J.K.A UsulanProyek Pembangunan Perumahan Karyawan PJKA di Gang BuntuMedan beserta Lampiran berjudul Pemanfataan Daya Guna Tanahuntuk Perbaikann Perumahan Karyawan P.J.K.A ESU di Gang BuntuMedan (diberi tanda bukti TT 06 );. Fotocopy Surat No. 46475/01, tanggal 21 Juli 1981 dari P.J.K.A ( PT.Kereta Api Indonesia ), in Casu Turut Terlawan Perihal Tanah PJKA diGang Buntu Medan (diberi tanda bukti TT 07 ) ;. Fotocopy Surat No.

W.Mouritst, selaku pemegang Hak Sewa atas sebuah bangunan perumahan di jalanGaruda nomor 15 Paviliun milik P.J.K.A U.P.D (Verponding) nomor 66662memberikan Hak Pakai sebagian dari tanah halaman Paviliun yang dikuasainya seluas54 m2 untuk dimanfaatkan para Penggugat sebagai usaha warung nasi "WARTEG";hanya saja perjanjian seeara tertulis diatas Segel baru dilakukan pada tanggal 23 Juni1976 dengan Ahliwaris (stri) Almarhum H. W.

No.66662 milik P.J.K.A bahwa sampai saat ini Ny.JANDA H.W. MOURITS tidak pernah mengajukan PERMOHONAN HAKatas namanya kepada pihak PJKA. maka atas hal tersebut diatas PARA TERGUGAT mensomir PARA TERGUGAT untuk membuktikan di mukapersidangan. ; Bahwa Ny. JANDA H.W.

Mourits memiliki hak untuk mengelolatanah tersebut melalui sewa dari P.J.K.A yang saat ini telah berubah nama menjadi PTKereta Api Indonesia (Penggugat Intervensi). Selain itu Surat Perjanjian Hak Pakaibukanlah merupakan bentuk pengalihan hak atas tanah, melainkan hanya merupakanpemberian ijin dari Ny. Janda H.W. Mourits kepada Kayan bin Dasman dan Sayun binSayan untuk mengelola sebagian dari tanah tersebut. Oleh karena itu baik Ny. Janda2526H.W.