ROKSO dengan tempattanggal lahir, Probolinggo 01 Juli 1957 dan SUNARIYATINGSIH binti P.MARDI HAWAL dengan tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1964;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama dan Identitas tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo ;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.

ROKSO, tempat tanggal lahir, Probolinggo,01 Juli 1957 dan biodata Pemohon II menjadi SUNARIYATININGSIH binti P.MARDI HAWAL, tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1964 karena ParaPemohon mengalami kesulitan dalam pengurususan persyaratan pembuatanpaspor untuk umroh dan dokumen Suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon sebagaimana padaposita 1 4, didasarkan atas ketentuan dalam pasal 49 ayat (1) huruf a danpasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya

ROKSO, tempat tanggal lahir Probolinggo, 01Juli 1957 dan Pemohon II yang tertulis SUNARIYATININGSIH binti P.MARDI HAWAL tempat tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1964; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon adalahABDULLAH HUDA tempat tanggal lahir Probolinggo 01 Juli 1957; Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II adalahSUNARIYATININGSIH tempat tanggal lahir Probolinggo, 01 Juli 1964; Bahwa Para Pemohon akan mengurus persyaratan umroh dandokumen surat lainnya, mengalami hambatan/kesulitan

ROKSO, tempat tanggal lahir,Probolinggo, 01 Juli 1957 dan Pemohon II dari SUNARIYATININGSIH binti P.MARDI HAWAL, tempat tanggal lahir, Probolinggo 20 tahun menjadiSUNARIYATININGSIH binti P.

P.MARDI dengan mengatakan jika terdakwa bekerja di Dinas PU di ProvinsiJawa Timur sebagai KPA (Kuasa Pengguna Anggaran) yang ditugaskandiwilayah Kab.

Saksi Sumardi alias P.Mardi dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang diberikannya di depanpenyidik;Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan Terdakwa dihadapkankemuka persidangan ini karena masalah Penipuan uang;Bahwa yang dijanjikan oleh Terdakwa adalah Proyek selokan di DaerahAmbulu dan uang tersebut akan menghasilkan setelah Proyek berjalan;Bahwa jumlah keuangan Saksi yang ditipu oleh Terdakwa sejumlah Rp.30.000.000.00.

sepeda motor tersebutdibayar oleh Terdakwa namun tidak ditepati;Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakan benar;Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Jmr., Halaman 12 dari 29 halaman.Menimbang, bahwa Terdakwa HAMDANI AMBIA alias DANI bin AMBIAjuga telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang diberikannya di depanpenyidik; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap 5 (lima) orang yaitu :1) SUMARDI alias P.MARDI

sebagai berikut : Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penjual baju; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan berperan sebagai PegawaiPU dengan menggunakan baju yang mirip dengan seragam dinas PegawaiPU yang dijahit sendiri dan tanda pengenal palsu; Bahwa Terdakwa menipu dengan cara berpurapura mengaku kepadaorangorang yang menjadi korban kalau Terdakwa sebagai pegawai DinasPU dan menjanjikan ada Proyek Jalan dan bagi hasil; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap 5 (lima) orang yaitu :1) SUMARDI alias P.MARDI

Adapun yangmenjadi korban ada 5 (lima) orang yaitu :1) SUMARDI alias P.MARDI, Bahwa Saksi tersebut telah menyerahkan uangkepada Terdakwa yang dilakukan secara bertahap yaitu :a.

BUSARSURAMIN BATASBATAS TANAH:Utara : Tanah Haji SIDIQTimur =: Sungai;Selatan : Tanah P.MARDI;Barat : Tanah P.MARDI.e LETAK TANAH:Di Dusun Jatian, Desa Sumber Pinang, Kecamatan Pakusari, KabupatenJember.Bahwa semeninggalnya P. BUSAR SARIMIN tahun 1974, Obyek TanahSawah tersebut dalam posita point tiga Gugatan diatas, berikut ObyekTanah Sawah dikuasai dan dikerjakan oleh anak pertama yaituMISRAN al. P. LIPA yang kini telah meninggal dunia pada tahun 1982;Bahwa sebelum meninggalnya MISRAN al. P.

SIDIQ;Timur : Sungai., Selatan : Tanah P.MARDI,Barat : sebagian Obyek Tanah Sawah yang dikuasai tanpa Hak olehTERGUGAT II /Obyek Sengketa, (selanjutnya mohon khususnya untuksebagian Obyek Tanah Sawah sebagaimana tersebut pada bagian posita point6.1 dalam Gugatan Perdata ini kami nyatakan sebagai "Obyek TanahSengketa Satu");2 TERGUGAT. II/ SE al. B.PIPIN, menguasai atas sebagian Tanah Sawahyaitu khusus yang seluas + 550 M2., dengan batasbatas ;Utara ; Tanah H.SIDIQ.

,Timur :sebagian Obyek Tanah Sawah yang dikuasai tan olehTERGUGAT I;Selatan : Tanah P.MARDI,Barat : Tanah PMARDI, (yang selanjutnya khusus untuk sebagian ObyekTanah Sawah sebagaimana tersebut pada bagian posita point 6.2 dalamGugatan Perdata ini kami nyatakan sebagai "Obyek Tanah Sengketa Dua");Bahwa, atas dua Tanah Sawah Sengketa satu dan dua tersebut dahulupada tahun 1974 oleh nama MISRAN al.

SUKARDJO) kepada Penggugat (MINARTI AL WINARTI Binti P.MARDI UTOMO BUNARDI);

Dalam Surat Gugatannya Penggugat mendalilkan tanah Obyek sengketaadalah sebidang tanah dengan persil desa No. 73, Klas desa D I, Kohirno 101, luas 860 M2, tercatat atas nama ABDUL HADI yang terletak didusun Sumurtantoh RT.009,RW.004,Desa Sumbercenteng, KecamatanKotaanyar, Kabupaten Probolinggo dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa Sebelah Timur berbatasan dengan sungai Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid, rumah Sumardi als P.Mardi, Rumah Abd.

sawah sengketa tersebut diatas sebagai harta peninggalan dari SALAMAlmarhum yang belum dibagi waris, yang seluruhnya dikuasai oleh Tergugat I tanpamemperhatikan kepentingan dan hak waris dari ahli waris SALAM Almarhum yaitu ParaPenggugat, maka penguasaan seluruh tanah sawah sengketa oleh Tergugat I adalah tidak sahdan melawan hukum.10.Bahwa.....610 Bahwa tanah sawah bekas gogol SK Gubernur Jawa Timur yang dikeluarkan padatanggal 3 September 1970 Nomor : I / Agr /86/ XI/ HM /01.G/70 atas nama SALAM P.MARDI

sebagai Kasun;Bahwa Jamannya P.Prapto tidak minta bagi hasil, juga jamannya KadesP.Yasin, Kades Tohari juga tidak minta dan Kades Yudono pada periodepertama tidak minta baru setelah periode ke dua timbul rencana maumenguasai dan mengeruk sertunya;Bahwa yang menentukan / membolehkan menggarap tanah tersebutadalah Kepala Dusun P.Kardi;Bahwa CV.Punika dibentuk karena ada proyek galian, tapi hasilnya tidaktahu disetor kemana;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dikuasai desa dari cerita orangtua danceria dari P.Mardi