tentang perkawinan menyatakan bahwauntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suamiistri tidak akan dapat rukun sebagai suamiistri ; nonn Menimbang, bahwa sebagaimana telah terbukti dipersidanganseperti dipertimbangkan diatas bahwa antara suami istri tidak dapat rukunsebagai suami istri yang merupakan syarat substansial dari perceraiantersebut telah terpenuhi maka gugatan penggugat haruslahDIKABULKAN ; wonn Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena Penggugatadalah seorang P.N.S

maka syarat untuk boleh melangsungkanperceraian bagi P.N.S sesuai dimaksud dalam P.P No.45 tahun 1990tentang Perubahan atas P.P No.10 tahun 1983 tentang ijin perkawinandan perceraian bagi P.N.S ikut melekat pula terhadap diri Penggugat ; Menimbang unre

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan no 01 telah terima dari bpk supirto uang sejumlah seratus empat puluh tiga juta rupiah untuk pembayaran biaya menjadi pegawai negeri sipil (p.n.s) a/n eko susanto

menerima, ditanda tangani oleh nakem;

• 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan no 02 telah terima dari bpk supirto uang sejumlah sepuluh juta rupiah untuk pembayaran biaya pengambilan foto copi s.kcpns a/n eko susanto terbilang Rp. 10.000.000 muara langsat 15/7 2016 yang menerima, ditanda tangani oleh nakem;
• 1 (satu) lembar kwitansi no 01 telah terima dari bpk marsudi, uang sejumlah sembilan puluh tiga juta rupiah untuk pembayaran biaya menjadi pegawai negeri sipil (p.n.s

ditanda tangani oleh nakem;

Barang bukti: 1 (Satu) Lembar Kwitansi bertuliskan No 01 Telah terima dari BPKSUPIRTO Uang sejumlah SERATUS EMPAT PULUH TIGA JUTAHalaman 15 dari 25 putusan Nomor 127/PID.B/2021/PT PBRRUPIAH Untuk pembayaran BIAYA MENJADI PEGAWAI NEGERISIPIL (P.N.S) A/N EKO SUSANTO Terbilang Rp 143.000.000MUARA LANGSAT 6 4 2016 YANG MENERIMA, ditandatangani oleh NAKEM;1 (Satu) Lembar Kwitansi bertuliskan No 02 Telah terima dari BPKSUPIRTO Uang sejumlah SEPULUH JUTA RUPIAH Untukpembayaran Biaya pengambilan Foto Copi

S.K CPNS A/N EKOSUSANTO Terbilang Rp 10.000.000 Muara Langsat 15/7 2016yang menerima, ditanda tangani oleh NAKEM;1 (Satu) Lembar Kwitansi No 01 Telah terima dari Bok MARSUDI,Uang sejumlan Sembilan Puluh Tiga Juta Rupiah Untukpembayaran Biaya Menjadi Pegawai Negeri Sipil (P.N.S) A/NYULISMIYATI Terbilang Rp 93.000.000 Muara Langsat 6 4 2016 yang menerima dan ditanda tangani oleh NAKEM;1 (Satu) Lembar Kwitansi No 02 Telah terima dari Bok MARSUDIUang sejumlah Lima Belas Juta Rupiah Untuk pembayaran

Biayapengambilan Foto Copi S.K C.P.N.S A/N YULISMIYATI TerbilangRp 15.000.000 Muara Langsat 15 7 2016 yang menerima danditanda tangani olen NAKEM;1 (Satu) Lembar Kwitansi No 01 Telah terima dari BPK BUGIYOUang sejumlah SERATUS EMPAT PULUH TIGA JUTA RUPIAHUntuk pembayaran BIAYA MENJADI PEGAWAI NEGERI SIPIL(P.N.S) A/N EKA ERNAWATI Terbilang Rp 143.000.000 MUARALANGSAT 6 4 2016 YANG MENERIMA dan ditanda tanganioleh NAKEM;1 (Satu) Lembar Kwitansi No 02 Telah terima dari BPK BUGIYOUang sejumlah Sepuluh

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan no O1 telah terima dari bpksupirto uang sejumlah seratus empat puluh tiga juta rupiah untukpembayaran biaya menjadi pegawai negeri sipil (p.n.s) a/n ekosusanto terbilang Rp. 143.000.000 muara langsat 642016 yangmenerima, ditanda tangani oleh nakem;1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan no O02 telah terima dari bpksupirto uang sejumlah sepuluh juta rupiah untuk pembayaranbiaya pengambilan foto copi s.kcpns a/n eko susanto terbilangRp

. 10.000.000 muara langsat 15/7 2016 yang menerima, ditandatangani oleh nakem;1 (Satu) lembar kwitansi no 01 telah terima dari bpk marsudi, uangsejumlah sembilan puluh tiga juta rupiah untuk pembayaran biayamenjadi pegawai negeri sipil (p.n.s) a/n yulismiyati terbilang Rp.93.000.000 muara langsat 6 4 2016 yang menerima danditanda tangani oleh nakem;1 (Satu) lembar kwitansi no 02 telah terima dari bpk marsudi uangsejumlah lima belas juta rupiah untuk pembayaran biayaHalaman 17 dari 25 putusan Nomor

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S, bertempat tinggal diKota Singkawang;, menerangkan :BahwaBahwa Saya kenal Pemohon dan Termohon.Bahwa Saya adalah Ibu kandung Pemohon dan Termohon menantu saya;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah pada bulanFebruari 2015;Bahwa Dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon beberapa hari saja, setelah itu Pemohon dan Termohon

Termohon tidakpernah ke rumah saya, sedangkan tetangga saya selalu menanyakan;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal, selama 5 bulanPemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orng tuaPemohon;Bahwa Tidak pernah pulang, sudah berpisah selama 5 bulan;Bahwa Ya, Saya sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S

Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, sekarang telah berpisah tempattinggal selama............. , dan selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling mengunjingi dan komunikasi lagiMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S,bertempat tinggal di Kota Singkawang; dan SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan P.N.S, bertempat tinggal di Kota Singkawang;.

Kesatu;

• 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan no 01 telah terima dari bpk supirto uang sejumlah seratus empat puluh tiga juta rupiah untuk pembayaran biaya menjadi pegawai negeri sipil (p.n.s

  yang menerima, ditanda tangani oleh nakem;

• 1 (satu) lembar kwitansi bertuliskan no 02 telah terima dari bpk supirto uang sejumlah sepuluh juta rupiah untuk pembayaran biaya pengambilan foto copi s.kcpns a/n eko susanto terbilang Rp. 10.000.000 muara langsat 15/7 2016 yang menerima, ditanda tangani oleh nakem;
• 1 (satu) lembar kwitansi no 01 telah terima dari bpk marsudi, uang sejumlah sembilan puluh tiga juta rupiah untuk pembayaran biaya menjadi pegawai negeri sipil (p.n.s

  ditanda tangani oleh nakem;

• 1 (satu) lembar kwitansi no 02 telah terima dari bpk marsudi uang sejumlah lima belas juta rupiah untuk pembayaran biaya pengambilan foto copi s.k c.p.n.s a/n yulismiyati terbilang Rp. 15.000.000 muara langsat 15 7 2016 yang menerima dan ditanda tangani oleh nakem;
• 1 (satu) lembar kwitansi no 01 telah terima dari bpk bugiyo uang sejumlah seratus empat puluh tiga juta rupiah untuk pembayaran biaya menjadi pegawai negeri sipil (p.n.s

  Barang bukti: 1 (Satu) Lembar Kwitansi bertuliskan No O1 Telah terima dari BPKSUPIRTO Uang sejumlah SERATUS EMPAT PULUH TIGA JUTA RUPIAHUntuk pembayaran BIAYA MENJADI PEGAWAI NEGERI SIPIL (P.N.S) A/NEKO SUSANTO Terbilang Rp 143.000.0000 MUARA LANGSAT 6 4 2016 YANG MENERIMA, ditanda tangani oleh NAKEM; 1 (Satu) Lembar Kwitansi bertuliskan No 02 Telah terima dariBPK SUPIRTO Uang sejumlah SEPULUH JUTA RUPIAH Untukpembayaran Biaya pengambilan Foto Copi S.K CPNS A/N EKOSUSANTO Terbilang Rp 10.000.000

  Muara Langsat 15/7 2016 yangmenerima, ditanda tangani oleh NAKEM; 1 (Satu) Lembar Kwitansi No 01 Telah terima dari Bok MARSUDI, Uangsejumlan Sembilan Puluh Tiga Juta Rupiah Untuk pembayaran BiayaMenjadi Pegawai Negeri Sipil (P.N.S) A/N YULISMIYATI Terbilang Rp93.000.000 Muara Langsat 6 4 2016 yang menerima dan ditandatangani olen NAKEM; 1 (Satu) Lembar Kwitansi No 02 Telah terima dari BpkMARSUDI Uang sejumlah Lima Belas Juta Rupiah Untuk pembayaranBiaya pengambilan Foto Copi S.K C.P.N.S A/N YULISMIYATI

  TerbilangRp 15.000.000 Muara Langsat 15 7 2016 yang menerima dan ditandatangani olen NAKEM;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tlk 1 (Satu) Lembar Kwitansi No 01 Telah terima dari BPKBUGIYO Uang sejumlah SERATUS EMPAT PULUH TIGA JUTA RUPIAHUntuk pembayaran BIAYA MENJADI PEGAWAI NEGERI SIPIL (P.N.S) A/NEKA ERNAWATI Terbilang Rp 143.000.0000 MUARA LANGSAT 6 4 2016 YANG MENERIMA dan ditanda tangani oleh NAKEM; 1 (Satu) Lembar Kwitansi No 02 Telah terima dari BPKBUGIYO Uang sejumlah Sepuluh

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan no 01 telah terima dari bpk supirtouang sejumlah seratus empat puluh tiga juta rupian untuk pembayaranbiaya menjadi pegawai negeri sipil (p.n.s) a/n eko susanto terbilang Rp.143.000.000 muara langsat 642016 yang menerima, ditanda tanganioleh nakem; 1 (Satu) lembar kwitansi bertuliskan no 02 telah terima dari bpk supirtouang sejumlah sepuluh juta rupiah untuk pembayaran biaya pengambilanfoto copi s.kcpns a/n eko susanto terbilang

  Rp. 10.000.000 muara langsat15/7 2016 yang menerima, ditanda tangani oleh nakem; 1 (Satu) lembar kwitansi no 01 telah terima dari bpk marsudi, uangsejumlah sembilan puluh tiga juta rupian untuk pembayaran biaya menjadipegawai negeri sipil (p.n.s) a/n yulismiyati terbilang Rp. 93.000.000 muaralangsat 6 4 2016 yang menerima dan ditanda tangani oleh nakem; 1 (satu) lembar kwitansi no 02 telah terima dari bpk marsudi uangsejumlah lima belas juta rupiah untuk pembayaran biaya pengambilan fotocopi s.k

DURCITA ;T empat lahir : Indrarnayu;Umur / tanggallahir 49 tahun 718 Desember 1962 ;Jenis kelarnin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perurn Griya Asri 1 Jalan Cendana Raya No.4 BRT.O9.RW.04 Kecamatan Krangkeng / KabupatenIndramayusejak 7 Februari 2011 s/d sekarang ;ISLAM;: P.N.S.

PUTUS AN NOMOR : 95/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan mengadili sengketa tata usaha negara dalamtingkat banding menjatunkan putusan sebagai berikut dalam sengketaANTAL 2 22 n anne nnn nnn nnn nnn nnn ccc nnn nnn cc nnn nnn cenceHARJONO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan P.N.S, tempattinggal Desa Randudongkal, Kecamatan, Randudongkal,Kabupaten Pemalang.

Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Birobuli Utara KecamatanPalu Selatan Kota Palu, Pekerjaan P.N.S. ;ISWAN Hi. ABD. RAHMAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Boyaoge KecamatanPalu.

Barat, Kota Palu, PekerjaanWiraswasta ;SUDIRMAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal Desa Bangkir, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Donggala, PekerjaanPOLRI;AMIRULLAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Pengawu, KecamatanTatanga Kota Palu, Pekerjaan P.N.S ;YULIANA SUYUTI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Rerang, KecamatanDamsol Kabupaten Donggala, PekerjaanP.N.S;PURWANTO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Untad I, Kelurahan Tondo

Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Manubar, KecamatanSandaran, Kabupaten Kutai Timur,Pekerjaan URT ;Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Ogoamas, KecamatanSojol Utara, Kabupaten Donggala,Pekerjaan Petani;selaku = Ahli Waris dari HAMZAH,Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Ogoamas, KecamatanSojol Utara, Kabupaten Donggala,Pekerjaan Wiraswasta;Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Desa Siboang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Sulawesi Tengah,Pekerjaan P.N.S

SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S, alamat diKecamatan Malausma Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai tetangga Pemohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Pemohon di Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka ; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan

karenaPerselisihan tempat tinggal, dimana Termohon tidak mau berumahtangga di tempat Pemohon , sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta Ssumpahnya SAKSI 1, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di KecamatanMalausma Kabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan P.N.S

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P. 3) Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi yang setelah disumpah masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama : SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S, bertempat tinggaldi XXX X Kota Surabaya., menerangkan : 3 Bahwa saksiadalah Ayah kandung Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 6 Juni 2008 dan setelahmenikah

Saksi Kedua : SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam , pekerjaan P.N.S , bertempat tinggaldi XXX X Kota Surabaya., menerangkan : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada 6 Juni 2008 dan setelahmenikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di XXX X Surabaya; Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan orang anak .

CendanaNo. 49 RT. 10 RW. 03, Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, Agama Islam,pekerjaan P.N.S ;Selanjittiva disebut SEHACEL 2 cswcecscmccennecens ss semenwausss ss smeemana cee pmesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Juni2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah registerNo. 226 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr

Menimbang, bahwa Pemohon selaku karyawan TNIAD (P.N.S) NRP/NIP.21950282831173. dalam melakukan perceraian telah memperoleh pemberian izin perceraian dengansurat Keputusan dari Kepala Perhubungan Kodam V/Brawijaya, Nomor : SPPA/212/VI/ tanggal 16Juni 2003. 222 ooo nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nnn nnn n nee ene Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kutipan akta nikah (P.1) dan pengakuan Termohon sertaketerangan para saksi, maka telah terbukti bahwa antara Pemohon ndan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah. 6 Menimbang, bahwa Majelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil. 22 22022222 22 22222 22e noone ee Menimbang, bahwa Pemohon selaku karyawan TNIAD (P.N.S) NRP/NIP.21950282831173. dalam melakukan perceraian telah memperoleh pemberian izin perceraian dengansurat Keputusan

SAKSI 1 , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S, alamat diKecamatan Maja, Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena saksi sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tanggadi rumah Orang tua Pemohon di Kecamatan Maja, KabupatenMajalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon selama rumah tangga telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon

masalah pengaturan keuangan rumah tangga, Termohontidak menunaikan kewajiban nya sebagai istri dan Termohon lebihmementingkan keluarganya dari pada kepentingan rumah tangganya ;,sesuai pasal 22 ayat (2), Jo. pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam, Pemohon telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga; Bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1 ,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S

SALINA PUTUSANNomor:3477/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara jinPoligami antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S (Guru), tempattinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Bantarkawung, KabupatenBrebes, dalam hal ini memberikan kuasa kepada : SAIFUDIN, S.H.

Pemohon bekerja sebagai P.N.S (Guru) juga menjadi Instruktur PrivatRenang serta mempunyai usaha Apotek dan mempunyai penghasilankurang lebih sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) setiap bulannya;5.

., agama: Hindu, Tempat/ tanggal lahir: Bali, 28 Agustus 1968, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (P.N.S.), alamat: Dusun Rapak Rejo RT. 001 Desa Kerta Buana, kecamatan Tenggarong Seberang, kabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;----------------------------M E N E T A P K A N :1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat tersebut;-----------2. Menyatakan gugatan Penggugat No. 30/Pdt.G/2016/PN.Trg. dicabut;----------------3.

., agama: Hindu, Tempat/ tanggal lahir:Bali, 28 Agustus 1968, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil (P.N.S.)

Penyakit yang dideritanya yaituDiabetes melitus dan sebelum meninggal menderita gagal ginjalakut;Bahwa Almarhumah Atika Kartikawati bekerja sebagai P.N.S.

Gurusejak tahun 1991 sampai tahun 2013 dan mutasi menjadi P.N.S.bagian tata usaha sejak tahun 2013 hingga meninggal dunia diS.M.P.N. 1 Batanghari Noban, Lampung Timur;Bahwa pada saat meniggal dunia Almarhumah Atika Kartikawatiberstatus P.N.S. aktif bagian Tata Usaha di S.M.P.N. 1 BatanghariNuban dan almarhuman mempunyai tabungan pensiunan di P.T.Taspen sehingga untuk mengurus hak hak ammrhumah daritabungannya di P.T.

Bin SURIANSYAH yang sedang melaksanakan tugas sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil (P.N.S) dengan jabatan Kepala Bidang Komunikasidan Informasi Dinas Perhubungan Kabupaten Tanah Bumbu.

Nomor 466/1982/PERD/PTB,Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 3/1982/G/PERD/P.N.S;13.Bahwa Perjanjian Pengikat Jual Beli ini dengan harga Rp. 125.000,/M? Sehingga harga seluruhnya sebesar Rp. 2.924.000.000.,;14.Bahwa berdasarkan Perjanjian Pengikat Jual Beli tersebut makasecara sah dapat di katakan pemilik tanah tersebut adalah Penggugat(H. Uding);15.

/P.N.S jo. Nomor : 466/1982/PERD/PTB jo. Nomor:2889 K/Pdt/1983, Bukti (P7)), bahkan Satibi ikut bertanda tangan dalamBerita Acara Pengosongan, Nomor 3/1982/Perd/PNS, Tertanggal 14Desember 1985 dengan lampiran daftar hadir padapelaksanaan Putusan tanggal 14 Desember 1985 (P8)., (Vide point 4Pertimbangan Hukum Putusan Tingkat Banding halaman 40), dan terhadapputusan PN. Serang Nomor: 3/1982/G/Perd./P.N.S jo. Nomor:466/1982/PERD/PTB jo.

/P.N.S jo. Nomor: 466/1982/PERD/PTB jo.

Tergugatbertengkar sebanyak lebih 5 kali;bahwa Saksi melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkar yangterakhir kali pada bulan Desember 2012;bahwa Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagisampai sekarang ini.bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat.bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat idak pernah lagi datangdan tidak ada mengirimkan nafkah..bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai P.N.S

berselingkuh denganperempuan lain dan perempuan tersebut langsung dinikahinya ; bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak menetap dalam satu rumah lagi sejakpertengkaran terakhir tahun 2012 yang lalu; bahwa Tergugat yang meninggalkan rumah kediaman bersama dan tidak pernahlagi pulang semenjak pisah tempat tinggal tersebut ; bahwa Saksi tidak pernah mendengar atau melihat Penggugat menerima kirimanbarang ataupun uang dari Tergugat. bahwa untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri sebagai P.N.S

SAKSI I PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S (IAIN SunanAmpel Surabaya) , tempat tinggal KABUPATEN SIDOARJO;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saudara sepupuPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaPemohon setelah

SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P.N.S (SatpolPamong Praja), tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat hanya