pukul 17.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2015 bertempat di depan rumah Terdakwa di Desa Bendoarum Rt11, Rw 06, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Bondowoso, atau pada suatutempat setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, telah melakukan pengaaniayaan terhadap saksi Faun aliasP.Dewi, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi koroban Faun alias P.Dewi bertengkar mulut dengan adikiparnya yang bernama Nanang Hariyanto alias P.Sahid

di depan rumahTerdakwa dan saksi korban Faun alias P.Dewi pada saat berpapasan dengansaksi Nanang alias P.Sahid mereka sempat bersenggolan dan salingberbenturan bahu.

Nanang Hariyanto als P.Sahid: Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 pukul 17.00 Wib bertempatdi Desa Bendoarum Rt.11, Rw.06, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso, telah terjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi Faun alias P.Dewi;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 213/Pid.B/2015/PN.BdwBahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Faun aliasP.Dewi dengan menggunakan tangan kanannya dan menampar wajahsaksi Faun alias P.Dewi sebelah kiri sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa akibat pemukulan

Nihar alias P.Mil alias P.Niko:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 pukul 17.00 Wib bertempatdi Desa Bendoarum Rt.11, Rw.06, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso, saksi melihat cekcok mulut antara saksi Faun alias P.Dewidengan saksi Nanang Hariyanto als P.Sahid, lalu saksi berusahamelerainya;Bahwa tidak lama kemudian saksi Faun alias P.Dewi malah bertengkardengan Terdakwa sampai kemudian Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi saksi Faun alias P.Dewi;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab

Wib bertempatdi Desa Bendoarum Rt.11, Rw.06, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso, telah terjadi pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban Faun alias P.Dewi; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi korban Faunalias P.Dewi dengan menggunakan tangan kanannya sebanyak 2 (dua)kali mengenai wajah sebelah kiri saksi korban Faun alias P.Dewi; Bahwa kejadian pemukulan tersebut bermula ketika saksi Faun aliasP.Dewi bertengkar mulut dengan adik iparnya yang bernama saksiNanang als P.Sahid

Nomor 1355/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh P.Sahid (tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 04 Maret2003 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mat Jasin (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 50000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan P.Sahid

Nomor 1355/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah MatJasin (ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 50000,telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.Sahid (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami

Nomor 1355/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mat Jasin (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada P.Sahid (tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 50000, telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanterhadap perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Akhmad Husaini bin P.Sahid, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto IV Lingk.Sumberdandang RT.004 RW. 016 Kelurahan KebonsariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Juda Hery Witjaksono, S.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mistu Supriyadi bin P.Sahid Nomor : 3509210409750005 tertanggal 26 Oktober 2012,fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.4);5.

Sahid, fotokopi tersebut bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.10);11.Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan olehKelurahan Kebonsari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jembertertanggal 10 Juli 2017, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.11);12.Fotokopi Surat Keterangan Pernyataan tidak keberatan diasuh olehAkhmad Husaini bin P.Sahid mengetahui Kepala Desa GadingrejoKecamatan

P/201 7 / PAS V sscvsssssssnssisuwes sxwxosssosvinrvecerasavee 5 Bahwa setahu saksi Pemohon adalah adik kandung Mistu Supriyadibin Sahid, yang telah menikah dengan Ernawati binti Tino, namuntelah cerai pada tahun 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Misbahul Munir bin Mistu Supriyadi, umur 13 tahun (saatini anak tersebut dalam asuhan Pemohon); Bahwa setahu saksi Mistu Supriyadi bin P.Sahid telah meninggaldunia pada tanggal 07 Juli 2017 karena sakit; Bahwa selama

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah adik kandung Mistu Supriyadibin Sahid, yang telah menikah dengan Ernawati binti Tino, namuntelah cerai pada tahun 2008; Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anakbernama Misbahul Munir bin Mistu Supriyadi, umur 13 tahun (saatini anak tersebut dalam asuhan Pemohon); Bahwa setahu saksi Mistu Supriyadi bin P.Sahid

Nomor 1352/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Sahid ( tokoh masyarakat) setelah mendapat kuasadari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1991 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sutiman (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000, telah dibayartunai ;Yang menikahkan P.Sahid

Nomor 1352/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Sutiman(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai ; Yang menikahkan P.Sahid ( tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami

Nomor 1352/Padt.P/2018/PA.Jr Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sutiman (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada P.Sahid ( tokoh masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 10000, telahdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup

atau oranglain atau korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara, sebagai orang yang turut melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan, perbuatanmereka dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Desa Gunung Gedaangan (sekarang menjadi Kelurahan GunungGedangan) memiliki tanah Desa yang terkena proyek untuk pembangunanJalan By Pass Mojokerto, sehingga untuk mengganti tanah tersebutpemerintahan Desa Gunung Gedangan membeli tanah atas nama Gidjo P.Sahid

Gidjo P.Sahid belum termasuk aset kelurahan Gunung Gedangan;Bahwa dalam rapat tersebut saksi Tatok Yulianto mengambil keputusanuntuk mengembalikan tanah atas nama Gidjo P. Sahid kepada TerdakwaMAT URIP dan keluarga selaku Ahli Waris atas tanah Gidjo P.

atas nama Gidjo P.Sahid meningkat menjadi Sertifikat Hak Milik atas nama Erwin Wibowo;Hal. 8 dari 38 hal. Put. No. 908 K/PID.SUS/2016Bahwa setelah proses jual beli selesai, saksi Abdul Gani memanggil saksiTatok Yulianto untuk menitipkan uang sisa pembelian tanah sebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) guna diserahkan kepada MATURIP selaku penjual Tanah atas nama Gidjo P.

administrasi guna dibuatkan akta jual beli tanah atas nama Gidjo P.Sahid;Bahwa kemudian Saksi Ahcmad zainuddin melakukan pengecekandokumendokumen terkait pengesahan ahli waris yaitu fotokopi buku LetterC tanpa tulisan TKD yang telah dilegalisir saksi Tatok Yulianto (selaku LurahGunung Gedangan) dan surat keterangan ahli waris dari Gidjo P.

.+1.990 m2 kepada saksi Mat Urip, akan tetapi pad a bulan Oesember2010 Saksitetap membuat surat kepada Oinas Pendapatan dan Pengelolaan Aset KotaMojokerto dengan nomor 5954/402/417.511/2010 untuk permohonan informasi apakahtanah sawah letter C nomor petok 64 persil 28.a.S.1 an Gidjo P.Sahid termasuk tanahaset Pemkot Mojokerto atau bukan terkait pengajuan ahli waris Gidjo P.

Sahid sesuai Petok No.64 Persil 28.a.SI seluas+1.990 m2, selanjutnya saksi Abdul Gani bersedia membelinya.Bahwa sekira awal bulan April tahun 2011, Saksi Tatok Yulianto kembali menemuisaksi Abdul Ganidi kediamannya untuk menindaklanjuti penawaran Tanah Gidjo P.Sahid yang dijual oleh Mat Urip kepada saksi Abdul Gani, dimana dari pertemuantersebut saksi Tatok Yulianto menjelaskan kepada saksi Abdul Gani bahwa tanahtersebut merupakan tanah milik saksi Mat Urip Kemudian saksi Abdul Ganibersedia mernbelinya

Selanjutnya atas pengajuanhak tanah yang dilakukan saksi Mat Urip tersebut maka pada bulan Juli tahun 2010, Saksi TatokYulianto mengadakan rapat dengan perangkat desa dan tokoh masyarakat sekelurahanGunung Gedangan terkait dengan pengajuan kembali hak atas tanah yang berada di DusunKedungsari dimana dalam rapattersebut ahli waris dari Gidjo P.Sahid yaitu saksi Mat uripmenginginkan tanah tersebut kembali kepada Ahli waris Gidjo P.Sahid yakni saksi Mat urip,dan dalam rapat tersebut memerintahkan kepada

Sahidsesuai Petok No,54 Persil 28,a,SIseluas 2:,1,990 m2 kepada saksi Mat Urip dan keluarga selaku Ahli Waris atas tanah Gidjo P.Sahid;Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2010 Saksi Tatok Yulianto membuatsurat kepada Dinas Pendapatan dan Pengelolaan Aset Kota Mojokerto dengan nomor595,4/402/417,511/2010 untuk permohonan inforrnasi apakah tanah sawah letter C nomorpetok 54 persil 28,a,S,1 an Gidjo P Sahid termasuk tanah aset Pemkot Mojokerto ataubukan terkait pengajuan ahli waris Gidjo P Sahid konversi

=1.990m2;Menimbang, bahwa pada bulan April tahun 2011, Saksi Tatok Yulianto. kembalimenemui saksi Abdul Gani di kediamannya untuk menindaklanjuti penawaran TanahGidjo P.Sahid yang dijual oleh Mat Urip kepada saksi Abdul Gani, dimana dari pertemuantersebut saksi Tatok Yulianto menjelaskan kepada saksi Abdul Gani bahwa tanah tersebutmerupakan tanah milik saksi Mat Urip.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUDDIN bin P.SUYOTO) kepada Penggugat (LAILATUS ZAHROH binti P.SAHID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Sahid.Bahwa selanjutnya terdakwa mat urip dan saksi Sutrasno mendatangi Saksi TatokYulianto selaku Lurah Gunung Gedangan dengan maksud untuk mengajukanpermohonan kepada Kelurahan untuk pengakuan Hak atas Tanah atas nama Gidjo P.Sahid sesuai Petok No.64 Persil 28.a.SI seluas +1.990 m2, yang digarap oleh saksiSakri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abd.Haris bin P.Sahid) terhadap Penggugat (St.Riadeh binti Basari);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

NO dan P.SAHID, serta dihadiri oleh undangan yang lain, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500., (lima ratus rupiah) dan dibayar tunai ;e Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai, sedangkanPemohon Il berstatus janda cerai, serta tidak dalam pinangan oranglain ;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah

; Berbentuk srotong, bahan kerangka atapkayu glugu, atap genteng talangan,pondasi batu kali, tembok batu batabelum plester sebanyak Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) buah, gawang kayukurnis, pintu Harmoni ;Bangunan rumah dan gudang diatas berdiri diatastanah kakek Tergugat yang terletak di Dusun,Pengkok, Desa Bungkuk RT.02 RW.01, Kecamatan Parang,Kabupaten Magetan, dengan batas batas tanah sebagaiberikut: Utara : Jalan kampung Timur : Jalan kampung Selatan : Jalan PU Barat : Sebelah Selatan rumah P.Sahid