Menyatakan terdakwa SUDARI alis P.SUGI, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa SUDARI alis P.SUGI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana

surat yang berhubungan denganperkara ini ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikan pula barangbukti yang diajukan dipersidangan :Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusan sebagai berikut :Agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutus :1 Menyatakan terdakwa SUDARI alis P.SUGI

terbukti bersalah secara dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Bermain judi domino, turut main judi ditempat yang dapatdikunjungi oleh umum tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang sebagaimanadiatur dalam pasal 333 ayat (1) ke 2 dalam dakwaan Subsidair;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARI alias P.SUGI dengan pidana selama5 (lima) bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang Rp

(Seribu rp) ;Telah mendengar pembelaan / permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan yang diajukan olehterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUDARI alias P.SUGI, bersama sama saksi Sumarwan (berkasterpisah) dan Murtoyo, Iskumar, Ruwanto dan P.

ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan unrtuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan :Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan :MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUDARI alis P.SUGI

, tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;Menyatakan terdakwa SUDARI alis P.SUGI, tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta bermain judi ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 28 (dua puluh delapan) hari ;Menetapkan

Januari 2016 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaantanggal 27 Januari 2016 dengan nomor 03/Pdt.G/2016/PN Krs, telahmengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:TeBahwa Penggugat memiliki sebidang tanah darat yang terletak di DesaSumberkedawung Kecamatan leces kabupaten Probolinggo dan tercatatdalam buku C desa No.1905 Nomor Persil 145, Kelas Desa d Il Luas 450 M2yang dikuasai Tergugat seluas + 157 M2 dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa (JIl.Pahlawan ) ;Timur : Tanah P.Sugi

makakarenanya mohon kepada Pengadilan Negeri Kraksaan agar meletakkan sitajaminan atas Obyek tanah sengketa.Maka berdasarkan atas hal sebagaimana tersurat dan tersirat diatas, denganhormat Penggugat mohon kehadapan yang terhormat Bapak Ketua PengadilanNegeri Kraksaan berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.menyatakan menurut hukum, bahwa tanah sengketa seluas + 157 M2dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa (JIl.Pahlawan ) ;Timur : Tanah P.Sugi

Yang mengakadkan P.SUGI (alm).

Akad nikahnyadilakukan oleh P.SUGI (alm).Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahanantara keduanya, baik menurut peraturan perundangundangan maupunmenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama initidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagai7suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah dan para Pemohon selamamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MATSULI bin P.SUGI) kepada Penggugat (MISRIFAH binti P.MISDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);.

.* Sebelah Selatan : Tanah P.Sugi.