Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasui paduwi pamuji prasagi paseli pasogi pasuri pasagi pasuai pasuji pasuni pamugi pasudi
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 573/Pid.Sus/2022/PN Rap
Tanggal 21 Nopember 2022 — SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
Terdakwa:
PASUGI Alias SUGI
26 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Pasugi Alias Sugi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu millyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    SYAKDAN HAMIDI NASUTION, SH
    Terdakwa:
    PASUGI Alias SUGI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 206/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat : Yunus Lumalin alias Tato Dido
Terbanding/Penggugat II : Yohanis Pasaka
Terbanding/Penggugat III : Herda Mani alias Indo Jhon
Terbanding/Penggugat I : Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
39 — 13
  • BANNE PASUGI, dan hak garap dari sawah Kolai obyeksengketa dibagi bersama oleh Tergugat dengan NY. BANNE PASUGI,demikian pula karena yang dituntut Penggugat adalan Hak Garap makamenurut hukum para Penggugat harus menarik pemilik obyek sengketayang memberikan hak garap kepada para Penggugat sehingga dengantidak ditariknya NY.
    BANNE PASUGI dan Pemilik obyek sengketa yangmemberikan Hak Garap kepada para Penggugat secara turuntemurunsebagai Pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat dalam perkara ini makamenurut hukum gugatan para Penggugat adalah gugatan yang tergolonggugatan kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;3. Bahwa Gugatan para Penggugat adalah tidak jelas dan sangat kabur,karena dahulu Penggugat YOHANIS PASAKA dalam putusan tanggal 19Him. 8 dari 30 hlm.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 125/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
1.Martha alias Indo Mente alias Ne Yanse
2.Yohanis Pasaka
3.Herda Mani alias Indo Jhon
Tergugat:
Yunus Lumalin alias Tato Dido
87 — 38
  • BANNE PASUGI, dan hak garap dari sawah Kolai obyeksengketa dibagi bersama oleh Tergugat dengan NY. BANNE PASUGI,demikian pula karena yang dituntut Penggugat adalan Hak Garap makamenurut hukum para Penggugat harus menarik pemilik obyek sengketayang memberikan hak garap kepada para Penggugat sehingga dengantidak ditariknya NY.
    BANNE PASUGI dan Pemilik obyek sengketa yangmemberikan Hak Garap kepada para Penggugat secara turuntemurunsebagai Pihak Tergugat ataupun Turut Tergugat dalam perkara ini makamenurut hukum gugatan para Penggugat adalah gugatan yang tergolonggugatan kurang pihak dan harus dinyatakan tidak dapat diterima;3. Bahwa Gugatan para Penggugat adalah tidak jelas dan sangat kabur,karena dahulu Penggugat YOHANIS PASAKA dalam putusan tanggal 19Januari 2017 No.88/Pdt.G/ 2016/PN.