Pasudi);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada putri Pemohon bernama Siti Ainur Rohmah binti Sutopo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Wiwin Setyo Utomo bin Pasudi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AMIR BIN AHMAD PASUDI) terhadap Penggugat (SELNI TASYA DOPONG BINTI SEMUEL DOPONG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Fuad Hasim bin Maksudi) terhadap Penggugat (Darmiwiyati binti Muh Pasudi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.486.000,00( empat

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yang diperkuatdengan bukti Surat dan saksisaksi, diperoleh faktafakta sebagai berikut:# Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Juli1976 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala;Hal 7 dari 11 hal : Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.Dgl Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Idrus (ayah kandung Pemohon Il)dan yang menikahkan adalah Tajuddin (Imam Masjid) dan saksisaksi nikahadalah Pasudi

dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara a quo menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orangsaksi, yang di bawah sumpah sesuai agamanya, masingmasing mengakubernama SUCINTO BIN PASUDI

PASUDI tidak ada hubungannya dengan sawah Kolai,COCICICICOCOkarena bukan dia pengurus keturunan PONG DALISE dan tidak adahaknya untuk menggarap sawah Kolai:; Bahwa sawah Kolai berasal dari Pong Dalise; Bahwa sudah ada pembagian penggarapan dari Pong Dalise; Bahwa pembagian penggarapan sawa Pong Dalise yang digarapTergugat di sawah Pangindan;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat, danTergugat, masingmasing akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

Pasudi, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti surat T.2 tersebut harus dikesampingkan karenadibuat sepihak tanpa didukung alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T.3 berupa surat HasilMusyawarah Batina Betu tertanggal 11 Maret 1994 di Batualu, dihubungkandengan keterangan saksi Penggugat yang bernama DALISE RUNDE SAMPEbahwa Bati Ne Bettu tidak ada hubungannya dengan sawa Kolai karena tidakhubungan Silsila PONG DALISE dengan Silsila BETTU. Bahwa M.B.

PURWOTO Bin (alm) PASUDI;17raffia ; Bahwa selanjutnya mata saksi dengan menggunakan kaos, mulut saksi ditutup dengan lakban ;Bahwa selanjutnya saksi dipukul pada bagian kepala berulang kali olehorangorang tersebut dan perut saksi ditendang ; Bahwa skibat pemukulan tersebut saksi sampai tidak berdaya samasekali ; Bahwa Saksi pada saat itu sekilas melihat bahwa benar para terdakwaadalah pelaku dari perampokan di Kantor Diknaspora Kab.

Suku KKSS ( sulawesi selatan ) / Bugis, diterima oleh Heri Pasudi,sebesar Rp. 2.500.000, disertai dengan cap stempel dan tanda tanganc. Perkumpulan keluarga Karo, diterma oleh S. Ginting, sebesar Rp.2.500.000, disertai dengan tanda tangan dan cap stempeld. Suku Duano, diterma oleh saksi Husen. S, sebesar Rp. 2.500.000,disertai dengan cap stempel dan tanda tanganHalaman 61 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb3).e.

Suku KKSS (sulawesi selatan) / Bugis, diterima oleh Heri Pasudi ,sebesar Rp. 2.500.000, disertai dengan cap stempel dan tanda tanganc. Perkumpulan keluarga Karo , diterima oleh S. Ginting, sebesar Rp.2.500.000, disertai dengan tanda tangan dan cap stempeld. Suku Duano, diterima oleh saksi Husen. S sebesar Rp. 2.500.000disertai dengan cap stempel dan tanda tangane.

Suku KKSS (sulawesi selatan)/Bugis, diterima oleh Heri Pasudi, sebesarRp. 2.500.000, disertai dengan cap stempel dan tanda tanganc. Perkumpulan keluarga Karo, diterma oleh S. Ginting, sebesar Rp.2.500.000, disertai dengan tanda tangan dan cap stempeld. Suku Duano, diterima oleh saksi Husen. S, sebesar Rp. 2.500.000,disertai dengan cap stempel dan tanda tangane. Himpunan keluarga besar selatan/palembang, diterima oleh Hairudin,ST , sebesar Rp. 2.500.000, disertai tanda tangan dan cap stempelf.

Suku KKSS ( sulawesi selatan) / Bugis, diterima oleh Heri Pasudi,sebesar Rp. 2.500.000, disertai dengan cap stempel dan tanda tanganc. Perkumpulan keluarga Karo, diterma oleh S. Ginting, sebesar Rp.2.500.000, disertai dengan tanda tangan dan cap stempeld. Suku Duano, diterima oleh saksi Husen. S, sebesar Rp. 2.500.000,disertai dengan cap stempel dan tanda tangane. Himpunan keluarga besar selatan/palembang, diterma oleh Hairudin,ST, sebesar Rp. 2.500.000, disertai tanda tangan dan cap stempelf.

Suku KKSS ( sulawesi selatan ) / Bugis, diterima oleh Heri Pasudi ,sebesar Rp. 2.500.000, disertai dengan cap stempel dan tanda tanganc. Perkumpulan keluarga Karo, diterma oleh S. Ginting, sebesar Rp.2.500.000, disertai dengan tanda tangan dan cap stempeld. Suku Duano, diterma oleh saksi Husen. S, sebesar Rp. 2.500.000,disertai dengan cap stempel dan tanda tanganHalaman 169 dari 267 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb3).e.