1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-21052013-0001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 21 Mei 2013, dari yang semula tertulis RENDY, diperbaiki menjadi tertulis PARUDI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan

Pemohon:
PARUDI

Pemohon:
1.PARUDI
2.SUTIMINI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jon Parudi Siregar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
JON PARUDI SIREGAR

Nama lengkap : Jon Parudi Siregar. Tempat lahir : Binjai. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/01 Januari 1971. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Rambutan No. 23 Tanah Merah Binjai. Agama : Islam. Pekerjaan : Penjaga SekolahTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 3 November 2018 sampai dengan tanggal 22 November2018;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 23 November 2018 sampaldengan tanggal 12 Desember 2018;.

Menyatakan Terdakwa Jon Parudi Siregar terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5e Jo Pasal 53 KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan Terdakwa Jon Parudi Siregar dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dan berjanji tidak mengulanginya lagidikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JON PARUDI SIREGAR pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018 sekira Pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain masih

dimaksud dengan barang siapa undangundangtidak memberikan suatu defenisi, namun didalam praktek peradilan yang dimaksuddengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukum yang dapatdimintakan pertanggung jawaban atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa yang mengaku bernama Jon Parudi

Menyatakan Terdakwa Jon Parudi Siregar tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanpencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jhon Piter Parudi Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
YASINTA NERIA HAKIM,SH
Terdakwa:
JHON PITER PARUDI SIREGAR

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernama Andini binti Parudi untuk menikah dengan calon suaminya, Jumadi bin Pandu;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2022/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Parudi bin Karatte, tempat tanggal lahir Timoreng, 31 Desember 1971(umur 50 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Timoreng,Desa Limporilau, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon

Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuanAndini binti Parudi;2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonbernama Andini binti Parudi untuk menikah dengan lakilakibernama Jumadi bin Pandu3.

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon bernamaAndini binti Parudi untuk menikah dengan calon suaminya, Jumadibin Pandu;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 17 Februari 2022Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

Lili Parudi bin Samirin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal Jalan Imam Bonjol, Gang Percontohan, Lingkungan l,Halaman 5 dari 13 hal. Penetapan No. 33/Pdt.P/2014/PA.TTDKelurahan Tambangan Hulu, Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi.Saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, hubungansebagai tetangga.

pertama Pemohon dan PemohonI (Samsul Bahri Simanjuntak bin Arsyad Simanjuntak) merupakan ayahkandung Pemohon II mengetahui dan menerangkan atas penglihatan sendiribahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 01 Juni tahun 2009 di Kecamatan Bajenis, Kota TebingTinggi dan selama dalam ikatan sebagai suami isteri yang tinggal dalam suaturumah tempat tinggal tidak ada orang yang keberatan;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II(Lili Parudi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EHWANI bin YASNO) terhadap Penggugat SITI NURHASANAH binti PARUDI;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Irwanto bin Narman) terhadapPenggugat (Sri Mariani binti Parudi);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.686.000,00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PARUDI AlsYANTO atas tawaran tersebut dan sepakat untuk disurvei dulu kemudianmembuat janji dengan Sdr. ANDI tersebut.Selanjutnya saat mendekati puasatahun 2016 saksi bersama dengan EFENDI janjian untuk survei atas cengkehtersebut dan bertemu dengan Sdr. ANDI di Bandara Semarang kemudian menujuke Gudang Cengkeh di Pringsurat Temanggung yang dimaksud dan saat itubertemu dengan Sdr.

PARUDI Als YANTO , Sadr.EFENDI dan Sdr. WAHYUDIN berangkat dari Hotel bandungan Semarangmenggunakan mobil AVANZA taksi plat hitam di Bandara Ahmad Yani Semarangdan sekitar di Pasar Buah Pertigaan Grabag Sdr. EFENDI turun menunggu Sar.NANAK dan Sdri. RAHAYU datang sedangkan saksi, dan Sdr. PARUDI AlsYANTO, langsung ke Gudang cengkeh Grabag menemui Sdr. HAuJI selaku yangdi percayai pemilik cengkeh yang akan dijual tersebut sedangkan Sar.23WAHYUDIN menunggu di pom bensin Grabag.

PARUDI Als YANTO dan Sdr. WAHYUDIN menunggu digudang Grabag , selang beberapa menit saksi bertiga pergi dan sambilkomunikasi dengan Sdr. EFENDI , kami bertiga kKemudian menunggu di PasarGrabag, sekitar pukul 14.00 Wib Sdr. EFENDI memberi kabar lewat SMS bahwakorban sudah menstranfer uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) karena yang disetujui Bosnya Sdri. RAHAYU sebesar itu.Kemudian saksilangsung memberi kabar kepada Sdr.

PARUDI Als YANTO dan Sdr. SUBROTO Als DAVIDatas tawaran tersebut dan sepakat untuk disurvei dulu kKemudian membuat janjidengan Sdr. ANDI tersebut.Selanjutnya saat mendekati puasa tahun 2016 saksibersama dengan Sdr. SUBROTO Als DAVID janjian untuk survei atas cengkehtersebut dan bertemu dengan Sdr.

PARUDI Als YANTO, Sar.SUBROTO Als DAVID dan Sdr. WAHYUDIN berangkat dari Hotel bandunganSemarang menggunakan mobil AVANSA taksi plat hitam di Bandara Ahmad yaniSemarang dan sekitar di Pasar Buah Pertigaan Grabag saksi turun menungguSdr. NANAK dan Sdri. SRI RAHAYU datang sedangkan Sdr. PARUDI AlsYANTO, Sdr. SUBROTO Als DAVID dan Sdr. WAHYUDIN langsung ke Gudangcengkeh Grabag menemui Sdr. HAJI selaku yang di percayai pemilik cengkehyang akan dijual tersebut.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pisa binti Parudi) dengan Dullah bin Tibajang yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Desa Posi, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PARUDI Als ANTON,Sdr. ACHMAD SOPANDI SE, Sdr. SUBROTO Als DAVID dan Sdr. WAHYUDINpada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di area Bank BNICabang Kota Magelang Jl. Pahlawan No. 1 Kel. Magelang Kec. MagelangTengah Kota Magelang dengan korban Sdri. RAHAYU SRI MUMPUNI dengankerugian uang tunai sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah).Bahwa awal mulanya sekitar bulan desember tahun 2015 saat itu saksi diteleponoleh Sdr.

PARUDI Als ANTON,Sdr. ACHMAD SOPANDI SE, Sdr. SUBROTO Als DAVID dan Sdr. WAHYUDINpada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 14.00 Wib di area Bank BNICabang Kota Magelang Jl. Pahlawan No. 1 Kel. Magelang Kec. MagelangTengah Kota Magelang telah menipu korban Sdri. RAHAYU SRI MUMPUNIdengan kerugian korban berupa uang tunai sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Bahwa awal mulanya sekitar bulan Desember tahun 2015 saat itu Sdr. AMINBASUKI ditelepon oleh Sdr.

PARUDI Als YANTO dan Sdr. WAHYUDINmenunggu di gudang Grabag , selang beberapa menit terdakwa bertiga pergi dansambil komunikasi dengan Sdr. EFENDI , kami bertiga kKemudian menunggu diPasar Grabag, sekitar pukul 14.00 Wib Sdr. EFENDI memberi kabar lewat SMSbahwa korban sudah mensitranfer uang sejumlah Rp. 400.000.000, (empat ratusjuta rupiah) karena yang disetujui Bosnya Sdri. RAHAYU sebesar itu.kKemudianterdakwa langsung memberi kabar kepada Sdr.

PARUDI Als YANTO dan Sdr. SUBROTO Als DAVIDatas tawaran tersebut dan sepakat untuk disurvei dulu kKemudian membuat janjidengan Sdr. ANDI tersebut.Selanjutnya saat mendekati puasa tahun 2016terdakwa bersama dengan Sdr. SUBROTO Als DAVID janjian untuk survei atascengkeh tersebut dan bertemu dengan Sdr. ANDI di Bandara Semarangkemudian menuju ke Gudang Cengkeh di Grabag yang dimaksud dan saat itubertemu dengan Sdr.

PARUDI Als YANTO, Sdr. SUBROTO Als DAVID dan Sdr.WAHYUDIN berangkat dari Hotel bandungan Semarang menggunakan mobilAVANSA taksi plat hitam di Bandara Ahmad yani Semarang dan sekitar di PasarBuah Pertigaan Grabag terdakwa turun menunggu Sdr. NANAK dan Sdri. SRIRAHAYU datang sedangkan Sdr. PARUDI Als YANTO, Sdr. SUBROTO AlsDAVID dan Sdr. WAHYUDIN langsung ke Gudang cengkeh Grabag menemuiSdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAENUDIN bin CASMA) terhadap Penggugat (RAMINI binti PARUDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwedi Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasmaya Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Colongan I bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Berawal dari informasi masyarakan bahwa terdakwa PriyoPurwanto sering menggunakan Narkotika golongan I jenisserbuk putih berbentuk kristal di warung saksi Suparno,kemudian saksi Roni Budi R dan saksi Dedik Parudi

Menyatakan nama Pemohon I adalah Parudi bin Woldi, nama Pemohon II adalah Titin binti A. Habib Bujang dan tahun kelahiran Pemohon II adalah 1976 yang tertuang dalam buku nikah : 858/42/X/2003, tanggal 21 Oktober 2003 adalah tidak sesuai dengan KTP dan KK Pemohon I dan Pemohon II;

3. Menetapkan bahwa nama dan tahun kelahiran Pemohon I dan Pemohon II yang benar sesuai dengan KTP dan KK adalah nama Pemohon I (Didin bin Woldi) nama Pemohon II (Titin binti A.

Bahwa tidakbenar orang tua penggugat ikut campur dalam kehidupan rumah tangga bahwafakta yang sebenarnya bahwa orang tua saya (Tergugat) membantu prosespengobatan putrid tergugat dan penggugat yang saat itu terkena plek paruparuyang pengobatannya ditangani oleh dokter Parlin SiringoRinggo spesialis parudi Banjarbaru sempat terputus pengobatannya karena ditanjung tidakdilanjutkan pengobatannya .Penggugat sibuk bekerja di Finance (kredit plus)Tanjung berangkat dari rumah pukul 08.00 wita sampai pukul

Ida Pakulu:e Sua Mauludu.e Sako Mauludu.e Basi Mauludu.e = Firjan Mauludu.e Saa Mauludu.e Dula Mauludu.Dan juga saudarasaudara dari Tergugat I (Ismet Gani) yakni Suma Gani, Nina Gani,Parudi Gani, Asu Gani, Cudas Gani yang kesemuanya anak dari alm.

SUBARI (alm),saksi AMAN Bin SUKARDI(alm), saksi SAWALI Bin PARudI, saksi FIRMAN AFANDI BinMUHAMMAD NUR ROKHIM (alm) dan terdakwa EKO BUDISANTOSO dan dari tempat kejadian disita barang bukti berupa 3(tiga) buah dadu, 1 (satu) tutup dadu berwarna hitam, 1 (satu) alasdadu dari kayu, 1 (Satu) buah papan karambol yang ditempeli gambarsesuai dengan gambar pada dadu, dan uang tunai sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 341.000, (tigaratus

mobiltersebut.Jumlah bersih uang yang diterima setelah pemotongan biayaAsuransi sebesar Rp. 98.600.000,(Sembilan puluh delapan juta enam ratusribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Rp. 46.000.000, (empat puluh enam juta rupiah), digunakan untuktambahan biaya beli mobil, itu pun bukan keinginan Tergugat tapi AnakPertamaTergugat yang membujukbujuk Tergugat; Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), digunakan untuk biayaberobat di Spesialis Jantung, Spesialis Penyakit Dalam dan Spesialis Parudi

1981 tentang Hukum Acara Pidana, sehingga Surat Pernyataantersebut juga mempunyai suatu nilai pembuktian;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Roni Saputra,dirinya tidak mengetahui nomor handphone Terdakwa, namun nomorhandphone Terdakwa tersebut tersimpan dalam handphone saksi RoniSaputra dengan nama CS Pa Rudi;Menimbang, bahwa dalam barang bukti yang berupa 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna ungu milik saksi Roni Saputra,terdapat SMS dari saksi Roni Saputra yang ditujukan kepada nama CS PaRudi

bilang tega sekali jongoni pe hati ini ehdia bilang tunggusimpan jo bkng kopra gudang nosupaya harga lebeh mahal tidak harga kalau harga ada nae bolehjo pa rudi ini harga ada turun torang tidakboleh ba simpan depe turun kwa bukanlima puluh seriou pere satu kilo kalamarinturun seribu tadi turun limaratus kongada bilang kasana pak so jam lima masanya boleh m ba jual ini yang bekengpusing pa kita pak rudi mo jual,mojualkasana belum boleh dorang nyamoterima kong kita bilang kasing kita inimobabayar pa parudi

2016/PN Gto.Hlm.338/548RUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSlima puluh seriou pere satu kilo kalamarinturun seribu tadi turun limaratus kongada bilang kasana pak so jam lima masanya boleh m ba jual ini yang bekengpusing pa kita pak rudi mo jual,mojualbolehmoterima kong kita bilang kasing kita inikasana belum dorang nyamobabayar pa parudi

2016/PN Gto.Hlm.456/548RUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSRUDDY TONNY LASUT, SE.LIDYA BERTUSlima puluh seriou pere satu kilo kalamarinturun seribu tadi turun limaratus kongada bilang kasana pak so jam lima masanya boleh m ba jual ini yang bekengpusing pa kita pak rudi mo jual,mojualbolehmoterima kong kita bilang kasing kita inikasana belum dorang nyamobabayar pa parudi

menjelaskan bahwa omzet penjualanperusahaan LIDIA BERTUS telah mencapai minimal Rp. 4. 800.000.000,(Empatmiliyar delapan ratus juta rupiah) dan oleh karenanya sudah dapat dikukuhkansebagai wajib pajak PKP (Pengusaha Kena Pajak) kepada LIDIA BERTUS;Bahwa pada waktu itu LIDIA BERTUS bertanya berapa yang harus saya bayar,lalu Pak RUDI menyerahkan berkas sambil mengatakan ini pelajari datanyadisitu bisa dilihat tarifnya sebesar 10% dari omzet;Bahwa pada waktu ibu LIDIA BERTUS marahmarah, kemudian saksi dan PaRUDI