Menyatakan Terdakwa PARUKI Bin NAWAWI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa PARUKI Bin NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN. 4.

Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa PARUKI Bin NAWAWI, oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan.6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7. Menetapkan Barang Bukti Berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merek Yamaha Vega ZR warna merah maron dengan No.Polisi BG 2533 EJ.

PARUKI BIN NAWAWI

PUTUSANNomor : 259 / Pid.B / 2015 / PN.Lht* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan dalam Perkara atas namaTerdakwa :e Nama Lengkap : PARUKI Bin NAWAWI ;e Tempat Lahir : Desa Tanjung Aur ;Umur/Tanggal Lahir : 30 tahun/ 12 Desember 1980 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds Gunung Kerto. Kec.

Pengadilan Negeri tersebut ; seseeeeaee Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ;beceeneees Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidangpertama ; w Telah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum, Nomor Reg PDM102 /Lht/Epp.0.2/09/2015 tertanggal 05 November 2015 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa PARUKI

berkasperkara ini merupakan satu kesatuan dan turut menjadi bahan pertimbangan MajelisMenimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umum dalamrepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secara lisan dalamdupliknya pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Subsidaritas yaitu; DAKWAANPRIMAIRBahwa, terdakwa PARUKI

RIZAL keterangannya dapat dibacakan dipersidangan dan atasketerangan saksi saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa merasa tidakkeberatan ; 79 22222 2222222 22 ===Menimbang, atas keterangan saksi yang dibacakan di BAP Penyidik tersebut,terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,PARUKI Bin NAWAWI yang pada pokoknya = menerangkan Sebagaiberikut ; 22222 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n=e Bahwa, terdakwa dihadirkan ke Persidangan terkait masalah

Bin NAWAWI, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum.2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3 Menyatakan Terdakwa PARUKI Bin NAWAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIAN.154 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa PARUKI Bin NAWAWI, oleh karena itudengan Pidana penjara selama (satu) Tahun.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Mawar Binti Paruki

FARMAN alias PALETTUI bin PARUKI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Identitas Tempat, Tanggal, Bulan, dan Tahun Lahir pemohon pada Paspor dari nama ROSMINI BINTI PARUKI Tempat/Tgl.Lahir : Bone, 02 Juli 1980

diubah menjadi ROSMINI BINTI PARUKI Tempat/Tgl.Lahir : Melle, 08 November 1975.

Pemohon:
ROSMINI BINTI PARUKI

NIUS PARUKI, S.Pd DKK VS YUSRAN DKK

PUTUSANNomor 85/PDT/2015/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.NIUS PARUKI, S.Pd (KetuaYayasan Pendidikan Islam AlAhqaaf), pekerjaan PNS;bertempat tinggal di jalanAnoa No. 36 KelurahanTatura Utara, KecamatanPalu Selatan Kota Palu ;. Ny. ASNANI, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggaldi Anoa Lrg.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan ganti nama yang diajukan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang dahulunya bernama NUS PARUKI di ubah dengan nama AHMAD YUNUS FARUQ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palu untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan nama Pemohon dari NIUS PARUKI menjadi AHMAD YUNUS FARUQ didalam

Pemohon:
H.Nius Paruki, Spd., MM

YUSRAN dkk vs NIUS PARUKI, S.Pd dkk

NUS PARUKI, S.Pd (Ketua Yayasan Pendidikan Islam AlAhqaaf),pekerjaan PNS; bertempat tinggal di jalan Anoa No. 36 Kelurahan TaturaUtara, Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, sebagai TERGUGAT ; . Ny. ASNANI, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Anoa Lrg.

Setahu penggugat bahwa tahun 1977 tergugat Il masihtinggal diDesa Sambo; Halaman 4 dari 33Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/20 14/PN Pal.8.10.11.12.Bahwa kemudian oleh Asnani (Tergugat Il) menjual tanah sengketatersebutkepada Nius Paruki, S.Pd (Ketua Yayasan Pendidikan Islam AlAhgaaf) dan dilanjutkan oleh Tergugat IV (Camat Palu Selatan) denganmenerbitkan Surat Penyerahan Nomor 609/PS/2011 tanggal 26September 2011 dengan luas 900M? an.

Nius Paruki, S.Pd (Tergugat )adalah tidak sah (cacat hukum), karena didahului dengan perbuatanmelawan hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum; Bahwa sampai saat ini sisa atau sambungan, tanah sengketa milikPenggugat seluas + 1.500 M?

Nius Paruki, S.Pd (Tergugat 1)adalah perbuatanmelawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) atas tanah sengketa; Menghukum Tergugat 1 untuk menyerahkan obyek sengketa dalamkeadaanutuh tanpa ada beban apapun kepada Para Penggugat; Menyatakan bahwa Tergugat , Il, Ill dan IV telah melakukanperbuatanmelawan hukum; Halaman 6 dari 33Putusan Perdata Gugatan Nomor 89/Pdt.G/20 14/PN Pal.12.

Memberi izin kepada pemohon ( Fatir bin Paco Paruki ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( Nurul Fajri Kamariah binti Baco Nadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Sinjai, untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Fatir bin Paco Paruki X Nurul Fajri Kamariah binti Baco Nadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suparman bin Paruki) dengan Pemohon II (Hania binti Haseng) yang dilaksanakan pada tahun 1996di Dusun Talohea, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;

4.

Pemohon:
1.Suparman bin Paruki
2.Hania Binti Haseng

PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2018/PA Blk.ZeSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh :Suparman bin Paruki, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Ta,lohea, DesaLolisang Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Hania

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Suparman bin Paruki denganPemohon Il, Hania binti Haseng, yang dilangsungkan pada tahun 1996,di Dusun Ta,lohea, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba;Halaman 2/11 Penetapan Nomor 274/Padt.P/2018/PA BIk.3.

Sehingga Permohonan ItsbatNikah Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakansah perkawinan Pemohon (Suparman bin Paruki) dengan Pemohon Il(Hania binti Haseng) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di DusunTa'lohea, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perkawinan, makasesuai maksud dan kehendak Pasal 8 ayat (2), Pasal 35 huruf a, dan PasalHalaman 9/11 Penetapan Nomor 274/Pdt.P/2018/PA BIk.36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suparman bin Paruki)dengan Pemohon II (Hania binti Haseng) yang dilaksanakan pada tahun1996 di Dusun Talohea, Desa Lolisang, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba. ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba ;4.

AHMAD PARUKI BIN ALI MASKURI,, DKK VS 1. ALMUNFARIDA BINTI SUPARJO;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaFARMAN alias PALETTUI bin PARUKItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap Orangsebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan

Terdakwa:
FARMAN ALIAS PALETTUI BIN PARUKI

Menyatakan bahwa pewaris Andi Tasmia binti Andi Paruki telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2013 di Desa Poleonro , Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone;

3. Menetapkan ahli waria almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki adalah Rusmin Budding, S.Pd, M.Si ;

4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki (pewaris) ketikameninggal dunia meninggalkan seorang anak yang bernama RusminBudding, S.Pd., M.Si bin Budding, umur 49 tahun5. Bahwa, almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki selainmeninggalkan seorang anak, meninggalkan pula harta berupa: .

Bahwa, Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk mencairkan tabungan Hajialmarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki pada pada Bank BRI.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarPengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim menetapkan ahli warisdari almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki yang amarnya berbuny!sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon2.

Menyatakan bahwa almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki telahnyata meninggal dunia pada tanggal 29 April 2013.Hal. 2 dari 9 Pen. No. 1324/Pdt.P/2016/PA.Wtp.3. Menyatakan Rusmin Budding, S.Pd., M.Si bin Budding (anakKandung/Pemohon), adalah ahli waris dari almarhumah Andi Tasmiabinti Andi Paruki untuk mencairkan tabungan Haji almarhumah AndiTasmia binti Andi Paruki pada pada Bank BRI4.

menerangkan bahwaalmarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki semasa hidupnya telah menikahdengan Budding bin Petta Katutu yang keduanya merupakan orang tuakandung pemohon, telah di dukung oleh buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, dan keterangan parasaksi, maka majelis menilai bahwa dalil pemohon yang pada pokoknyamenyatakaan bahwa Andi Tasmia binti Andi Paruki telah meninggal duniapada tanggal 29 April 2013, sedang suaminya bernama Budding telah lebihdahulu meninggal dunia telah didukung

Bahwa almarhumah Andi Tasmia binti Andi Paruki meninggal duniapada tanggal 29 April 2013, sedang suaminya (almarhum Budding binPetta Katutu) telah meninggal terlebih dahulu.

HARIONO Bin PARUKI Terdakwa II. MUIN Bin TAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika golongan I (satu) bukan tanaman;