• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama orang tua anak Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran yaitu PARUJI AL M.MALIK adalah salah dan yang benar adalah PARUJI ABDUL MALIK ;
  3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon

  Pemohon:
  PARUJI ABDUL MALIK

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Herru als Gondrong bin Paruji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual dan membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

  empat) paket plastic klip berisi narkotika jenis sabu brutto 1,70 Gram didalam plastic bening;

• 1 (satu) unit Handphone merk Realme C 11 warna abu-abu nomor simcard 085760920521, nomor IMEI 1 863227045346777, IMEI 2 863227045346769 dan timbangan elektrik merk CHQ

Dari : SITI NURHASANAH

• 1 (satu) unit hand phone merk Oppo warna hitam nomor sim card (085715721701), nomor IMEI 1 869711039101250, IMEI 2 869711039101243

Dari : HERRU als GONDRONG bin PARUJI

Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH
Terdakwa:
HERRU als GONDRONG bin PARUJI

• 1. Menyatakan Terdakwa KODIR BIN PARUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa izin di wilayah Kabupaten Kotawaringin Barat;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp800.000,- (Delapan ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa 12 (dua belas)

  
  Terdakwa:
  KODIR Bin PARUJI

• Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi bin Paruji) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Maryani binti Dihik);di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

  4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp836.00,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Purwadi Bin Paruji, tempat dan tanggal lahir Madiun, 21 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa TitianResak (blokA), Rt. 009, Rw. 003, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri

  Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan memutuskan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1)Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2)Memberijin kepada Pemohon PURWADI bin PARUJI untuk menjatuhkan Talak SatuRajai terhadap Termohon MARYANI binti DIHIK di hadapan sidangPengadilan Agama Rengat; 3)Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara

  Saksi:Tarwanto bin Paruji umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di RT. 30 RW 07, Desa Titian Resak, Kecamatan Seberida,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA.............:::::::::seeeeeeeeeeeeeeeeesMujiono Bin Paruji umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di RT 09 RW.03 Desa Titian Resak Kecamatan.

  Memberi izin kepada Pemohon (Purwadi bin Paruji) untuk menjatuhkantalak satu rajaI terhadap Termohon (Maryani binti Dihik); di depansidang Pengadilan Agama Rengat;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp836.00,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

• PARuJI Bin(Alm) SIRAN, 2. SULARTO Bin (alm) PARMAN, 3. UNTUNG Bin(Alm) SIRAN;ll. Sah atau tidaknya penangkapan terhadap 1. PARJI Bin (Alm)SIRAN, 2. SULARTO Bin (alm) PARMAN, 3. UNTUNG Bin (Alm)SIRAN, pada tanggal 7 Mei 2016;Ill. Sah atau tidaknya penahanan terhadap 1. PARJI Bin (Alm) SIRAN,2. SULARTO Bin (alm) PARMAN, 3. UNTUNG Bin (Alm) SIRAN;,berdasarkan Laporan Polisi No.

  Bahwadengan tidak adanya Surat Perintah Penyidikan atasnamaPARA TERSANGKA, PARuJI Bin (Alm) SIRAN, SULARTO Bin(alm) PARMAN, UNTUNG Bin (Alm) SIRAN, pada dasarnya PARuJIBin (Alm) SIRAN, SULARTO Bin (alm) PARMAN, UNTUNG Bin(Alm) SIRAN telah ditetapkan sebagai TERSANGKA padahalPenyidik Kepolisian Resort Wonogiri dan TERMOHON IV belummengumpulkan "bukti permulaan.

  PARUJI BIN (ALM)SIRAN, 2. SULARTO BIN (ALM) PARMAN, 3. UNTUNG BIN (ALM) SIRAN,PADA TANGGAL 7 MEI 2016;5. Bahwa berdasarkan Pasal 16 KUHAP penangkapan hanya dapatdilakukan dalam dua keadaan, yaitu PERTAMA untuk kepentinganpenyelidikan atas perintah penyidik dan KEDUA untuk kepentinganpenyidikan penyidik dan penyidik pembantu berwenang melakukanpenangkapan.

  Bahwa dengan tidak adanya surat perintah penyidikan dan suratperintah penangkapan telah cukup alasanalasan bagi hakimpraperadilan untuk menyatakan penangkapan terhadap PARuJI Bin(Alm) SIRAN, SULARTO Bin (alm) PARMAN, UNTUNG Bin (Alm)SIRAN sebagai Tersangka berdasarkan adanya Laporan Polisi No.LP/B/05/V/2016/RES WI/Sek. Kismantoro, tanggal 6 Mei 2016 dengantidak adanya Surat Perintah Penyidikan, tidak sah menuruthukum;a.

  Kismantoro, tanggal 6 Mei 2016 telahmelakukan upaya paksa berupa penangkapan terhadap PARuwI Bin(alm) SIRAN, SULARTO Bin (alm) PARMAN, UNTUNG Bin (Alm)SIRAN sehingga belum adanya bukti permulaan yang cukup untukmembuktikan PARuJI Bin (alm) SIRAN, SULARTO Bin (alm) PARMAN,UNTUNG Bin (Alm) SIRAN telah melakukan tindak pidanapelanggaran sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 83 ayat(1) huruf b jo Pasal 12 ayat e UU No. 18 Tahun 2013;.

• keringanan hukumandan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut;Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM72/BLORA/Euh.2/09/2015 tertanggal 23 September 2015 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 16Pertamao Bahwa terdakwa PARuJI

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKeduao Bahwa terdakwa PARuJI Bin LASIMIN pada hari Kamis tanggal 13 Agustus2015 sekira pukul 00.15 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di hutan Petak 111 RPHKarang, BKPH Kemadoh, KPH Randublatung turut tanah Desa Jati, Kec.

  Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama Setiap orang dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku daritindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikankebenarannya dan dalam perkara ini adalah Terdakwa PARuJI Bin LASIMIN yangidentitas Terdakwa tersebut dalam surat dakwaan telah sesuai dan diakuiHalaman 11 dari 16kebenarannya oleh Terdakwa, serta dibenarkan pula oleh saksisaksi, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;2.

  Menyatakan PARuJI Bin LASIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan menebang pohonhasil hutan tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Paruji Abdi bin Misli) dengan Pemohon II (Fitri Hartini binti Misdi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2015di Dusun VI RT 002, RW 002, Kepenghuluan Sungai Tapah Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,- (lima ratus delapanpuluh satu ribu rupiah).

Paruji Abdi bin Misli, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun VI RT 002 RW 002,Kepenghuluan Sungai Tapah, Kecamatan Tanjung Medan, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausepersusuan dan hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumah orangtua Pemohon di Dusun VI RT 002 RW 002 Kepenghuluan Sungai Tapah,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak yang bernama Raka Anugerah Alfarhan bin Paruji

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Paruji Abdi bin Misli)dengan Pemohon II (Fitri Hartini binti Misdi) yang dilaksanakan pada tanggal5 Agustus 2015 di Dusun VI RT 002 RW 002, Kepenghuluan Sungai Tapah,Kecamatan Tanjung Medan, Kabupaten Rokan Hilir.3.

• Nama lengkap : PARuJI BinRAJIMAN;2. Tempat lahir : Blora ;3 Umur/tgl. lahir : 54 Tahun;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh NgampelRT.2/RW.2. DesaSambiroto,KecamatanKunduran,Kabupaten Blora;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani: Terdakwa tidak di tahanTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat HukumPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 23 Juli 2014 nomor 209 / PEN. PID / 2014 / PT.

  berada di TepiSungai Desa Ngawenombo, Kecamatan kunduran yang bersebelahandengan sawah tegalan milik terdakwa,dan sesampainya di tegalansawahnya terdakwa melihat 4 pohon jati rantingnya terpotong yangtergeletak dibawah pohon dekat dengan sawah milik terdakwa, dan saksiKASIRAN melihat sawah milik terdakwa ada bekas cangkulan baru setelahitu pulang kerumahnya dan melaporkan ke Kepala Desa Sambiroto yaitusaksi KASTARI dan menduga yang melakukan pemotongan ranting pohonjati miliknya adalah terdakwa PARuJI

• Nama : BUDI WIDIANTORO bin PARuJI;: Purworejo;: 38 tahun/ 24 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Megulung Lor Rt.01 Rw.01, Kecamatan Pituruh,Kabupaten Purworejo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Para Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Februari 2013 sampai dengan tanggal 3 Maret2013;2.

  BUDIWIDIANTORO bin PARuJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. YOGO SETYOHADI, S.Ebin SARING, Terdakwa 2. BAMBANG SURYADI, S.Pd bin SAIMAN danTerdakwa 3.

  BUDIWIDIANTORO Bin PARuJI adalah merupakan tindak pidana yang diatur dan diancammenurut Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa yaitu terdakwa 1. YOGO SETYOHADI, SE BinSARING bersamasama dengan terdakwa 2. BAMBANG SURYADI, S.Pd BinSAIMAN dan terdakwa 3.

  BUDIWIDIANTORO Bin PARuJI adalah merupakan tindak pidana yang diatur dan diancammenurut Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut diatas ParaTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya yang sebelumnya telahdisumpah menurut tata cara agama yang dianutnya, masingmasing saksimemberikan keterangan pada pokoknya sebagai

• Menyatakan Terdakwa PARuJI bin RAJIMAN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukummerusakkan atau membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain sebagaimanamelanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal PenuniutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa berupa :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blora Nomor : 79/Pid.B/2014/PN.Bla, tanggal 25 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARuJI bin RAJIMAN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANGYANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANG LAIN?

• SUBARI (alm), saksi AMAN Bin SUKARDI (alm), saksiSAWALI Bin PARuJI, saksi FIRMAN AFANDI Bin MUHAMMAD NURROKHIM (alm) dan Terdakwa EKO BUDI SANTOSO sedang melakukanperjudian jenis dadu di dalam Pasar Pingit, Bumijo, Jetis, Yogyakarta; Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, saksi dan rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap saksi YULI TRIANTO Bin PAIMAN Als.

  SUBARI (alm), saksi AMAN Bin SUKARDI (alm), saksiSAWALI Bin PARuJI, saksi FIRMAN AFANDI Bin MUHAMMAD NURROKHIM (alm) dan terdakwa EKO BUDI SANTOSO sedang melakukanperjudian jenis dadu di dalam Pasar Pingit, Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB, saksi dan rekanrekannya melakukanpenangkapan terhadap saksi YULI TRIANTO Bin PAIMAN Als.

  SUBARI (alm), saksi AMAN Bin SUKARDI(alm), saksi SAWALI Bin PARUJI, saksi FIRMAN AFANDI Bin MUHAMMADNUR ROKHIM (alm) dan terdakwa EKO BUDI SANTOSO, kemudiansekitar pukul 23.30 WIB terdakwa EKO BUDI SANTOSO mengajakmereka untuk main judi lalu mereka yang ada disitu langsung berkumpuldan terdakwa EKO BUDI SANTOSO yang berperan sebagai Bandar,langsung menggelar 1 (satu) buah papan karambol yang ditempeli gambarHal 10 dari 23 hal Put.Pid.No.222/Pid.B/2015/PN.

  SUBARI (alm), saksi AMAN Bin SUKARDI (alm), saksiSAWALI Bin PARuJI, saksi FIRMAN AFANDI Bin MUHAMMAD NURROKHIM (alm) dan terdakwa EKO BUDI SANTOSO dan dari tempatkejadian disita barang bukti berupa 3 (tiga) buah dadu, 1 (satu) tutup daduberwarna hitam, 1 (satu) alas dadu dari kayu, 1 (satu) buah papankarambol yang ditempeli gambar sesuai dengan gambar pada dadu, danuang tunai sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 341.000, (

• Klaten, Jawa Tengah / diwarung lbu WARTINEM di dalam pasar Pingit,Bumijo, Jetis, Yogyakarta;Agama CRSP freee ssrreeetsteenennceestennerrniscesenninnnrnmininnenniPekerjaan : Karyawan Swasta 5"Terdakwa Ill : SAWALI Bin PARuJI (Alm) ditangkap pada tanggal 22 Mei2015 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/17/V/2015/Reskrim, sejak tanggal 22 Mei 2015 sampai dengantanggal 23 Met 201 5 jecs=

• .: PARuJI;: Blora.: 45 tahun / 23 Maret 1970.: lakilaki.: Indonesia.Ds. Beganjing Rt 01 Rw 1 Ds Beganjing Kec. JepahKab. Blora;: Islam.: Tukang Becak;Para Terdakwa ditahan sejak tanggal : 5 Agustus 2015.Didepan persidangan terdakwa tidak didampingi olen Penasihat hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT.Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 519/Pen.Pid/2015/PN.Smg. tertanggal : 8 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

  PARuJI: bermain judi jenis dadu kopyok dan yang bertindakselaku bandar yaitu sdr. TRIMO HARJONO (dalam berkas terpisah).e Permainan judi dadu kopyok tersebut dilakuakn dengan cara sebagai berikut: dadudikopyok oleh bandarnya yaitu sdr.

• MENGADILI

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil di persidangan tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sugianto bin Paruji) terhadap Penggugat(Daryanty binti M.