Diah Sandia Putri dan Dinna Prima Sulistia yang masih dibawah umur;

Pemohon:
Parmuji

di Bekasi pada tanggal 18052006 sebagaimana kutipan akta kelahiran nomor : 2227/P/2006;Penetapan Nomor 281/Pat.P/2019/PN Sbr halaman 1 dari 10 Bahwa istri pemohon Tini Ekawati telah meninggal dunia di Bekasi padatanggal 29Januari 2016 dan berdasarkan Surat Pernyataan Waris tertanggal17Oktober 2016 yang dicatatkan dikelurahan Jatirasa serta diketahui olehCamat Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi, menerangkan bahwa yang menjadiahli waris dari almarhum suami pemohon yang saat ini masih hidup adalah :> Parmuji

Menyatakan pemohon Parmuji bertindak sebagai wali untuk mewakili segalakepentingan hukum anakanak pemohon yang masih dibawah umur DiahSandia Putri dan Dinna Prima Sulistia.3.

Menetapkan memberi kuasa dan ijin kepada pemohon bertindak mewakilianakanak yang masih dibawah umur tersebut, untuk Menjual hartapeninggalan berupa sebidang tanah seluas 149 m2 berikut bangunan rumahdiatasnya, yang terletak di Jatirasa Kecamatan Jatiasin Kota BekasiPropinsi Jawa Barat .Tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No.5879 tertanggal14122011 terdaftar atas nama : Parmuji, Diah Sandia Putri dan DinnaPrima Sulistia sebagai pemegang hak.4.

Fotocopy Surat Keterangan Nomor 474/19082308111335/DAFDUK atasnama Parmuji, NIK 3275090505690012, tertanggal 23 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cirebon, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3209353112180002 atas nama KepalaKeluarga PARMUJI, tertanggal 04 Januari 2019 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P2;3.

(seratus empat puluh sembilan meter persegi) yang telah didaftarkankepemilikannya berdasarkan Buku Hak Milik Nomor 5879 atas nama pemeganghak Parmuji in casu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P9 dan keterangan saksiDede Hendi dan saksi Sugiono, didapat fakta hukum bahwa almarhum TiniEkawati meninggalkan ahli waris yaitu Suaminya bernama Parmuji in casuPemohon dan 2 (dua) anaknya yaitu Diah Sandia Putri dan Dinna PrimaSulistia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Hendi

Menetapkansahsecarahukumperubahan nama ayah Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3307-LT-17042017-0032 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 April 2017,yang semula tertulis PARMUJI anak ke tiga laki-laki dari ayah TRISNO menjadi PARMUJI anak ke tiga laki-laki dari ayah H.TRIYONO; 3. MembebankankepadapemohonuntukmembayarbiayaperkarasebesarRp 166.000,- (seratusenampuluhenam riburupiah);

Pemohon : PARMUJI

Bahwa dalam Surat Kelahiran Pemohon 4741/13/XIV82 tertanggal 2091999, nama Pemohon tertulis nama PARMUJI dari ayah H.TRIYONO ;. Bahwa Pemohon telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3307LT170420170032 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17 April 2017 atas namaPemohon*PARMUJI anak ke tiga lakilaki dari ayah TRISNO ;.

Bahwa pada tanggal 30 desember 2009 Pemohon telah mengurus KartuKeluarga dan setelah dilakukan pengurusan terbitlah Kartu Keluarga No.3307091709080001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 30 desember 2009tertulis nama Pemohon adalah PARMUJI anak dari ayah TRIYONO .

Menetapkansahperbaikanpenulisannama dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 3307LT170420170032 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 17April 2017 dari yang semula tertulis PARMUJI anak ke tiga lakilaki dari ayahTRISNO menjadi PARMUJI anak ke tiga lakilaki dari ayah H.TRIYONO ;3.

TRYONO, sebagaimana dalam SuratKelahiran, Kartu Keluarga, STTB SD dan STTB SMPPemohon,,olehkarenaituPemohonbermaksudmerubah atau) mengganti namaayahPemohondalamaktetersebutdengannama benar yaitu dari TRISNO menjadiTRIYONO;Menimbang, bahwaberdasarkanbuktibuktisuratdansaksisaksiPengadilanNegeriWonosoboberpendapatbahwaperubahannamaayahPemohonyang semula tertulis PARMUJI anak ke tiga lakilaki dari ayahTRISNO menjadi PARMUJI anak ke tiga lakilaki dari ayah H.TRIYONO,tidakbertentangandenganhukum yang berlaku

di Negara Republik Indonesia;Menimbangbahwadarikeseluruhanpertimbangantersebut diatasmakapermohonanpemohonuntukmenggantiataumerubahnamaayahpemohondalamaktekelahiranPemohon, yang semula tertulis PARMUJI anak ketiga lakilaki dari ayah TRISNO menjadi PARMUJI anak ke tiga lakilaki dariayah H.TRIYONO adalahberalasan, olehkarenaitupatutuntukdikabulkan;MengingatPasal 52 UndangundangNomor 23Tahun 2006TentangAdministrasiKependudukanjo.

Pemohon:
Parmuji

Menyatakan Terdakwa DANANG PURWANTO Bin PARMUJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;3.

-DANANG PURWANTO Bin PARMUJI

Menyatakan Terdakwa PARMUJI Bin H. SUMITRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

PARMUJI Bin H. SUMITRO

PARMUJI Als. BAWOR Bin KASIMIN

PUTUSANNomor 41/Pid.B/2013/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PARMUJI alias BAWOR bin KASIMIN;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir :42 tahun/ 15 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Rt. 02 Rw.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMUJI alias BAWOR bin KASIMINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwatetap di tahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

ALIP WIDODO bin MAHMUDIN:Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi didepan Penyidikbenar;Bahwa awalnya sewaktu saksi sedang melakukan patroli diwilayah Adimulyo dan sekitarnya, saksi mendapat informasikalau Terdakwa PARMUJI alias BAWOR bin KASIMIN telahmenjual togel hongkong ;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012sekira pukul 21.00 Wib, saksi bersama dengan 3 Anggota Polisiyang lain diantaranya saksi Rudy Sulistivawan, bertempat dijalan raya Petanahan termasuk Desa Adimulyo Rt

Menyatakan terdakwa PARMUJI alias BAWOR bin KASIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PARMUJI Als. OJI Bin RALIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : PARMUJI alias OJI bin RALIM ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Mei 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Jogomertan RT.02 RW.02 Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa ditangkap

Menyatakan terdakwa PARMUJI alias OJI bin RALIM bersalah melakukan tindakpidana "perjudian" sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PARMUJI alias OJI bin RALIM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan,3.

yangseringanringannya, oleh karena terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya ;Telah mendengar tanggapan (Replik) lisan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berketetapan pada tuntutannya dan telah mendengar pula tanggapan (Duplik) lisandari Penasihat Hukum Terdakwa yang berketetapan pada permohonannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa PARMUJI

Saksi TUNUT bin SAN IDRIS :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangannya di berita acarapenyidikan tersebut adalah benar ;e Bahwa terdakwa PARMUJI alias OJI bin RALIM pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di sebuah warung makan milik saksi YASINASNAWI yang terletak di Desa Jogomertan RT.02 RW.02 Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, telah menjadi pengecer judi togel hongkong dengan taruhan uang ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekira

Saksi MUHTADIONO alias GIONO bin AHMAD KHARISUN :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangannya di beritaacara penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa benar PARMUJI alias OJI bin RALIM pada hari Senin tanggal 11 Juni2012 sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di sebuah warung makan milik saksiYASIN ASNAWI yang terletak di Desa Jogomerfan RT.02 RW.02 KecamatanPetanahan Kabupaten Kebumen, telah menjual judi togel hongkong dengantaruhan uang ;Bahwa terdakwa bersamasama saksi selaku pengecer

Pemohon:
IGNATIUS PARMUJI

Menyatakan Terdakwa PARMUJI Bin H. SUMITRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan alternatife kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

ROMLI/ROTI IDOLA BANGKIT kepada PARMUJI sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) tertanggal Kebumen 16 April 2015, sebagai bukti penitipan barang yang berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol. : B-1116-PFD tahun 2008.- 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang dari H.

ROMLI/ROTI IDOLA SARI kepada PARMUJI sebesar Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) tertanggal Kebumen 23 April 2015, sebagai bukti penitipan barang yang berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2014 No.Pol. : B----URPDilampirkan dalam berkas perkara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

PARMUJI Bin H. SUMITRO

MUDFARAlias GOPAL.e Bahwa pelaku = yangtelah melakukanpenggelapan adalahterdakwa PARMUJI BinH.

. : B1116PFD warna kuningmetalik dari terdakwa PARMUJI, saat itu dari terdakwa PARMUJI membuat danmenulis keterangan pada kertas kwitansi yang ditulis diatas meterai Rp. 6.000,(enam ribu rupiah) dan dibubuhi nama dan tanda tangannya terdakwa PARMUJI,masingmasing tertanggal 16 April 2015 dengan nilai uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya surat kwitansi tersebutoleh terdakwa PARMUJI diserahkan kepada saksi ROMLI dan saat itu saksi ikutmembubuhkan tanda tangan saksi dibalik

JAELANI mengetahui jika mobiltersebut ternyata bukan milik terdakwa PARMUJI, dalam hal ini saksi DARWINBin H.

. : B1116PFD warna kuning metalik dari terdakwa PARMUJI,saat itu dari terdakwa PARMUJI membuat dan menulis keterangan padakertas kwitansi yang ditulis diatas meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan dibubuhi nama dan tanda tangannya terdakwa PARMUJI, masingmasing tertanggal 16 April 2015 dengan nilai uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), selanjutnya surat kwitansitersebut oleh terdakwa PARMUJI diserahkan kepada saksi ROMLI dansaat itu saksi ikut membubuhkan tanda tangan saksi

JAELANI mengetahui jikamobil tersebut ternyata bukan milik terdakwa PARMUJI, dalam hal inisaksi DARWIN Bin H.

MACHSUN als KUNTET bin PARMUJI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa: Nama Lengkap : MACHSUN als KUNTET bin PARMUJI;Tempat Lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/Tgl. Lahir : 26 tahun / O7 Maret 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

H5695 WP besertakunci kontaknya dan satu potong baju dikembalikan kepada yangberhak melalui saksi Yulianto bin Sarmidi ;Menetapkan agar terdakwa MACHSUN als KUNTET bin PARMUJI/ dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa secara /lisan yangpada pokoknya merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danmohon keringanan hukuman yang akan dijatuhkan serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan

dipersidangan oleh JaksaPU didakwa melakukan perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaanNo.Reg.Perk: PDM143/0.3.42/Ep /09/2011, tanggal 8 September2011, yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN:ee Bahwa terdakwa Machsun als Kuntet bin Parmuji, pada hariselasa tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 03.30 wib pada waktumalam hari atau pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2011,dalam rumah kost saksi korban Yulianto bin Sarmidi yang terletakdi Lingkungan Karangjati Rt. 11 Rw.01 Kelurahan = KarangjatiKecamatan

lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum diwaktu) malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu tidak diketahui' atau tidakdikehendaki oleh yang berhak , perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut Terdakwa machsun als Kuntet bin Parmuji

H5695WP beserta kunci kontaknya dan 1 (satu)potong baju lengan pendek warna coklat muda, akan ditetapkansebagaimana amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan UUyang berlaku serta perundang undangan yang berkaitan;MENGADI LI:Menyatakan Terdakwa MACHSUN als KUNTET bin PARMUJI

PARMUJI bin YADI ABDULLAH VS KLIWON alias KARMAN, DKK

PUTUSANNomor 2047 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PARMUJI bin YADI ABDULLAH, bertempat tinggal di Jalan CarakaV Nomor 73 Klagon Bojonegoro, Jawa Timur ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il/Terbanding Ill ;Melawan:1. KLIWON alias KARMAN, bertempat tinggal di Jalan TanjungNomor 10 Growong Kidul Kecamatan Juwana Kabupaten Pati ;2.

Tergugat IV (Subadi Kepala Desa Tegaldowo, Kecamatan Gunem,Kabupaten Rembang) mengambil SHM Nomor 115 dan 117 atas nama Penggugat (Agus Subiaykto,SH., bin Sumaryono) dan Penggugat Il (Puji Rahayu binti Suwaji)dari BPN Rembang tidak langsung diserahkan kepada Penggugat dan Penggugatll, akan tetapi SHM tersebut bahkan diberikan kepada Tergugat Ill (Pamuji bin YadiAbdullah) dengan alasan Tergugat dulu pernah pinjam uang kepada Tergugat IllSHM tersebut diserahkan sebagai jaminan :Bahwa Tergugat Ill (Parmuji

Nomor 115 dan Nomor 117 atas namaParmuji bin Yadi Abdullah (Tergugat 3) dipindahtangankan ke utang lain ataudijadikan jaminan hutang, maka para Penggugat mohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Rembang berkenan rneletakan sita Revindicatoir (RB)terhadap tanah sengketa, serta menyita sertifikat HM Nomor 115 dan Nomor117 dari tangan Tergugat 3 (Parmuji bin Yadi Abdullah) ;Hal. 4 dari 18 hal. Put.

bin Yadi Abdullah) dengan Akta Jual Beli Nomor170/JB/GNM/2004 dan Akta Jual Beli Nomor 171/JB/GNM/2004 terhadapHM Nomor 115 dan Nomor 117 atas nama Parmuji bin Yadi Abdullahdihadapan PPAT Sutarman,SH., adalah cacat hukum dan tidak sah, makabatal demi hukum ;Menyatakan sertifikat HM Nomor 115 dan 117 atas nama Parmuji bin YadiAbdullah (Tergugat Ill) yang diterbitkan oleh BPN Rembang adalah cacathukum, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum berlaku (buiteneffect stellen) ;Menyatakan tanah sengketa

(Kliwon bin Rarman) dan Penggugat Ill (Narsi), berdasarkan Akta Jual BeliNomor 08/HM/2004 dan Nomor 07/HM/2004 yang dikeluarkan oleh PPATCamat Kecamatan Gunem Kabupaten Rembang ;Menghukum para Tergugat untuk membayar semua ongkos yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng ;Menghukum kepada Tergugat Ill (Parmuji bin Yadi Abdullah) untukmenyerahkan sertifikat HM Nomor 115 dan 117 atas nama Tergugal Il(Parmuji bin Yadi Abdullah) kepada para Penggugat ;Menghukum pada Tergugat ll (Parmuj bin

Pidana-NEMAN WITANTO Bin PARMUJI-LIMI Bin SALI SLAMET.

Menyatakan terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJI dan terdakwaLIM! Bin SALI SLAMET telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP pada DakwaanAlternatif Kedua;2.

Setelah mendengarTanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJI dan terdakwa LIMIBin SALI SLAMET bersama GEPENG (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/

menaikkan mesin disel beserta selangnya ke atas mobil.Kemudian terdakwa NEMAN dan terdakwa LIMI bersama GEPENG membawamesin disel tersebut pergi ke arah Desa Sumberejo Kecamatan Batur.Akibat perbuatan para terdakwa bersama GEPENG, saksi PRIYANTO BinKHALILI mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJI

bukti berupa 1 unit mesin disel merk Hondawrna merah dengan tangki warna putih dan selang warna kuning merkBistun panjang 100 meter yang ditunjukkan oleh Penyidik adalah benarmesin disel dan selang yang dititiokan NEMAN kepada saksi;Tanggapan Para Terdakwa terhadap keterangan saksi MISWADI Bin MUHLISINtersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJI

Dalamfakta persidangan para terdakwa membenarkan identitas dalam SuratDakwaan yang dibacakan Hakim, para terdakwa dapat dengan lancarmenjawab semua pertanyaan Hakim dan Penuntut Umum yangmenunjukkan bahwa terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJI danterdakwa LIMI Bin SALI SLAMET adalah benar orang yang didakwamelakukan tindak pidana yang didakwakan kepada mereka atau tidak salahOrang (error in persona).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur barang siapadalam dakwaan ini telah terpenuhi;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa PURWOKO Bin PARMUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PURWOKO Bin PARMUJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa

Penuntut Umum:
AGUNG PRIHESTUWATI, SH
Terdakwa:
PURWOKO Bin PARMUJI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Giono bin Parmuji) terhadap Penggugat (Rini Riana binti Yasmin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Rini Riana binti Yasmin
Tergugat:
Giono bin Parmuji

perubahannya dan Pasal31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telan gagal), maka terkait hal ini petitumnomor satu dalam gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan verstek;4.12 Tentang jenis perceraianMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini merupakan cerai gugatyang diajukan oleh isteri ke Pengadilan Agama, maka dengan pertimbanganpertimbangan hukum di atas, Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (Giono bin Parmuji

Sri Parmuji Rahayu binti SuroyoL a w a nWinarto bin Suro Pawiro,

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PARMUJI Bin MARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran, menggelandang dan mengemis.---------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGO LELONO
Terdakwa:
PARMUJI Bin MARJO

1. Menyatakan terdakwa PARMUJI MISGIANTO Alias TO diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terdakwa:
Parmuji Misgianto Alias To

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DANANG PURWANTO BIN PARMUJI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan

2.RUKIN, SH
Terdakwa:
DANANG PURWANTO bin PARMUJI

Pemohon:
Parmudji bin Soetoyo alias Parmuji
Termohon:
Herry Suprihatin binti Karjo H alias Heri Suprihatin

SALINAN PUTUSANNomor 164/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PARMUDJI bin SOETOYO alias PARMUJI, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal diJalan Labu Putih I, Blok A Kost Sanvia Perumahan LembahKencana Nomor 01, RT. 19, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang

EDI KURNIAWAN Anak Dari PARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

EDI KURNIAWAN Anak Dari PARMUJI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;