Pemohon:
Drs GUNADI
Termohon:
PARDJI

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGIL ; PARDJI

Pemohon:
Drs GUNADI
Termohon:
PARDJI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sucipto bin Pardji) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Romli );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Siti Fatimah binti Romli
Tergugat:
Sucipto bin Pardji

Pemohon:
1.Suwignyo bin Pardji Kasdi
2.Yeni Ratnawati binti Suwandi

PENETAPANNomor 0207/Pdt.P/2018/PA.Sda2 NT nh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Suwignyo bin Pardji Kasdi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBengkel, tempat kediaman di Dusun Wonocolo Selatan RT.016RW.006 Kelurahan Wonocolo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tularno, SE bin Pardji) terhadap Penggugat (Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto
Tergugat:
Tularno, SE bin Pardji

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tularno, SE bin Pardji , lahir di Banjarmasin 27 Agustus 1966 (umur 52tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan S11,bertempat tinggal di Jalan Jafri ZamZam (rumah makan rajakarisma), RT. 23, No. 18 Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta para

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tularno, SE bin Pardji)terhadap Penggugat (Endang Sudarmawati binti Sugeng Rianto);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 04 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriyah., olehkami Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, L.c., M.H sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. H. Busra, M.H. dan Hj.

Penggugat:
Rasmi binti Yaman
Tergugat:
Nyomo pardji bin Parji

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rasmi binti Yaman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanSlamet Riyadi Gang YPL RT.43 No. 16 Kelurahan LoktuanKecamatan Bontang Utara Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur, sebagai penggugat;melawanNyomo Pardji

Erig Mustofa bin Nyomo Pardji Lahir di Lampung, 13 Maret 1988,3.2. Eriyana Mustika Sari binti Nyomo Pardji Lahir di Lampung, 07 Mei19933.3. Eriyani Muspita Arum binti Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 29 Juli20033.4. Eril Musoleh Ramadhan bin Nyomo Pardji Lahir di Bontang, 01Oktober 20074. Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke PengadilanAgama Bontang dengan nomor perkara 22/Pdt.G/2018/PA.Botg tanggal 08Januari 2018 namun perkara tersebut putus dicabut pada tanggal 24Januari 2018;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nyomo Pardji bin Parji)terhadap Penggugat (Rasmi binti Yaman);3.

Menyatakan Terdakwa Pardji Bin Lasiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Terdakwa:
PARDJI BIN LASIMAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PARDJI Bin JAMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada PARDJI Bin JAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PARDJI Bin JAMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada PARDJI Bin JAMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
PARDJI Bin JAMAN Alm

Nama lengkap : Pardji Bin Jaman Alm. Tempat lahir : Grobogan. Umur/Tanggal lahir : 54/1 Juli 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Soko RT.04 RW.01 Desa Jatiharjo Kec.PulokulonKab. GroboganAgama : IslamPekerjaan : Petanirdakwa Pardji Bin Jaman Alm ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2020 sampai dengan tanggal 21Januari 2020.

PARDJI tidak adadilokasi/disekitar Sdr. SUMIDJAN namun pada saat Manakiban/tahlilanSdr. SUMIDJAN dan Sdr. PARDJI ikut Manakiban/Tahlilan bersama saksidi dalam rumah Mbah SUPIYEM.

PARDJI tersebut masih saling tarik tarikan tangan. Bahwa pada saat peristiwa tersebut terjadi Saksi masih beradadidalam rumah tempat orang punya hajat ( Manakiban / tahlilan ) dan tiba tiba mendengar suara pisah .. pisah... lalu Kemudian Saksi keluar danikut melerai ( antara Sdr. SUMIDJAN) dan Sdr. PARDJI yang saling tariktarikan tangan. Bahwa kronologis peristiwa tersebut : awalnya saksi dan Sdr. SUMIDJAN serta Sdr.

PARDJI tetangganyasendiri, dan saksi mendengar bahwa pelakunya adalah Sdr. PARDJItersebut pada saat saksi berkunjung atau menengok Sdr. SUMIDJANdirumahnya dan mengatakan habis dianiaya oleh Sdr. PARDJI tersebut,dan alat yang digunakan oleh Sdr. PARDJI untuk melakukanpenganiayaan tersebut saksi tidak tahu. Bahwa kondisi Sdr.

Menyatakan terdakwa Pardji bin Jaman (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Pardji Bin Jaman (alm) oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS Bin PARDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS

Bin PARDJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;

Penuntut Umum:
NURAGUSTINI, SH
Terdakwa:
Agus Prihutomo Alias Agus Bin Pardji

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS BinPARD JI ;Tempat lahir : Bekasi ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 20 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perum Mangunjaya Indah 1 Jalan Mawar BlokAC 1 No. 19 Rt.02 Rw.010 KelurahanMangunjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Agus Prihutomo Alias Agus Bin Pardji

Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa AGUS PRIHUTOMO alsAGUS bin PARDJI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun danDenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

gram; 1 (Satu) buah bekas plastik obat warna biru didalamnya terdapat 2 (dua)bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 1, 3537 gram;Berat netto seluruhnya bahan/daun 2,7806 gram1 (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 50 ml An AgusPrihutomo Als Agus Bin Pardji;KESIMPULAN:Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benarNarkotika jenis GANJA dan sisa barang

Alias AGUS Bin PARDJI, sehingga oleh karenanya unsur hukumsetiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS Bin PARDJI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuktanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS PRIHUTOMO Alias AGUS BinPARDJI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) ;4.

Kromosetro Dikin; Parto Kromo Karmi; Partoredjo Pardji; Kartodjojo Kemis als. Parto Kemis

PARDJI, pekerjaan Purnawirawan TNI (Mantan Lurah Kel. Damai), bertempat tinggal di Jln. Jend. Sudirman, Gang Swadaya RT 07, Kel. Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT-II / TERBANDING;3. SUGENG WINARDI, SH., pekerjaan swasta, beralamat di Jln. MT Haryono, Gang Orinz RT 100 No. 63 Kelurahan Gn.

Damai, Gambar Situasi No. 1191/1993 tanggal2391993 tertulis atas nama PARDJI/TergugatII;8 Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor: 1358/Kel. Damai, Gambar SituasiNo. 1191/1993 tanggal 2391993 tertulis atas nama PARDJI/ TergugatIItersebut telah dilakukan penggantian sertipikat oleh TergugatIV denganalasan karena sertipikat atas nama PARDJI RUSAK dan TergugatIVmenerbitkan SHM No. 1358/Kel.

,MH. telah mengajukan keberatan kepada TergugatIV perihalpenangguhan terhadap pelepasan hak / penggabungan hak / pemisahan hak /pengembalian batas yang dilakukan oleh TergugatH/PARDJI, yang padawaktu itu TergugatII diwakili oleh TergugatI/Sugeng Winardi, SH.mengakui bahwa Obyek Sengketa/tanah seluas 15.330 M2 sebagai tanahTergugatI;Bahwa pada tahun 2009 TergugatII / PARDJI dan TergugatII /SUGENGWINARDI, SH. telah membuat pengaduan di Kepolisian Resort KotaBalikpapan terhadap Sdr.

Damai atas nama PARDJI(sertipikat lama) dan SHM No. 1358/Kel. Damai atas nama TRIYULINARTI (sertipikat baru) ke hadapan persidangan perkara ini agardapat dilihat dengan jelas jenis alas hak TergugatI dan TergugatII untukterbitnya SHM No. 1358/Kel. Damai atas nama PARDJI dan SHM No.1358/Kel. Damai atas nama TRI YULINARTI tersebut;Bahwa sudah sangat jelas letak TITIK KORDINAT tanah SHM No. 1358/Kel.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini menyatakan sebagai hukum SHM No. 1358/Kel.Damai seluas 15.330 M2 atas nama PARDJI yang telah diganti karena rusakdengan SHM No. 1358/Kel. Damai atas nama seluas 10.505 M2 atas namaTRI YULINARTI dan sertipikat lain yang menjadi pengganti atau turunandari SHM No. 1358/Kel. Damai atas nama PARDJI adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena SHM No. 1358/Kel.

Damai atasnama TergugatII/PARDJI dan SHM No. 1358/Kel.

Saksi PARDJI Bin SUKAMTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ada masalah pencurian barangbarang milik istri saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul12.00 Wib di rumah saksi sendin, tepatnya di Dk. Ngadirejo Rt03/07 Kel.Mojosongo Kec. Mojosongo Kab.

dan sebelumnya sudah ada niatuntuk mencun waktu Terdakwa datang yang kedua dirumah saksi Pardji ;Bahwa yang mengambil barangbarang adalah istri terdakwa (terdakwa ll ;Bahwa tujuan Terdakwa mengajak saksi Pardji beli sate karena saksi Pardjipernah cerita kalau tensinya sedang ngedrop/rendah ;Bahwa wakiu berfamu yang kedua Terdakwa meminta dijadikan anakangkat dengan menceritakan ist orang NIB dan mualaf agar dikasihani;Bahwa pada waktu pulang saksi Pardji tidak cunga ;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil

dengan memijat saksi Umiyati di dalamkamar kemudian menyuruhnya mandi ;Bahwa HP diambil di atas meja rias dan dompet diambil di dalam lemariyang tidak dikunci ;Bahwa yang mempunyai ide berdua dengan Terdakwa dan sebelumnyasudah ada niat untuk mencun wakiu Terdakwa datang yang kedua dirumahsaksi Pardji ;Bahwa yang mengambil barangbarang adalah Terdakwa ;Bahwa tuuan Terdakwa mengajak saksi Pardji beli sate karena saksiPardji pemah cerita kalau tensinya sedang ngedrop/rendah ;Bahwa waktu bertamu yang

UMIYATL SE, 1 (satu) buah dompet wama hitam, 1 (satu) unithandphone merk Samsung J5 wama hitam ; Bahwa caranya Para Terdakwa mendatangi rumah saksi Pardji, disaatdatang Terdakwa berperan mengalinkan perhatian saksi Pardji denganmengajak mengobrol dan mengajak makan sate di daerah Sonolayusedangkan Terdakwa ll berperan memijat saksi Umiyati di dalam kamarkemudian menyurun mandi dan saat itu Terdakwa Il mengambil HP diatasmeja rias dan dompet di dalam lemari yang tidak terkunci dan setelah itu ParaTerdakwa

Mojosongo Kabupaten Boyolali, karenasudah 3 (tiga) kali datang sebelumnya,Menimbang, bahwa sesampainya di rumah saksi Pardj, Para Terdakwaberbagi peranan dimana Terdakwa bertugas mengalihkan perhatian denganmengajak saksi Pardji mengobrol kemudian mengajak saksi Pardji pergi ke daerahSonolayu untuk makan sate karena sebelumnya saksi Pardji pemah cerita kalautensinya sedang ngedrop/rendah, sedangkan Terdakwa Il bertugas memijat saksiUmiyati di dalam kamar serta menyuruh saksi Umiyati mandi setelah