Menyatakan bahwa Terdakwa YANTO PANUJI alias PAN dengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaukan tindak pidana Tanpa hak memiliki membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

YANTO PANUJI alias PAN

Menetapkan agar terhadap terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima RibuRupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya hanyapermohonan untuk diringakan hukumannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa YANTO PANUJI Als.

PANdengan membawa Narkotika jenis sabusabu yang sudah dikemas dalamkantong plastik dibungkus di dalam kertas grenjeng warna kuning menujuJalan Desa Blijo untuk menemui Saksi AAHMAD SUGIONO setelah bertemuterdakwa YANTO PANUJI Als. PAN langsung menyerahkan Narkotika jenissabusabu yang sudah dikemas dalam kantong plastik dibungkus di dalamkertas grenjeng warna kuning kepada Saksi AKHMAD SUGONO danterdakwa YANTO PANUJI Als.

PAN untuk memesan Narkotikajenis sabusabu seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa YANTO PANUJI Als. PAN menyuruh Saksi AKHMAD SUGIONOuntuk menunggu di Jalan Genengan arah Desa Blijo sementara terdakwaYANTO PANUulI Als. PAN menghubungi Sdr. EDO (DPO) untuk membelikanpesanan Narkotika jenis sabu tersebut kemudian Sdr. EDO (DPO) menyuruhterdakwa YANTO PANUwJI Als. PAN untuk menunggu di daerah Rolak setelahterdakwa YANTO PANUJI Als.

PAN berangkat menuju tempat yangditentukan dan sesampainya di daerah Rolak terdakwa YANTO PANUJI Als.PAN bertemu dengan Sdr. EDO (DPO) selanjutnya Sdr. EDO (DPO)memberikan Narkotika jenis sabusabu yang sudah dikemas dalam kantongplastik dibungkus di dalam kertas grenjeng warna kuning setelah menerimaNarkotika jenis sabusabu tersebut terdakwa YANTO PANUJI Als.

Sedangkan Terdakwa YANTO PANUJI Als PANmembeli sabusabu tersebut dari Sdr. EDO (belum tertangkap);Bahwa awalnya pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016. sekira jam 19.00Wib Terdakwa dihubungi AKHMAD SUGIONO untuk memesan sabusabu,selanjutnya terdakwa menyetujui untuk membelikannya selanjutnyaterdakwa memesan sabusabu kepada Sdr. EDO dengan harga sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).

Menyatakan bahwa terdakwa ANDRI BIN ALI PANUJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa ANDRI BIN ALI PANUJI tersebut dari dakwaan primair.3. Menyatakan Terdakwa ANDRI BIN ALI PANUJI terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian. 4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI BIN ALI PANUJI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00,-(dua ribu rupiah).

ANDRI BIN ALI PANUJI

SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDRI BIN ALI PANUJI.: Makassar.: 36 Tahun / 26 Oktober 1977.: Lakilaki.: Indonesia.Jl.Malino, Kelurahan Batang Kaluku,Kab.Gowa.: Islam.: Karyawan Sarifa

tanggal 20 Januari2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa, Tahanan Rutan sejak tanggal19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 19 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut.e Setelah membaca berkas perkara.e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa.e Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan.1 Menyatakan Terdakwa ANDRI BIN ALI PANUJI

terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI BIN ALI PANUJI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi masa tahanan yang sementara dijalani denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang

pada pokoknya memohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakanbertetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan subsidairitassebagai berikut:DAKWAANPrimair.Bahwa terdakwa Andri Bin Ali Panuji pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013sekitar jam 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember2013

tersebut dari dakwaan primair.3 Menyatakan Terdakwa ANDRI BIN ALI PANUJI terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian.4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRI BIN ALI PANUJI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun.5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.7 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00,(duaribu rupiah).Demikianlah diputuskan

- Menyatakan Terdakwa JOKO PURWANTO Bin PANUJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI SEBAGAI MATA PENCAHARIAN ;.- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: JOKO PURWANTO Bin PANUJI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 6 ( enam ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-

JOKO PURWANTO BIN PANUJI

Bahwa ia terdakwa JOKO PURWANTO Bin PANUJI pada hari Senin tanggal 23September 2013 sekitar pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di pangkalan becak didepan Bank Mandiri Ambulu, di Dsn. Krajan, Ds. Ambulu, Kec. Ambulu, Kab.

Bahwa ia terdakwa JOKO PURWANTO Bin PANUJI pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam dakwaan primair, ia terdakwa dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.

terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual togel tersebut ;Menimbang, bahwa baik penuntut Umum maupunterdakwa/Penasihat HukumTerdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkara terdakwatersebutdinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa JOKO PURWANTO Bin PANUJI

Unsur Barang siapa yang dimaksud siapa adalah orang sebagai pelaku atausubjek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang dilakukan dalam hal ini adalah JOKO PURWANTO Bin PANUJI setelahdicocokkan identitasnya dalam surat Dakwaan dan berdasarkan pengkuan terdakwadan saksisaksi ;Unsur Dengan sengajaAd. 2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: JOKO PURWANTO Bin PANUJI tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 6 ( enam ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 unit HP merk Nokia warna hitam, 1 buah SIM carddengan no 081234521191 merah dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada

HURI Bin PANUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MASZHURI Als. HURI Bin PANUJI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HURI Bin PANUJI.

HURI Bin PANUJI pada hari Selasatanggal 09 September 2014 sekitar jam 18.00 WIB atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di rumah kontrakanTerdakwa di Mess CV. Dona Doni Jl. A.Yani Desa purbasari SP. 3 KecamatanPangkalan Lada Kab.Kobar Prop.

HURI Bin PANUJI, ternyata cocok antara satu dan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in Persona) yang diajukan ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telah mengakui bahwa Terdakwayang hadir dan diperiksa di Persidangan adalah Terdakwa yang identitasnya sesuaidengan yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsurBarangsiapa

HURI Bin PANUJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM MASZHURI Als. HURI BinPANUJI, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIDIK ISWAHYUDI alias BOGEL bin PANUJI

JOKO PURWANTO al, PUR bin PANUJI

Nama lengkap : JOKO PURWANTO al, PUR bin PANUJI ;Tempat lahir : Jember.Umur :43 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn.Sumberan, Ds. Karanganyar, Kec.

Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan sangatmenyesali telah melanggar hukum dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah mengingatkan kepada terdakwa akan haknyauntuk didampingi Penasehat Hukum di dalam persidangan, akan tetapi terdakwa menyatakandengan tegas bahwa ia akan menghadapi sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa : JOKO PURWANTO al, PUR bin PANUJI pada hari Senin

Jember pada hari Senin ,tanggal 10 Oktober2011, sekitar pukul: 15.00.WIB ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas yang terungkap dipersidangan apabiladihubungkan satu dengan yang lainnya, maka dapat disimpulkan bahwa terdakwa JOKOPURWANTO al, PUR bin PANUJI , telah. tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi denganmenggunakan taruhan uang dan untuk itu tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dengancara untunguntungan , dengan demikian

Terdakwa sopan dipersidangan dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka menurutpendapat Majelis pidana yang akan dijatuhkan sebagaimana disebut dalam amar putusan dibawahini sudah sesuai dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan yang bersangkutan, khususnyapasal 303 ayat(1) ke2 KUHP serta pasal pasal dari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981( KUHAP);MENGADILI Menyatakan terdakwa : JOKO PURWANTO al, PUR bin PANUJI

BOGEL Bin PANUJI

Bogel Bin Panuji ditahan dalam tahananRutan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 8 Maret 2015 sampai dengan tanggal 27 Maret 20152. Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 28 Maret 2015 sampai dengan tanggal06 Mei 20153. Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 19 Mei2015Terdakwa Didik Iswahyudi Als. Bogel Bin Panuji ditahan dalam tahananRutan oleh :4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal : 07 Mei 2015 sampai dengantanggal : 05 Juni 20155.

Bogel Bin Panuji terbuktimenurut hukum dan keyakinan yang sah bersalah melakukan tindakpidana Telah memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan alatkesehatan yang tidak =memenuhi standard dan/atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentangKesehatan sebagaimana Dakwaan alternative Kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Didik Iswahyudi Als.

Daftar Obat Keras)woeceneene Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 197 UU No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;Atau :Kedua :Hobie Bahwa ia terdakwa DIDIK ISWAHYUDI als BOGEL Bin PANUJI padahari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyasekitarn waktu itu dalam bulan Maret 2015, di areal peternakan ayam milikorang Tua Terdakwa di Dusun Utara Rt.005,Rw.002, Desa Dukuh Kec.Ngadiluwih Kab.

Bogel Bin Panuji di Dusun Utara Rt.05, Rw.02 DesaDukuh, Kec. Ngadiluwih, Kab.

BogelBin Panuji disimpilkan bahwa tablet warna putih logo LL sebanyak 18 (delapanbelas) butir milik Didik Iswahyudi Als.

1. Menyatakan terdakwa Nurokim Bin Panuji tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara

Terdakwa:
NUROKIM bin PANUJI

penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 266/Pid.B/LH/2020/PN Bjn tanggal 22Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 266 /Pid.B/LH/2020/PN BjnSetelan mendengar keterangan saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NUROKIM bin PANUJI

bersalah telah melakukantindak pidana sebagai orang yang mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan yangdi lakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI Nomor 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutanseperti terurai dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap NUROKIM bin PANUJI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi

dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 266 /Pid.B/LH/2020/PN BjnSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap Permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa, terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu:Bahwa terdakwa NUROKIM bin PANUJI

Bojonegoro atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secarabersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalampasal 12 huruf e, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa Pada waktu dan sebagaimana diuraikan tersebut diatas, awalnyaTerdakwa NUROKIM bin PANUJI

Menyatakan terdakwa Nurokim Bin Panuji tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orangperseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN

Terbanding/Terdakwa : NUROKIM bin PANUJI

PUTUSANNOMOR 1501/PID.SUS.LH/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam pemeriksaan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : NUROKIM Bin PANUJI ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 18 Juni 1974;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tengger Rt.01 Rw.01 Kecamatan NgasemKabupaten BojonegoroAgama : Islam

Perkara : PDM101/M.5.16.3/Eku.2/09/2020, tertanggal O07 Oktober 2020, sebagaiberikut:Kesatu:Bahwa terdakwa NUROKIM bin PANUJI , pada hari Senin tanggal10 Agustus 2020 sekira jam 17.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2020 bertempat di Kawasan Hutan Petak 46BKU3 RPH Putuk BKPH Tengger KPH Bojonegoro turut Wilayah DesaTengger Kec.

masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1501/PID.SUSLH/2020/PT SBYNegeri Bojonegoro yang berwenang untuk memeriksa dan mengadill,dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutansebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada waktu dan sebagaimana diuraikan tersebut diatas,awalnya Terdakwa NUROKIM bin PANUJI

dengantujuan untuk dibawa pulang ke rumah digunakan memperbaiki rengrumah terdakwa yang rapuh karena kalau hujan sering bocor;Bahwa atas kejadian tersebut pihak Perhutani mengalami kerugiansebesar Rp. 287.860,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu delapanratus enam puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UURI No 18 tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;AtauKedua:Bahwa terdakwa NUROKIM bin PANUJI

Menyatakan terdakwa Nurokim Bin Panuji tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yangdilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitarkawasan hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum;2.

1. Menyatakan terdakwa SUNARTO bin PANUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;
3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap

Terdakwa:
SUNARTO Bin PANUJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Iswahyudi Alias Bogel Bin Panuji, tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Didik Iswahyudi Alias Bogel Bin Panuji dari dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Didik Iswahyudi Alias Bogel Bin Panuji, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Terdakwa:
DIDIK ISWAHYUDI Alias BOGEL Bin PANUJI

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo,yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Kamis, tanggal 14 April 2016 terdakwa membeli Narkotikajenis sabu kepada YANTO PANUJI Als.

PAN (berkas terpisah) melaluitelepon dan mengutarakan maksud untuk membeli Narkotika jenis sabu,oleh Yanto Panuji Als. Pan (berkas terpisah) diiyakan namun disuruhmenunggu sebentar, tidak lama kemudian Yanto Panuji Als. Pan (berkasterpisah) menelpon terdakwa dengan maksud disuruh datang ke Jalan Ds.Bliio Kec. Tarik Kab. Sidoarjo, selanjutnya terdakwa berangkat ke tempattersebut dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol : W3207WO setelah sampai di Jalan Ds.

Pan (berkas terpisah) lalu. terdakwa menyerahkan uangpembelian Narkotika jenis sabu sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dengan nomor seri : QMLO64806 dan QFN602933 serta 2 (dua) lembarpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seriDAR336321 DAN GKR636958 kemudian Yanto Panuji Als.

Pan (berkasterpisah) menyerahkan Narkotika jenis sabu yang sudah dikemas dalamkantong plastik terbungkus kertas grenjeng warna kuning emas denganberat kurang lebih 0,128 gram lalu Narkotika jenis sabu tersebut disimpanterdakwa dilubang/celowokan dibawah setir sepeda motor, selanjutnyaterdakwa pulang namun belum sampai dirumah atau pada saat perjalananterdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari Polsek Tarik ; Bahwa terdakwa sudah seringkali membeli Narkotika jenis sabu kepadaYanto Panuji Als.

Pan,terdakwa menghubungi Yanto Panuji Als. Pan untuk memesan sabusabudengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di mana pembayarannyalangsung disaat Yanto Panuji Als.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat Panuji bin Moh Ilham) kepada Penggugat (Enik Fatimah binti Sutarjo);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Shayib Akbar Valla bin Hidayat Panuji, laki-laki, lahir tanggal 29 September 2011

BOGEL Bin PANUJI yang berada di Desa Dukuh,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempatkediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri setiap orang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memlliliki izinedar sebagaimana dimasud dalam pasal 106 ayat (1) UU. RI.

DIDIK ISWAHYUDI Als.BOGEL Bin PANUJI sebanyak 240 butir setiap 60 butirnya sehargaRp.50.000,dalam pengambilan sebanyak 4 kali jadi uangnya denganjumlah total uangnya sebesar Rp.200.000, untuk waktunyaTerdakwa tidak ingat kembali dan terakhir pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wib, di peternakan ayam milikSdr. DIDIK ISWAHYUDI Als. BOGEL Bin PANUJI yang berada diDesa Dukuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;e Selanjutnya terdakwa jual pil jenis LL tersebut kepada Sdr.

DIDIK ISWAHYUDI Als.BOGEL Bin PANUJI sebanyak 240 butir setiap 60 butirnya sehargaRp.50.000,dalam pengambilan sebanyak 4 kali jadi uangnya denganjumlah total uangnya sebesar Rp.200.000, untuk waktunya terdakwatidak ingat kembali dan terakhir pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 sekitar jam 20.00 wib, di peternakan ayam milik sdr. DIDIKHalaman 5 dari 14 halaman Putusan No.204/Pid.Sus/2015/PN.Gpr.ISWAHYUDI als.

DIDIK ISWAHYUDI Als.BOGEL Bin PANUJI sebanyak 240 butir setiap 60 butirnya sehargaRp.50.000,dalam pengambilan sebanyak 4 kali jadi uangnya denganjumlah total uangnya sebesar Rp.200.000, untuk waktunyaTerdakwa tidak ingat kembali dan terakhir pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 sekitar jam 20.00 wib, di peternakan ayam milikSdr. DIDIK ISWAHYUDI Als. BOGEL Bin PANUJI yang berada diDesa Dukuh, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ;Selanjutnya Terdakwa jual pil jenis LL tersebut kepada sdr.

BOGEL Bin PANUJI sebanyak 240 butirsetiap 60 butirnya seharga Rp.50.000,dalam pengambilan sebanyak 4 kali jadiuangnya dengan jumlah total uangnya sebesar Rp.200.000, untuk waktunyaTerdakwa tidak ingat kembali dan terakhir pada hari Kamis tanggal 26 Februari2015 sekitar jam 20.00 wib, di peternakan ayam milik Sdr. DIDIK ISWAHYUDIAls.

) sangkar burung ada di atas kepalanya dan 1 (satu)sangkar burung ada di bawah kakinya; Bahwa kemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANA berhasil diamankanbeserta barang buktinya; Bahwa atas kejadian tersebut, saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA BINWARTOMO menderita kerugian sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum selain mengajukan saksisaksitersebut juga mengajukan saksi ILHAM PANJI LAKSANA alias PANuJI

tanganlangsung mengambilnya dari luar pagar rumah saksi NUR AZIZ PUTRAADITAMA Bin WARTOMO;Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekor burung besertasangkarnya, kemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANA alias PANulI binSIHONO WARSENO membawa sangkar burung dengan keduatangannya menuju ke jalan atas kemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANAalias PANJI bin SHONO WARSENO lari dan karena di belakang saksiILHAM PANJI LAKSANA alias PANJI bin SHONO WARSENO ada yangmengejar kemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANA alias PANuJI

binSIHONO WARSENO mengambil 2 (dua) ekor burung yaitu 1 (satu) ekorburung Kenari bulu warna kuning dan 1 (satu) ekor burung love bird buluwarna hijau kombinasi kuning beserta sangkarnya yang sebelumnyatergantung di teras rumah saksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA ;Bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekor burung besertasangkarnya, kKemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANA alias PANuJI binSIHONO WARSENO membawa sangkar burung dengan keduatangannya menuju ke jalan atas kemudian saksi ILHAM PANJILAKSANA alias

ADITAMA BinWARTOMO dengan tangan langsung mengambilnya dari luar pagar rumahsaksi NUR AZIZ PUTRA ADITAMA Bin WARTOMO;wannennnnnn= Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 2 (dua) ekorburung beserta sangkarnya, kemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANA aliasPANJI bin SIHONO WARSENO membawa sangkar burung dengan kedua13tangannya menuju ke jalan atas kemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANAalias PANJI bin SHONO WARSENO lari dan karena di belakangnya adayang mengejar kemudian saksi ILHAM PANJI LAKSANA alias PANuJI

diri pelaku sudah terkandung suatu kehendak(sikap batin) terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya padahaldiketahuinya barang tersebut adalah milik dari orang lain;a Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah mengacu14kepada suatu perbuatan yang bertentangan dengan ketentuan hukum yangdi dalam pelaksanaannya dapat merugikan dan melanggar hak milik oranglain;a Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan,perbuatan terdakwa dan saksi ILHAM PANJI LAKSANA alias PANuJI

SENEN alias UDIN meronta dan berusaha melepaskanpegangan tangan Terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO aliasEGO ;Bahwa kemudian Terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO alias EGOmenampar wajah korban SAFRUDIN SENEN alias UDI ;Bahwa karena ditampar oleh Terdakwa ARMAIN MUSTAFA aliasSANREGO alias EGO, korban SAFRUDIN SENEN alias UDIN marahterhadap Terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO alias EGO, lalumenarik baju Terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO alias EGOhingga robek ;Bahwa setelah itu MUHAMMAD LA PANuJI

aliasSANREGO alias EGO dengan tangan terkepal hingga Terdakwa ARMAINMUSTAFA alias SANREGO alias EGO terjatuh ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sebatang kayu = yangditemukannya di sekitar jembatan, Terdakwa ARMAIN MUSTAFA aliasSANREGO alias EGO memukul dahi korban SAFRUDIN SENEN alias UDIhingga korban SAFRUDIN SENEN alias UDI terjatuh ;Bahwa selanjutnya Terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO aliasEGO lari pulang ke rumahnya untuk mengambil parang dan kembali kejembatan untuk menemui MUHAMMAD LA PANuJI

alias EGO dengan tangan terkepal hingga Terdakwa ARMAINMUSTAFA alias SANREGO alias EGO terjatuh ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sebatang kayu = yangditemukannya di sekitar jembatan, Terdakwa ARMAIN MUSTAFA aliasSANREGO alias EGO memukul dahi koroban SAFRUDIN SENEN alias UDIhingga korban SAFRUDIN SENEN alias UDI terjatuh ;Bahwa selanjutnya Terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO aliasEGO lari pulang ke rumahnya untuk mengambil parang dan kembali kejembatan untuk menemui MUHAMMAD LA PANuJI (kakak

alias EGO dengan tangan terkepal hingga Terdakwa ARMAINMUSTAFA alias SANREGO alias EGO terjatuh ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan sebatang kayu yang ditemukannya di sekitar jembatan, Terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGOalias EGO memukul dahi korban SAFRUDIN SENEN alias UDI hinggakorban SAFRUDIN SENEN alias UDI terjatuh ;Bahwa selanjutnya Terdakwa ARMAIN MUSTAFA alias SANREGO aliasEGO lari pulang ke rumahnya untuk mengambil parang dan kembali kejembatan untuk menemui MUHAMMAD LA PANuJI (kakak

dirobah/diganti menjadi Nama ayah TITOPARWONO: Tempat lahir TELUK PANJI IV dirobah/diganti menjadi tempat lahirTELUK PANUJI: bulan lahir AGUSTUS dirobah/diganti menjadi bulan lahir JANUARI;Bahwa oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Rantau Prapat memohonkan kiranya Bapak berkenan menetapkan suatuwakitu dan tempat persidangan guna memeriksa permohonan pemohon tersebutdengan memerintahkan pemohon hadir di persidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohonkan penetapan

tempat serta bulan lahir anak Pemohon didalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuai dengan Nama ayahanak pemohon dan tempat serta bulan lahir anak Pemohon didalamSurat Keterangan Hasil Ujian anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohontersebut;Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki Nama ayahanak pemohon dan tempat serta bulan lahir anak Pemohon didalamakte kelahiran anak Pemohon, yaitu: Nama ayah TITO PURWONO dirobah/diganti menjadi Nama ayahTITO PARWONO; Tempat lahir TELUK PANuJI

tempat serta bulan lahir anak Pemohon didalamAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut agar sesuai dengan Nama ayahanak pemohon dan tempat serta bulan lahir anak Pemohon didalamSurat Keterangan Hasil Ujian anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohontersebut; Bahwa setahu saksi, Pemohon ingin merobah/memperbaiki Nama ayahanak pemohon dan tempat serta bulan lahir anak Pemohon didalamakte kelahiran anak Pemohon, yaitu: Nama ayah TITO PURWONO dirobah/diganti menjadi Nama ayahTITO PARWONO; Tempat lahir TELUK PANuJI

IV dirobah/diganti menjadi tempat lahirTELUK PANUJI; bulan lahir AGUSTUS dirobah/diganti menjadi bulan lahir JANUARI Bahwa setahu saksi, kesalahan tersebut terjadi karena kesilapan penulisansaja sewaktu mendaftarkan kelahiran anak Pemohon di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,dipandang telah termuat dan menjadi

perkawinan Pemohon dengan ANITARITONGA tersebut telah dilangsungkan sesuai menurut agama mereka dan sudahdicatatkan dan dilaporkan sehingga perkawinan tersebut dapat dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon ingin memperbaikikesalahan penulisan pada Nama ayah anak pemohon dan tempat serta bulan lahiranak Pemohon dimana tertulis nama ayah TITO PURWONO dirobah/digantimenjadi Nama ayah TITO PARWONO, dan tempat lahir TELUK PANJI IVdirobah/diganti menjadi tempat lahir TELUK PANuJI

menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 21:30 wib UMAR (DPO)menghubungi terdakwa WAHONO BIN MISLAN untuk memesan shabu sebanyak 1(satu) sak dan terdakwa langsung menghubungi saksi AGUS MARYANTO ALSPANuJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk melakukan penawaran hargasehingga disepakati bahwa saksi AGUS MARYANTO ALS PANuJI

;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saksi AGUS MARYANTOALS PANuJI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari minggu sekriapukul 23:30 Wib di rumah saksi AGUS MARYANTO ALS PANuJI di RuliTanjung Piayu Kec.Sei Beduk Kota Batam dengan harga sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) yang rencannya akan di jual kepadaUMAR (DPO) melalui terdakwa sebagai perantara dan terdakwamendapatkan komisi Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa saksi menerangkan telah menginterogasi terdakwa dan dari

hariSenin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 00:15 WIB di Depan ATM PasarMega Legenda Kec.Batam Kota Kota Batam;Bahwa pada saat terdakwa sedang berdiri sendirian di Depan ATMPasar Mega Legenda Kec.Batam Kota Kota Batam, tibatiba terdakwadidatangi oleh Petugas Kepolisian Polresta Barelang, kemudian setelahdilakukan penggeledahan petugas menemukan 2 (dua) paket shabu di dalamkotak rokok U Mild dari tangan kiri terdakwa dan terdakwa mengakuipenguasaannya atas shabu milik saksi AGUS MARYANTO ALS PANuJI

Btm.Mild dari tangan kiri terdakwa dan terdakwa mengakui penguasaannya atasshabu milik saksi AGUS MARYANTO ALS PANJI (Dilakukan penuntutan secaraterpisah) tersebut;Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari saksi AGUS MARYANTOALS PANuJI (Dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari minggu sekriapukul 23:30 Wib di rumah saksi AGUS MARYANTO ALS PANJI di Ruli TanjungPiayu Kec.Sei Beduk Kota Batam dengan harga sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) yang rencannya akan di jual kepada UMAR (DPO

Sekira pukul 23:30 WIB, terdakwa sampaidi rumah saksi AGUS MARYANTO ALS PANuJI di Ruli Tanjung Piayu Kec.SeiBeduk Kota Batam untuk mengambil shabu pesanan UMAR (DPO), dan denganmenggunakan jasa ojek terdakwa langsung menuju Pasar Mega LegendaKec.Batam Kota untuk menemui dan menyerahkan 1 (satu) sak shabu kepadaUMAR (DPO);Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 00:15 WIB,terdakwa sedang berdiri sendirian di Depan ATM Pasar Mega LegendaKec.Batam Kota Kota Batam, tibatiba terdakwa

hilangserta ada bekas tusukan jarumMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan keberatan, yaitu :Keterangan saksi II tidak sesuai dengan yang ada dalam Berita Acara diKepolisian ;Keterangannya tidak benar, yang benar bahwa mainnya saksi Ildibelakang rumah Terdakwa ;Bahwa Terdakwa hanya jenggung 1 (satu) kali ;TRI ISTANTO Bin EDI SUNARYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi DWI PANuJI

AFIQ datang ke rumah terdakwa dengan maksud untukmengambil sepeda, namun terdakwa menyuruh saksi DWI PANuJI agarorang tuanya saksi yang mengambil sepeda tersebut.e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitarpukul 05.30 Wib saksi bersama saksi DWI PANuJI, saksi ONGKI dan saksiBAGUS datang ke rumah terdakwa sambil membawa gergaji besi miliksaksi saksi, selanjutnya saksi DWI PANJI memotong borgol tersebutmenggunakan gergaji besi, setelah borgol terouka kemudian saksi DWIPANJI membawa

korek.Bahwa pada saat para saksi sedang minum Big Cola tibatiba terdakwadatang, karena para saksi ketakutan kemudian mereka lari meninggalkansepedanya.Bahwa kemudian kedua sepeda tersebut dibawa pulang oleh terdakwa,selanjutnya sepeda tersebut diborgol dan digantung di pohon manggadepan rumah terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 15.30 Wib saksi bersama saksi DWI PANJIASMORO datang ke rumah terdakwa dengan maksud untuk mengambilsepeda, namun dilarang oleh terdakwa dan terdakwa menyuruh saksiDWI PANuJI

AFIQ datang ke rumah terdakwa dengan maksud untukmengambil sepeda, namun terdakwa menyuruh saksi DWI PANuJI agarorang tuanya saksi yang mengambil sepeda tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul05.30 Wib saksi bersama saksi DWI PANuJI, saksi ONGKI, dan saksiDIMAS datang ke rumah terdakwa sambil membawa gergaji besi miliksaksi DIMAS, selanjutnya saksi DWI PANJI memotong borgol tersebutHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2013 sekitar pukul 15.30 Wibsaksi bersama saksi DWI PANJI bersama saksi DIMAS dan saksiBAGUS datang ke rumah terdakwa untuk mengambil sepeda, namunterdakwa menyuruh saksi DWI PANJI agar orang tuanya yangmengambil sepeda tersebut.e Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekitar pukul05.30 Wib saksi bersama saksi DWI PANuJI, saksi ONGKI, dan saksiDIMAS datang ke rumah terdakwa sambil membawa gergaji besi miliksaksi DIMAS, selanjutnya saksi