Penggugat:
Asril Panuju
Tergugat:
1.Bank Bukopin Pusat
2.Notaris Ida Murtamsa Salim.S.H. M.Kn

saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Pebruari 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 04 Pebruari 2011, dibawah Register Nomor : 62 /Pdt.P/2011/PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa anak pemohon bernama MOHAMMAD ZIDANMAULANA lahir di Kelurahan Kradenan, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan pada tanggal 06 Juni2008, anak sah dari suami isteri PANUJU

dariPengadilan Negeri Pekalongan ;Berdasarkan alasanalasan yang pemohon haturkan tersebut di atas, makaperkenankanlah dengan ini pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua PengadilanNegeri Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini dan memberikanPenetapan sebagai berikut :1Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan pada tanggal 06 Juni 2008 telah3dilahirkan seorang anak lakilaki bernama MOHAMMAD ZIDANMAULANA $anak lakilaki sah dari suami isteri PANUJU

(diberi tanda bukti.P.2) ;Foto copy kutipan akta nikah atas nama PANUJU EKO WIBOWO danQOTHRUN NIDA Nomor : 167/11/V/2007. tertanggal 05 Mei 2007, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Selatan, KotaPekalongan. sesuai dengan aslinya (diberi tanda bukti.P.3) ;4 Foto Copy Kartu Keluarga No. 337504.250111.0001, atas nama QOTHRUNNIDA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DINDUK, Kota Pekalongantertanggal 25 Januari 2011. sesuai dengan aslinya (diberi tandabukti.P.4) ;Menimbang, bahwa

sesuai dengan agamanya yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 : NUR KHAYATI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Kradenan Pekalongan dan saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon terhadap anaknya lakilaki bbrrnama MOHAMMAD ZIDANMAULANA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 06 Juni 2008 ;Bahwa anak pemohon bernama MOHAMMAD ZIDAN MAULANA tersebutadalah anak sah dari pasangan suami isteri antara PANUJU

pemohonuntuk itu mohon Penetapan kelahiran dulu di Pengadilan Negeri Pekalongan ;Saksi ke2 ;: NUR KHAMIDAH ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga denganpemohon di Kradenan Pekalongan dan saksi tahu adanya permohonan akte kelahirandiajukan oleh pemohon terhadap anaknya lakilaki bbrrnama MOHAMMAD ZIDANMAULANA yang lahir di Pekalongan pada tanggal 06 Juni 2008 ;e Bahwa anak pemohon bernama MOHAMMAD ZIDAN MAULANA tersebutadalah anak sah dari pasangan suami isteri antara PANUJU

BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut.3. Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa I. SUTRISNO Bin AMAT ROCHIM, terdakwa II. SUKIMAN Bin SADIMAN, dan terdakwa III.

BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;4. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 6 (enam) bulan.5.

BIMBANG PANUJU BinWIMPI SUTIRTO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukanTindak Pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan SubsidiairPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . SUTRISNO Bin AMAT ROCHIM,terdakwa Il. SUKIMAN Bin SADIMAN, dan terdakwa Ill.

BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan umum Pengadilan NegeriPurworejo ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa . SUTRISNOBin AMAT ROCHIM, terdakwa II. SUKIMAN Bin SADIMAN, danterdakwa III.BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO ke persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dan para terdakwa sendiri telahmembenarkan sebagai subyek yang dimaksud serta berdasarkan faktayang terungkap di persidangan terdakwa . SUTRISNO Bin AMATROCHIM, terdakwa II.

dan meminta terdakwa Bimbang Panujudatang ke kantor kecamatan untuk mengantar rokok, tidak lamakemudian terdakwa Sukiman dan terdakwa Bimbang Panuju datang kekantor kecamatan menemui terdakwa Sutrisno, selanjutnya disepakatiuntuk melakukan permainan judi remi dengan menggunakan kartu remiyang telah dibawa oleh terdakwa Sukiman:Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Sutrisno bersamaterdakwa Sukiman dan terdakwa Bimbang Panuju masuk kedalam kantorkecamatan dan bermain judi kartu remi dengan menggunakan

SUKIMAN Bin SADIMAN, dan terdakwa Ill.BIMBANG PANUJU Bin WIMPI SUTIRTO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primairMembebaskan para terdakwa dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan para terdakwa yakni terdakwa . SUTRISNO Bin AMATROCHIM, terdakwa II.

D I L I

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Panuju bin Darmadi) terhadap Penggugat (Ari Wulan Suci binti Kiswondo );

4. Menetapkan anak bernama Alyna Febya Nanda Binti Aji Panuju

Menetapkan jatuh talak satu ba'in sugro Tergugat (Aji Panuju binDarmadi ) terhadap Penggugat ( Ari Wulan Suci binti Kiswondo );3. Menetapkan hak asuh anak kami yang bernama Alyna Febya Nandayang lahir pada tanggal 09 Februari 2008 diberikan kepada Penggugat;4.

cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan hak asuh anak /hadlonah Penggugat dan Tergugat bernama Alyna Febya Nanda Binti AjiPanuju lahir 09 Februari 2008 supaya hak asuhnya diberikan pada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 18436/TP/2008 tanggal 18 Desember 2008, maka terbuktibahwa Alyna Febya Nanda Binti Aji Panuju

Menetapkan anak bernama Alyna Febya Nanda Binti Aji Panuju lahir 09Februari 2008 berada dibawah asuhan dan pemeliharaan ( hadhanah )Penggugat ;5. 5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;6.

Panuju Dwiyanto untuk mencairkan uangtersebut di Bank Permata Mangkubumi Yogyakartaselanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Isnawan dan Sadr.Krisnawantoro menyusul Sdr. Panuju Dwiyantoberangkat ke Bank Permata Mangkubumi Yogyakartauntuk mencairkan uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).11) Bahwa pada saat Sdr. Panuju Dwiyanto mencairkanuang tersebut, Terdakwa bersama Sdr. Isnawan danSdr.

Panuju Dwiyanto untuk mencairkan uangtersebut di Bank Permata Mangkubumi Yogyakarta ,selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Isnawan dan Sdr.Krisnawantoro menyusul Sdr. Panuju Dwiyantoberangkat ke Bank Permata Mangkubumi Yogyakartauntuk mencairkan wuang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).11) Bahwa pada saat Sdr. Panuju Dwiyanto mencairkanuang tersebut, Terdakwa bersama Sdr. Isnawan danSdr.

Panuju Dwiyanto untuk mencairkan uangtersebut di Bank Permata Mangkubumi Yogyakarta ,selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Isnawan dan Sdr.Krisnawantoro menyusul Sdr. Panuju Dwiyantoberangkat ke Bank Permata Mangkubumi Yogyakartauntuk mencairkan uang sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).11) Bahwa pada saat Sdr. Panuju Dwiyanto mencairkanuang tersebut, Terdakwa bersama Sdr. Isnawan danSdr.

Panuju Dwiyanto untuk mencairkan uang tersebutdi Bank Permata Mangkubumi Yogyakarta selanjutnyaTerdakwa bersama Sdr. Isnawan dan Sdr.Krisnawantoro menyusul Sdr. Panuju Dwiyantoberangkat ke Bank Permata Mangkubumi Yogyakartauntuk mencairkan uang sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).9. Bahwa pada saat Sdr. Panuju Dwiyanto mencairkanuang tersebut, Terdakwa bersama Sdr. Isnawan danSdr.

Panuju Dwiyantountuk mencairkan uang tersebut di Bank PermataMangkubumi Yogyakarta.15. Bbahwa benar setelah Sdr. Panuju Dwiyantomencairkan uang sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah) , lalu Sdr. Panuju Dwiyantomenghubungi Sdr.

DELTA BUMI PERKASA dengan perjanjian kontrak (13 Juli 2015), tertanggal 14 Agustus 2014 ;

Dikembalikan kepada Saksi korban Charles Panuju Sinaga ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

DELTA BUMI PERKASA dengan perjanjian kontrak (13Juli 2015), tertanggal 14 Agustus 2014 ;Dikembalikan kepada Saksi korbanCharles Panuju Sinaga ;4.

Charles Panuju Sinaga didepanpersidangandi bawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tindak pidana penipuan yang dilakukan Terdakwa terjadipada hariJumat tanggal 14 Agustus 2015di Perumahan Citra Batam Blok D No.90Kecamatan Batam Kota Kota Batam ; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah guru les anak dariSaksi korban ; Bahwa berawal pada bulan Agustus 2014 Terdakwa Makmur MunahanHasibuan bertemu dengan Saksi korban Charles Panuju Sinaga yangsedang mengajar les anak

Delta Bumi Perkasa ;Bahwa setelah berjalan 3 (tiga) bulan Terdakwa ada memberikan keuntungankepada Saksi korban namun setelah itu Terdakwa tidak lagi membayarkan ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban Charles Panuju Sinagamengalami total kerugian sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;2.Didin Bachtiar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa tindak pidana penipuan

Bahwa ternyata, berawal pada bulan Agustus 2014 Terdakwa MakmurMunahan Hasibuan bertemu dengan Saksi korban Charles Panuju Sinagayang sedang mengajar les anak Saksi korban dirumahnya yang terletak diPerumahan Bitra Batam, Blok D, No. 90, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam ;. Bahwa ternyata, pada saat pertemuan tersebut Terdakwa mengajak Saksikorban untuk ber investasi dan menanam modal berupa uang ke PT.

DELTA BUMI PERKASA dengan perjanjian kontrak (13Juli 2015), tertanggal 14 Agustus 2014 ;Dikembalikan kepada Saksi korban Charles Panuju Sinaga ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, oleh kami,Taufik A. H.

Danang Panuju alias Ojan Bin Naat Sastro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum;

Danang Panuju alias Ojan Bin Naat Sastro oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) bendel foto kegiatan survey lokasi TSM, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama WAGINO dan SATIYEM, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PAIDI/WAGINO, 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PONIDI, 2 (dua) lembar kwitansi/tanda terima pembayaran uang muka atas nama PANUJU, 28 (dua puluh delapan) lembar bukti

PANUJU bin PAIDO, 6. AKHMAT THOLIB bin AMATBASIRUN, dan 7. SUPARMAN bin ASONO MARTO ;2. keterangan ahli : saksi SUPARYONO, S.Sos bin SLAMET ;3. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang untuk didengar keterangannya selanjutnyasaksisaksi di bawah sumpah menurut cara agamanya masingmasingpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Saksi PANUJU bin PAIDO ;e bahwa terdakwa bersama SUPRIYANTO (dari Palembang) padatanggal 10 Pebruari 2009 jam 10.30 Wib, bertempat di BalaiDesa Donorejo Kec. Kaligesing Kab.

Saksi PANUJU bin PAIDO sebesar Rp 10.000.000. ; saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN sebesar Rp 14.000.000. ;. saksi SUPARMAN WAGINO bin ASONO MARTO sebesar Rp5.000.000.

Saksi PANUJU~ bin PAIDO sebesar Rp ~ 10.000.000.

Saksi PANUJU~ bin PAIDO sebesar Rp 10.000.000. ;f. saksi AKHMAT THOLIB bin AMAT BASIRUN sebesar Rp 14.000.000.

Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 162/17/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1.Nama Pemohon II dari sebelumnya tertulis Heri Cahyono menjadi Panuju

Mulyayang benar Nama Pemohon seharusnya ditulis Panuju, Tanggal LahirPemohon seharusnya ditulis 22 Oktober 1971, dan Tempat LahirPemohon II seharusnya ditulis Tajau Mulya;4. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dengan PemohonI! dalam mengurus akta kelahiran anak, dll mengalami hambatan,sehingga Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan dari Pengadilan Agama sebagai alas hukum;5.

Nama Pemohon dari sebelumnya tertulis Heri Cahyonomenjadi Panuju;2.2. Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 22 Oktober1979 menjadi 22 Oktober 1971;alaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 536/Pat.P/2018/PA.PlIh2.3. Tempat Lahir Pemohon Il dari sebelumnya tertulis T. Mulyamenjadi Tajau Mulya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut;4.

perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 13 Agustus 2008 yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 162/17/VIII/2008 tanggal 13 Agustus 2008;e Bahwa Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangNama Pemohon tertulis Heri Cahyono, yang benar NamaPemohon Il seharusnya ditulis Panuju

Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Heri Cahyonomenjadi Panuju;alaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 536/Pat.P/2018/PA.PlIh2.2. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 22 Oktober1979 menjadi 22 Oktober 1971;2.3. Tempat lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis T. Mulya menjadiTajau Mulya;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanidentitas sebagaimana amar nomor 2 kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;4.

Panuju Dwiyanto untuk mencairkan uang tersebutdi Bank Permata Mangkubumi Yogyakarta selanjutnyaTerdakwa bersama Sdr. Isnawan dan Sdr.Krisnawantoro menyusul Sdr. Panuju Dwiyantoberangkat ke Bank Permata Mangkubumi Yogyakartauntuk mencairkan uang sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).11) Bahwa pada saat Sdr. Panuju Dwiyanto mencairkanuang tersebut, Terdakwa bersama Sdr. Isnawan danSdr.

Panuju Dwiyanto untuk mencairkan uang tersebutdi Bank Permata Mangkubumi Yogyakarta, selanjutnyaTerdakwa bersama Sdr. Isnawan dan Sdr.Krisnawantoro menyusul Sdr. Panuju Dwiyantoberangkat ke Bank Permata Mangkubumi Yogyakartauntuk mencairkan uang sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).11) Bahwa pada saat Sdr. Panuju Dwiyanto mencairkanuang tersebut, Terdakwa bersama Sdr. Isnawandan Sdr.

Panuju Dwiyanto untuk mencairkan uang tersebutdi Bank Permata Mangkubumi Yogyakarta, selanjutnyaTerdakwa bersama Sdr. Isnawan dan Sdr.Krisnawantoro menyusul Sdr. Panuju Dwiyantoberangkat ke Bank Permata Mangkubumi Yogyakartauntuk mencairkan uang sebesar Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).11) Bahwa pada saat Sdr. Panuju Dwiyanto mencairkanuang tersebut, Terdakwa bersama Sdr. Isnawan danSdr.

Panuju Dwiyanto berperan untuk mengambiluang milik Sdr. Fajar Suryotomo.e). Sdr.

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2021/PA.SubZe om y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara /tsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Dupan S Panuju bin Kasman, tanggal lahir 28 September 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diDusun Brang Beru, RT.002, RW.002, Desa Buin Baru,Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Dupan S Panuju binKasman, dengan Pemohon II Susanti binti M. Nur yang dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2009 di Desa Buin Baru, Kecamatan Buer, KabupatenSumbawa;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan(Itsbat) tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buer, Kabupaten Sumbawa;4.

dengan pangkat Prada NRP. 31120659600592.2 Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak tanggal9 April 2015.3 Bahwa penyebab Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang,dikarenakan Terdakwa banyak mempunyai hutang sebesarRp. 8.607.000, diantaranya : Hutang koperasi Yonif Mekanis203/AK sebesar Rp 7.887.000,, Hutang warung ibu Ripto sebesar Rp270.000, Hutang warung ibu Panuju

Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, dikarenakan Terdakwa banyak mempunyai hutang,diantaranya ; Hutang koperasi Yonif Mekanis203/AK sebesar Rp.1.887.000,(satu juta delapan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah),Hutang warung ibu Ripto sebesar Rp 270:000,(dua ratus tujuh puluhribu rupiah), Hutang warung ibu Panuju sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) dan hutang barang kepada Kopda Dedi Z sebesarRp

tanggal 9 April 2015.4 Bahwa benar menurut para Saksi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, dikarenakan Terdakwa banyak mempunyaihutang, diantaranya ; Hutang koperasi Yonif Mekanis203/AKsebesar Rp. 1.887.000,(satu juta delapan ratus delapan puluh tujuhHlm 7 dari 15 Putusan Nomor : 22K/PM II08/AD/12016MenimbangMenimbangribu rupiah), Hutang warung ibu Ripto sebesar Rp 270:000,(duaratus tujuh puluh ribu rupiah), Hutang warung ibu Panuju

yangsah dari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenangsejak tanggal 9 April 2015.2 Bahwa benar menurut para Saksi penyebab Terdakwa tidak masukdinas tanpa ijin yang sah dari Komandan kesatuan atau pejabat lainyang berwenang, dikarenakan Terdakwa banyak mempunyaihutang, diantaranya ; Hutang koperasi Yonif Mekanis203/AKsebesar Rp. 1.887.000,(satu juta delapan ratus delapan puluh tujuhribu rupiah), Hutang warung ibu Ripto sebesar Rp 270:000,(duaratus tujuh puluh ribu rupiah), Hutang warung ibu Panuju

Redi Panuju, MSi. selaku anggota ;Subagio Buman, SH.,MH. selaku Anggota ;Drs.

Redi Panuju dan disetorkanpada Bank Danamon pada 27 Agustus 2002 ;5. Pada tanggal 30 September 2002 sejumlah Rp 20.000.000, yang diterimaoleh Drs.

Redi Panuju, Msikepada Ir. Khusnul Yakin, MT., sebesar Rp 777.000.000, yang berasaldari Bendahara YPCU ;1 (satu) lbr FC. Legalisir kuitansi tertgl 3092002 yang di tandatanganioleh Drs.Radi Panuju, Msi ;1 (satu) lbr FC. Legalisir kuitansi tgl 2692002 yang ditanda tangani olehDrs.Radi Panuju, Msi ;1 (satu) lbr FC. Legalisir kuitansi tgl 2792002 yang ditanda tangani olehDrs. Radi Panuju, Msi ;1 (satu) lbr FC. Legalisir kuitansi tg!

. 3305061201074889, atas nama KepalaKeluarga AMAD, diberi tanda bukti ( P 5) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas telahbermeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahcocok maka dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksiyang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikutsi, MARDI Bin PANUJU

nnn nn nnn nn nnn nn nnnsMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah cukup dantidak akan mengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatasMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen,sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tandaP1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MARDI Bin PANUJU

,sebagai Ketua Majelis, Nur Muhammad Huri, S.HI. dan Hasan Ashari, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga penetapan inidibacakan dalam sidang terbuka unutk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan Panuju Hidayat, S.HI. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Nur Muhammad Huri, S.HI Dra.

Nurhania, M.H.Hasan Ashari, S.HI.Panitera Pengganti,Panuju Hidayat, S.HI.Perincian biaya :Hal. 5 dari 6Penetapan Nomor 0291/Padt.G/2015/PA.Mrk.Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 205.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6Penetapan Nomor 0291/Padt.G/2015/PA.Mrk.