Bahwa semasa hidupnya YUSUF TOMAYAHU menikah denganTETI PANDJU dan tidak memperoleh keturunan;9. Bahwa kemudian Teti Pandju, mantan istri dari Alm. YUSUFTOMAYAHU, pada tanggal 24 September 2016, telah menikah kemballdengan lelaki lain, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:0285/045/1X/2016 tanggal 24 September 2016, maka beralasan hukumTETI PANDJU, mantan istri Alm. YUSUF TOMAYAHU tersebut, untukdikeluarkan sebagai ahli waris Almh. SAIDA TOMAYAHU, sebagai ahliwaris pengganti dari Alm.

Surbian Paris; Bahwa Almarhum Yunus Tomayahu meninggal karena sakitStrok dan Almarhum Yusuf Tomayahu meninggal karena sakitDiabetes;Bahwa Almarhum Yusuf Tomayahu semasa hidupnya menikah denganTeti Pandju dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Teti Pandju saat ini statusnya telah menikah lagi dengan prialain;Bahwa semasa hidup Almarhumah Amina Tomayahu, Almarhum YunusTomayahu dan Almarhum Yusuf Tomayahu tidak berpindah Agama danmeninggal dunia dalam keadaan beragama islam;Bahwa

Bahwa Almarhum Yunus Tomayahu meninggal dunia dandimakamkan di kota Bitung; Bahwa Almarhum Yunus Tomayahu dan Almarhum YusufTomayahu meninggal dunia karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Almarhum Yusuf Tomayahumenikah dengan Teti Pandju dan dalam pernikahan tersebut tidakdikaruniai keturunan akan tetapi saat ini Teti Pandju telah menikahlagi dengan orang lain; Bahwa semasa hidup Almarhumah Amina Tomayahu,Almarhum Yunus Tomayahu dan Almarhum Yusuf Tomayahu tidakberpindah Agama; Bahwa saat Almarhumah

dan tidakmemperoleh keturunan, berdasarkan bukti P2 dan keterangan keduasaksi bahwa dari perkawinan YUSUF TOMAYAHU dengan TETI PANDJUtidak memperoleh keturunan, maka dalil posita permohonan Pemohon initerbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan TETI PANDJU, mantanistri dari Alm.

AMINA TOMAYAHUdalam penetapan ini, majelis hakim menilai bahwa permohonan pemohontidak dapat dikabulkan sepanjang tidak melibatkan TETI PANDJU maupunsaudara kandung dari SURBIAN PARIS sebagai pihak dalam perkara ini,untuk menghindari kemungkinan terjadinya kerugian pada pihakpihaktertentu yang hakhaknya terkait dengan perkara ini;Menimbang, bahwa tidak dilibatkannya TETI PANDJU maupunsaudara kandung dari SURBIAN PARIS sebagai pihak pengajupermohonan juga menimbulkan potensi sengketa dalam penentuan

Astin Pandju sebagai TErgugat II -3. Suwardi Ali sebagai Tergugat III -4. Hartati Samsu sebagai Tergugat IV

Hasan, sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Air,Selatan berbatasan dengan dahulu Lamadilaw sekarang Roni Sampe, danBarat berbatasan dengan Zenab Usman; Bahwaluas tanah yang disengketakan luasnya kurang lebih 2.155 m3; Bahwa Pemilik tanah tersebut adalah Pandju Mai; Bahwasaksi mengetahui karena saksi tetangganya Pandju Mai; Bahwajarak antara rumah saksi dengan Pandju Mai kurang lebih 60 m; Bahwaselain Pandju Mai, tidak ada orang lain yang tinggal di tanahsengketa tersebut; Bahwasetahu saksi Pandju

Hasna Pandju, 2.Rustam Pandju, 3. Neni Pandju, 4. Saiful Pandju, 5.

Astin Pandju, yangkeenam saksi sudah lupa namanya tetapi sudah meninggal; Bahwasaksi sudah tidak ingat lagi tahun berapa rumah pitate dibangun; Bahwatahun 1965 Pandju Mai sudah ada ditanah tersebut; Bahwa setelah Pandju Mai meninggal yang menguasai tanah sengketaadalah anakanaknya; Bahwayang tinggal ditanah sengketa sekarang adalah anaknya PandjuMai yakni Hasna Pandju, Hadidjah Maja Ali istri dari Pandju Mai, Aswar Ali(menantu); BahwaPandju Mai dan Merry Thaliob masih ada ikatan keluarga; Bahwa Apikolo

Gorontalo ;Bahwa Bou Hasan tidak tinggal ditanah sengketa;Bahwa jarak rumah Bou Hasan dengan tanah sengketa adalah kuranglebih sekitar 4 rumah ;Bahwasaksi kenal dengan Pandju Mai bersaudara dengan Bou Hasanorang tua saksi;Bahwa Pandju Mai ada bangun rumah pitate pada tahun 1982;Bahwaumur saksi waktu itu 25 tahun;Bahwa Pandju Mai sampai tinggal ditanah sengketa, karena mendapat ijindari orang tua saksi yakni Bou Hasan;Bahwa orang tua Pandju Mai adalah Aselo Dambe;Bahwaada yang melarang Pandju Mai

Istri Pandju Mai, 2. Astin Pandju,3. Anak dari Astin Pandju, dan 4.

Nico binti Pandju Goi alias Niko BUhungo binti Goi (isteri)b. Muchtar bin Junus Buhungo ( anak kandung) alm.c. Andi Bin Junus Buhungo(anak kandung)d. Trisnawaty Binti Junus Buhungo(anak Kandung)3. Menetapkan sebagai ahli waris dari Alm. Muchtar Bin Junus Buhungo adalah ;1. Nico binti Pandju Goi alias Niko Buhungo binti Goi2. Mohammad Noufal Ryamizar Bin Muchtar J. Buhungo;3. Mohammad Tezhar Julistya bin Muchtar J. Buhungo;

Buhungo semasa hidupnya telah menikah dengan satusatunya perempuan nama Nico, alias Niko binti Pandju Goi alias NikoBuhungo Goi dan pada tanggal 24 Desember tahun 1996 Junus P.

Buhungomeninggal dunia dan meninggalkan seorang ister1 Nama Nico, alias NikoBinti Pandju Goi alias Niko Buhungo Goi dan tiga orang anak, masing9masing, Muchtar Bin Junus Buhungo, meninggal tahun 2007, Andi binJunus Buhungo dan Trisnawaty binti Junus Buhungo;e Bahwa Muchtar bin Junus Buhungo semasa hidupnya telah menikah dengansatusatunya perempuan Nama Yuyun binti A.R.

Buhungo adalah Isterinya, yaitu Nico binti Pandju Goi alias Niko Buhungo binti Goidan ketiga anaknya, yaitu Muchtar Buhungo Andi Junus Buhungo dan TrisnawatyBinti Junus Buhungo.Menimbang, bahwa Muchtar Bin Junus Buhungo pada saat meninggalbapaknya, yaitu Junus P.

Buhungo pada tahun 1996, ia masih hidup maka ia sebagaiahli waris bersama saudaranya tersebut, namun karena permohonan penetapannya barudiajukan saat ini (2014), ia telah meninggal dunia maka kedudukan ahli warisnya dapatdigantikan oleh kedua anaknya, yaitu Mohammad Noufal Ryamizar dan MohammadTezhar Julistya;Menimbang, bahwa Muchtar Bin Junus Buhungo dan isterinya Yuyun BintiAR.Makarama, telah meninggal dunia, maka yang menjadi ahli warisnya adalahIbunya, yaitu Nico binti Pandju Goi alias Niko Buhungo

Buhungo adalah :a Nico binti Pandju Goi alias Niko BUhungo binti Goi (isteri)b Muchtar bin Junus Buhungo ( anak kandung) alm.c Andi Bin Junus Buhungo(anak kandung)d Trisnawaty Binti Junus Buhungo(anak Kandung)3 Menetapkan sebagai ahli waris dari Alm. Muchtar Bin Junus Buhungo adalah ;1 Nico binti Pandju Goi alias Niko Buhungo binti Goi2 Mohammad Noufal Ryamizar Bin Muchtar J. Buhungo;3. Mohammad Tezhar Julistya bin Muchtar J.

Telaga biru Kab.Gorontalo tepatnya di sungai belakangrumah orang tua anak korban yakni skasi TITIN PANDJU atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Limboto, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat , melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut : 2+ 22222 222 oon non nnn nee nnn berawal Pada waktu

Bahwa setelah kejadian tersebut sambil menangis anak korbanmenghampiri kakaknya yakni anak saksi NURAIN BAHUWA danmereka berdua segera kerumah neneknya untuk menemui ibu merekayakni saksi TITIN PANDJU untuk menceritakan kejadian yang anakkorban alami Bahwausia saksi korban pada saat itu masih berusia 4 tahun sesuaidengan akta kelahiran Nomor : 7501LU110720130107 tanggal 11Juli 2013, yang ditanda tangani oleh KEPALA DINAKEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KAB.

GORONTALO Drs.SUMANTI MAKU, M.Si, menjelaskan bahwa tgl 12 September 2012telah lahir DELFYANA BAHUWA anak ketiga perempuan dari ayahANIS BAHUWA DAN IBU TITIN PANDJU bahwa akibat dari perbuatan terdakwa anak korban merasa trauma, danmerasakan sakit pada kemaluannya, hal tersebut dibuktikan denganhasil Visum Et Repertum RSU,Dr.M.M.Dunda Limboto Nomor441.6/RSU/69/V1V/2017 tanggal 27 Juli 2017, yang ditanda tangani olehDr.EDWARD MARPAUNG,Sp.OG, dengan kesimpulan bahwaDELFYANA BAHUWA, mengalami robek

Gorontalo Bahwa anak korban saat kejadian masih berusia 4 tahun Bahwa yang mengetahui kejajdian tersebut adalah kakak anak korbanyakni anak saksi NURAIN BAHUWA dan ibu anak korban TITIN PANDJU Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut yakni berawal pada saat anakkorban bersama kakaknya yakni anak saksi NURAIN BAHUWA Dan RosiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 163/Pid.Sus/2017/PN Lbo.yang masih berusia 2 (dua) tahun bermain dikolam ikan belakang rumahanak korban, kemudian datang terdakwa yang pada saat

Saksi USMAN PANDJU. Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis , tanggal 27 Juli 2017 pukul 09.00 wita di Desa Timuato Kec. Telaga Biru Kab.

Pandju, Nomor 7201LT081020150050 yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai, tanggal 6 Oktober 2015, bukti tersebut oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telah Penetapan No.95/P/2018/PA.Lwk. Hal. 3 dari15 hal.bermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3, parafdan tanggal:;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Ruhaida S.

Pandju, Nomor 7201LT081020150051 yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai, tanggal 6 Oktober 2015, bukti tersebut oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelin, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.4, parafdan tanggal:;5.

Pandju, Nomor7201040708090003 yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan dan Catatan Sipil,Kabupaten Banggai, tanggal 7 Agustus 2009, bukti tersebut oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelin, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P.6, parafdan tanggal:;Bahwa, selain buktibukti Surat tersebut Pemohon juga menghadirkan SaksiSaksi, sebagai berikut :1.

Pandju, lahir pada tanggal25 Juni 2003 (Sekarang berumur 14 tahun 9 bulan) dan Ruhaida S.

Pandju, lahirpada tanggal 19 Desember 2008 (Sekarang berumur 9 tahun 3 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti kode (P.5 dan P.6) bukti tersebutadalah akta otentik (vide Pasal 285 R.Bg.), telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai (vide Pasal 301 ayat (1) dan ayat (2) R.Bg.) dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan memenuhi ketentuan Pasal 11 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1975 Tentang Bea Meterai, jo.

DesaBinangga, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah IparPemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi keJoni Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Juni 1998;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 24 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Andi Pandju

Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepupusatu kali Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22Juni 1998;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 24 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 20 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Andi Pandju

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Andi Pandju yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Mesjid bernama Alimin, saksisaksi nikahnyaadalah Adjrin dan Hasan Tadalemba dengan mahar berupa uangsebesar Rp 110.000, dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwandi Djubu bin Dirham Djubu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratna Pandju binti Talib Pandju) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebaskan kepada Pemohon

yang di atasnya berdirisebuah bangunan rumah permanen yang terletak di Desa Tinelo KecamatanTilango (dahulu Desa Tenggela Kecamatan Telaga), Kabupaten Gorontaloyang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju Goi; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;Selanjutnya tanah dan rumah tersebut yang disebut sebagai ObjekSengketa;Bahwa tanah objek sengketa

dan sebuah bangunanrumah permanen yang ada di atasnya, yang terletak di Desa TineloKecamatan Tilango (dahulu Desa Tenggela Kecamatan Telaga), KabupatenGorontalo yang batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju Goi; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;Adalah harta warisan peninggalan Alm. Tamrin Isa;4.

yang berbatas sepadan: Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Selatanberbatas dengan kintalnya Pandju Goi;Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;Adalah keliru yang sebenarnya adalah berbatasan sepadan; Sebelah Utara dengan kintalnya Jasin Isa; Sebelah Timur dengan kintalnya Jasin Isa; Sebelah Selatan dengan kintalnya Stin Goi; Sebelah Barat dengan jalan raya;Berdasarkan uraian tersebut tersebut nyata sekali objek gugatan

Nomor 2088 K/Pdt/2015Kecamatan Tilango (dahulu Desa Tenggela Kecamatan Telaga), KabupatenGorontalo yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju Goi; Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;Adalah harta warisan peninggalan Alm. Tamrin Isa;4. Menyatakan sah dan berharga sesuai hukum Surat Pernyataan Jual Belitanggal 8 April 1981 antara Alm.

Umar) kepada Penggugat (Tety N, Pandju binti Nurdin Pandju);

Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan dari Alm.TAMRIN ISA (objek sengketa) berupa tanah seluas 160 m2 dansebuah bangunan rumah permanen yang ada diatasnya, yang terletakdi Desa Tinelo, Kecamatan Tilango (dahulu Desa TenggalaKecamatan Telaga) Kabupaten Gorontalo yang batasbatasnya adalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju Goi;Sebelah Barat berbatas dengan

Anapia (Almarhumah) Yasin Anapia ( PENGGUGAT) Ratna Anapia Djauria Anapia Serly AnapiaBahwa kemudian Sango Anapia (Almarhumah) menikah dengan IbrahimHusain dan mempunyai anak 1 (satu) orang yang bernama Isa Ibrahim(Almarhum), lalu Isa lbrahim (Almarhum) menikah dengan Rati danmendapatkan 2 (dua) orang anak yang pertama bernama Yanti Ibrahim,kedua Samsia Ibrahim;Bahwa Lohu Anapia (Almarhumah) menikah dengan seorang yang namaPandju (Almarhum) kemudian mempunyai 2 (dua) orang anak yangbrnama Radjaku Pandju

(Almarhum), dan Maimuna Pandju (Almarhumah),lalu.

Radjaku Pandju (Almarhum) mendapatkan 2 (dua) orang anakpertama bernama Djumu Radjak (Almarhumah) kedua bernama AdiaRadjak, dan kemudian Maimuna Pandju (Almarhumah) mendapatkan 6(enam) orang anak yang bernama Buadi Zain (Almarhum), rahim Zain(Almarhum), radima Zain (Almarhumah), rumi Zain, Mari Zain(Almarhumah), Saridi Zain (Almarhumah);Hal. 4 dari 29 halaman Putusan No. 27/PDT/2020/PT.GTO10.11.12.13.14.15.Bahwa Yandu Anapia (Almarhumah) menikah dengan seorang yangbernama Latif Datau (Almarhum) dan

Menyatakan menurut hukum bahwa harta peninggalan dari Alm.TAMRIN ISA (objek sengketa) berupa tanah seluas 160 m2 dansebuah bangunan rumah permanen yang ada diatasnya, yang terletakdi Desa Tinelo, Kecamatan Tilango (dahulu Desa TenggalaKecamatan Telaga) Kabupaten Gorontalo yang batasbatasnyaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu; Sebelah Timur berbatas dengan kintalnya Maimuna Biu;Hal 4 dari 9 Hal, Put.No.09/PDT/2015/PT.GTO Sebelah Selatan berbatas dengan kintalnya Pandju

Umar dan Saksi Darwis Pandju yang pada pokoknyadi depan persidangan telah menerangkan bahwa Pemohon telah menikah secarasah dengan lakilaki bernama Hariyanto Uri dan atas pernikahannya tersebut telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang salah satunya bernama MOHAMAD TRISANDIURI, sehingga berdasarkan alat buktialat bukti tersebut didapatkanlah fakta hukumbahwa benar Pemohon adalah ibu kandung dari anak yang bernama bernamaMOHAMAD TRISANDI URI sehingga pemohon memiliki kKedudukan hukum untukmengajukan

• Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Febriyanti Kadirbin Kadir Pandjuuntukmelaksanakan perkawinandenganseorang laki-laki bernamaRahmat Yusuf bin Cardi Yusuf;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.730.000

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HENGKI YUNUS alias HENGKI BIN ALI PANDJU alias ALI YUNUS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAULIN BINTI RADJING) di depan sidang Pengadilan Agama Parigi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Prada Suleman Pandju NRP.31071432770386 ;16)1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasiatasan untuk Suleman dari Danyon 711/Rks yangditandatangani Dankipan A Kapten Inf. Alimin ;17)1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataankesanggupan bendaharawan / juru bayar dari jurubayar Sertu Subur NRP. 3930531660273 yangdiketahui oleh Danyon 711/Rks dan ditandatanganioleh Danki A An. Kapten Inf.

Suleman Pandju NAP.31071432770386 yang ditandatangani oleh Danki AKapten Inf. Alimin lengkap dengan cap stempelkomandan dan Juyar Kipan A Sertu Subur ;20)1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa DebetRekening An. Prada Mustafa NRP. 31071096410686 ;21)1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasiatasan untuk Mustafa dari Danyon 711/Rks~ yangditandatangani Dankipan A Kapten Inf.

Alimin lengkap dengan cap stempelkomandan dan Juyar Kipan A Sertu Subur ;15) 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Debet Rekening An.Prada Suleman Pandju NRP. 31071432770386 ;16) 1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasi atasan untukSuleman dari Danyon 711/Rks yang ditandatangani Dankipan AKapten Inf.

Suleman = Pandju NRP. 31071432770386 yangditandatangani oleh Danki A Kapten Inf. Alimin lengkap dengancap stempel komandan dan Juyar Kipan A Sertu Subur ;20) 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Debet Rekening An.Prada Mustafa NRP. 31071096410686 ;21) 1 (satu) lembar foto copy Surat Rekomendasi atasan untukMustafa dari Danyon 711/Rks yang ditandatangani Dankipan AKapten Inf.

RapikaMamu menerangkan kalau tanda tangan atas namanya yang ada pada surattersebut adalah tanda tangan Harun Mamu, saksi Rapika Mamu mengenal tandatangan dimaksud karena merupakan tanda tangan dari Harun Mamu yang tidaklain sebagai ayah kandungnya, karenanya keterangan terdakwa mengenai honorGTT atas nama Rafika Mamu dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi Rukmin Lanur, Lasmi Hasan, Norma Yusuf,Hamida NTeya, Hasanuddin Mobongi, Abdul Latif Hariji, Erna Napu, Dra.RidaThalib serta Alwin S Pandju

POMU pada tanggal 27 Juli 2021 (COPY);

Pomu pada tanggal 27 Juli 2021 (COPY);
29. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/24/V/ 2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap II 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Radius Pandju, SE. pada tanggal 19 Mei 2020 (COPY);
30. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/ 158/VI/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap I Tahap II 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Ulkia Kiu, SE.

Pada Juli 2020 (COPY);
32. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/379/ VIII/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap II 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Fatlina Podungge, S.Pd., SH., M.Si. pada Agustus 2020 (COPY);
33. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/558/ X/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap III 20% TA 2020 yang di tandatangani oleh Radius Pandju, SE. pada Oktober 2020 (COPY);
34.

Pomu pada tanggal 27 Juli 2021 (COPY);
29. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/24/ V/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap II 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Radius Pandju, SE. pada tanggal 19 Mei 2020 (COPY);
30. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/158/ VI/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap I Tahap II 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Ulkia Kiu, SE., M.Si. pada Juni 2020 (COPY);

2020 yang di tandatangani oleh Yulandri Alie, SH. pada Juli 2020 (COPY);
32. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/379/ VIII/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap II 40% TA 2020 yang di tandatangani oleh Fatlina Podungge, S.Pd., SH., M.Si. pada Agustus 2020 (COPY);
33. 1 (Satu) Lembar Rekomendasi Pencairan Nomor: 412.6/DSPMD/558/ X/2020 Perihal Permohonan Pencairan Dana Desa Tahap III 20% TA 2020 yang di tandatangani oleh Radius Pandju