Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu Pelawan PANUDJU tersebut;

PANUDJU VS 1. SHEILA, S.H., Kurator Panudju (Dalam Pailit), , DK

., Kurator Panudju (Dalam Pailit), yang diangkatberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 46/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Sby tanggal 21 Mei 2019, berkantor di Budi Building II Lantai6, Suite 605 A&B, Jalan H.R. Rasuna Said, Kavling 62,Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ArifSharon Simanjuntak, S.H., Advokat, berkantor di MenaraGlobal, Lantai 7, Jalan Jend.

berikutpada pokoknya sebagai berikut:1.2,6.Mengabulkan keberatan/bantahan dari Pelawan untuk seluruhnya;Menetapkan secara hukum PT Bank Bukopin, Tbk, sebagai KreditorPelawan;Menetapkan secara hukum PT Collectius Asset Management bukansebagai Kreditor Pelawan;Menetapkan secara hukum jumlah tagihan PT Bank Bukopin, Tok. sebesarRp9.998.290.686,00 (sembilan miliar sembilan ratus sembilan puluhdelapan juta dua ratus sembilan puluh ribu enam ratus delapan puluhenam rupiah);Memerintahkan Terlawan Kurator Panudju

Nomor 512 K/Padt.SusPailit/2020tagihan Terlawan Il harus melalui pembuktian yang lebih terperinci danteliti, dengan demikian dalam perkara ini terdapat fakta atau keadaan yangtidak dapat dibuktikan secara sederhana;Terhadap tagihan Terlawan III (PT Collectius Asset Management) kepadaPelawan, Terlawan Ill mendasarkan atas tagihnan yang telah didaftarkankepada Terlawan berdasarkan Perjanjian Pengalihan Piutang (cessie)Nomor 39 tanggal 29 November 2018, pembayaran utang cessie dibayaroleh Debitor (Panudju

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PANUDJU tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi yang ditetapkan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

PANUDJU terhadap MICHAEL, S.H.

PANUDJUlawanSHEILA, S.H, dkk

- Penggugat: PANUDJU- Tergugat: MICHAEL, S.H

Menyatakan Terdakwa PANUDJU OMEYER Bin HADI KOESEN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

PANUDJU O MEYER Bin HADI KOESEN

Nama Lengkap : PANUDJU OMEYER Bin HADI KOESEN;2. Tempat lahir : Klaten;3. Umurfanggal lahir : 49 tahun/ 9 September 1966;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dukuh Gumul Rt. 002 Rw. 00107 DesaSembung, Kecamatan Wedi, KabupatenKlaten;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Juni 2016 oleh Polres Klaten ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1.

Dirampas untuk NegaraMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Menerima Pembelaan (pleidooi) dari Tim Penasihat Hukum Terdakwa(PANUDJU OMEYER Bin HADI KOESEN) secara keseluruhan;2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 163/Pid.B/2016/PN Kin atas nama Terdakwa PANUDJU OMEYERBin HADI KOESEN tersebut di atas;3.

Gumul Rt. 02, Rw.01 Ds Sembung, KecWedi, Kab Klaten ada perjudian togel selanjutnya saya bersama teamHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Kin.menindaklanjuti dengan mendatangi alamat tersebut ternyata ditempattersebut bertemu dengan Terdakwa sdr Panudju OMeyer Bin HadiKoesen dan kami tanyakan apakah saudara menjual Togel ?

Menyatakan Terdakwa PANUDJU OMEYER Bin HADI KOESEN tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN Kin.KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sesuaidakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor 12/Pid.B/LH/2023/PN Bnt tanggal 26 Januari 2023 yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan status beberapa barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Imron Daulay Bin Zainal Panudju tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pembanding/Terdakwa : IMRON DAULAY Bin ZAINAL PANUDJU
Terbanding/Penuntut Umum : Iwan Budi Susilo, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Imron Daulay Bin Zainal Panudju tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak, bahan bakar gas dan/atau liquefied petroleum gas yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imron Daulay Bin Zainal Panudju oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

Penuntut Umum:
Iwan Budi Susilo, S.H
Terdakwa:
IMRON DAULAY Bin ZAINAL PANUDJU

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARIS SUBAGIYO BIN PANUDJU WIDYANDOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme sebagaimana dalam dakwaan alternatif PERTAMA Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIS SUBAGIYO BIN PANUDJU WIDYANDOKO dengan pidana penjara selama 4 (empat ) Tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
ARIS SUBAGIYO BIN PANUDJU WIDYANDOKO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Bambang Panudju bin RA. Soebari yang meninggal dunia pada tanggal 7 November 2022, adalah:

2.1. Almarhumah Woro Sukesti binti R. Soedarsono Tjokro Negoro, sebagai istri;

2.2. Jodie Prakoso Panudju bin Bambang Panudju (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;

2.3.

Farid Andrew Nugroho bin Bambang Panudju (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;

1. Menetapkan ahli waris dari Woro Sukesti binti R.

Soedarsono Tjokro Negoro yang meninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2023, adalah:

1. Jodie Prakoso Panudju bin Bambang Panudju (Pemohon I), sebagai anak kandung laki-laki;
2. Farid Andrew Nugroho bin Bambang Panudju (Pemohon II), sebagai anak kandung laki-laki;

., yang dinikahkan oleh Kakak kandung, bernamaHeri Iswanto, dengan maskawin berupa uang Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ardin Dielo dan Akbar Panudju;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;.

Akbar Panudju bin Achmad, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Trans SulawesiRT.001, Desa Masamba, Kecamatan Poso Pesisir, Kabupaten Poso,., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah iparPemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi hadirdalam pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanMoengko, Kecamatan

Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi hadirdalam pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KelurahanMoengko, Kecamatan Poso Kota Kabupaten Poso pada 26 Maret 2019; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il bernama Heri Iswanto karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah kakak kandung,bernama Heri Iswanto; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri danAkbar Panudju

bahwa alasan pokok para Pemohon' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Moengko, Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso, pada 26 Maret 2019, dengan wali nikah saudara kandungbernama Heri Iswanto, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada kakak kandungbernama Heri Iswanto, dengan maskawin berupa uang Rp. 110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ardin Dielo dan Akbar Panudju

atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 26 Maret 2019 di Kelurahan Moengko, Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaHeri Iswanto yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Kakak kandung, bernamaHeri Iswanto, dengan maskawin berupa uang Rp. 110.000, (seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Ardin Dielo dan Akbar Panudju

Bahwa pada tanggal 19 Juli 1973 Pemohon dengan suamiPemohon bernama Panudju bin Atmo.S melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam yang di laksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pacet sesuai Foto copyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 04Juli 2001 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PacetKabupaten Cianjur;.

NAMA, bersumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi adalah si tetanggadan teman seperjuangan denganPemohon;e Bahwa Pemohon adalah istri sah Panudju, akantetapi saksi tidak hadir pada waktupernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut;e Bahwa saksi dapat meyakini Pemohonsebagai istri Panudju karena merekaselalu hidup bersama dan telahdikaruniai 6 orang anak sertamasyarakat tidak ada yang keberatandan/atau mengganggu gugat;2.

NAMA, bersumpah,Bahwa Pemohon tidak pernah berceraidengan suaminya tersebut dan Pemohonsatu satunya istri Panudju;Bahwa suami Pemohon= adalah sebagaiPurnawirawan TNI AD dan telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Maret2008 karena sakit;"= Bahwa maksud pengajuan permohonanPemohon ini adalah untukmengalihkan tunjangan pensiunjanda dan mengurus uang dukawafat serta keperdataan lainnya;pada pokoknya menerangkan:e Bahwa saksi adalah tetanggadan teman seperjuangan denganPemohon;Bahwa Pemohon adalah istri

sah Panudju, akantetapi saksi tidak hadir pada waktupernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut;e Bahwa saksi dapat meyakini Pemohonsebagai istri Panudju karena merekaselalu hidup bersama dan telahdikaruniai 6 orang anak sertamasyarakat tidak ada yang keberatandan/atau mengganggu gugat;e Bahwa Pemohon tidak pernah berceraidengan suaminya tersebut dan Pemohonsatu satunya istri Panudju;e Bahwa suami Pemohon~ adalah sebagaiPurnawirawan TNI AD dan telahmeninggal dunia pada tanggal 26 Maret2008 karena

Ahjani dan Muhamad Dudi;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tersebut MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut:e Bahwa bukti P1 dapat dijadikan sebagai bukti awaltentang pristiwa hukum perkawinan Pemohon denganseorang laki kaki bernama Panudju bin Atmo.S yangdilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1973 di depanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pacet KabupatenCianjur.

,PANUDJU PUDJOKARYONO, HERI HERSUSATIO, IRMA HERMAWATI,SH. HERUDIANTO, HERULIATI, LITA HERSULIANTI, SP..

,PANUDJU PUDJOKARYONO, HERI HERSUSATIO, IRMA HERMAWATI,SH. HERUDIANTO, HERULIATI, LITA HERSULIANTI, SP.4.

,PANUDJU PUDJOKARYONO, HERI HERSUSATIO, IRMA HERMAWATI,SH.

pada tahun2008 52 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenwon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 dan keterangan Saksisaksi, terbukti almarhum JULMINI SOELASTRI selain meninggalkanpara ahli waris juga ada meninggalkan harta sebagaimana dalam SHMNo.766 dengan luas 572 M2, yang terletak di Desa Kertajaya,Kec.Padalarang, Kabupaten Bandung Selatan, tercatat atas namaRJOELMINI SOELASTRI, Ir.R.H.SYARIF HIDAYAT, R.TATY NURMIATYNURSASIH, R.KOSASIH DJUMARNA, R.DYAH WYAT NOERYATI,JOENIARSIH DJATMIKO, SH., PANUDJU

., Kurator danPengurus terhadap Panudju (dalam Pailit), yangdiangkat berdasarkan Putusan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya NomorHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 566 K/Padt.

sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan lainlain di depan persidangan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya dan memohon agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Dalam Provisionil:Mengabulkan gugatan provisionil Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkara permohonan PKPU dan Kepaiitan yangdiajukan oleh Tergugat kepada Debitor Pailit dalam Perkara Nomor46/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga.Sby., adalah kurang pihak;Menunda pelaksanaan eksekusi atas harta benda milik Debitor Pailit,Panudju

Panudju O'meyer Bin Panudju O'meyer Hadi Koesein, umur 52 tahun,Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gumul RT.002 RW. 001Desa Sembung Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah hampir 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat sampai 7 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa kurang lebih sudah 1

NeglasariGS.Nomor 7.288/1996 atas nama Penggugat Il (Heineman Ihsan danBambang Yasmadi), pengganti dari Sertifikat M.97/Neglasari yang dibeli dariMuclis Saleh dan Muclis Saleh membeli dari Profesor Doktor ArifinWirakusumah sedang ia membeli dari Insinyur Bambang Panudju selanjutnyaIr. Bambang Panudju membeli dari Nyi Nana, sedangkan Nyi Nana berasalpembelian dari Ahli Waris Mardi, D.

Bambang Panudju, kKemudian atas nama Profesor Doktor ArifinWirakusumah kemudian atas nama Muchlis Saleh dan terakhir atas namaHeineman Ihsan dan Bambang Yasmadi (Penggugat II). Dan semua peralihannama kepemilikan atas sebidang tanah tersebut didasarkan atas peralihan hakyang sah berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh dan di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah, oleh karena itu sebidang tanah seluas 1.795 m7?

Bambang Panudju)Halaman 12 dari 38 hal. Put. Nomor 144 PK/Pdt/2017dan Tergugat VI (Arifin Wirakusumah, MASc.Ak.) dalam petitum angka 4dalam perkara Nomor 138/Pdt.G/2004/PN Bdg. tidak dinyatakan sebagaipihak yang terbukti melakukan perbuatan melawan hukum dan dalarn petitumangka 6 nya tidak dihukum untuk menyerahkan dan mengosongkan tanahnya,oleh karena itu Penggugat II yang mendapatkan hak dari sebidang tanah yangberasal dari Ir.

Bambang Panudju dan atau dari Arifin Wirakusumah, MASc.Ak.serta Penggugat dan Turut Tergugat II sebagai pembantah yang benar makaharus dikesampingkan dari adanya kedua putusan tersebut;13. Bahwa kemudian dengan adanya putusan perkara Nomor138/Pdt.G/ 2004/PN Bdg.

Bambang Panudju, sesuai denganadanya Surat Keterangan Camat Cibeunying Kidul Nomor 25/T/1993tanggal 14 Oktober 1993; bahwa kemudian tanah yang di beli oleh Ir.Bambang Panudju dari Ny, Nana tersebut setelah diukur oleh dulu KantorAgraria sekarang Kantor Pertanahan Kota Bandung seluas 1795 m/?(seribu tujuh ratus sembilan puluh lima meter persegi) sesuai Sertifikat M.97 atas nama Mardi/Abo, kemudian oleh Ir. Bambang Panudju dijual lagikepada Prof. DR.

Riskol Yulianti binti Akbar Panudju, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanTrans Sulawesi, RT.11/RW.01, Kelurahan Kalora, Kecamatan Poso PesisirUtara, Kabupaten Poso, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah kurang lebih 6 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat

berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal18 Juni 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rosdiana Supu binti Ami Supu dan Riskol Yulianti binti Akbar Panudju

pemeriksaan tersebut,menyatakan yang melakukan negosiasi harga denganZulkarnain adalah Thoto Darmanto dan yang ditunjukmelakukan pekerjaan tersebut CV Bintang Jaya karenatelah direkomendasikan oleh Penggugat;Bahwa Agus Wahyudi mengakui pada hari Sabtu tanggal 6Desember 2008, di sebuah kafe yang terletak di sebelahkantor pos Kota Baru, Pontianak, menerima uang sebesarRp. 4.400.000,00 di dalam amplop berwarna putih dariZulkarnain yang selanjutnya uang tersebutdidistribusikan kepada Penggugat, Aris Panudju

(KepalaBagian Umum pada saat itu), dan Thoto Darmanto masingmasing sebesar RP. 1.000.000,00, untuk diri = sendirisebesar Rp. 500.000,00 dan sisanya = sebesar Rp.900.000, untuk dana taktis Bagian Umum Kanwil XVI DJPBPontianak;Bahwa penyerahan uang sebesar Rp. 1.000.000,00 olehAgus Wahyudi kepada Penggugat dan Aris Panudju16.dilakukannya sendiri di ruang Penggugat dan di ruangAris Panudju pada sekitar hari Selasa 9 Desember 2008.Uang tersebut diserahkan dalam amplop berwarna putih.Penyerahan uang

Pada hari berikutnya Thoto Darmanto melaporkan haltersebut kepada Aris Panudju (Kepala Bagian Umumpada waktu itu), yang menyiapkan dokumen terkaitpekerjaan pemeliharaan taman dan halaman adalahAgus Wahyudi ;17.18.19.28c.

Pengakuan Zulkarnain20.21.22.tersebut sesuai dengan pengakuan Agus Wahyudi dan ThotoDarmanto kepada Zulkarnain telah memberikan uangsebesar Rp. 4.400.000,00 kepada mereka;Bahwa selanjutnya, Agus Wahyudi menyatakan membagikanuang tersebut kepada Penggugat, Thoto Darmanto, danAris Panudju (mantan Kepala Bagian Umum Kanwil XVI DJPBPontianak) masing masing sebesar 1.000.000,00 dan untukdirinya sendiri sebesar Rp. 500.000,00 #sedangkansisanya sebesar Rp. 900.000,00 untuk dana taktis diBagian Umum Kanwil

Thoto Darmantodan Aris Panudju mengakui telah menerima uang tersebut,sedangkan Penggugat tidak mengakui telah menerima uangtersebut; ++ rrr rrr rr rrr rrr rrr rrr ener eBahwa berdasarkan fakta fakta di atas Penggugat telahterbukti melakukan intervensi terhadap kegiatan padaBagian Umum berupa penentuan rekanan yang melakukanpekerjaan pemeliharaan taman dan halaman yang terdapatunsur mark up sebesar 21,84% atau sebesarRp.10.808.352,00 = dari nilai pekerjaan sebesar Rp.49.500.000,00 dan Penggugat telah

sejak 2004 sampaisekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon memiliki sifat pencemburu;keduanya memiliki sifat temperamen, masalah kecil selalu dibesarbesarkan; Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah sejak 8 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Kurniawan Atmaja Bin Panudju

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Rajeng Susciati Binti R.Mubarak, dan Kurniawan Atmaja Bin Panudju;Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian

Tunggul Iman Panudju,M.S.c. selaku Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Perluasan dan Pengelolaan Lahan pada DirektoratJenderal Prasarana dan Sarana Pertanian Kementrian Pertanian dan Shodigin selaku Ketua KelompokTani Bina Sejahtera dengan mengetahui Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Blitar (Ir.

Tunggul Iman Panudju, M.S.c. selaku Pejabat Pembuat Komitmendan Shodigqin selaku Ketua Kelompok Tani Bina Sejahtera dengan mengetahui Kepala DinasPertanian Kabupaten Blitar (Ir.

Tunggul Iman Panudju, M.S.c. selaku Pejabat Pembuat Komitmen danShodigin selaku Ketua Kelompok Tani Bina Sejahtera dengan mengetahui Kepala DinasPertanian Kabupaten Blitar (Ir.

TUNGGUL IMAM PANUDJU,MSc. :Dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut.:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa Subadri.Hal. 47 dari 96 Putusan No. 07/Pid.Sus/2014/PN.

Pembuatan 1 unit rumah komposBahwa antara Direktorat Jendral Prasarana dan Sarana Pertanian dengan kelompok Tani BinaSejahtera telah mengadakan perjanjian kerjasama Nomor : 127/PPK/PSP.2/06/2012 Tanggal 25Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Ir.Tunggul Imam Panudju,M.Sc selaku PPK dan Sodikinselaku Ketua Kelompok Tani Bina Sejahtera.

Tunggul Iman Panudju, M.Sc.selaku Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Perluasan dan PengelolaanLahan pada Direktorat Jenderal Prasarana dan Sarana Pertanian KementrianPertanian dan Shodiqin selaku Ketua Kelompok Tani Bina Sejahtera denganmengetahui Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Blitar (Ir.

Tunggul Iman Panudju, M.Sc.selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Shodiqin selaku Ketua KelompokHal. 6 dari 70 hal. Put. No. 2240 K/PID.SUS/2014Tani Bina Sejahtera dengan mengetahui Kepala Dinas PertanianKabupaten Blitar (Ir.

Tunggul Iman Panudju, M.Sc.selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Shodiqin selaku Ketua KelompokTani Bina Sejahtera dengan mengetahui Kepala Dinas PertanianKabupaten Blitar (Ir.

Tunggul Iman Panudju,M.Sc. selaku Pejabat Pembuat Komitmen Direktorat Perluasan danPengelolaan Lahan pada Direktorat Jenderal Prasarana dan SaranaPertanian Kementrian Pertanian dan Shodigin selaku Ketua Kelompok TaniBina Sejahtera dengan mengetahui Kepala Dinas Pertanian KabupatenBlitar (Ir. Eko Priyo Utomo);Hal. 48 dari 70 hal. Put.

Tunggul Iman Panudju, M.Sc.selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan Shodigin selaku KetuaKelompok Tani Bina Sejahtera dengan mengetahui Kepala DinasPertanian Kabupaten Blitar (Ir.