SUBAHAGIO Bin PANUDI

PUTUSANNomor 92 PK / Pid / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terpidana :Nama lengkap SUBAHAGIO Bin PANUDI; Tem pat lahir Banjarmasin; Umur/tanggal lahir21 Agustus 1958; Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia; Tem pat tinggal Jl.

263 ayat (2) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa untuk tetap di tahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah TeknologiMenengah jurusan mesin an.

SUBAHAGIO Bin PANUDI oleh karena itudari dakwaan tersebut ;3 Memulihkan hak Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI baik dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa segara dibebaskan dari tahanan ;Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar fotokopi STTB STM dengannomor seri 770045 an.

Terdakwa SUBAHAGIOBin PANUDI yang telah dilegalisir di SMKN 1Palangkaraya dan ditandatangani oleh TITO, S.Pdselaku Kepala Sekolah ;1 (satu) lembar faximili STTB STM dengan nomorseri 770045 atas nama SAMSON ;1 (satu) buah fotokopi buku register dengan tulisandi sampul depan STM TH 19711988 ;Hal. 7 dari 23 hal. Put. Nomor 92 PK/Pid/2011e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor420/315.

pidana terhadap Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan barang bukti berupa :Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah TeknologiMenengah jurusan mesin an.

Jaksa pada Kejari; Subagio bin Panudi

PU TUS ANNomor : 1511 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUBAHAGIO bin PANUDI ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir : 52 tahun/21 Agustus 1958 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yaitu dengansengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan seolaholah suratitu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa untuk tetap di tahan ;3.. Menyatakanbarang bukti berupa : Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah jurusan mesinan.

Menyatakan Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI oleh karena itu daridakwaan tersebut ;3. Memulihkan hak Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI baik dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana yaitu dengansengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan seolaholah suratitu asli dan tidak dipalsukan, kalau pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAHAGIO Bin PANUDI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 1511 K/Pid/20103.

JPU;RADIYAN SULISTYO BUDHI alias BUDI alias KETHIL bin PANUDI

AnangSukri ke tempat Terdakwa Radiyan Sulistyo Budhi aliasBudi alias Kethil bin Panudi di MC.

AnangSukri ke tempat Terdakwa Radiyan alias Budi alias Kethilbin Panudi di MC. Studio JL.

AnangSukri ketempat Terdakwa Radiyan alias Budi alias Kethilbin Panudi di MC. Studio JL.

AnangSukri ketempat Terdakwa Radiyan alias Budi alias Kethilbin Panudi di MC. Studio Jl.

Penggugat:
PANUDI, S.Pd. Bin BUYUNG MARSIT
Tergugat:
BUPATI KAUR

BK , ; 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene ee eneMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah agar dinyatakan penundaan pelaksanaan dan menyatakan batalatau tidak sah Surat Keputusan Bupati Kaur Nomor: 188.4.451076 Tahun 2018tentang Pemberhentian Dengan Tidak Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atasnama Panudi, S.Pd. tanggal 31 Desember 2018 dengan disertakan adanyatuntutan rehabilitasi jabatan Penggugat.Menimbang, bahwa Perkara Nomor: 7/G/2019/PTUN.BKL dalam

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Setiadi bin Sriyono) terhadap Penggugat (Susi Wardani binti Panudi);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Susi Wardani binti Panudi
Tergugat:
Setiadi bin Sriyono

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahir P bin Panudi) dengan Pemohon II (Nuraeda binti Baco, M.) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Juni 2003 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe untuk mencatatkan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 2003 di wilayah Kecamatan Molawe pada buku yang disediakan untuk itu;4.

Sahir P bin Panudi (Pemohon I)Nuraeda binti Baco, M (pemohon II)

PENETAPANNomor 010/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara pengesahannikah pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Sahir P bin Panudi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe KabupatenKonawe Utara, sebagai Pemohon I;Nuraeda binti Baco, M, umur

Pasal 7 dan 8 SuratEdaran Mahkamah Agung (SEMA) RI Nomor 10 Tahun 2010 Tentang PedomanPemberian Bantuan Hukum, bagi pihak berperkara (pencari keadilan) yang tidakmampu, biaya perkarannya ditanggung oleh Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaUnaaha tahun 2013;Memperhatikan segala ketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahir P bin Panudi) dengan Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa EDI ERWANSYAH Bin PANUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN; --------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------

Penuntut Umum:
TORISELLY PUTRA,.SH.MH
Terdakwa:
Edi Erwansyah Bin Panudi

Nama lengkap : EDI ERWANSAH Bin PANUDI;2. Tempat lahir : Way Jepara (Lampung Timur);3. Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Tri Karya Mulya Rt.04 Rw.05 Kec. TanjungRaya Kab. Mesuji;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juli 2018 sampai dengan tanggal 15 Agustus2018;2.

Menyatakan Terdakwa EDI ERWANSAH Bin PANUDI terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI ERWANSAH Bin PANUDIberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

mendengar permohonan melalui Terdakwa yang padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatueonenne= Bahwa Terdakwa EDI ERWANSAH Bin PANUDI

seluruhnya berjumlah lebih kurang Rp.14.000.000, (empat belas jutarupiah).nonnn= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP;Atausonesenen= Bahwa Terdakwa EDI ERWANSAH Bin PANUDI, pada hari Senintanggal 11 Juni 2018 sekira jam 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam Tahun 2018, bertempat di Kampung Penawar JayaKecamatan Banjar Margo Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan Terdakwa EDI ERWANSAH Bin PANUDI telah terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EDI ERWANSAH Bin PANUDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Akibat perbuatan terdakwakorban PANUDI mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah sembakoberupa 1 (Satu) dus susu bendera, 1 (Satu) dus kecap bangau, 1 (satu)dus masako, 3 (tiga) buah kecap bangau kecil, 6 (enam) buah hand bodydan 6 (enam) buah kispray; Bahwa barangbarang tersebut berada di almari dagangan milikBapak Panudi yang berada di Los Pasar Bantul; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di pos satpam sedangbertugas sebagai satpam di Pasar Bantul; Bahwa pada Saat kejadian situasi pasar dalam keadaan ramai; Bahwa saksi tidak

Dan Terdakwa menjual barangbarang tersebut kepada masyarakatyang membutuhkan, dengan hasil penjualan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah), kKemudian uang tersebut digunakan oleh terdakwa untuk kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diambil Terdakwatersebut seluruhnya adalah uang milik saksi Panudi yang merupakan barangdagangan yang disimpan di Los Pasar Bantul.

Dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, saksi Panudi mengalami kerugian seharga barangbarang yang telahdiambil Terdakwa. Berdasarkan uraian tersebut terhadap unsur mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi;Ad. 3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahsuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau bertentangan denganperaturan perundangan yang berlaku.

, Terdakwa tanpa jjinkepada pemilik Los yaitu. saksi Panudi langsung mengeluarkan danmenggunakan peralatan yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa, kemudiandengan menggunakan peralatan tersebut Terdakwa mengambil barangbarangmilik saksi Panudi tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Panudi.

Pembanding/Penggugat : PANUDI, S.Pd. Diwakili Oleh : SOPIAN SAIDI SIREGAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : BUPATI KAUR Diwakili Oleh : DASRUL IMRAN, S.H.

Penggugat:
PT BPR ARTHA MERTOYUDAN CABANG PURWOREJO
Tergugat:
1.RUKINEM
2.PANUDI HARJO PRAYITNO

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sanandi bin Panudi) dengan Pemohon II (Kasma binti Alimudin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Lasolo untuk mencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1998 di wilayah Kecamatan Lasolo pada buku yang disediakan untuk itu;4.

PENETAPANNomor 017/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Sanandi bin Panudi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Kasma binti Alimudin, umur

Sobu bin Panudi, umur 44 tahun.e Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon I;e Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada waktu pernikahan;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal5 Juli 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;e Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pak Alimudin dan jugamenikahkan Pemohon dan Pemohon Il ,

Sahir bin Panudi, umur 38 tahun.e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ;Hal 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 017/Pdt.P2013/PA Una.Bahwa saksi mengetahui proses akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIkarena saksi hadir pada waktu pernikahan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal5 Juli 1998 di rumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Pak

Jabbar dan PakHasanudin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 60.000 (enam puluh riburupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah, dengan tujuanagar status pernikahan Pemohon dan Pemohon II dapat diakui oleh hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti P.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama Sanandi bin Panudi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanandi bin Panudi) denganPemohon Il (Kasma binti Alimudin) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Agama Kecamatan Lasolo untukmencatatkan pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1998 diwilayah Kecamatan Lasolo pada buku yang disediakan untuk itu;4.

Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan dimuka persidangan sebagaimana tersebut didalam beritaacara pemeriksaan perkara ini, yang pada pokoknya berpendapatmohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan 1 Menyatakan terdakwa NURI NURYADI Als NURI Als AAN BinEFENDI, bersalah melakukan tindak pidana *Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,terhadap korban SRI HANDAYANI BINTI PANUDI

Menyatakan barang bukti berupa : a Celana jeans warna biru bertuliskan greatness D&G, kaos dalam warnaungu, jaket warna kombinasi biru muda dan abuabu bertuliskanTrindy, celana dalam warna ungu, kemeyja putih lengan panjang merekHBS, rok panjang warna hitam, celana short warna coklat, celanadalam kombinasi merah dan putih, dikembalikan kepada korban SriHandayani Binti Panudi ;4.

Neglasari Kota Tangerang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, Dengan sengaja melakukan tipu muslihatserangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap korban SRI HANDAYANIBINTI PANUDI (umur 15 tahun), yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa terdakwa NURI NURYADI ALS NURI ALS AAN BINEFENDI kenal dengan korban SRI HANDAYANI BINTI PANUDImulai

Kedaung Wetan Kec.Neglasari Kota Tangerang atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang,Dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yaitu terhadap korban SRI HANDAYANI BINTI PANUDI (umur15 tahun) ; Bahwa Terdakwa NURI NURYADI ALS NURI ALS AAN BIN EFENDI, telah didakwa melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan

atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan f 5 Menetapkan barang bukti berupa e Celana jeans warna biru bertuliskan greatness D&G, kaos dalam warnaungu, jaket warna kombinasi biru muda dan abuabu bertuliskan Trindy,celana dalam warna ungu, kemeja putih lengan panjang merek HBS, rok13panjang warna hitam, celana short warna coklat, celana dalamkombinasi merah dan putih, dikembalikan kepada korban SriHandayani Binti Panudi

PUTUSANNomor:0055/Pdt.G/2019/PA.KltBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Susilowati binti Wagiyo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Posakan Timur RT.01 RW. 11 Desa Cawas, KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ; MELAWANDigdo bin Panudi

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Susilowati binti Wagiyo ) dan Tergugat(Digdo bin Panudi) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Digdo bin Panudi) terhadapPenggugat (Susilowati binti Wagiyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sri Sangadatun, MH sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Menurut Majelis Hakimbukti ini juga telah memenuhi syarat formal dan syarat material. sehinggaberdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg alat bukti P.6 dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.7. adalah akta di bawahtangan berupa asli Surat pernyataan siap berlaku adil tanpa tanggal yang> ditandatangani oleh Panudi (Pemohon) yang diketahui Kepala Tiyuh Pagar~~) Jaya.

Majelis Hakim bukti ini juga telah memenuhi syarat formal dan syaratmaterial. sehingga berdasarkan pasal 301 ayat (1) Rbg alat bukti P.9 dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P.10. adalah akta di bawahtangan berupa asli Surat pemisahan harta yang ditandatangani oleh Panudi(Pemohon ) dan Wagiyanti (Termohon) dan diketahui Kepala Tiyuh PagarJaya.

Memberi izin kepada Pemohon (Panudi bin Sulimin) untuk menikah lagi(berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Lina Trisetia.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit VCD Player merk Polytron warna silver ;Dikembalikan kepada saksi korban Ribut Wahyudi Bin Panudi ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, pada hari SELASA tanggal 26 Maret 2013 oleh kami Hj.

Saksi RIBUT WAHYUDI Bin PANUDI Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Seputih Surabaya dan keterangan saksi yangberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi menerangkan telah terjadi pengambilan barang pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 sekitar pukul 21.00 WIB di dalam rumah saksi di Dusun V KampungRajawali Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat(1) KUHAP terhadap diri terdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Ribut Wahyudi Bin Panudi

;Hal yang meringankan :Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta bersikap sopan dipersidangan danmenyesali perbuatannya sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ; Sudah ada surat perdamaian antara korban korban Ribut Wahyudi Bin Panudi denganterdakwa ;17Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenangkapan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1(satu) unit VCD Player merk Polytron warna silver ;Dikembalikan kepada saksi korban Ribut Wahyudi Bin Panudi ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriGunung Sugih, pada hari SELASA tanggal 26 Maret 2013 oleh kami Hj.

PUTUSANNomor 014/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkarayang diajukan oleh:Ahadi bin Panudi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kelurahan Molawe, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mina binti Darimaa, umur 38 tahun,

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Fendi Mei Aditia bin Sabardi) terhadap Penggugat (Rifa Anggarini binti Panudi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.070.000,00 ( dua juta tujuh puluh ribu ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah Dos Book HP merk OPPO A5 dan Redmi 5A; HP OPPO A5 dengan IMEI 861516045201939;e HP Redmi 5A dengan nomor IMEI 868698034981425;Dikembalikan kepada saksi WIWIK RAHAYU Binti Alm PANUDI;4.

Panudi(saksi korban) denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 09.30 WIB,Terdakwa bertemu dengan isitri dan anak Terdakwa di depan DealerYamaha Jalan Kalioso lalu pergi menuju Bank Mandiri Kartosuro untukmembuka ATM, kemudian Terdakwa bersama istri dan anak Terdakwapulang menuju kost Terdakwa di daerah Gondangrejo Karanganyar,namun di tengah perjalanan Terdakwa ribut dengan

Panudi selaku pemilikbarang dan akibat perbuatanTerdakwatersebut, saksi korban mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon Lestariningsih adalah anak kandungdari perkawinan sah Panudi dengan Sri wahyuni diKantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari yang telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBoyolali pada tanggal 22 September 1973;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernamaLestariningsih, lahir di Desa Jeron KecamatanNogosari Kabupaten Boyolali padsa tanggal 26Oktober 1981;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon I dan Pemohon II, (Silviana binti Panudi) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Randi bin Kamaruddin);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);