Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lapudu bin Lapodele) dengan Pemohon II (Mboyong binti Parusi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Nopember 1992 di Desa Gonggong, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0003/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Lapudu bin Lapodele, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Gonggong, KecamatanBanggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut, sebagaiPemohon ; danMboyong binti Parusi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

tinggal di Desa Gonggong, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaisaudara angkat Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaGonggong, Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut; padatanggal 27 Nopember 1992; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Hamid, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Parusi

bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiTetangga Pemohon;Bahwa para Pemohon dahulu telah menikah menurut hukum lslam diDesa Gonggong, Kecamatan Banggai Tengah Kabupaten Banggai Laut;pada tanggal 27 Nopember 1992;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Hamid, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Parusi

adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 27 Nopember 1992di Desa Gonggong, Kecamatan Banggai Tengah, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Hamid dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Parusi, dengan disaksikan oleh2 (dua) saksi masingmasing bernama bernama Abd Majid Leway binBanggulu dan Taher Umar bin Umar serta pemberian mahar oleh mempelaipria kepada mempelai wanita berupa Kalung emas seberat 3 (tiga) gramdibayar tunai dibayar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lapudu bin Lapodele)dengan Pemohon Il (Mboyong binti Parusi) yang dilaksanakan pada tanggal27 Nopember 1992 di Desa Gonggong, Kecamatan Banggai Tengah,Kabupaten Banggai Laut;3.

mengingatkan Para Pihak masih tetap dapat melakukanperdamaian secara biasa;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Januari 2015, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat menuntut sebidang tanah perkebunan cengkeh seluaskurang lebih 110 x 50 M2 terletak dahulu desa Tiwu sekarang DesaPemekaran Tanggeawo Kecamatan Tiwu Kabupaten Kolaka Utara denganbatasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebu Sali; Selatan berbatas dengan kebun Andi Parusi

Negeri Kolaka memanggil kamipara pihak, Penggugat dengan tergugat untuk menghadiri persidangan serayamemberikan putusan yang bersesuai hukum berikut ini :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah perkebunan cengkeh (sengketa)seluas seluas kurang lebih 110 x 50 M2 terletak dahulu desa Tiwu sekarangDesa Pemekaran Tanggeawo Kecamatan Tiwu Kabupaten Kolaka Utaradengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebu Sali; Selatan berbatas dengan kebun Andi Parusi

kemudiansaksi mendengar Penggugat keberatan mengenai surat wasiat itu;Bahwa ada pernah diselesaikan secara kekeluargaan dikantor desanamun Penggugat tetap bersikeras dan tetap merasa keberatan;Bahwa Penggugat tidak pernah memperlihatkan suatu surat saatkeberatan dengan surat wasiat tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat yang diberi tanda P1;Bahwa tanah yang berada didekat tanah milik Latuo adalah milik AndiParusi yang pertama kali temukan saat menuju tanah Latuo;Bahwa tanah milik andi Parusi

datang di desa Tanggeawo pada tahun 1973;Bahwa yang mengajak Latuo dan Sitti ke desa Tanggeawo adalahSamsu;Bahwa Samsu pada waktu itu juga memberikan tanah kepada Latuoyang dibagi 3 (tiga) bagian;Bahwa tanah yang dibagi tersebut sudah ada tanamannya;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak pohon cengkeh yang ada diatastanah sengketa;Bahwa batasbatas tanah sengketa tersebut yaituUtara berbatasan dengan kebun saksi;Barat berbatasan dengan kebun saksi, Salo dan Sadda;Selatan berbatasan dengan dulu Andi Parusi

karena Andi Parusi juga punyakebun di Tanggeawo; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan andi Parusi dikebun; Bahwa saksi tidak pernah tahu/ melihat Latuo membaca dan menulis; Bahwa Samsu adalah anak kandung dari Sitti dari suaminya yangpertama sebelum menikah dengan Latuo; Bahwa Latuo dan Sitti punya anak ada 2 (dua) orang yaitu Haddade danNurdin (penggugat) ; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Samsu; Bahwa Samsu tidak tinggal bersama Latuo dan Sitti di Tanggeawokarena sudah punya rumah sendiri;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laode Moh Zulkarnain Bin Laridi) terhadap Penggugat (Diliyanti Parusi Binti N Parusi);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1975 diDangerakko, Desa Surutang, Kecamatan Wara dan saksi hadir padapernikahnnya.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahn Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon bernama Laude dan yang menikahkanadalah imam kampung setempat bernama Jalaluddin, saksi nikah adalahdua orang laki laki bernama Beddu Lutung dan Parusi

KotaPalopo, telah memberikan keterangan dibah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiistri.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1975 diDangerakko, Desa Surutang, Kecamatan Wara dan saksi hadir padapernikahnnya.e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahn Pemohon dan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon bernama Laude dan yang menikahkanadalah imam kampung setempat bernama Jalaluddin, saksi nikah adalahdua orang laki laki bernama Beddu Lutung dan Parusi

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon ' mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1975 diDangerakko, Desa Surutanga, Kecamatan Wara, Kabupaten Luwu, walinyaadalah ayah kandung Pemohon yang bernama Laude yang menikahkanadalah jalaluddin, selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Beddu Lutung dan Parusi

Saleh, dengan maskawin bettipa Epohon kemiri dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masing. esmasing bernama Suardi dan Parusi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai seorang

Saleh; Bahwa maharnya berupa 8 pohon kemiri dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suardi dan Parusi; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya duda cerai dan PemohonIl statusnya gadis; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon I! setelah diceraikanoleh isteri pertamanya di depan Pengadilan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan yangmenyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.607/Pdt.P/2016/PA.

Parusi bin Ba'du, mengaku sebagai sepupu satu kali Pemohon dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon menikah di Dusun KalukuNangka Desa TangngaTangnga, Kecamatan Bambaira, KabupatenMamuju Utara; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon I! menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon !yang bernama Baharuddin; Bahwa yang menikahkan adalah Imam bernama M.

Saleh; Bahwa maharnya berupa 8 pohon kemiri dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Suardi dan Parusi:; Bahwa saat menikah Pemohon statusnya duda cerai dan Pemohonll statusnya gadis; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon !

Parusi bin Lamalla (suami).

12.2. Hamsinah binti Parusi/ PemohonXXIX(anak kandung).

12.3. Muhammad Rusli bin Parusi / PemohonXXX(anak kandung).

13. Menetapkan ahli warisalmarhumahBunayya binti Tambiadalah:

13.1. Ladini bin Lacanni (suami);

13.2. Masni binti Ladini/ PemohonXXXI(anak kandung).

13.3. Hasan bin Ladini/ PemohonXXXII(anak kandung).

13.4.

Almarhumah Salmiah binti Tambi yang meninggal dunia padatanggal 08 Agustus 2019, menikah dengan Parusi bin Lamalla masihhidup dan memiliki 2 (dua) orang anak kandung yaitu:a. Hamsinah binti Parusi (Pemohon 29).b. Muhammad Rusli bin Parusi (Pemohon 30).(4) . Almarhumah Bunayya binti Tambi yang meninggal dunia padatahun 2015, menikah dengan Ladini bin Lacanni masih hidup danmemiliki 4 (empat) orang anak kandung yaitu:a.

Aswati binti Azis,Daniar binti Azis dan Suarni binti Azis; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi, suaminyabernama Parusi bin Lamalla; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi dan Parusi binLamalla dikaruniai 2 orang anak yakni : Hamsinah bintiParusi dan Muhammad Rusli bin Parusi; Bahwa almarhumah Bunayya binti Tambi, suaminyabernama Ladini bin Lacanni, masih hidup; Bahwa almarhumah Bunayya binti Tambi dan Ladini binLacanni, dikaruniai 4 orang anak yakni : Sakka binti Ladini,sudah meninggal dunia, Masni

Aswati binti Azis,Daniar binti Azis dan Suarni binti Azis; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi, suaminyabernama Parusi bin Lamalla; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi dan Parusi binLamalla dikaruniai 2 orang anak yakni : Hamsinah binti Parusidan Muhammad Rusli bin Parusi; Bahwa almarhumah Bunayya binti Tambi, Ssuaminyabernama Ladini bin Lacanni,masih hidup; Bahwa Almarhumah Bunayya binti Tambi dan Ladini binLacanni, dikarunial 4 orang anak yakni : Sakka binti Ladini, sudahmeninggal dunia, Masni

Aswati binti Azis,Daniar binti Azis dan Suarni binti Azis; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi, Suaminyabernama Parusi bin Lamalla; Bahwa almarhumah Salmiah binti Tambi dan Parusi binLamalla dikaruniai 2 orang anak yakni : Hamsinah binti Parusidan Muhammad Rusli bin Parusi;Hal. 34 dari 50 Hal.

Parusi bin Lamalla (Suami).12.2. Hamsinah binti Parusi / Pemohon XXIX (anak kandung).12.3. Muhammad Rusli bin Parusi / Pemohon XXX (anak kandung).13. Menetapkan ahli waris almarhumah Bunayya binti Tambi adalah:13.1. Ladini bin Lacanni (Suami);13.2. Masni binti Ladini / Pemohon XXXI (anak kandung).13.3. Hasan bin Ladini / Pemohon XXXII (anak kandung).13.4. Lewa bin Ladini / Pemohon XXXIlIl (anak kandung).14 Menetapkan ahli waris almarhumah Hane binti Banti adalah:14.1.

UJANG Bin SOHAN langsung menyuruh HERMAN, LEKATBin UJANG PAGUN dan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya(DPO) untuk menghampiri saksi korban, mengambil tas milik saksi korbanHalaman 3 Putusan Pidana No. 185/Pid.B/2015.yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah) sambil mengancam saksi korban yang saat itu sedang dudukbersama saksi RIKI Bin AMIR, saksi PARUSI Bin RUMIN dan saksi ANHARBin AJIS dengan menggunakan senjatanya masingmasing yakni HERMANdan LEKAT

Bin UJANG PAGUN menggunakan senjata api laras pendeksedangkan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya menggunakansenjata tajam jenis pisau sepanjang +20 (dua puluh) cm bergagang kayuwarna coklat terang, kemudian setelah berhasil mengambil tas milik saksikorban lalu rekan terdakwa yang bernama HERMAN, LEKAT Bin UJANGPAGUN dan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya (DPO)langsung pergi meninggalkan saksi korban bersama saksi RIKI Bin AMIR,saksi PARUSI Bin RUMIN dan saksi ANHAR Bin

getah karet, kKemudian setelah jarak tinggal + 100(seratus meter), saksi SUKARDI langsung bersembunyi ditengah kebunkaret, kKemudian setelah diberitahukan tempat saksi korban membeli karet,rekan terdakwa HERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya (DPO) langsung menghampiri saksikorban yang saat itu sedang duduk menunggu petani karet yang akanmenjual karetnya disebuah pondok kecil bersama dengan karyawan saksikorban yang bernama saksi RIKI Bin AMIR, saksi PARUSI

PAGUN menggunakanHalaman 16 Putusan Pidana No. 185/Pid.B/2015.senjata api laras pendek sedangkan satu orang lakilaki yang tidak diketahuinamanya menggunakan senjata tajam jenis pisau sepanjang +20 (dua puluh)cm bergagang kayu warna coklat terang, kemudian setelah berhasilmengambil tas milik saksi korban lalu rekan terdakwa yang bernamaHERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dan satu orang lakilaki yang tidakdiketahui namanya (DPO) langsung pergi meninggalkan saksi korbanbersama saksi RIKI Bin AMIR, saksi PARUSI

masingmasing yakni HERMAN danLEKAT Bin UJANG PAGUN menggunakan senjata api laras pendeksedangkan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya menggunakansenjata tajam jenis pisau sepanjang +20 (dua puluh) cm bergagang kayuwarna coklat terang, kemudian setelah berhasil mengambil tas milik saksikorban lalu rekan terdakwa yang bernama HERMAN, LEKAT Bin UJANGPAGUN dan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya (DPO)langsung pergi meninggalkan saksi korban bersama saksi RIKI Bin AMIR,saksi PARUSI

masingmasing yakni HERMAN dan LEKAT Bin UJANG PAGUNmenggunakan senjata api laras pendek sedangkan satu orang lakilaki yangtidak diketahui namanya menggunakan senjata tajam jenis pisau sepanjang+20 (dua puluh) cm bergagang kayu warna coklat terang, kemudian setelahberhasil mengambil tas milik saksi korban lalu rekan terdakwa yang bernamaHERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dan satu orang lakilaki yang tidakdiketahui namanya (DPQ) langsung pergi meninggalkan saksi korbanbersama saksi RIKI Bin AMIR, saksi PARUSI

masingmasing yakni HERMAN danLEKAT Bin UJANG PAGUN menggunakan senjata api laras pendeksedangkan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya menggunakansenjata tajam jenis pisau sepanjang +20 (dua puluh) cm bergagang kayuwarna coklat terang, kemudian setelah berhasil mengambil tas milik saksikorban lalu rekan terdakwa yang bernama HERMAN, LEKAT Bin UJANGPAGUN dan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya (DPO)langsung pergi meninggalkan saksi korban bersama saksi RIKI Bin AMIR,saksi PARUSI

menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dikatahui bahwa cara terdakwa bersama rekanrekannyamelakukan aksi perampokan tersebut dengan cara rekan terdakwaHERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dan satu orang lakilaki yang tidakdiketahui namanya (DPO) langsung menghampiri saksi korban yang saat itusedang duduk menunggu petani karet yang akan menjual karetnya disebuahpondok kecil bersama dengan karyawan saksi korban yang bernama saksiRIKI Bin AMIR, saksi PARUSI

PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2019/PA.EkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Haslifa binti Polo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di di Dusun RanteTonggo, Desa Masalle, Kecamatan Masalle, KabupatenEnrekang, sebagai Penggugat;melawanWahidin bin Parusi, umur 39 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahidin bin Parusi)terhadap Penggugat (Haslifa binti Polo);3.

USMAN Bin PARUSI:;2. NURALIA USMAN Bin USMAN;3. MUH. IKHSAN alias BULE Bin BURHANUDDIN;Saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di depan persidangandan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. USMAN Bin PARUSI : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan pemukulanterhadap diri saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekitar pukul21.15 wita, bertempat di Jalan Keadilan Kampung Bonebone Kel.Pabundukang Kec. Pangkajene Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Abbas bin Syamsuddin terhadap Penggugat Hariyati binti Parusi (alias Mariyati binti Parusi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

masingmasing yakni HERMAN dan LEKAT Bin UJANG PAGUNmenggunakan senjata api laras pendek sedangkan satu orang lakilaki yangtidak diketahui namanya menggunakan senjata tajam jenis pisau sepanjang+20 (dua puluh) cm bergagang kayu warna coklat terang, kemudian setelahberhasil mengambil tas milik saksi korban lalu rekan terdakwa yang bernamaHERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dan satu orang lakilaki yang tidakdiketahui namanya (DPO) langsung pergi meninggalkan saksi korbanbersama saksi RIKI Bin AMIR, saksi PARUSI

menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandikatahui bahwa cara terdakwa bersama rekanrekannya melakukan aksiperampokan tersebut dengan cara rekan terdakwa HERMAN, LEKAT BinUJANG PAGUN dan satu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya(DPO) langsung menghampiri saksi korban yang saat itu sedang dudukmenunggu petani karet yang akan menjual karetnya disebuah pondok kecilbersama dengan karyawan saksi korban yang bernama saksi RIKI Bin AMIR,saksi PARUSI

27 Putusan Pidana No. 186/Pid.B/2015.UJANG PAGUN menggunakan senjata api laras pendek sedangkan satuorang lakilaki yang tidak diketahui namanya menggunakan senjata tajamjenis pisau sepanjang +20 (dua puluh) cm bergagang kayu warna coklatterang, kemudian setelah berhasil mengambil tas milik saksi korban lalurekan terdakwa yang bernama HERMAN, LEKAT Bin UJANG PAGUN dansatu orang lakilaki yang tidak diketahui namanya (DPO) langsung pergimeninggalkan saksi korban bersama saksi RIKI Bin AMIR, saksi PARUSI

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaARNAYAN bin PARUSI dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama BUSRI (Alm) dan ASRAWI dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

permohonan Pemohon dan PemohonIl dihubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas makaPemohon dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannyadengan faktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 31 Juli 1989 dihadapan seorang penghulu bernama BASRI di DesaKusambi, Kecamatan Batulicin, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama ARNAYAN bin PARUSI