Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah Pemohon sudah mempunyaiANAK, umur 7 tahun ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtermohontelah bermain cinta dengan lakilaik lain yang bernama P.Teguh

para pihak karena saksi saudara misan pemohon;Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di dirumah Pemohon sudah mempunyai ANAK, umur 7 tahun;Saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sejaksejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6 bulan dan selama itu saksi tidak pernahmelihat Termohon kembali kepada Pemohon, yang menyebabkan Termohon pergimeninggalkan rumah tersebut selingkuh, termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lan bernama P.TEGUH

Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman didi rumah Pemohon sudah mempunyai ANAK, umur 7 tahun; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 bulan sudah tidak harmonis lagiyaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan selingkuh, termohon5telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama P.TEGUH

Put.No.1728 K/Pid/2010toto gelap berkisar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah),Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 25 % dari P.TEGUH (pengepul) yang beralamat di Desa Kota Anyar,Kecamatan Kota Anyar, Kabupaten Probolinggo dan pernah satukali mendapatkan komisi sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dari penombok yang beruntung, Terdakwa menjual juditoto gelap selama + 30 (tiga puluh) hari, Terdakwa mengetahuinomor yang keluar sebagai pemenang dari pengepulnya yaitu P.TEGUH melalui Handphone

Halaman 19 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.Bahwa saksi tahu ada permasalahan ini waktu itu saksi ditelpondisuruh kumpul di Balai Desa Bulusari ada 10 (Sepuluh) RT diberitahu dariPengadilan Negeri mau PS;Bahwa Diatas tanah sengketa sekarang yang menanami P.ISHAK, dansekarang banyak orang yang menanami ditanah tersebut;Bahwa saksi tahu ada Gedung bangunan tempat sampah dibangunoleh karang taruna;Bahwa pada waktu Gedung dibanguna tidak ada yang komplain;Bahwa Tanah tersebut diakui milik P.Teguh

tersebut tidak dikuasai Desa Bulusari;Bahwa Batasbatas tanah yang disengketakan ini :e Utara: Saluran aire Timur : Jalane Selatan : Perbatasn Wirabume Barat : Saluran air;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.Bahwa bentuk tanah dari dulu ya seperti itu tidak ada perubahan ;Bahwa sampai sekarang saksi tidak mendengar bahwa tanah yangdisengketakan ini di Kuasai Desa Bulusari;Bahwa sekarang yang menanami tanah tersebut warga yaitu P.ISHAK ;Bahwa P.ISHAK menanami tanah tersebut ijin ke P.Teguh

Setiawan secaralisan;Bahwa saksi tidak tahu P.Katarum mempunyai anak berapa;Bahwa P.Teguh Setiawan adalah cucu dari P.Katarum;Bahwa tidak pernah ada kepala desa Bulusari sekarang yang menyuruhwarga menanami tanah tersebut;Bahwa luas tanah yang disengketakan ini + 4 Ha;Bahwa surat itu/bukti P5 ditunjukkan kepada saya bahwa tanah itu milikP.Katarum;Bahwa 16 (enam belas) orang yang menggarap tanah tersebut sudahmeninggal dunia semua;Bahwa kakek saksi P.

Bahwa hampir setiap hari saksi ke lokasi karena saksi kerja di PT.Wirabumi;Bahwa sejak kecil saksi di Jurangpelen;Bahwa saat ini obyek sengketa dikuasai Desa ;Bahwa Obyek sengketa dikuasai desa sejak jaman Belanda;Bahwa tanah yang disengketakan ditanami Jagung, Kacang, Ketela pohondi selasela tanaman pohon mangga;Bahwa yang menanam pohon mangga warga Jurangpelen ;Bahwa tanah tersebut tidak dikuasai perorangan ;Bahwa Warga yang menanami jjin Kasun ;Bahwa tidak ada warga yang menanami yang minta jjin P.Teguh

ini adalahtanah kas desa dasarnya karena yang menyewa ke desa;Bahwa untuk dasar tertulisnya saksi tidak tahu ;Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor : 2/Pdt.G/2021/PN Bil.Bahwa hubungan tanah CV.Punika dengan TKD ya samasama tanahTKD;Bahwa untuk 16 (enam belas) orang menggarap tanah CV.Punika danyang 9 (Sembilan) menggarap tanah kas desa;Bahwa Luas tanah CV.Punika dan luas tanah kas desa hampir sama + 5Ha;Bahwa yang ingin menguasai tanah yang disengketakan ini kalau duluP.Bambang Nuryanto dan sekarang P.Teguh

;Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu:Utara : SungaiTimur : Parit /Sok sokSelatan : Jalan Raya Jember BanyuwangiBarat : Parit /Sok sokBahwa saksi pernah mencari informasi saksi menanyakan kepada perangkat Desa , dansaksi juga pernah bertanya kepada pemilik toko Surya katanya juga tidak dijual ;Bahwa yang mempunyai tanah sengketa adalah B.Widarini, saksi tahunya darisaudaranya yang bernama P.Teguh ;Bahwa saksi pernah bertanya katanya harga tanah minta Rp. 750.000.000, ( Tujuhratus lima puluh juta

Penggugat dan Tergugat semula sebagai suami isterinamun kemudian bercerai;e Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 5 orang anak, yaitu1 orang dari pernikahan yang pertama, lalu cerai dan rujukkembali dikaruniai 4 orang anak, semuanya ikut Penggugat dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah bercerai lagi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah mempunyaisebidang tanah di desa Kacangan, Kecamatan Brebek,Kabupaten Nganjuk, dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : tanah milik P.Teguh

sumpahnya secara Islamyang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai nenek Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Tergugat mempunyai isteri bernamaPuji Rahayu, tetapi sudah cerai ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat punya anak5 (lima) orang semuanya ikut Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaitanah dan rumah di desa Kacangan kecamatan Brebekkabupaten Nganjuk, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : tanah P.Teguh

Jadi Dwi Budi Paranata mengajak pekerja P.Teguh membeli asset sendiri, besar nilai kerjasama sekitar 10M;HANIPUN, dibawah sumpah/janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Dwi Budi Pranata;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi kenal dengan Mei Suryawan;Bahwa saksi hanya rekan kerja sejak tahun 2018 sampaidengan sekarang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tutik Handayani kenal;Bahwa saksi tidak kenal Dewi Yuni Lestari kenal;Bahwa saksi kenal dengan Budi sejak

menurut hukum yang berlaku;

telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah salah dan keliru dalam menerapkan hukum:1 Bahwa Judex Facti mengabaikan begitu saja, faktafakta yangterungkap di persidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi:a Saksi ahli dari Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Kalimantan Barat yaitu ahli P.Teguh

Kalimantan Barat P.TEGUH SUSANTO, ST menyatakan bahwa progres prestasi pekerjaanPT. DELTA INTI PERSADA berdasarkan Kontrak Nomor2136/PL16/PK/2013 tanggal 14 Nopember 2013 hanya sebesar62,112% atau senilai Rp9.235.353.214,58 (sembilan milyar dua ratustiga puluh lima juta tiga ratus lima puluh tiga ribu dua ratus empat belasrupiah lima puluh delapan sen);Hal. 12 dari 68 hal. Put. No. 1908 K/PID.SUS/2016Bahwa PT.

Kalimantan Barat P.TEGUH SUSANTO, ST menyatakan bahwa progres prestasi pekerjaanPT. DELTA INTI PERSADA berdasarkan Kontrak Nomor2136/PL16/PK/2013 tanggal 14 Nopember 2013 hanya sebesar62,112% atau senilai Rp9.235.353.214,58 (sembilan milyar dua ratustiga puluh lima juta tiga ratus lima puluh tiga ribu dua ratus empat belasrupiah lima puluh delapan sen);Bahwa PT.

Udin sekarang P.Teguh SantosoSebelah Selatan:P. QuraisSebelah Timur: P. QuraisjSebelah Barat: P. QuraisjSebidang tanah pertanian (sawah); terletak di Desa Pakusari,Kecamatan Pakusari, Kabupaten Jember (sebelah barat PT.Sumber urip). SHM No.370,SU. Tanggal 18032004, No.00003/Pakusari/2004, seluas 663 m2.Ex.Tanah Bu Kus danJawas setempat terkenal dan dikenal sebagai JI. PB Sudirmanatas (sebelah timur PT. Tempurejo) jember. AJB PPAT EllyHerawati Sutejo, SH Notaris di jember.

Udin sekarang P.Teguh Santoso> Sebelah Selatan : P. Quraisj> Sebelah Timur : Dahulu sawah Sutimah sekarang P.Teguh Santoso> Sebelah Barat : Dahulu sawah Tomo. sekarang P.Quraisjsesuai dengan bukti P.33 telah terbukti bahwa telah terjadi peralinanhak milik tanah tersebut kepada Qurais Wachdin bin Muksin padapada tanggal 03 Maret 2005Dalam posita poin 11.26Sebidang tanah Pertanian (Sawah) SHM No.382, SU. Tanggal 15072005, No. 00007/Pakusari/2004: seluas 1.166 m2. Ex.

Udin sekarang P.Teguh Santoso> Sebelah Selatan: P. Quraisj> Sebelah Timur : P. Quraisj> Sebelah Barat : P. Quraisjsesuai dengan bukti P.34 telah terbukti bahwa telah terjadi peralinanhak milik tanah tersebut kepada Qurais Wachdin bin Muksin padapada tanggal 10 Agustus 2005Dalam posita poin 11.27Sebidang tanah pertanian (sawah) SHM No.370,SU. Tanggal 18032004, No. 00003/Pakusari/2004, seluas 663 m2. Ex.Tanah Bu Kusdan Jawas, yang terletak di JI.

PT NARA SUMBER CAHYADI SEJATI sebagaiKomisaris;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;KETERANGAN AHLI:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan AHLI yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 P.TEGUH SANTOSO, ST.

PT NARA SUMBER CAHYADI SEJATI sebagaiKomisaris;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;KETERANGAN AHLI:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan AHLI yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 P.TEGUH SANTOSO, ST.

Tjeunfin adalahmerencanakan dalam bentuk membuat RAB dan gambar sertamengawasi selurun paket pekerjaan sesuai dengan jumlahsekolah yang direncanakan dan diawasi ;Bahwa yang telah menentukan susunan tim konsultan dengansusunan Valentinus Resi selaku koordinator dan Adrianus P.Teguh serta Joakim L. Tjeunfin selaku anggota adalah Drs.Fernandes Fransiskus selaku Plt. Kadis Pendidikan Kab.

sebagai kelengkapan administrasi pencairan dana ;Bahwa berhubung Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten TTUDrs Antonius Amuna sementara mengikuti Pim II di Surabayamaka pada bulan Juni 2007 saksi telah ditunjuk sebagai Plt.Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten TTU oleh Bupati TTU ;Bahwa pelaksanaan tugas ketiga orang konsultan tersebutadalah dalam bentuk tim yang dibagi sesuai wilayahnya masingmasing ;Bahwa yang menentukan susunan tim konsultan dengansusunan Valentinus Resi selaku koordinator dan Adrianus P.Teguh

(diterima P.Teguh)o Kas RW : Rp. 9.730.000,(diterima P.Yunarto)o Biaya pembuatan Laporan : Rp. 1.700.000.(diterima P.Bambang)Halaman ke 173 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN.

Bantuan ke Kelompok Ronda Rp. 3.000.000, (diterima P.Teguh)5. Kas RW Rp. 9.730.000, (diterima P.Yunarto)6. Biaya pembuatan Laporan Rp. 1.700.000, (diterima P.Bambang)7. Jasa panitia Rp.20.750.000, (diterima semua panitia)8. Dana Syukuran Rp. 2.500.000, (diterima P.Surami)9.