TUNJUNG PRATIWI RATNA PondokBlimbing Indah Blok P140 Rt.01 Rw.11 Kel.Pandanwangi Kec.Blimbing KotaMalang, 1 lembar STNK sepeda motor honda N6636EL an. TUNJUNG PRATIWIRATNA, 3 BUAH KAMERA MERK MINOLTA,Canon,Fuji, uang tunaiRp.6.000.000, uang tunai dolar Singapura sebanyak 100 $, kalkulator tranlaterAlfalink, perhiasan cincin dan liontin emas dengan berat total 2,6 gram yangseluruhnya atau sebagian milik saksi korban AGUS WAHYUDI HIDAYAT,IR,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.

Setelahberkumpul maka mereka berangkat ke kota Malang untuk mengambil barang milikorang lain tanpa ijin yang mana pada saat itu terdakwa ERFAN Als.EPANKAls.JEPUNK yang mengendarai mobil Avanza tersebut bergantian antara terdakwaMARIO MARSILINO GUANTIARNO dan terdakwa FADCHUR RAHMAN Als.MAMANK, hingga sampai di kota Malang mereka terdakwa mencari sasaran yangmana tujuannya rumahrumah kosong, hingga akhirnya sampai di Pondok BlimbingIndah Blok P140 Kota Malang, terdakwa ERFAN Als.EPANK Als.JEPUNKmenyuruh

Mlgperumahan pondok blimbing indah blok P140 RT.01 RW.11 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang ;e Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri antara lain :1 (satu) unit kKendaraan suzuki station DR 412 splash warna merah No.Pol:N1597BL tahun 2013 no rangka R464266 nomor mesin 7065187 atas namaAGUS WAHYUDI HIDAYAT, Perumahan Pondok Blimbing Indah Blok P140RT: 01 RW:11 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,1 satu buah kunci kontak kendaraan suzuki station DR 412/

gembok pagar garasi dan setelah kondisiterbuka selanjutnya para pencuri dan mengambil 1 satu unit kendaraan suzuki stationDR 412 /splash warna merah No.Pol.N1597 BL;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.210.000.000,(dua ratus sepuluh jutarupiah;Saksi 2 : AGUS WAHYUDI HIDAYAT, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi Bahwa saksi menerangkan ada kejadian pencuriandirumahnya pada hari Sabtu tanggal 17 januri 2015 sekitar pukul 21.00 wibdi rumah saksi perumahan pondok blimbing indah blok P140

dipergunakan untuk merusak gembok pagar garasi dan setelah kondisiterbuka selanjutnya para pencuri dan mengambil 1 satu unit kendaraan suzuki stationDR 412 /splash warna merah No.Pol.N1597 BL;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.210.000.000,(dua rayus sepuluh jutarupiah);Saksi 3 LUCKY LESTYONO INSIDENTA memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 17 januri 2015 sekitar pukul 21.00wib di rumah saksi AGUS WAHYUDI HIDAYAT di perumahan pondokblimbing indah blok P140

PURWANTOe Bahwa saksi sebagai petugas kepolisian dalam hal ini saksi melakukanpemeriksaan terkait adanya peristiwa pencurian yang terjadi pada tanggalSaksi 217 januari 2015 sekitar pukul 21.00 wib di perumahan pondok blimbingindah blok P140 RT.01 RW.11 kelurahan Pandanwangi kecamatanblimbing kota malang ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap 4 orang yang berhasilditangkap yaitu Erfan als Epang ,Faturahman als Mamang , Mario dan jugaLucky dan dari penangkapan tersebut dikembangkan kepada keduaterdakwa

AGUS WAHYUDIHIDAYAT, memberikan keterangan sebagai berikut : eBahwa saksi menerangkan ada kejadian pencurian dirumahnya pada hariSabtu tanggal 17 januri 2015 sekitar pukul 21.00 wib di rumah saksiperumahan pondok blimbing indah blok P140 RT.01 RW.11 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri antara lain :(satu) unit kendaraan suzuki station DR 412 splash warna merah No.Pol:N1597BL tahun 2013 no rangka R464266 nomor mesin 7065187 atas namaAGUS

dipergunakan untuk merusak gembok pagar garasi dan setelah kondisiterbuka selanjutnya para pencuri dan mengambil 1 satu unit kendaraan suzuki stationDR 412 /splash warna merah No.Pol.N1597 BL;Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.210.000.000,(dua rayus sepuluh jutarupiah);Saksi 3.FADCHUR RAAHMAN memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 17 januri 2015 sekitarpukul 21.00 wib di rumah saksi AGUS WAHYUDI HIDAYAT di perumahanpondok blimbing indah blok P140

Lucky lestyono ;Saksi 4.MARIO MARSILINO GUNTIARNO memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi Bahwa saksi Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 17 januri2015 sekitar pukul 21.00 wib di rumah saksi AGUS WAHYUDI HIDAYAT diperumahan pondok blimbing indah blok P140 RT.01 RW.11 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang telah melakukanpencurian;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama 3 tiga orang teman nya yaituLUCKY LESTYONO INSIDENTA, MARIO MARSILINO GUNTIARNO, danFADCHUR RAAHMAN Als

RT01 RW11 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang1 (satu) lembar STNK sepeda motor honda No.Pol N6636EL atas namaTUNJUNG PRATIWI RATNA alamat Perumahan Pondok Blimbing IndahBlok P140 RT01 RW11 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malang3 tiga buah camera merk samsung warna putih canon digital dan fuji digital1 (satu) buah kalkulator translate merk alfa linkUang tunai Rp.6.000.000 (enam juta rupiah)Uang tunai dolar singgapura sebanyak 100 SBahwa akibat kejadian tersebut saksi

., memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan ada kejadian pencurian dirumahnya pada hariSabtu tanggal 17 januri 2015 sekitar pukul 21.00 wib di rumah saksiperumahan pondok blimbing indah blok P140 RT.01 RW.11 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang ;e Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri antara lain :e 1 (satu) unit kKendaraan suzuki station DR 412 splash warna merah No.Pol:N1597BL tahun 2013 no rangka R464266 nomor mesin 7065187 atas namaAGUS WAHYUDI

Mlg1perumahan pondok blimbing indah blok P140 RT.01 RW.11 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang ;Bahwa saksi menerangkan barang yang telah dicuri antara lain :(satu) unit kendaraan suzuki station DR 412 splash warna merah No.Pol:N1597BL tahun 2013 no rangka R464266 nomor mesin 7065187 atas namaAGUS WAHYUDI HIDAYAT, Perumahan Pondok Blimbing Indah Blok P140RT: 01 RW:11 Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,1satu buah kunci kontak kendaraan suzuki station DR 412/Splash

ERFAN Als EPANK Als JEPUNK memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 17 januri 2015 sekitar pukul 21.00 wibdi rumah saksi AGUS WAHYUDI HIDAYAT di perumahan pondok blimbingindah blok P140 RT.01 RW.11 Kelurahan Pandanwangi KecamatanBlimbing Kota Malang telah melakukan pencurian;e Bahwa saksi melakukan pencurian bersama 3 tiga orang teman nya yaituLUCKY LESTYONO INSIDENTA, MARIO MARSILINO GUNTIARNO, danFADCHUR RAAHMAN Als MAMANK ;Halaman 13 dari 34Putusan No.89/Pid.B

berada di Polres Malang ;e Bahwa 1 satu buah HP Merk nokia warna hitam tanpa kartu 1 satu buah hpmerk sony tanpa kartu 2 dua lembar STNK sepeda motor honda dankalkulator translater oleh saksi dibuang di Sungai wiyung surabaya karenabarang tersebut tidak laku untuk dijual ;Saksi 4.FADCHUR RAAHMAN memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saksi Bahwa saksi pada hari Sabtu tanggal 17 januri 2015 sekitarpukul 21.00 wib di rumah saksi AGUS WAHYUDI HIDAYAT di perumahanpondok blimbing indah blok P140

Mlge 1 satu buah laptop warna merk lenovoe 1 satu buah lap top warna hitam merk asuse 1 buah kompas geologi merk tamaya warna silvere 1 satu buah GPS warna kuning merk garmine 1 satu lembar STNK sepeda motor honda No.Pol N6634AZ atas namaTUNJUNG PRATIWI RATNA alamat Perumahan Pondok Blimbing IndahBlok P140 RT01 RW11 Kelurahan Pandanwangi Kecamatan BlimbingKota Malange 1 satu lembar STNK sepeda motor honda No.Pol N6636EL atas namaTUNJUNG PRATIWI RATNA alamat Perumahan Pondok Blimbing IndahBlok P140

Talip ;

2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat BH 3066 QQ dengan No. seri kunci kontak P140.

Dikembalikan kepada Pemiliknya a.n. Rodiatul Ningsih binti Buhori.

1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam dengan No. rangka MH1JBE118BK187797 dan No. Mesin JBE1E1189968 ;

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam a.n.

Talip ; 2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat BH 3066 QQdengan No. seri kunci kontak P140.Dikembalikan kepada Pemiliknya a.n. Rodiatul Ningsih binti Buhori. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitamdengan No. rangka MH1JBE118BK187797 dan No. MesinJBE1E1189968 ; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warnahitam a.n.

Sarolangun denganmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin BH3066 QQ dan berikut 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Beatwarna putin BH 3066 QQ dengan No.seri P140;Bahwa pada saat itu ditemani Aan Saputra Terdakwa Hairul mengakuiperbuatannya dan berjanji kepada Saksi tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut di kemudian hari, dan sesudah mengembalikan 1(satu) unit sepeda motor tersebut kKemudian sekitar 20 menit di rumahSaksi, kKemudian Aan Saputra permisi pulang

Talip, 2 (dua) buah kunci kontak asli sepedamotor Honda Beat BH 3066 QQ dengan No. seri kunci kontak P140, 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam dengan No. rangkaMH1JBE118BK187797 dan No. Mesin JBE1E1189968, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam a.n.

Talip ; 2 (dua) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Beat BH 3066 QQdengan No. seri kunci kontak P140.Dikembalikan kepada Pemiliknya a.n. Rodiatul Ningsih binti Buhori. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitam denganNo. rangka MH1JBE118BK187797 dan No. Mesin JBE1E1189968 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo BH 3873 QF warna hitama.n.

b, P140 c, P140 d, P140 e, P140 f, P140 g, P140 h, buktiP141 a, P141 b, P141 c, P141 d, P141 e, P141 f, bukti P142 a, P142 b,P142 c, P142 d, P142 e, P142 f, P142 g, bukti P143 a, P143 b, P143 c,P143 d, P143 e, P143 f, P143 g.Buktibukti Pemohon Kasasi tersebut berupa Akte Nikah Pemohon Kasasi, KTPPemohon Kasasi, KTP Hj.

a, P140 b, P140c, P140 d, P140 e, P140 f, P140 g, P140 h, bukti P141 a, P141 b, P141 c,P141 d, P141 e, P141 f, bukti P142 a, P142 b, P142 c, P142 d, P142 e, P142f, P142 g, bukti P143 a, P143 b, P143 c, P143 d, P143 e, P143 f, P143 g.Berdasarkan dalil Pemohon Kasasi tersebut terbukti Judex Facti telah salah ataukeliru membenarkan 51 Akte Jual Beli yang dibuat secara melawan hukum karena75melanggar ketentuan Pasal 35 ayat 1 dan Pasal 36 ayat 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 Jo.

a, P140 b, P140 c, P140 d, P140 e, P140 f,P140 g, P140h, bukti P141 a, P141 b, P141 c, P141 d, P141 e, P141 f,bukti P142 a, P142 b, P142 c, P142 d, P142 e, P142 f, P142 g, bukti P143a, P143 b, P143 c, P143 d, P143 e, P143 f, P143 g.Berdasarkan dalil Pemohon Kasasi tersebut terbukti Turut Termohon Kasasi IIdan Turut Termohon Kasasi III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumdan 51 Akte Jual Beli mengandung cacat hukum serta tidak mempunyaikekuatan mengikat.

Jumriah selaku penjual,sebagaimana Bukti Tambahan Pemohon Kasasi dalam bukti P140 dyang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya oleh Turut Termohon KasasiII (Camat Panongan).Surat Keterangan Tanah Tidak Sengketa yang tidak berdasarkanketentuan yang berlaku, yang ditandatangani oleh Turut TermohonKasasi III (Kepala Desa Peusar) dan Camat Panongan tanpa tangga dantidak disetujui oleh Hj.

Jumriah selaku penjual, sebagaimana BuktiTambahan Pemohon Kasasi dalam bukti P140 e yang telah dilegalisirsesuai dengan aslinya oleh Turut Termohon Kasasi II (CamatPanongan).Surat Pernyataan Belum Ada Sertifikatnya yang tidak berdasarkanketentuan yang berlaku karena tidak bertanggal dan hanyaditandatangani oleh Turut Termohon Kasasi III (Kepala Desa Peusar)tetapi tidak ditandatangani oleh Hj.

Noka Nosin pada mobil tersebut tercetak Noka :R464266,Nosin7065187 yang mana noka dan nosin tersebut indentik dengannoka dan nosin mobil milik saudara AGUS WAHYUDI HIDAYAT,IR.Yang hilang pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 di PondokBlimbing Indah Blok P140 Rt.01 Rw.11 Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing kota Malang.

STNK dan BPKB mobil tersebut indentik dengan STNK dan BPKBmobil milik milik saudara AGUS WAHYUDI HIDAYAT,IR. yang hilangpada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 di Pondok Blimbing IndahBlok P140 Rt.01 Rw.11 Kelurahan Pandanwangi KecamatanBlimbing kota Malang.Selanjutnya mereka dibawa ke Polres Malang Kota untuk dilakukanpemeriksaan dari hasil pemeriksaan terdakwa M.

(bukti P139, P140, P142, P179);7. Pada ketentuan Pasal 1 ayat (1) Perjanjian Komitmen dinyatakanPertamina Foundation akan menjadi pemilik Program Gerakan MenabungaPohon........ . Penjelasan berdasar dokumen SOP Versi 1.0 MenabungPohon Pertamina Foundation 2012 Program ini bertujuan untuk mendukungprogram menabung 100 juta pohon bersama Pertamina Sobat Bumi. (buktiP139, P140);8.

(bukti P140, P143);2) Ecopreneurship Memelihnara Pohon berkelanjutan denganpengambilan manfaat ekonomi (withdraw) untuk berkelanjutan (sustain)dan mengembangkan (growth) manfaat sociallingkungannya. Ini adalahkelanjutan setelah pohon hidup tinggal dipelinara sampai pohon bisadipanen.

(bukti P140, P143);9.

(bukti P140, P143, P120);10. Relawan sebagai peserta pelatihan diberikan laranganlarangandalam kontek pemberdayaan yang diatur pada Pasal 6 Perjanjian Komitmenyaitu intinya melarang melakukan tindakan yang dapat merugikan PertaminaFoundation seperti tidak/kurang menanam, memberikan keterangan palsuatau dipalsukan dan lainlain. Penyelesaian pelanggaran laranganlarangandilakukan dalam konteks pemberdayaan masyarakat dengan urutan sebagaiberikut: (bukti P140);a.

(bukti P140, P141,P167, P130, P129);2. Kerugian Para Relawan Gerakan Menabung Pohon :Berdasar suratsomasi/teguran oleh lhza & Ihza Law Firm kepada PertaminaFoundation melalui surat nomor 176/PIDYIM/I&I/X/15 tanggal 1Oktober 2015 bahwa seharusnya Pertamina Foundation membayarHalaman 37 dari 128 hal. Put. Nomor 1855 K/Pdt/2017Halaman 37 dari 128 hal. Put.

Bahwa berdasarkan bukti P1, P20, P29, P40, P53, P74, P83, P93, P124, P125, P134, P140, P152, P161, P166, P169, P177, P187, P192,P198, P207, P209, P215, yaitu berupa PO yang diterbitkan oleh TermohonKasasi/dahulu Penggugat hanya mengatur mengenai spesifikasi orderpesanan bahan baku dan tidak terdapat persetujuan (tandatangan) yangtegas dan jelas dari Termohon Kasasi/dahulu Penggugat, dan olehkarenanya PO ini hanya merupakan suatu bentuk penawaran (aanbod) orderpesanan dari Pembanding;.

Bahwa bukti P1, P20, P29, P40, P53, P74, P83, P93, P124, P125,P134, P140, P152, P161, P166, P169, P177, P187, P192, P198, P207, P209, P215, berupa PO tersebut, keseluruhannya merupakan fotocopy yang tidak secara sah dinyatakan sesuai dengan aslinya dan padaHalaman 18 dari 31 hal. Put.

Nomor 732 K/ Pdt/ 201518.19.20.21.22.telah memenuhi prestasi sesuai dengan tenggat waktu yang tertera padaPO;Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan buktibuktiditerbitkan oleh Termohon Kasasi/dahulu Penggugat, yaitu bukti T12sampai dengan T59, yaitu asli faktur penerimaan barang yang telah di capoleh Termohon Kasasi/dahulu Penggugat, bahwa Pemohon Kasasi/dahuluTergugat telah memenuhi prestasi sebagaimana diatur pada PO (vide buktiP1, P20, P29, P40, P53, P74, P83, P93, P124, P125, P134, P140

Buktibukti tersebut adalah sebagaiberikut: Bukti P2, P4, P5, P6, P8, P10, P11, P14, P16, P18,P20, P22, P24, P26, P28, P30, P32, P34, P36, P38, P40,P42, P44, P46, P48, P50, P52, P54, P56, P58, P60, P62,P64, P66, P68, P70, P72, P74, P76, P78, P80, P82, P84,P86, P88, P90, P92, P94, P96, P98, P100, P102, P104,P106, P108, P110, P112, P114, P116, P118, P120, P122,P123, P124, P126, P128, P130, P132, P134, P136, P138,P140, P142, P144, P146, P148, P150, P152, P154, P156,P158, P160, P162, P164, P166, P168,

Bukti P140, atas nama Sudarti berakhirberlakunya ijin untuk menempati Los/Kiostanggal 31102010;10.Bukti P154, atas nama Sumarni berakhirberlakunya ijin untuk menempati Los/Kiostanggal 31102010;11.Bukti P168, atas nama Ny. Sarmi berakhirberlakunya ijin untuk menempati Los/Kiostanggal 31122010;12.Bukti P184, atas nama Maturi berakhirberlakunya ijin untuk menempati Los/Kiostanggal 2822011;masapadamasapadamasapadamasapadamasapadamasapadamasapadamasapadamasapada13.Bukti P186, atas nama Ny.

No. 1415 K/Pdt/20122626pembuktian karena faktanya dari 149 (seratus empat puluh sembilan)orang pedagang/Penggugat yang bertindak sebagai Penggugat, hanyaditemukan 17 (tujuh belas) bukti surat ijin menempati los/kios yang sahdan masih berlaku pada tanggal 25 Maret 2010 yaitu: Bukti P8, P52,P70, P72, P88, P90, P92, P134, P140, P154, P168, P184,P186, P212, P218, P222, dan P230;Bahwa, dari ke17 (tujun belas) orang pedagang yang surat jjinmenempati los/kiosnya pada saat pembongkaran Pasar tanggal 25Maret

Tgr016, XXxXXxX XXXX XXXXXxX XX Nomor: P140/KB II/PEM/309/6/2020, tanggal30 Juni 2020;8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(bukti P139, P140, P142, P179);. Pada ketentuan Pasal 1 ayat (1) Perjanjian Komitmen dinyatakan PertaminaFoundation akan menjadi pemilik Program Gerakan Menabung Pohon.........Penjelasan berdasar dokumen SOP Versi 1.0 Menabung Pohon PertaminaFoundation 2012 Program ini bertujuan untuk mendukung program menabung100 juta pohon bersama Pertamina Sobat Bumi. (bukti P139, P140);.

(bukti P140, P143);2) Ecopreneurship Memelihara Pohon berkelanjutan dengan pengambilanmanfaat ekonomi (withdraw) untuk berkelanjutan (sustain) danmengembangkan (growth) manfaat sociallingkungannya. Ini adalahkelanjutan setelah pohon hidup tinggal dipelihara sampai pohon bisadipanen.

(bukti P140, P143);9.

(bukti P140, P143, P120);10.Relawan sebagai peserta pelatihan diberikan laranganlarangan dalam kontekpemberdayaan yang diatur pada Pasal 6 Perjanjian Komitmen yaitu intinyamelarang melakukan tindakan yang dapat merugikan Pertamina Foundationseperti tidak/kurang menanam, memberikan keterangan palsu atau dipalsukandan lainlain. Penyelesaian pelanggaran laranganlarangan dilakukan dalamkonteks pemberdayaan masyarakat dengan urutan sebagai berikut : (bukti P140);a.

(bukti P140, P141, P167, P130, P129);. Kerugian Para Relawan Gerakan Menabung Pohon :Berdasar suratsomasi/teguran oleh lhza & lhza LawFirm kepada Pertamina Foundationmelalui surat nomer 176/PIDYIM/&VX/15 tanggal 1 Oktober 2015 bahwaseharusnya Pertamina Foundation membayar pohon yang tertanam, namunpembayaran apresiasi sampai hari ini baru 39.364.605 pohon (lunas) dan65.791.752 pohon yang baru dibayar tahap (50%).

(Bukti P139 dan P140).Bahwa dikarenakan perbuatan TERMOHON PKPU yang tidak maumelakukan kewajibannya kepada PARA PEMOHON PKPU ataspembelian Unit Kemang View Apartemen tersebut, membuat PARAPEMOHON PKPU mensomasi/menegur TERMOHON PKPU melaluiKuasa Hukumnya yaitu HK & Associates yaitu: Pemohon PKPU I dengan Nomor 010/HKSOM/II/2019 tanggal 25Februari 2019; (Bukti P141) Pemohon PKPU II dengan Nomor008/HKSOMI/II/2019 tanggal 25Februari 2019; (Bukti P142) Pemohon PKPU III dengan Nomor 011/HKSOM/II/2019

untukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukuntukpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranpembayaranHal 29 dari 40 Halaman Putusan No.74/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.138.139.140.141.142.143.Bukti P127 :Bukti P128 :Bukti P129 :Bukti P130 :Bukti P131 :Bukti P132 :Bukti P133 :Bukti P134Bukti P135Bukti P136Bukti P137Bukti P138 :Bukti P139 :Bukti P140

(Bukti P139 dan P140).Hal 33 dari 40 Halaman Putusan No.74/PDT.SUS.PKPU/2019/PN.NIAGA.Jkt.Pst.

adalah sebagai berikut: Business Week 14 November 2005, Majalah BelandaWirtschafts Woche No. 19 tanggal 5 Mei 2006, Media MarktDesember 2004, The Wall Street Journal tanggal 35 Maret 2006, TheMoscow Times Com 22 Mei 2001, halaman 9, Newsweek 12 Maret 2001,Wikipedia Ikea tanggal 4 Februari 2007, The Guardian tertanggal 17 Juni2004, Expressis verbis edisi 13, Business Oktober 2002, Financial Times 28September 2004 dan BusinessWeek 5 Agustus 2002 (bukti P132, P133, P134, P135, P136, P137, P138, P139, P140

Bahwa dalam persidangan terungkap faktafakta bahwabuktiP120, P121, P122, P123, P124, P125, P126, P127, P128,P129, P131, P132, P133, P134, P135, P136, P137, P138, P139, P140, P141, P142, P143, Pl44, P145, P160, P161,P162 yang diajukan oleh Penggugat atau sekarang TermohonHal. 32 dari 38 hal. Put.

(bukti P140) ;Foto copy Kwitansi Toko Besi,Material,Kayu & Pertanian DEWI SRItanggal 04 Juli 2014, kepada P.Eko/Kiki, Quantum sebesarRp100.000,.(bukti P141) ;Foto copy Kwitansi Toko Besi,Material,Kayu & Pertanian CV.DEWI SRIJAYA tanggal 17 Juli 2014, kepada Eko Murdiyanto, ST, ARSA, QuantumResident B5 sebesar Rp2.600.000,.(bukti P142) ;Foto copy Kwitansi Toko Besi,Material,Kayu & Pertanian CV.DEWI SRIJAYA tanggal 03 Juli 2014, kepada Eko Murdiyanto, ST, Sidoagung,ARSA sebesar Rp2.050.000,.

138/B/2017/PTTUN Mks.16.17.diterbitkannya Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 45 tahun 2010tentang Batas Daerah Propinsi Sulawesi Tengah dengan SulawesiTenggara namun sesudah Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor45 tahun 2010 menjadi wilayah Kabupaten Morowali telah ditindihdengan adanya penerbitan Izin Usaha Pertambangan para TergugatIl Intervensi yakni berada pada wilayah yang sama di KecamatanRauta, Dusun Lerelea, Watupali (vide bukti tertulis T2 s/d T10 = P2 s/d P24, P27, P28, P131, P136 s/d P140

(bukti P140),9054130892 tanggal 7 Agustus 2002 sebesar USD 753.50. (bukti P14p),9054131973 tanggal 15 Agustus 2002 sebesar USD 169.50. (bukti P14q),9054132393 tanggal 19 Agustus 2002 sebesar USD 715. (bukti P14r),9054132395 tanggal 19 Agustus 2002 sebesar USD 337.50. (bukti P14s),9054132955 tanggal 23 Agustus 2002 sebesar USD 844.50. (bukti P1 4t),9054132960 tanggal 23 Agustus 2002 sebesar USD 4.647.25. (bukti P14u),9054133413 tanggal 28 Agustus 2002 sebesar USD 1.471.50.

Jaten, pemegang KTP Nomor 3303062206690003 tertanggal 27 Juli 2016;Bukti P140 Copy dari Copy Booking Fee Receipt atas nama Eko Syaiful Imam, SPD.,alamat Jetak II RT 001 RW 005 Kel. Sidokarto, Kec. Godean, pemegang KTP Nomor3404023005800001 tertanggal 26 Agustus 2016;Bukti P141 Copy dari Copy Surat Pesanan Unit Malioboro Park View No. 16080041911atas nama DRH. Maya Saktiningrum dengan alamat Jetak Il, RT. 001, Kel. Sidokarto,Kec.

P47, P85, P128, P140, P142, P153, P157 ) Begitu juga terhadap Penggugat didalam pembuktiannya berdasarkanP6 perjanjian kerja sebagai Sales exekutif tetapi didalam P11 berkedudukan sebagaiManager.Menimbang, bahwa yang paling krusial adalah bahwa bukti SPU tersebut adalahcopy dari copy yang berdasarkan ketentuan Pasal 1888 Kitab UndangUndang HukumPerdata, Kekuatan pembuktian suatu bukti tulisan adalah pada akta aslinya.

Bahwa terhadappetitum ini Majelis beroendapat Surat Perjanjian Ganti Rugi sebagaimana buktiP2, P5, P8, P11, P14, P17, P20, P23, P26, P29, P32, P35, P38, P41,P44, P47, P50, P53, P56, P59, P62, P65, P68, P71, P74, P77, P80,P83, P86, P89, P92, P95, P98, P101, P104, P107, P110, P113, P116,P119, P122, P125, P128, P131, P134, P137, P140, P143, P146 telahmemenuhi syarat sahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320KUHPerdata, termasuk Pasal 1457, 1458 KUHPerdata yang mengatur tentangJual Beli, sehingga

untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum nomor 4 yang menyatakan Sah danberkekuatan hukum Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah antara pemilik semuladengan Penggugat dengan demikian juga dapat dikabulkan denganpertimbangan bahwa Surat Perjanjian Ganti Rugi Tanah sebagaimana bukti P2,P5, P8, P11, P14, P17, P20, P23, P26, P29, P32, P35, P38, P41,P44, P47, P50, P53, P56, P59, P62, P65, P68, P71, P74, P77, P80,P83, P86, P89, P92, P95, P98, P101, P104, P107, P110, P113, P116,P119, P122, P125, P128, P131, P134, P137, P140

SCWPM P140 Model Uang Pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).

Bahwa berdasarkan fakta hukum dilapangan PENGGUGAT telah berhasilmenyelesaikan pekerjaan PengadaanSumur Lapang Tahun Anggaran 2010Lokasi 130 Desa di 15 Kecamatan diKabuapten Blora dengan jumlah = sumursebanyak 800 sumur dan jumlah titik45yang sudah diselesaikan sejumlah 873(delapan ratus tujuh puluh tiga)titik, sehingga diperoleh ProsentaseKemajuan Pekerjaan sebesar 82,13%(delapan puluh dua koma tiga belaspersen) (NMVide Bukti P140, foto copyterlampir dalam lampiran ) ;65.

BuktiP218 s.d Bukti P 307,sebagaimana terlampir dalamlampiran) ;Bahwa bukti buktidari dilapangan dalam pelaksanaanSumurAnggaran 2010P144 s.d BuktiPENGGUGATpekerjaanTahunBuktiPengadaanLapang(VideP307) sebenarnyatelah menyelesaikan pekerjaantersebut denganjumlah sumursebanyak 800 (delapan ratus)89sumur dan jumlah titik yangsudah diselesaikan sejumlah873 (delapan ratus tujuhpuluh tiga) titik sertaperolehan prosentase kemajuanpekerjaan sebesar 82,13%(delapan puluh dua koma tigabelas persen) (Vide Bukti P140

Menghukum TERGUGAT untukmelaksanakan dan memenuhi96semua pasal persetujuanperikatan untuk melakukanpelunasan pembayaran ataspekerjaan Pengadaan SumurLapang Tahun 2010 (Vide BiktiP4A) dengan Volume Pekerjaan873 (Delapan Ratus TujuhPuluh Tiga) unit sumur danperolehan prosentase kemajuanpekerjaan sebesar 82,13%(Delapan Puluh Dua Koma TigaBelas Persen) (Vide Bukti P140) dengan Lokasi Pekerjaan130 Desa, di 15 Kecamatan diKabupaten Blora sesuai denganSurat Perjanjian Pemborongan(Kontrak) Nomor : 050.10

tidak dipakai dalam memberikanpenilaian yang reasonable terhadap kemajuanprestasipekerjaan dari ~PENGGUGAT, padahal berdasarkan faktadi lapangan sebenarnya PENGGUGAT telah berhasilmenyelesaikan pekerjaan Pengadaan Sumur Lapang TahunAnggaran 2010 tersebut dengan jumlah sumur sebanyak800 sumur dan jumlah titik yang sudah diselesaikansejumlah 873 (delapan ratus tujuh puluh tiga) titik,sehingga diperoleh prosentase kemajuan pekerjaansebesar 82,13% (delapan puluh dua koma tiga belaspersen) (Vide Bukti P140

karenanya terhadap bukti surat iniMajelis Hakim akan mengesampingkannya;Bahwa tentang bukti P136 s/d P139, Majelis Hakimberpendapat bahwa Rekapitulasi Prestasi KemajuanPekerjaan tersebut dibuat dan ditandatangani sepihakoleh Penggugat tanpa adanya persetujuan(penandatanganan) oleh pihak pihak yang lain yangseharusnya menadatangani bukti ini, sehinggaterhadap bukti surat ini tidak mempunyai kekuatanpembuktian, oleh karenanya terhadap bukti surat iniMajelis Hakim akan mengesampingkannya;Bahwa bukti P140