Ditemukan 56 data
12 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap, dengan nomor:588/10/1X/1981, tanggal 02 September 1981, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberiTanda Uti P225
MIDIS
24 — 2
Midis, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah, dan diberi tandabukti P1 ; 22222222 nnn nnn nnn n nena2. 1 (satu) lembar Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk Nomor 254/B/I/1/1985,tertanggal 1 September 1985, an.C.Y.Linis, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Pontianak,dan yang diberiTanda DUKE P225~~ a nan nn nnn nnn niPenetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PN Mow Halaman 2 dari 7 halamanad1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Keluarga Nomor
55 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
P254, P261.P268 dan P 275;Para pemilik awal obyek sengketa (penjual) telah memberikan keterangandipersidangan (dibawah sumpah) dan telah menerangkan dengan jelastentang letak/batasbatas tanah yang dijual, luas, jenis alas hak yang dimilikidan semuanya bersesuaian dengan bukti suratPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi yaitu bukti Pl, P8, P15, P22, P29,P36, P43, P50, P57, P64, P71, P78, P85, P92, P99, P106, P113, P120, P127,P134, P141, P148, P155, P162, P169, P176, P183, P190, P197, P204, P211,P218, P225
67 — 12
empatratus juta rupiah) sebagaimana yang terurai dalam bukti P2 dan selain itu Penggugatjuga telah menyerahkan/ mengeluarkan sejumlah uang untuk keperluan pengurusanjual beli obyek tersebut.Menimbang, bahwa menurut Penggugat yang ia telah mengeluarkan uang baiksebagai tanda jadi maupun sebagai pembayaran atau keperluan lain untukmerealisasikan jual beli obyek tersebut seluruhnya Rp.600.500.000, (enam ratus jutalima ratus ribu rupiah) dimana dalil penggugat tersebut telah dikuatkan bukti bertandaP3 s/d P225
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.M ZAKI MUBARAK, SH
Terdakwa:
BUSTANIL BIN MARZUKI
66 — 31
Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kunci kontak Motor Honda dengan Nomor Kunci Kontak P225
- 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Motor dengan Nomor Polisi DP 3482 BI atas nama Pemilik ROHANI ;
- 1 (satu) lembar kwitansi Pembayaran SAING tanggal 04 Juli 2017 ;
Dikembal;ikan kepada yang berhak melalui terdakwa ;
- 1 (satu) Lembar Sertifikat jaminan Fidusia Nomor : W23.00146443.AH.05.01 Tahun 2017
148 — 25
Foto copy Perda Daerah Kota Bogor Nomor 20 Tahun 2011Tentang Perubahan atas Peraturan Daerah Kota Bogor Nomor 7 Tahun2010 Tentang Penyertaan Modal Daerah Kepada Perusahaan Daerah AirMinum (PDAM), Perusahaan Daerah Bank Perkreditan Rakyat BankPasar, Perusahaan Daerah Jasa Transportasi, Dan Perusahaan DaerahPasar Pasar Pakuan Jaya Kota Bogor, diberi tanda bukti P225 ;226.
Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat Para Penggugat tersebutdi atas di persidangan oleh Majelis Hakim telah diperiksa, diteliti, dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya yaitu untuk buktisurat P1, P3 s/d P29, P31 s/d P89, P91 s/d P190, P195, P201, P202, P206, P207, P209, P211, P214 s/d P218, P222, P223, P226, P227, P229s/d P232 dan untuk bukti surat P2, P30, P90, P191, P192, P193, P194, P196 s/d P200, P203, P204, P205, P208, P210, P212, P213, P19, P220,P221, P224, P225
merupakan badan hukum, danuntuk menjawab permasalahan tersebut selanjutnya akan dipertimbangkandibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P219 yakni adanya PeraturanWalikota Bogor Nomor 27 Tahun 2009 Tentang Organisasi Dan Tata KerjaPerusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya Kota Bogor ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P225 yakni Peraturan DaerahKota Bogor Nomor 20 Tahun 2011, tanggal 20 Desember 2011 yakni memuattentang Perubahan atas Peraturan Daerah Kota Bogor Nomor 7 Tahun 2010Tentang Penyertaan
1.HENDRA HAKIM,
2.NURSAMSIH
Tergugat:
1.M. Muklis
2.Mohammad Mansyur
3.BPN Kabupaten Bogor
50 — 40
Ninta, yangselanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P1,P225;Fotokopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, kecuali bukti P1,P22, P1,P26, P1,P28, P1,P211,P1,P215, dan P1,P221 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkanaslinya, selanjutnya Hakim Ketua memperlihatkan bukti surat tersebut kepadaTergugat I, kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalkan
Tn. SYAYUTI
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
124 — 20
Fotokopi Gambar Peta Lokasi Tanah tertanggal 1742015,diberi tanda P225 ;164. Fotokopi Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Girik C No.1790 atas nama Mursidah b Mutahir, diberi tanda P226 ;NELIATMI :165. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 3173064212550003atas nama Nelly Atmi, diberi tanda P231 ;Halaman 62 dari 76 Putusan Nomor 524/Pdt.G/2016/PN.JKt. Brt.166. Fotokopi Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 1442015, diberi tanda P232 ;167.
P337 ;Bahwa buktibukti tersebut telah disesuaikan dengan bukti aslinya, kecualibukti BS1 s/d BS7, P11, P13 s/d P17, P23, P24, P26, P33 s/dP36, P43, P44, P46, P48, P53, P54, P56, P57, P63, P64s/d P56, P68, P73, P74, P75, P83, P84,P86, P93, P94 s/dP97, P102, P103, P105 s/d P107, P109, P1010, P113 s/d P116, P118, P123, P125 s/d P127, P133, P134, P137, P142,P144, P151 s/d P153, P155 s/d P158, P163, P165 s/d P169,P172, P174, P177, P182, P183, P192 s/d P196, P203, P205,P207 s/d P209, P213, P215, P223, P225
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
P39, P41, P45, P47,P49, P51, P53, P55, P57, P59, P61, P63, P65, P67, P69, P71,P73, P75, P77, P79, P81, P83, P85, P87, P89, P91, P93, P95,P97, P99, P101, P103, P105, P107, P109, P111, P113, P115,P117, P119, P121, P125, P127, P129, P131, P133, P135, P137,P139, P141, P143, P145, P147, P149, P151, P153, P155, P157,P161, P163, P165, P167, P169, P171, P173, P175, P177, P179,P181, P183, P185, P187, P189, P191, P193, P195, P197, P199,P201, P203, P205, P207, P209, P211, P213, P215, P217, P219,P221, P223, P225
121 — 53
Bunter.Menimbang,bahwa dengan demikian Surat Pernyataan tersebut tidaklahmempunyai kekuatan pembuktian oleh karena tidak didukung oleh bukti surat yangmendukung bahwa benar Ketut Buntilan dan Ni Komang Repot hanyalahmenumpang di tanah objek sengketa.Halaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 120/Pdt.G/2020/PN MtrMenimbang ,bahwa lebih lanjut bukti surat yang diajukan oleh Penggugatmemperlihnatkan adanya bukti pembayaran SPPT atas nama Nengah Jinanti(Vide bukti P1,P222, P1,P223, P1,P224, P1,P225
PT. KARYA PUTRA KARIMUN
Tergugat:
PT. SINDOMAS PRECAS
194 — 114
Fotocopy Invoice Nomor 036/KPK/INV/X/192019, selanjutnya diberi tanda P225;tanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggaltanggal050505050505050505050505050505050505050505OktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberOktoberHalaman 25 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2020/PN Btm226.
, P125, P126, P127, P128, P129, P130, P131, P132, P133, P134, P136, P137, P138, P139, P140, P141, P142, P143, P144, P157, P158, P159, P160, P161, P162, P163, P164, P165, P166, P167, P168, P169, P170, P171, P172, P173, P174, P175, P176, P177, P178, P179, P180, P181, P182, P183, P184, P185, P186, P188, P189, P190, P192, P194, P196, P197, P198, P199, P200, P201, P202, P203, P204, P205, P206, P207, P208, P209, P210, P211, P212, P213, P214, P215, P216, P217, P218, P219, P220, P221, P222, P223, P224, P225
PT. EVA PUSPITA SARI
Tergugat:
1.PT. METACENTRA
2.EDI IDHAM MUBARAK AMIR
3.ASETANIAN MARINE PTE LTD
4.Mr. Sam Loh, sebagai General Manager dari ASETANIAN MARINE PTE LTD
141 — 68
Eva Puspita Sari, tanggal 01 November 2015sampai dengan 30 November 2015, atas nama Yunasmin, P225 tentang SlipPembayaran Gaji PT. Eva Puspita Sari, tanggal 01 November 2015 sampai dengan30 November 2015, atas nama Firdiansyah, P226 tentang Slip Pembayaran Gaji PT.Eva Puspita Sari, tanggal 01 November 2015 sampai dengan 30 November 2015,atas nama Koko Adi, P227 tentang Slip Pembayaran Gaji PT.
116 — 48
Bukti P225:setoran no. toko.April 2012 ;226. Bukti P226:setoran no. toko.2012 ;227. Bukti P227:setoran no. toko.2012 ;228.
70 — 15
SUMBER SETIAMURNI, dengan total harga Rp.9,979,200, selanjutnya disebutwa nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nna nen nnn nena nnnene bukti P225;Halaman 29Putusan No.438/Pdt.G/2016/PN.Mdn.225.226.227.228.229.230.231.232.Fotocopy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu ; Bon PengantarBarang No.DGAS/1508/03819, Tgl.26082015 dari PT.
Mariani Dita Nirmala
39 — 22
atas nama BambangHariyanto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaTanjung Balai tanggal 10 Desember 2015, diberi tanda bukti P223;Photocopy Sertifikat Hak Milik No.2573 atas nama BambangHariyanto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaTanjung Balai tanggal 10 Desember 2015, diberi tanda bukti P224;Photocopy Sertifikat Hak Milik No.2574 atas nama BambangHariyanto yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaTanjung Balai tanggal 10 Desember 2015, diberi tanda bukti P225
L LIAH HINGAN
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
188 — 131
Camat Tabang, Kaplosek Tabang, DANRAMILTabang, BPD dan Calon Kades Muara Salung;Bukti P13 : Foto kopi dari foto kopi SuratPernyataan dari Nopiana, tertanggal 26 SeptemberHalaman 84 Putusan Nomor :Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Bukti P225/G/2020/PTUN.SMDFoto kopi dari foto kopi Surat Pernyataan dari YuliusMendau Pabate, tertanggal 26 September 2019;Foto kopi dari foto kopi Surat Keterangan PersetujuanDari Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 821.29/II.3239.L/A.K
108 — 74
Foto copy kwitansi tanggal 22 Maret 2006, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, lalu diberitanda P220 ;32221.dicocokan dengan aslinyatanda P221 ;222.dicocokan dengan aslinyatanda P222 ;223.dicocokan dengan aslinyatanda P223 ;224.dicocokan dengan aslinyatanda P224 ;225.dicocokan dengan aslinyatanda P225 ;226.dicocokan dengan aslinyatanda P226 ;227.Foto copy kwitansiFoto copy kwitansiFoto copy. kwitansiFoto copy. kwitansiFoto copy. kwitansiFoto copy. kwitansi22 Maret 2006,dan bermaterai
210 — 50
tanggal 12 Oktober 2012,to Osaka USD 7,176.75 ( sesuai dengan aslinya );Bukti P 221 : Invoice UNIAIR, tanggal 12 Oktober 2012. to NARITA USD4,956.75 ( sesuai dengan aslinya ); Bukti P 222 : Invoice UNIAIR, tanggal 12 Oktober 2012. to NARITAUSD 9,633 ( sesuai dengan aslinya );Bukti P223 :Invoice UNIAIR tanggal, tanggal 12 Oktober 2012, toOSAKA USD 5,488 ( sesuai dengan aslinya ); Bukti P 224 : Invoice UNIAIR tanggal, tanggal 12 Oktober 2012, to OSAKA USD4,889.25 ( sesuai dengan aslinya ); Bukti P225
127 — 130
Putusan No. 686/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel207.208.209.210.211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.221.222.223.224.225.Bukti P207Bukti P208Bukti P209Bukti P210Bukti P211Bukti P212Bukti P213Bukti P214Bukti P215Bukti P216Bukti P217Bukti P218Bukti P219Bukti P220Bukti P221Bukti P222Bukti P223Bukti P224Bukti P225: Formulir Pembayaran No. 234/KapalIX/2013September 2013 (sesuai dengan asili);: Formulir Pembayaran No. 235/pulauIX/2013September 2013 (sesuai dengan asli);: Formulir Pembayaran No. 237/pulauIX/2013September
ACHMAD AUNURROFIK
Tergugat:
PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY
104 — 15
Fotocopy, Rekening Koran Bank Mandiri atas nama MuchammadGhozali Tsalits, yang selanjutnya diberi tanda P221 ;Fotocopy, Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Ria Yentria, yangselanjutnya diberi tanda P222;Fotocopy, Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Wisnu Dodi Irawan,yang selanjutnya diberi tanda P223;Fotocopy, Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Bimo Wicaksono,yang selanjutnya diberi tanda P224;Fotocopy, Rekening Koran Bank Mandiri atas nama Ahmad SaifulHidayat, yang selanjutnya diberi tanda P225