PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA ( P3GI ); MOCH. HASNAN, DKK.

Bahwa Surat Keputusan Direktur P3GI No. XXSURKP/09.038/062tentang Pensiun Sdr. Moch.

XXSURKP/10.033/062 tentang Pensiun Sdr.Abdul Manab oleh Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia yangdiputus dan ditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GI tertanggal 9 April2010, serta lampiran Surat Keputuan CT No.

Bahwa Surat Keputusan CT Direktur P3GI No. XXSURKP/09.087/062tentang Pensiun Sdr. A.R. Ibrahim (alm) tertanggal 23 November 2009,serta lampiran Surat Keputuan CT No.

Bahwa Pengurus Komisariat pada tanggal 9 November 2009 mengirimsurat kepada Direktur Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesiadi Pasuruan dengan Nomor : 002/FKUISBSI/P3GI/X/2009 Perihal :Permohonan Bipartite.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali : PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) tersebut ;

PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) vs MOCH. ASNAN, dkk.

No. 96 PK/Pdt.Sus/201 2yang diputus dan ditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GI tertanggal 4 Juni2009, serta lampiran Surat Keputusan Direktur P3GI No.

Isinyaagar Direktur dan atau Manajemen P3GI menjadwalkan Perundingan Bipartit,tetapi tidak ada jawaban dari Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia diPasuruan;6 Bahwa Pengurus Komisariat pada tanggal 19 November 2009 mengirim suratkepada Direktur Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia di Pasuruan denganNomor : 003/FKUISBSI/P3GI/XI/2009 Perihal : Permohonan Bipartit (2).Isinya agar Direktur dan atau Manajemen P3GI menjadwalkan PerundinganBipartit, tetapi tidak ada jawaban dari Pusat Penelitian

Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/1140/423.105/2010.

Asnan oleh Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia16yang diputus dan ditetapkan oleh Caretaker Direktur P3GI tertanggal 4 Juni2009, serta Lampiran Surat Keputusan Direktur P3GI No.

Direktur P3GI No. XXSURKP/09.087/062 tentangPerhitungan Pesangon Sdr. A.R Ibrahim (almarhum) tertanggal 23 November2009, serta Lampiran Surat Keputusan CT.No. XXSURKP/09.087/062 Tanggal23.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN tersebut;

PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN VS KHAMUJI, S.P, DK

Kelti yangbersangkutan;Sudah diangkat sebagai karyawan selama lebih dari 5 tahun;Bersedia menerima masa kerja 50 persen dari masa kerja yang telahdijalani di P3GI;5.

Triantati, M.Sc) secara tertulis bahwa demosi/penurunangolongan Para Penggugat melalui SK Direktur P3GI Nomor XXSURKP/12.049/062 merupakan kesepakatan antara management P3Gldengan Serikat Pekerja Perkebunan (SPBUN) dan Serikat Buruh SejahteraIndonesia (SBSI) Komisariat P3GI Pasuruan pada tanggal 11 Oktober2012. Dan disarankan agar sdri.

Ida Trisnowati, SP (Penggugat Il)mengklarifikasi hal tersebut ke Ketua SPBUN P3GI dan Ketua SBSI P3GIKomisariat P3GI Pasuruan;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 Para Penggugat mengajukan suratpermohonan dukungan/rekomendasi pencabutan demosi ke Ketua SPBUNP3GI akan tetapi Ketua SPBUN P3GI tidak memberikan kepastian/jawabankapan golongan Para Penggugat dikembalikan;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2014 Para Penggugat mengajukan suratke Ka. Biro Umum dan SDM yaitu bapak Dr.

Berdasarkan Pasal 7 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004Kesepakatan antara Managemen P3GI dengan Serikat PekerjaPerkebunan (SP BUN) P3GI dan Serikat Pekerja Buruh SejahteraIndonesia (SBSI) Komisariat P3GI tentang Peraturan Kepegawaian diP3GI yang dipakai sebagai dasar konsideran SK Pencabutan SuratKeputusan Direktur P3GI agar diselesaikan melalui pengadilan;2. Berdasarkan urutan proses promosi SDM yang diikuti oleh sdr.Khamuji, SP dan sdri.

Put Nomor 113 PK/Pdt.SusPHI/201710.bertentangan dengan Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan sehingga petitum gugatan Para Penggugat angka 2,angka 3, angka 4 dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Keputusan P3GI Pasuruan NomorXXSURKP/12.050/062 tanggal 15 Oktober 2012 untuk Khamuji, SP (P8/T4) dan Surat Keputusan P3GI Pasuruan Nomor XXSURKP/12.049/062tanggal 15 Oktober 2012 untuk Ida Trisnowati, SP (P9/T5) tidakbertentangan dengan Perjanjian Kerja Bersama P3GI Pasuruan

KHAMUJI, S.P, DKK MELAWAN PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN

., Warga Negara Indonesia, pekerjaankaryawan P3GI Pasuruan, beralamat di Desa Kawisrejo RT.001RW.002 Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT II; yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT,; MELAWANPUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI)PASURUAN, beralamat di JI. Pahlawan No.25 Pasuruan, yangdalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama AndyFirasadi, S.H., M.H. dan Muh. Hakim Yunizar, S.H.

Dan disarankan agar sdri.lda Trisnowati, SP (Penggugat II)mengklarifikasi hal tersebut ke Ketua SPBUN P3GI dan Ketua SBSI P3Glkomisariat P3GI Pasuruan; 26.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 Para Penggugat mengajukansurat permohonan dukungan/rekomendasi pencabutan demosi keKetua SPBUN P3GI akan tetapi Ketua SPBUN P3GI tidakmemberikan kepastian/jaawaban kapan golongan Para Penggugatdikembalikan; 27.Bahwa pada tanggal 18 Februari 2014 Para Penggugat mengajukansurat ke Ka.Biro Umum & SDM yaitu Bapak

Berdasarkan pasal 7 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004kesepakatan antara managemen P3GI dengan Serikat PekerjaPerkebunan (SP BUN) P3GI dan Serikat Pekerja Buruh SejahteraIndonesia (SBSI) Komisariat P3GI tentang Peraturan Kepegawaiandi P3GI yang dipakai sebagai dasar konsideran SK Pencabutansurat keputusan Direktur P3GI agar diselesaikan melaluiPengadilan; 2.

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2012 dibuatlah kesepakatan antaraTergugat, SPBUN P3GI dan SBSI Komisariat P3GI yang isinya antaralain menegaskan tentang pencabutan Surat Keputusan pengangkatankaryawan termasuk di dalamnya atas nama Para Penggugat;. Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terurai di atas maka Tergugatmenerbitkan Nomor : XXSURKP/12.049/062 tanggal 15 Oktober 2012dan Nomor : XXSURKP/12.050/062 tanggal 15 Oktober 2012;.

Fotocopy Memo Dinas Ka.Kelti Tanah kepada Direktur P3GI perihal:Promosi SDM tanggal 18 Mei 2011, yang selanjutnya diberi tandaBukti P3;4. Fotocopy Surat Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia Nomor :Perse/11.033/062 tanggal 4 Juli 2011 perihal : Test Lanjutan kepadaIda Trisnowati, SP dari P3GI, yang selanjutnya diberi tanda Bukti P4;5.

KHAMUJI, S.P, DK VS PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) PASURUAN

Ida Trisnowati, SP (Penggugat II) mengklarifikasihal tersebut ke Ketua SPBUN P3GI dan Ketua SBSI P3GI Komisariat P3GIPasuruan;Bahwa pada tanggal 29 Desember 2014 Para Penggugat mengajukan suratpermohonan dukungan/rekomendasi pencabutan demosi ke Ketua SPBUNP3GI akan tetapi Ketua SPBUN P3GI tidak memberikan kepastian/jawabankapan golongan Para Penggugat dikembalikan;Bahwa pada tanggal 18 Februari 2014 Para Penggugat mengajukan suratke Ka. Biro Umum dan SDM yaitu bapak Dr.

Berdasarkan Pasal 7 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004Kesepakatan antara Managemen P3GI dengan Serikat PekerjaPerkebunan (SP BUN) P3GI dan Serikat Pekerja Buruh SejahteraIndonesia (SBSI) Komisariat P3GI tentang Peraturan Kepegawaian diP3GI yang dipakai sebagai dasar konsideran SK pencabutan suratkeputusan Direktur P3GI agar diselesaikan melalui pengadilan;2. Berdasarkan urutan proses promosi SDM yang diikuti oleh sdr. Knamuji,SP dan sdri.

Direktur P3GI (Dr.

Industrial untuk akta bukti pendaftaran.Kesepakatan antara management P3GI Pasuruan dengan SPBUNdan SBSI tentang peraturan kepegawaian di P3GI Pasuruan belummempunyai kekuatan hukum tetap, dengan demikian SKPencabutan Surat Keputusan Direktur P3GI (Dr.

Pasuruan denganSPBUN dan SBSI tentang peraturan kepegawaian di P3GI Pasuruanbelum mempunyai kekuatan hukum tetap.

kehalaman Perumahan Dinas P3GI Pasuruan dengan mengunakan sebuahbecak dengan cara melompat pagar yang dibuat dari kawat ram lalu terdakwamasuk ke lokasi belakang Rumah Dinas P3GI Pasuruan No. 33, begitun terdakwamasuk kelokasi tersebut terdakwa langsung membongkar 2 (dua) daun pintu yangterpasang di dalam ruangan Rumah Dinas kemudian daun pintu tersebut diletakkandihalaman belakang Rumah Dinas P3GI, selanjutnya terdakwa masuk lagi kedalamRumah Dinas P3GI lainnya Pasuruan No. 35. yang terletak disebelah

oleh orang lain, kemudian terdakwakabur melarikan diri, sedangkan becak dan hasil curiannya tertinggal di tempatlokasi Perumahan Dinas P3GI Pasuruan.

KUSIANIBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Oktober 2009 sekira pukul 12.30 WIB diRumah Dinas P3GI No. 33 dan No. 35 yang terletak di JI. Pahlawan Kel.Pekuncen, Kec.

Rumah Dinas P3GI No. 33 dan No. 35 yang terletak di Jl.

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;e Bahwa dua daun pintu dan empat daun jendsela tersebut merupakan milik dariKantor P3GI Kota Pasuruan, bukan milik dari terdakwa ;11e Bahwa akibat pebuatan terdakwa tersebut, pihak P3GI dirugikan sebesar kuranglebih Rp. 600,000 (enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut, Hakim berpendapat unsur ketigaini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.4.

Akibat perouatan terdakwa kantor P3GI menderita kerugian + menderitakerugian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

P3GI dengan jabatan KomandanSatpam;bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2008 sekira jam 11.30 wib setikasaksi sedang bertugas di Kantor P3GI mendapat laporan dari saksiSUHARTOYO tentang adanya pencurian terhadap papan tulisan yangterbuat dari seng dan tiangnya / penyangganya dari besi yang terletak dikebon padi /sawa di belakang kantor P3GI di Kelurahan Bugulkidul KotaPasuruan;bahwa kemudian saksi menelpon saksi SUPIYANTONO, lalu saksi bersamasama dengan saksi SUPIYANTONO menuju ke tempat kejadian

P3GI Pasuruan; bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2008 sekira jam 11.30 wib setikasaksi sedang bertugas di sawah pencontohan milik P3GI mendapat telpondari saksi KUSIANI selaku Komanada Satpam, tentang adanya pencurianterhadap papan tulisan yang terbuat dari seng dan tiangnya / penyangganyadari besi yang terletak di kebon padi /sawa di belakang kantor P3GI di jalanVeteran Kelurahan Bugulkidul Kota Pasuruan;2 bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi KUSIANI menuju ketempat kejadian, dan melihat

P3GI menderita kerugiansebesar RP. 1.000.000, (satu juta rupiah);bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang bahwa terdakwa menyatakan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut di atas;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2008 sekira jam 11.30 wib bertempat disawah percontohan milik P3GI terletak di belakang kantor P3GI di jalan VeteranKelurahan

UNSUR MENGAMBIL SESUATU BARANG SELURUH ATAU SEBAGIANMILIK ORANG LAIN; 9Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah : bahwa pada hari Kamis tanggal 3 April 2008 sekira jam 11.30 wib bertempat disawah percontohan milik P3GI terletak di belakang kantor P3GI di jalan VeteranKelurahan Bugulkidul Kota Pasuruan, terdakwa telah mengambil mengambilpapan tulisan milik P3GI yang terouat dari seng dan tiangnya dari besi, dengancara dipotong menggunakan gergaji besi tanpa

Intraco Pratama kepada Panitia Penerima Hasil Pekerjaan tanggal 19 Desember 2013.6. copy surat dari P3GI Pasuruan kepada Kepala Dinas Perkebunan Jateng nomor: INSIP/13.152/08, tanggal 12 Juni 2013 perihal Klarifikasi jaminan suplai pengadaan benih tebu beserta lampirannya;7. copy data ketersediaan benih G2 Tahun 2013;8. 1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksi Tanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasuruan nomor: 149.6/E7/SR.120/02/2012, tanggal 28 Februari 2012 perihal Hasil

Sertifikasi Kebun Pembenihan tebu G2 beserta lampiran Sertifikat Mutu Sumber Benih;9. 1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksi Tanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasurun sertifikat nomor: 250/E7/SR.120/04/2013, tanggal 12 April 2013 perihal Hasil Sertifikasi Kebun Pembenihan tebu G2 beserta lampiran Sertifikat Mutu sumber Benih;10. 1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksi Tanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasuruan nomor: 235/E7/SR.120/04/2013,

MT 2013 2014.17. copy daftar dukungan jaminan supplai yang telah diterbitkan dari P3GI kepada Penyedia Benih Tebu G2 untuk ditangkarkan di Jawa Tengah;18. 1 bendel copy surat dari CV.

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruan nomor: 009/IP/VIII/2013, tanggal 23 Agustus 2013 perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu beserta lampirannya;19. copy surat dari CV.

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruan nomor: 147/K- P3GI/Intraco/XI/2013, tanggal 11 November 2013 perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu beserta lampirannya;20. copy surat rekapitulasi tagihan biaya uji kelayakan benih daerah Jateng Tahun 2013;21. 1 bendel copy tagihan biaya uji kelayakan dari P3GI Pasuruan kepada CV.

Pati TA 2013, sekira awal bulan Nopember 2013 saksi ANDRIPRIYANTO melaporkan pelaksanaan pekerjaan kepada saksi MAHFUDIHUSODO selaku pemilik CV.intraco Pratama dan Terdakwa selaku DirekturCV.Inraco Pratama, bahwa atas pelaksanaan pekerjaan ada banyakmasalah (benih tebu tidak ada/ sulit membeli benih tebu, hasil ujikelayakan dari P3GI tidak sesuai yang diajukan, banyak benih yang tidaksesuai spek, sertifikasi benih belum bisa dilakukan karena menunggu Ujikelayakan dari P3GI).

benih belum bisa dilakukan karena menunggu Ujikelayakan dari P3GI).

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruan nomor:147/K P3GVIntraco/XV2013, tanggal 11 November 2013 perihalPermohonan Uji Kelayakan bibit teobu beserta lampirannya;copy surat rekapitulasi tagihan biaya uji kelayakan benih daerahJateng Tahun 2013;1 bendel copy tagihan biaya uji kelayakan dari P3GI Pasuruankepada CV.

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruannomor: 147/K P3Gl/Intraco/XV/2013, tanggal 11 November 2013perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu besertalampirannya;copy surat rekapitulasi tagihan biaya uji kelayakan benih daerahJateng Tahun 2013;Halaman 45 Pts.No.17/Pid.SusTPK/2017/PT SMG.21.22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.1 bendel copy tagihan biaya uji kelayakan dari P3GI Pasuruankepada CV.

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruannomor: 147/K P3Gl/Intraco/XV/2013, tanggal 11 November 2013perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu besertalampirannya;copy surat rekapitulasi tagihan biaya uji kelayakan benih daerahJateng Tahun 2013;1 bendel copy tagihan biaya uji kelayakan dari P3GI Pasuruankepada CV.

Mutu Sumber Benih;

Pembenihan tebu G2 beserta lampiran sertifikat mutu Sumber benih;

2013 perihal Hasil Sertifikasi Kebun Pembenihan Tebu G2, beserta lampiran Sertifikat Mutu Sumber Benih;

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruan nomor: 147/K- P3GI/Intraco/XI/2013, tanggal 11 November 2013 perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu beserta lampirannya;

Pati TA 2013, sekira awal bulan Nopember 2013 saksi ANDRIPRIYANTO melaporkan pelaksanaan pekerjaan kepada saksi MAHFUDIHUSODO selaku pemilik CV.intraco Pratama dan Terdakwa selaku DirekturCV.Inraco Pratama, bahwa atas pelaksanaan pekerjaan ada banyakmasalah (benih tebu tidak ada/ sulit membeli benih tebu, hasil ujikelayakan dari P3GI tidak sesuai yang diajukan, banyak benih yang tidaksesual spek, sertifikasi benih belum bisa dilakukan karena menunggu uikelayakan dari P3GI).

benih belum bisa dilakukan karena menunggu Ujikelayakan dari P3GI).

2013 2014.17. copy daftar dukungan jaminan supplai yang telahditerbitkan dari P3GI kepada Penyedia Benih Tebu G2 untukditangkarkan di Jawa Tengah;18. 1 bendel copy surat dari CV.

KBD (Kebun Bibit Datar) diJawa Tengah MT 2013 2014.17. copy daftar dukungan jaminan supplai yang telahditerbitkan dari P3GI kepada Penyedia Benih Tebu G2 untukditangkarkan di Jawa Tengah;18. 1 bendel copy surat dari CV.

2014.17. copy daftar dukungan jaminan supplai yang telahditerbitkan dari P3GI kepada Penyedia Benih Tebu G2 untukditangkarkan di Jawa Tengah;18. 1 bendel copy surat dari CV.

Intraco Pratama kepadaPanitia Penerima Hasil Pekerjaan tanggal 19 Desember 2013.copy surat dari P3GI Pasuruan kepada Kepala DinasPerkebunan Jateng nomor: INSIP/13.152/08, tanggal 12 Juni2013 perihal Klarifikasi jaminan suplai pengadaan benih tebubeserta lampirannya;copy data ketersediaan benih G2 Tahun 2013;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasurman nomor:149.6/E7/SR.120/02/2012, tanggal 28 Februari 2012 perihalHasil Sertifikasi Kebun

Kebun Pembenihan tebu G2 beserta lampiransertifikat mutu Sumber benih;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasurman nomor:367/E7/SR.120/05/2013, tanggal 27 Mei 2013 perihal HasilSertifikasi Kebun Pembenihan tebu G2 beserta lampiransertifikat Mutu Sumber benih;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasuran nomor:466/E7/SR.120/06/2013, Tanggal 25 Juni 2013 perihal HasilSertifikasi

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruannomor: 147/K P3Gl/Intraco/XI/2013, tanggal 11 November2013 perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu besertalampirannya;copy surat rekapitulasi tagihan biaya uji kKelayakan benih daerahJateng Tahun 2013;1 bendel copy tagihan biaya uji kelayakan dari P3GI Pasuruankepada CV.

kepada P3GI Pasurman nomor:512/E7/SR.120/07/2013, tanggal 9 Juli 2013 perihal hasilsertifikasi kebun pembenihan tebu G2 beserta lampiran SertifikatMutu Sumber Benih;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasuruan Nomor:857/E7/SR.120/11/2013, tanggal 6 November 2013 perihal hasilsertifikasi kebun pembenihan tebu G2 beserta lampiran SertifkatMutu Sumber Benih;copy rekapitulasi kelayakan KBD (Kebun Bibit Datar) di JawaTengah MT 2013 2014.

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruannomor: 147/K P3Gl/Intraco/XI/2013, tanggal 11 NovemberHalaman 56 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT SMG22.23.24.25.26.i28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.2013 perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu besertalampirannya;copy surat rekapitulasi tagihan biaya uji kKelayakan benih daerahJateng Tahun 2013;1 bendel copy tagihan biaya uji kelayakan dari P3GI Pasuruankepada CV.

masuk dan bertugas untukmembawa hurufhuruf yang dilepasi lalu dibawa keluar dan diletakkan di jalan trotoarkemudian hurufhuruf tersebut dibungkus kaos atau baju dari salah satu terdakwa dan padasaat terdakwa berhasil mengambil hurufhuruf papan nama sebanyak 10 biJl namun berhasildibawa oleh terdakwa sebayak 8 huruf sedangkan yang 2 huruf tertinggal di tempat kejadiantersebut bersama sepeda pancal dan sandal jepit karena pada saat itu juga perbuatan terdakwatelah diketahui oleh petugas Satpam Kantor P3GI

Solikin, setelah itu saksi Dan kawankawansetiap malam melakukan tidak berhasil menemukan pelaku Dan padapencurian ipengintaian, namun ti pencurian ketigatanggal 7 Juni 2007 secara past kejadiannya saksi tidak tahu, saksi baru tabu sekitarjam 02.30 saat Datang ke TKP dan bertemu dengan saksi Bambang (Satpam P3GI) dansaksi M.

Pahlawan No. 24Pasuruan ; Bahwa pencurian papan nama tersebut terjadi berulang kali pada malam ban,yang pertama tanggal 30 Mel 2007 yang saksi baru tabu sekitar jam 03.00 Wib saatsaksi akan berbelanja ke pasar, kejadian kedua tanggal I Juni 23007 sekitar jam23.00 Wib saksi kontrol tidak ada kejadian Dan sekitar jam 01.00 Wib saksikontrol lagi ternyata hurufnama tersebut hilang lagi, dan pada kejadian ketigatanggal 8 Juni 2007 sekitar jam 01.00 Wib saksi dipanggil oleh saksi bambang(Satpam P3GI) yang

totalk jumlah huruf yanghilang semuanya 20 (dua putuh ) buah huruf besar dan kecil ;Bahwa saksi barn tabu pelaku pencurian huruf nama kantor Pengadilan Negeri Pasuruansaat pelaku telah ditangkap Polisi yaitu sebanyak 3 (tiga) orang lakilaki, terdiri dari (satu) orang dewasa dan 2 (dua) orang pelaku anakanak yaitu para terdakwa sekaranginl ,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4.SAKS1 BAMBANG SUPRIYANTOBahwa saksi adalah Satpam P3GI

yang terletak didepan tempat kejadian perkara ;Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa para terdakwa diajukan kesidang Pengadilan sehubungan denganterjadinya pencurian papan nama Kantor Pengadilan Negeri Pasuruan Jl.Pahlawan No. 24 Pasuruan yang terjadi pada hari kamis tanggal 07 Juni 2007sekitar jam 01.00 Wib ; Bahwa saksi melihat langsung kejadian karena pada saatitu saksi sedang berada didepan pos Satpam kantor P3GI yang letaknyaberhadapan dengan Kantor

Cahaya Abadi Global bersama P3GI pasuruan yangmengeluarkan hasil uji kelayakan sebagai syarat dapat dilaksanakansertifikasi Balai perbenihan dan Kebun Produksi Salatiga sebagai lembagaDinas perkebunan yang dapat mengeluarkan sertifikat atau surat keteranganmutu benih; Atas pengadaan benih tebu Pola Il di Kabupaten Sragen, KabupatenKaranganyar, Kabupaten Wonogiri dan Kabupaten Sukoharjo tersebut, PT.Cahaya Abadi Global baru mengajukan uji kelayakan Kebun Benih Datar( KBD ) pada tanggal 20 november

2013 bersama P3GI Pasuruan namunatas pemeriksaan tersebut hasilnya dikeluarkan oleh P3GI pasuruan padatanggal 12 Desember 2013 (setelah berakhirnya kontrak 6 desember)dengan luasan Kebun Benih Datar ( KBD ) yang memenuhi syarat sebesar43,90 ha namun Balai Perbenihan dan Kebun Produksi Salatiga tetapHalaman 5 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT SMGmengeluarkan Sertifikat mutu benin kepada pemohon PT.

CAHAYA ABADI GLOBALsurat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya AbadiGlobal nomor : Rupa2/13.758/09, tanggal 12 Desember 2013tentang tagihan biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014 besertalampirannya;kwitansi pembayaran biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014,dari Direktur PT. Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruansebesar Rp 37.511.100, tanggal 12 Desember 2013;Dikembalikan kepada P3GI Pasuruanrekapitulasi keuangan PT.

CAHAYA ABADI GLOBALsurat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya AbadiGlobal nomor : Rupa2/13.758/09, tanggal 12 Desember 2013tentang tagihan biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014 besertalampirannya;kwitansi pembayaran biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014, dariDirektur PT.

Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruan sebesarHalaman 47 Putusan Nomor 14/PID.SUSTPK/2020/PT SMG100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.Rp 37.511.100, tanggal 12 Desember 2013;Dikembalikan kepada P3GI Pasuruanrekapitulasi kKeuangan PT.

P3GI Pasuruan nomor:466/E7/SR.120/06/2013, Tanggal 25 Juni 2013 perihal HasilSertifikasi Kebun Pembenihan Tebu G2, beserta lampiranSertifikat Mutu Sumber Benih;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasuruan nomor:475/E7/SR.120/06/2013, tanggal 26 Juni 2013 perihal HasilSertifikasi kebun pembenihan tebu G2 beserta lampiranSertifikat Mutu Sumber Benih;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya

kepada P3GI Pasuruan nomor:512/E7/SR.120/07/2013, tanggal 9 Juli 2013 perihal hasilsertifikasi kKebun pembenihan tebu G2 beserta lampiran SertifikatMutu Sumber Benih;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasuruan Nomor:857/E7/ SR.120/11/2013, tanggal 6 November 2013 perihal hasilHalaman 50 Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PT SMG18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.sertifikasi kebun pembenihan tebu G2 beserta lampiran SertifkatMutu Sumber

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruannomor: 147/K P3Gl/Intraco/Xl/2013, tanggal 11 November2013 perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu besertalampirannya;copy surat rekapitulasi tagihan biaya uji kelayakan benih daerahJateng Tahun 2013;1 bendel copy tagihan biaya uji kelayakan dari P3GI Pasuruankepada CV.

nomor:466/E7/SR.120/06/2013, Tanggal 25 Juni 2013 perihal HasilSertifikasi Kebun Pembenihan Tebu G2, beserta lampiranSertifikat Mutu Sumber Benih;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI Pasuruan nomor:475/E7/SR.120/06/2013, tanggal 26 Juni 2013 perihal HasilSertifikasi kebun pembenihan tebu G2 beserta lampiranSertifikat Mutu Sumber Benih;1 bendel copy surat dari Balai Besar Perbenihan dan proteksiTanaman Perkebunan Surabaya kepada P3GI

Intraco Pratama kepada P3GI pasuruannomor: 147/K P3Gli/Intraco/X1/2013, tanggal 11 November2013 perihal Permohonan Uji Kelayakan bibit tebu besertalampirannya;copy surat rekapitulasi tagihan biaya uji kelayakan benih daerahJateng Tahun 2013;1 bendel copy tagihan biaya uji kelayakan dari P3GI Pasuruankepada CV.

Hutang pada Koperasi NIRA P3GI tempat Penggugat bekerja sejumlah Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah), karena uang tersebut untuk Finishing danpembelian Perabotan toko di Kejayan tersebut;7. Harta Milik pribadi Penggugat serta Harta bersama yang dibawa oleh Tergugatuntuk dikembalikan pada Penggugat seluruhnya, berupa,:a. Sertifikat tanah dan rumah perum Kebon Candi Permai Gondang Wetan K.27An. Penggugat (PENGGUGAT),;b. Sertifikat tanah dan rumah perum Kebon Candi Permai Gondang Wetan K.10An.

Uang Pribadi Penggugat sejumlah :e Rp. 10.000.000, untuk biaya Finishing Toko di Kejayane Rp. 20.000.000, untuk pembelian Perabotan toko di Kejayane Rp. 60.000.000, untuk pembelian dan mengisi barang barang di toko yangterletak di Kejayan ;e Rp. 30.000.000, pelunasan Hutang di Koperasi Nira P3GI yang sudah dilunasi Penggugat;e Rp. 40.000.000, hutang di Bank Jatim Pasuruan yang sampai sekarangbelum terlunasi dengan angsuran per bulannya Rp. 1.900.000 (satu jutasembilan ratus ribu rupiah).e Rp. 20.000.000

Uang Pribadi Penggugat sejumlah :e Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah) untuk biaya Finishing Tokodi Kejayan;e Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) untuk pembelian Perabotantoko di Kejayan;e Rp. 60.000.000, untuk pembelian dan mengisi barang barang ditoko yang terletak di Kejayan;e Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) pelunasan Hutang diKoperasi Nira P3GI yang sudah di lunasi Penggugat ;e Rp. 40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) hutang di Bank JatimPasuruan yang sampai sekarang belum

Uang sejumlah Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah )pelunasan hutangdi Koperasi NIRA P3GI yang telah dilunasi oleh Penggugat ;b. Uang sejumlah Rp. 40.000.000,( empat puluh juta rupiah ) hutang BankJatim;. Bahwa perlu Tergugat tegaskan bahwa Tergugat tidak terlibat dalampengelolaan dana (pengambilan dana maupun penyetoran cicilan) hutang diBank Jatim maupun di Koperasi NIRA. P3GI sehingga praktis pengelolaannyamenjadi tanggungjawab pribadi Penggugat.

20.000.000, ,( dua puluh juta rupiah)atas pembelian Tanah tegalan di Dusun Gambiran Desa Bandaran KecamatanWinongan ;Uang sejumlah Rp. 10.000.000,( sepuluh juta rupiah ) untuk finishing toko diKejayan;Uang sejumlah Rp. 20.000.000,( dua puluh juta rupiah ) untuk pembelianperabotan toko di Kejayan;Uang sejumlah Rp. 60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ) untuk pembeliandan mengisi barangbarang toko di Kejayan;Uang sejumlah Rp. 30.000.000, ( tiga puluh juta rupiah ) pelunasan hutang diKoperasi NIRA P3GI

SAKSI 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan P3GI, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri akan tetapisaksi tidak mengetahui waktu pernikahannya;Bahwa tahunya saksi Pemohon dengan Termohon sudah kumpul suamiisteri yang tinggal di rumah orangtua Termohon selama 2 hari, kemudianpindah di rumah

mengajukan bukti P1 yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) sebagaimana ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antaraPemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan saksisaksi bernama SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan proyek, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan; dan SAKSI 2, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan P3GI

surat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya Abadi Global nomor : Rupa2/13.758/09, tanggal 12 Desember 2013 tentang tagihan biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014 beserta lampirannya;99. kwitansi pembayaran biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014, dari Direktur PT. Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruan sebesar Rp 37.511.100,- tanggal 12 Desember 2013; Dikembalikan kepada P3GI Pasuruan100. rekapitulasi keuangan PT.

Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruan sebesar Rp37.511.100, tanggal 12 Desember 2013;Dikembalikan kepada P3GI Pasuruanrekapitulasi keuangan PT.

Suci) No. 47/57 Bandung sesuai dengan Surat undangan dariDirjen Bun nomor : 127/TU.220/E2/02/2013 tanggal 13 Februari2013.Yang hadir dari P3GI adalah Dr. Aris Toharisman (Direktur P3GI) danAbdul Rasyid selaku Ketua Tim G2 P3Gl;Hasil pertemuan tersebut dikirim ke P3GI pada tanggal 5 Maret 2013sesuai surat dari Direktur Tanaman Semusim nomor : 190 /TU.310/E2/03/2013 hal Hasil Pertemuan Koordinasi Persiapan BenihTanaman Semusim TA. 2013.Pada tanggal 16 Juli 2013 dilakukan pertemuan di RR.

, ada pertemuan tidak resmi di Hotel JWMariot Surabaya antara Wamentan RI, Sekjen Kementan, Irjentan, Dirjenbun,Direktur P3GI dan Kepala Dinas Perkebunan Jateng dan jatim pada tanggal11 Juni 2012 dan inti dari pertemuan tersebut salah satunya membahastentang jaminan suplly P3GI yang dipalsu oleh penyedia jasa dan hasilpertemuan tersebut P3GI diminta membuat surat tertulis ke Disbun ProvJateng untuk menyelesaikan masalah tersebut.Bahwa setelah pertemuan tanggal 11 Juni 2013, kemudian P3GI membuatsurat

Cahaya Abadi Global untukkegiatan uji kelayakan tersebut yaitu sebesar Rp. 1.500, per kuintal, dansesuai dengan surat dari P3GI kepada PT.

CAHAYA ABADI GLOBAL98. surat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya Abadi Globalnomor : Rupa2/13.758/09, tanggal 12 Desember 2013 tentangtagihan biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014 beserta lampirannya;99. kwitansi pembayaran biaya uji kelayakan KBD MT 2013/2014, dariDirektur PT. Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruan sebesarRp 37.511.100, tanggal 12 Desember 2013;Dikembalikan kepada P3GI Pasuruan100. rekapitulasi keuangan PT.

Cahaya Abadi Global;

pada tanggal 23 26 Oktober 2013 yang dilaksanakan secara sampling diKabupaten Sragen, Kabupaten Karanganyar, Kabpaten Wonogiri danKabupaten Sukoharjo walaupun atas permohonan tersebut belum dilampiriUji Kelayakan kebun benih tebu datar yang dikeluarkan P3GI Pasuruan yangmerupakan syarat dapat dikeluarkannya sertifikat mutu benih. Dan ataspermohonan sertifikasi PT.

CAG/XI/2013 kepada Direktur P3GI Pasuruan dengan totalluasan sebanyak 308,79 ha yang kemudian baru dilaksanakan uji kelayakankebun benih tebu datar pada tanggal 7 11 Desember 2013 dengan hasilsesuai yang tercantum dalam Surat P3GI Pasuruan kepada Direktur PT.Cahaya Abadi Global nomor: Rupa2/13.759/09, tanggal 12 Desember 2013yang isinya bahwa sesuai dengan hasil pelaksanaan uji kelayakan dari308,79 ha yang diajukan hanya 43,90 ha yang memenuhi syarat sebagaikebun Benih tebu datar (KBD) yang juga

Cahaya Abadi Global nomor: 39/PTCAG/X1/2013 tanggal 20 Nopember 2013 perihal permohonan ujikelayakan, P3GI Pasuruan melakukan uji kelayakan benih di Kab.Kab. Sragen, Karanganyar, Wonogiri, Sukoharjo pada tanggal7 Desember 2013 sampai dengan tanggal 11 Desember 2013,kontrak pekerjaan telah selesai.Hasil uji kelayakan sudah disampaikan kepada PT.

Cahaya Abadi Global saksiRAHMAWATI Binti RUPIIN mengajukan permohonan uji kelayakan atasbenih tebu di wilayah Kabupaten Sragen sesuai yang tercantum dalam suratnomor: 39/PT.CAG/XI/2013 kepada Direktur P3GI Pasuruan dengan totalluasan sebanyak 308,79 ha yang kemudian baru dilaksanakan uji kelayakankebun benih tebu datar pada tanggal 7 11 Desember 2013 dengan hasilsesuai yang tercantum dalam Surat P3GI Pasuruan kepada Direktur PT.Cahaya Abadi Global nomor: Rupa2/13.759/09, tanggal 12 Desember 2013yang

Cahaya Abadi Global;98) Surat dari P3GI Pasuruan kepada Direktur PT. Cahaya AbadiGlobal Nomor: Rupa2/13.758/09 tanggal 12 Desember 2013 tentangTagihan Biaya Uji Kelayakan KBD MT 2013/2014 beserta lampirannya;99) Kwitansi Pembayaran Biaya Uji Kelayakan KBD MT 2013/2014dari Direktur PT. Cahaya Abadi Global kepada P3GI Pasuruan sebesarRp37.511.100,00 tanggal 12 Desember 2013;100) Rekapitulasi Keuangan PT.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan P3GI, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai IbuPenggugat;b.

menguatkan dalil gugatan tentang pernikahannyadengan Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan bukti P yang merupakan aktaautentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enHim. 5 dari 9 himbindende bewijskracht) sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, sehingga terbukti antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan saksisaksi bernama SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan P3GI

P3GI, tempat tinggaldi Kota Pasuruan, sebagai "Tergugat";Menimbang, bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhipersyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai dengan Undangundang yangberlaku, maka permohonan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut perkara yang diajukan olehPenggugat sebelum perkaranya di putus adalah tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menmbang, bahwa perkara ini belum sampai

P3GI, Kota Pasuruan selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 0992/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 12 Juli 2016 dengandalildalil sebagai berikut :1.