Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 43/Pdt.G/2009/PA.Bgr. ; 2. Menyatakan perkara nomor : 43/Pdt.G/2009/PA.Bgr. telah selesai karena dicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan perkara nomor : 43/Pdt.G/2009/PA.Bgr. telah selesai karena dicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bogor pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1430 Hijriah oleh kami Drs. Nurhafizal, SH., MH. sebagai hakimketua, Drs. Wawan Iskandar dan Drs. H.

Mengabulkan pencabutan gugatan Pengguga Nomor 0557/Pdt.G/2013/PA.BGR;2. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0557/Pdt.G/2013/PA.BGR selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 351.000,-(tiga ratus lima puluh satu ribu ripiah);

0557/Pdt.G/2013/PA.BGR

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2013 telahmengajukan gugatannya yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor denganregister Nomor 057/Pdt.G/2013/PA.BGR. tertanggal 15 Mei 2013, yang pada pokoknyasebagaimana dalam gugatan tersebut;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0809/Pdt.G/2013/PA.Bgr selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Penitera untuk mencoret perkara Nomor 0809/Pdt.G/2013/PA.Bgr dari register perkara;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0809/dt.G/2013/PA.Bgr.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 07/Pdt.G/2009/PA.Bgr. ; 2. Menyatakan perkara nomor : 07/Pdt.G/2009/PA.Bgr. telah selesai karena dicabut ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Bgr.;
2. Menyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Bgr. telah selesai karena dicabut;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Bgr.;

2. Menyatakan perkara Nomor 0262/Pdt.G/2018/PA.Bgr. selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 306.000,-(tiga ratus enam ribu ruiah);

0262/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dan mantan suami Pemohon dalam Putusan Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Bgr bertanggal 4 Agustus 2015, Akta Cerai Nomor 0838/AC/2015/PA.Bgr bertanggal 17 Nopember 2015 dan Penetapan Ikrar Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Bgr bertanggal 17 Nopember 2015 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bogor semula tertulis Eka Purnama Ningsih binti Karyoto diubah menjadi Eka Purwaningsih binti Karyoto serta semula tertulis

178/Pdt.P/2020/PA.Bgr

Menyatakan memperbaiki nama Pemohon dan suami Pemohon yangtersebut dalam akta cerai No.0838/AC/2015/PA.Bgr dan salinan putusanNo. 0738/Pdt.G/2015/PA.Bgr yang sebelumnya bernama (Eka PurnamaNingsih binti Karyoto) menjadi bernama (Eka Purwaningsih binti Karyoto)dan yang sebelumnya bernama (Jeffry Eko bin Wahyudi) menjadi bernama(Jeffry Eko Wahjudi Wirilaatmadja bin Wahjudi Wiriaatmadja);3.

Fotokopi Penetapan Ikrar Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Bgr bertanggal17 Nopember 2015 dan Putusan Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Bgr bertanggal4 Agustus 2015 atas nama Eka Purwaningsih (Pemohon) dengan Jeffry Ekobin Wahyudi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0838/AC/2015/PA.Bgr yang dikeluarkantanggal 17 Nopember 2015 atas nama Eka Purwaningsih (Pemohon)dengan Jeffry Eko bin Wahyudi, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;6.

Menetapkan nama Pemohon dan mantan suami Pemohon dalamPutusan Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Bgr bertanggal 4 Agustus 2015, AktaCerai Nomor 0838/AC/2015/PA.Bgr bertanggal 17 Nopember 2015 danPenetapan Ikrar Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Bgr bertanggal 17 Nopember2015 yang dikeluarkan Pengadilan Agama Bogor semula tertulis EkaPurnama Ningsih binti Karyoto diubah menjadi Eka Purwaningsih bintiHalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.BgrKaryoto serta semula tertulis Jeffry Eko bin Wahyudi

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.BgrJumlah > Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2020/PA.Bgr

0038/Pdt.P/2018/PA.Bgr

tanggal 07 Maret 2018dan perubahannya tertanggal 25 April 2018 pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut :Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Bgr Halaman 1 dari 12halamanHUBUNGAN HUKUM ANTARA PEMOHON DENGAN FARHAN ADITYAUTOMO1.

Bahwa dalam putusan perceraian antara Pemohon denganAlmarhum XxXxXxXxXXxxXxXxXxxx Binti Almarhum Xxxxxxxxxxxx sebagaimanatertera dalam Penetapan Nomor 286/Pdt.G/2013/PA.Bgr, tanggal 28Agustus 2013 yang ditetapkan oleh Majelis Hakim pada PengadilanBogor;5. Bahwa dengan terjadinya perceraian tersebut XxxxXXXXXxXXxXXx BinXXXXXXXXXXXX diasuh secara bersama dengan AlmarhumahXXXXXXXXXXXX Binti Almarhum XxxxXxxxxxxxx dengan mengedepankankepentingan anak;6.

tertanggal 28Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bogor, surat tersebut telan bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bukti P.2;3.Foto copy Akta Cerai Nomor : 0726/AC/2013/PA.Bgr tertanggal 28Agustus 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bogor, surat tersebut telan bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, bukti P.3;4.

Sulfita Netti, SH., MH. dan Efi Nurhafisah, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim AnggotaPenetapan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Bgr Halaman 11 dari 12halamantersebut serta Evi Susanti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiriPemohon ;Ketua MajelisDr. H. Muslikin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, SH., MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Bgr Halaman 12 dari 12halamanPenetapan Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Bgr Halaman 13 dari 12halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 611/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empatratus tiga puluh enam ribu rupiah).

733/Pdt.G/2019/PA.Bgr

HIm 1 dari 14 hlmn: 733/Pdt.G/2019/PA.BGR telah mengajukan halhal yang tercantum sebagaiberikut :1. BahwaAlmarhum XXXXXXXXXXKXXXXKXKXKXXKXKXKXXXKXX bin R.XX KXKKKKKKKKKK KKK KKK KKK untuk selanjutnya disebutAlmarhum telan meninggal dunia pada Tanggal 08 Oktober 1996.Almarhum merupakan ayah kandung Penggugat dan Para Tergugat,yang menikah hanya satu kali, yaitu dengan Almarhumah Ny. XXXXXM.

Tergugat Il mendapat 2/5 bagian dari seluruh bundel waris.Namun hingga Gugatan ini dimajukan, Penggugat bellum pernahmenerimaSuratKesepakatan BersamaTertanggal 01 Februari 2019tersebut tanpa ada penjelasan apapun.Penetapan Perkara Nomor : 733/Pdt.G/2019/PA.BGR. Him 6 dari 14 hlmn11.

Sertifikat Hak Miilik atas Tanah dan bangunan yang beradadiatasnya: Dengan No. 171, seluas 599 M2, Surat Ukur No. 230/1976,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Bekas Eigendom/SU 232/1976Sebelah Selatan: Rencana JalanSebelah Barat : Tanah Bekas Eigendon/SU 229/1976Sebelah Timur : Tanah Bekas Eigendom/SU 231/1976Penetapan Perkara Nomor : 733/Pdt.G/2019/PA.BGR.

Sebidang Tanah dan bangunan Klinik yang beradadiatasnya, terletak di JI.Xxxxxxxxxxx, Kelurahan BabakanKecamatan Dramaga Kabupaten Bogor, terjual Tanggal 24Oktober 2017 dengan harga jual yang telah diterima AlmarhumahPenetapan Perkara Nomor : 733/Pdt.G/2019/PA.BGR.

., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Pgl :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP Cabut :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Penetapan Perkara Nomor : 733/Pdt.G/2019/PA.BGR. HiIm 14 dari 14 hlmn

Menggugurkan perkara Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Bgr;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Bgr

Ibu Sunarti di XxxxxxxxxXXXXXXXXXxxxx, RT.O1, RW.09,Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kroya, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 12 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dengan register perkaraNomor 215/Pdt.G/2013/PA.Bgr

pemeriksaan telah cukup dan perkaranya digugurkan karena dianggap tidakbersungguhsungguh dalam berperkara berdasarkan ketentuan Pasal 124 HIR;Mengingat, ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menggugurkan perkara Nomor 215/Pdt.G/2013/PA.Bgr

MELAWANTerbanding, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta , tempattinggal di Kota Bogor, dahulu sebagai PENGGUGAT selanjutnyadisebut TERBANDING ;e Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Bogor tanggal 13 Maret 2012 M. bertepatan dengantanggal 20 Rabiul Tsani 1433 H. nomor 24 /Pdt.G/2012/PA.Bgr

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap putusan Verstek tanggal 31Januari 2012 nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Bgr. tersebut adalah tidak tepatdan tidak beralasan ;3. Menyatakan, oleh karena itu perlawanan yang diajukan Pelawan adalahperlawanan yang tidak benar;4. Menyatakan, mempertahankan putusan Verstek tanggal 31 Januari 2012Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Bgr.;5.

Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Bgr. pada hari Selasatanggal 20 Maret 2012 yang menyatakan bahwa Tergugat telah mengajukanupaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama tersebut dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Tergugat /Terlawan tanggal22 Maret 2012 ;Bahwa Pembanding telah mengajukan

Kepada Tergugat/Pelawan/Pembanding, padatanggal 9 April 2012 dan kepada Penggugat/Terlawan/Terbanding pada tanggal9 April 2012, namun berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBogor Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Bgr. tanggal 30 April 2012, baik Tergugat/Pelawan/Pembanding maupun Penggugat/Terlawan/Terbanding tidak memeriksaberkas perkara banding tersebut;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama BandungNomor W10A/1397/HK.O5/V1I/2012 tanggal 14 Maret 2012 yang menerangkanbahwa

;Bahwa akirnya Pembanding dan Terbanding memohon kepadaPengadilan Tingkat Banding untuk membatalkan Putusan Pengadilan AgamaBogor Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Bgr. tanggal 13 Maret 2012 dan PutusanPengadilan Agama Bogor nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Bgr. tanggal 31 Januari2012.Menimbang bahwa dalildalil gugatan cerai yang didukung oleh alatalatbukti yang diajukan oleh Terbanding yang dijadikan dasar oleh Pengadilan3Agama Bogor untuk memutus perkara nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Bgr. tanggal13 Maret 2012 dengan ditandatanganinya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 293/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

293/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNo. 293/Pdt.G/2019/PA.BGR. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan penatapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara Cerai talak antara :XXXXXXKXXXXXX bin H. XXXXXXXX, Lahir di Jakarta, 29 September 1966,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI. Xxxxxxxxx Gg.XxXxxxxx No.

. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ;Penatapan Perkara Nomor : 293/Pdt.G/2019/PA.BGR.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut maka sejak pada akhir Januari2019 hingga sekarang kurang lebih selama 1 (Satu) bulan, antara Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang, yang mana dalam pisah ranjangtersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagaimana alamat diatas;Penatapan Perkara Nomor : 293/Pdt.G/2019/PA.BGR. Himn 2 ar 5himn6. Bahwa sejak pisah ranjang, maka hak dan kewajiban suami isteri masihtetap terlaksana mekipun tidak maksimal sebagaimana mestinya;7.

Mengabulkan permohonan pencabutanperkara Nomor 2934/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 411000, (empat ratus sebelas riburupiah).;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H.

Ida Zulfatria, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Penatapan Perkara Nomor : 293/Pdt.G/2019/PA.BGR. Himn 5 ar 5himn

822/Pdt.G/2016/PA.Bgr

umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNI AD, bertempattinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKXX, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 14 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 0822/Pdt.G/2016/PA.Bgr

tertanggal 14 Juli 2016 yangmengalaskan gugatannya kepada halhal sebagai berikut:Putusan No.822/Pdt.G/2016/PA.Bgr, hal.1 dari hal.131.

Bahwa pada bulan Januari 2015 PENGGUGAT terlibat pertegkaranhebat dengan TERGUGAT sampai terjadi tindakan fisik pada PENGGUGATdan TERGUGAT sudah menyatakan jatuh talak, yang ke esokan harinyaPutusan No.822/Pdt.G/2016/PA.Bgr, hal.2 dari hal.13PENGGUGAT diantar pulang ke rumah PENGGUGAT dari rumah dinasTERGUGAT,8.

Bahwa PENGGUGAT selama ini sudah berusaha untuk menjadiistri yang baik dan ibu rumah tangga yang baik, namun tidak mendapatPutusan No.822/Pdt.G/2016/PA.Bgr, hal.3 dari hal.13perlakuan yang selayaknya dari Suami bahkan sudah berulang kalidiusahakan perdamaian dengan melibatkan keluarga namun tidakberhasil. PENGGUGAT merasa kehidupan keluarga harmonis yangdiinginkan sudah tidak bisa lagi diusahakan dan pernikahan ini sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 496.000, (empat ratus sembilanPutusan No.822/Pdt.G/2016/PA.Bgr, hal.12 dari hal.13puluh enam ribu rupiah)Putusan No.822/Pdt.G/2016/PA.Bgr, hal.13 dari hal.13

Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara Nomor 0745/Pdt.G/2013/PA.BGR; Menyatakan permohonan Pemohon telah dicabut;2. Menyatakan perkara Nomor 0745/Pdt.G/2013/PA.BGR selesai karena dicabut;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ...,- (dengan huruf);3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebsar Rp 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

0745/dt.G/2013/PA.BGR

539/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Pdt.G/2020.PA.Bgr. hlm 19 dari 75 himHakimPengadilan Agama Bogor yang memeriksa perkara a quo untukmenolak replik PARA PENGGUGAT tersebut;.

Pdt.G/2020.PA.Bgr. hlm 48 dari 75 him Bahwa, PARA TERGUGATkeberatan dengan keterangansaksi ELI HERNAWATI yang menerangkan bahwa BangunanBengkel itu dibangun oleh Alm.

Pdt.G/2020.PA.Bgr. hlm 54 dari 75 himb. Harta bersama yang dibeli oleh almarhum XxxxxxxxxxxxdenganXXXXXXXXXXXXX(Tergugat1l) seluas 112,55 m?

Pdt.G/2020.PA.Bgr. hlm 63 dari 75 him10.Ribu Rupah, karena berkaitan erat dengan perkara a quo, dengandemikian, maka Majelis Hakim telah dapat menyatakan bahwa alat buktiini dapat diterima;.

Pdt.G/2020.PA.Bgr. hlm 74 dari 75 himPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya DestenceRedaksiMeteraiN Qa Pp WN PFBiaya PNBP panggilan :Arly Rizana Adi, S.H Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 900.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.730.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 2./86.000.00(dua juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Put. No.539?Pdt.G/2020.PA.Bgr. hlm 75 dari 75 him

204/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Advokatpada Kantor Advokat (Law Firm) ADVOKAT & PARTNERS, yangberkantor di Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Juli 2019 sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majene pada hari Selasatanggal 29 Januari 2019 dengan register perkara Nomor204/Pdt.G/2019/PA.Bgr telah mengajukan permohonan yang berbunyi

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 April 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sarealsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/24/IV/200 tanggal 06 April 2009Putusan Perkara Nomor : 204/Pdt.G/2019/PA.BGR. Hlmn 1 dr5 himn2.

KompilasiHukum Islam pasal 116.Putusan Perkara Nomor : 204/Pdt.G/2019/PA.BGR. Hlmn 2 dr 5 himn7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

;Menimbang, bahwa karena Pemohon tidak pernah datang lagi dalamsidang tanpa alasan yang sah, maka Majelis berpendapat bahwa PemohonPutusan Perkara Nomor : 204/Pdt.G/2019/PA.BGR.

Ismet Ilyas, S.H.Putusan Perkara Nomor : 204/Pdt.G/2019/PA.BGR. Hilmn 4 dr 5 himnHakim Anggota. Hakim Anggota.Dra. Hj. Medang, M.H.. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor : 204/Pdt.G/2019/PA.BGR. Hlmn 5 dr5 himn

tanggal 29 September 2021;Bahwa terhadap Memori Banding tersebut Terbanding IV telahmengajukan Kontra Memori Banding sebagaimana Surat KeteranganPanitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal 20 September 2021 yang pada pokoknya tidakmenerima keberatankeberatan Pembanding dan memohon PengadilanTinggi Agama Jawa Barat agar merespon untuk MENOLAK pengajuanbanding keputusan dari perkara Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr. karenasetelah menerima keputusan Nomor 1509/Pdt.G

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 29 Juli 2021; .3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam Tingkat Banding;Hlm. 11 dari 19 him. Put.

Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal28 September 2021;Bahwa Terbanding V telah diberi tahu untuk melakukan inzage padatanggal 6 September 2021, akan tetapi Terbanding V tidak melakukan inzageHlm. 12 dari 19 him.

No. 302/Pdt.G/2021/PTA.Bdg.sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal 28September 2021;Bahwa Turut Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzagemelalui Pengadilan Agama Jakarta Timur dan relaasnya sampai saat inibelum diterima, akan tetapi Turut Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr tanggal

MEMUTUS POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal19 Zulhijjan 1442 Hijriyah yang dibacakan di luar hadir Tergugat I, Il, II danTurut Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim T ingkat Banding memperhatikanSuratSurat Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr masingmasing sebagai berikut:1.

Menyatakan bahwa Pelawan (Nyonya SETIAWATI) adalah Pelawanyang tepat danbenar terhadap Sita Eksekusi yang dilaksanakanoleh Pengadilan Agama Tangerang sebagaimana diterangkan dalamBerita Acara Sita Eksekusi Nomor:1464/ Pdt.G/2015/PA.Bgr., tanggalhalaman 8 dari 25 hal.

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr tertanggal 24 November 2016, telah dinazegellen,halaman 13 dari 25 hal. Putusan No. 1556/Pdt.G/2018/PA.

berkesimpulan bahwa karena perlawanan Pelawandikabulkan maka Sita Eksekusi Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 31Mei 2018 yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Tangerang sebagaipelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tangerang Nomor1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 23 April 2018 untuk melaksanakanpermohonan bantuan Pelaksanaan Sita Eksekusi dari Pengadilan AgamaBogor atas putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bogr. tanggal 24 November 2016 tidak sah dan karenanya perlumemerintahkan

Menyatakan Sita Eksekusi Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 31Mei 2018 yang diletakkan oleh Pengadilan Agama Tangerang sebagaipelaksanaan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tangerang Nomor1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 23 April 2018 untuk melaksanakanpermohonan bantuan Pelaksanaan Sita Eksekusi dari PengadilanAgama Bogor atas putusan Pengadilan Agama Bogor Nomor1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 24 November 2016 tidak sah dan harusdiangkat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencabutpedaftaran Sita Eksekusi Nomor 1464/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 31 Mei2018 pada Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang, sertamemberitahukan pencabutan tersebut kepada Kepala KelurahanCipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;6.

1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr.21/21/1/2015undangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 15 Januari 2018

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr.21/21/1/2015Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tetap bertekaduntuk bercerai dengan Tergugat, hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir bathinantara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak dapat diwujudkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr.21/21/1/2015terus menerus disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat, adanya intervensi dari pihak orangtua Tergugat, hal inimenunjukkan perselisihan dan pertengkaran tersebut terdapat pada keduasuami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr.21/21/1/2015dan kemadharatan bagi kedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatanitu harus dihindari sedapat mungkin, karena itu Majelis Hakim sependapatdengan kaedah figh :USoVl jr e894 jalKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.cle prio ruled! yodad!

Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr.21/21/1/2015Agus Yuspiain, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biayaproses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 270.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1207/Pdt.G/2015/PA.Bgr

dahulubertempat tinggal di EESa a Sekaarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghaib), untuk selanjutnya disebutsebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat,;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1207/Pdt.G/2015/PA.Bgr

Mengijinkan Penggugat untuk beracara secara CumaCuma dalamperkara ini;Putusan No.1207/Pdt.G/PA.Bgr. Halaman 3 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat,eelel4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyempaikan salinan putusankepada KUA di tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.

Pasal 19huruf (f) PeraturanPutusan No.1207/Pdt.G/PA.Bgr.

~pus 44 lifArtinya : Apabila ketidak sukaan istri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengantalak satu"Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi majelis hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Putusan No.1207/Pdt.G/PA.Bgr.

Nurmiwati, M.H.., dan Samsul Fadli, S.Pd., S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakimanggota, dibantu oleh Sumami, S.Sy.., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHakim Anggota7 ; Cc f Pd, SHaA Sumarni, S.Sy.Perincian biaya perkara: O (nol rupiah)Putusan No.1207/Pdt.G/PA.Bgr. Halaman 13 dari 13